AFGANISTÁN
Cinco soldados polacos de la OTAN murieron el miércoles en un ataque en Afganistán. Una bomba explotó al paso de su convoy en Ghazni, al sureste del país. El primer ministro polaco, Donald Tusk, quien confirmó las muertes, declaró en la televisión que este era «el ataque más mortífero en la historia de las misiones militares polacas en el extranjero».
Pagina de encuentro para las personas interesadas en la promocion y defensa de los derechos civiles. 011-4275-1783. 011-4275-1306. franciscobenzi@yahoo.com.ar
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
Mostrando entradas con la etiqueta militares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta militares. Mostrar todas las entradas
jueves, 22 de diciembre de 2011
viernes, 9 de diciembre de 2011
Las Farc siguen fuertes tras muerte de "Cano", dice la guerrillera holandesa Tanja Nijmeijer.
COLOMBIA
>
> "Soy una guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o hasta morir", afirmó en una entrevista difundida en 2010 por ?Radio Nederland?
>
>
> Tanja Nijmeijer concedio este miércoles una entrevista para la televisión publica holandesa.
>
>
> Afirmó que esta guerrilla sigue siendo fuerte a pesar d e la muerte el pasado noviembre de su máximo líder, ?Alfonso Cano?.
>
> "Las Farc siguen adelante sin ?Cano?, ha habido muchas acciones militares después de su muerte, lo que es una señal de que seguimos adelante y de que el final de las Farc está lejos", afirmó Nijmeijer en una entrevista emitida este miércoles por el canal de televisión público holandés, NOS.
>
> La cadena holandesa especificó que compró la entrevista a un periodista colombiano, del que no ha revelado su identidad, el cual habló con la guerrillera en un punto no precisado de la selva colombiana a finales del pasado mes de noviembre.
>
> Mostrando un fusil en sus manos, Nijmeijer tampoco dudó en defender el uso de las armas: "cuando estás en la selva y continuamente escuchas bombas, continuamente escuchas armas, la única respuesta es disparar", indicó en correcto holandés, que, aunque es su idioma materno, pronuncia con acento colombiano, ya que incluso le cuesta encontrar las palabras adecuadas.
>
> La guerrillera holandesa se mostró en todo momento relajada y con una sonrisa en su boca, incluso cuando reconoció que temió por su vida en noviembre de 2010, en el ataque en el que murió el comandante del Bloque Oriental de las Farc, Víctor Julio Suárez Rojas, alias ?Jorge Briceño Suárez? o ?Mono Jojoy?.
>
> "Escuché las bombas que caían muy cerca de mi cama y pensé que no sobreviviría", comentó, y que tras ese ataque a ese campamento de las Farc "todo había desaparecido".
>
> Respaldando en todo momento a la organización a la que ya pertenece desde casi una década, enfatizó el carácter generoso del fallecido ?Mono Jojoy?, del que se piensa que Tanja formaba parte de su guardia personal. "Cuando cayeron las primeras bombas, ordenó que la gente tenía que ser evacuada, algo típico que caracterizaba a ?Mono Jojoy?, resaltó.
>
> Con un buen aspecto físico que no parece responder a las duras condic iones de la vida en la jungla, la guerrillera, de 33 años, aparece en la entrevista aseada y se la ve en algunos fragmentos realizando tareas sencillas como el transporte de leña poco pesada.
>
> No es la primera vez que Nijmeijer reafirma su apoyo a las Farc: "soy una guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o hasta morir", afirmó en una entrevista difundida en 2010 por la emisora pública ?Radio Nederland?, poco antes del ataque en el que falleció ?Mono Jojoy?.
>
> En un principio se pensó que Tanja había muerto en esa misma operación, pero pruebas de ADN realizadas a los cadáveres encontrados lo descartaron. Los intentos de la familia de Nijmeijer de hacerla desistir de su entrega a las Farc no han cuajado hasta ahora, y de hecho, en la entrevista difundida este miércoles, la holandesa no ha hecho el menor comentario a su familia, que tampoco ha querido reaccionar ante las nuevas im ágenes de su pariente.
>
> Tanja también ha hecho oídos sordos a los ofrecimientos del Gobierno colombiano, que ha señalado en diferentes ocasiones que, si decidiese desmovilizarse, podría entrar en un proceso de reintegración ?generoso?, si se confirmase que no ha cometido crímenes de lesa humanidad.
>
> Nijmeijer, sobre la que pesa una orden de captura solicitada por Estados Unidos, saltó a la prensa en 2007 cuando, tras un bombardeo contra uno de los campamentos de las Farc, las Fuerzas Armadas encontraron uno de sus diarios.
>
> EE. UU. la acusa, junto a otros 17 guerrilleros, de cargos relacionados con la detención de los mercenarios estadounidenses Marc Gonsalves, Keith Stansell y Thomas Howes, sucedida en 2003.
>
> Según las autoridades colombianas, Nijmeijer, ingresó a las Farc el 15 de noviembre de 2002 tras pasar una temporada en Pereira como profesora de inglés en un colegio.
>
> "Soy una guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o hasta morir", afirmó en una entrevista difundida en 2010 por ?Radio Nederland?
>
>
> Tanja Nijmeijer concedio este miércoles una entrevista para la televisión publica holandesa.
>
>
> Afirmó que esta guerrilla sigue siendo fuerte a pesar d e la muerte el pasado noviembre de su máximo líder, ?Alfonso Cano?.
>
> "Las Farc siguen adelante sin ?Cano?, ha habido muchas acciones militares después de su muerte, lo que es una señal de que seguimos adelante y de que el final de las Farc está lejos", afirmó Nijmeijer en una entrevista emitida este miércoles por el canal de televisión público holandés, NOS.
>
> La cadena holandesa especificó que compró la entrevista a un periodista colombiano, del que no ha revelado su identidad, el cual habló con la guerrillera en un punto no precisado de la selva colombiana a finales del pasado mes de noviembre.
>
> Mostrando un fusil en sus manos, Nijmeijer tampoco dudó en defender el uso de las armas: "cuando estás en la selva y continuamente escuchas bombas, continuamente escuchas armas, la única respuesta es disparar", indicó en correcto holandés, que, aunque es su idioma materno, pronuncia con acento colombiano, ya que incluso le cuesta encontrar las palabras adecuadas.
>
> La guerrillera holandesa se mostró en todo momento relajada y con una sonrisa en su boca, incluso cuando reconoció que temió por su vida en noviembre de 2010, en el ataque en el que murió el comandante del Bloque Oriental de las Farc, Víctor Julio Suárez Rojas, alias ?Jorge Briceño Suárez? o ?Mono Jojoy?.
>
> "Escuché las bombas que caían muy cerca de mi cama y pensé que no sobreviviría", comentó, y que tras ese ataque a ese campamento de las Farc "todo había desaparecido".
>
> Respaldando en todo momento a la organización a la que ya pertenece desde casi una década, enfatizó el carácter generoso del fallecido ?Mono Jojoy?, del que se piensa que Tanja formaba parte de su guardia personal. "Cuando cayeron las primeras bombas, ordenó que la gente tenía que ser evacuada, algo típico que caracterizaba a ?Mono Jojoy?, resaltó.
>
> Con un buen aspecto físico que no parece responder a las duras condic iones de la vida en la jungla, la guerrillera, de 33 años, aparece en la entrevista aseada y se la ve en algunos fragmentos realizando tareas sencillas como el transporte de leña poco pesada.
>
> No es la primera vez que Nijmeijer reafirma su apoyo a las Farc: "soy una guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o hasta morir", afirmó en una entrevista difundida en 2010 por la emisora pública ?Radio Nederland?, poco antes del ataque en el que falleció ?Mono Jojoy?.
>
> En un principio se pensó que Tanja había muerto en esa misma operación, pero pruebas de ADN realizadas a los cadáveres encontrados lo descartaron. Los intentos de la familia de Nijmeijer de hacerla desistir de su entrega a las Farc no han cuajado hasta ahora, y de hecho, en la entrevista difundida este miércoles, la holandesa no ha hecho el menor comentario a su familia, que tampoco ha querido reaccionar ante las nuevas im ágenes de su pariente.
>
> Tanja también ha hecho oídos sordos a los ofrecimientos del Gobierno colombiano, que ha señalado en diferentes ocasiones que, si decidiese desmovilizarse, podría entrar en un proceso de reintegración ?generoso?, si se confirmase que no ha cometido crímenes de lesa humanidad.
>
> Nijmeijer, sobre la que pesa una orden de captura solicitada por Estados Unidos, saltó a la prensa en 2007 cuando, tras un bombardeo contra uno de los campamentos de las Farc, las Fuerzas Armadas encontraron uno de sus diarios.
>
> EE. UU. la acusa, junto a otros 17 guerrilleros, de cargos relacionados con la detención de los mercenarios estadounidenses Marc Gonsalves, Keith Stansell y Thomas Howes, sucedida en 2003.
>
> Según las autoridades colombianas, Nijmeijer, ingresó a las Farc el 15 de noviembre de 2002 tras pasar una temporada en Pereira como profesora de inglés en un colegio.
sábado, 12 de noviembre de 2011
Los comunistas mexicanos saludan al genocida muerto.
COLOMBIA
Gracias por tu vida camarada Alfonso Cano.
Pável Blanco Cabrera.
Primer Secretario del Partido Comunista de México
El comunicado del Estado Mayor Central lo confirma: nuestro querido camarada Alfonso Cano, Comandante en Jefe de las FARC-EP, murió en combate.
Desde hace meses, operativos militares en el Cañón de las Hermosas y en la región del Cauca, con permanentes bombardeos de gran escala y movilización de miles de efectivos de la oligarquía, buscaban tal objetivo. Varias veces anunciaron su muerte.
Todas las voces del poder le exigían rendición; grotescos se sumaron tránsfugas de la izquierda, bailando al ritmo que indica Santos. El papel del renegado apunta siempre a la inmovilización, a quebrar la insumisión, al arrinconamiento de la rebeldía. Unos cuantos segundos de gloria mediática en las páginas de El Tiempo les bastaron para tirar por la borda ideas previas que los enaltecían, no de culto a la violencia, sino de la defensa del derecho del pueblo a luchar por la libertad y la emancipación. A ellos les respondió el Comandante Alfonso Cano, en la entrevista concedida al diario español Público: ?Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana?.
A diferencia de ellos, el camarada Alfonso Cano eligió el camino de la consecuencia, el difícil y arisco suelo por el que se debe transitar con bastante alegría, mochila de necedad, confianza infinita en el pueblo trabajador -sujeto de la Historia- y convicción objetiva e inamovible en la Revolución. Camino tan alumbrado por luciérnagas de esperanza y en el que cada paso alivia, pues es ?la satisfacción del deber cumplido?, donde las banderas levantadas ondean de día y de noche.
Alfonso Cano, militante comunista integro, sólido intelectual marxista-leninista, conocedor profundo de la historia de América y de Bolívar, estratega político y militar, organizador; sin duda despedimos, con dolor, a uno de los cuadros comunistas de mayor valía del Continente, como Mella, Mariátegui, el Che, Arismendi.
Con la mejor escuela en cualquier parte del mundo, que es la Juventud Comunista, llegó a completar su formación al lado de Manuel Marulanda y Jacobo Arenas. Y como comunista, de los de verdad, fue un hombre de ideas y de acción.
El camarada Alfonso Cano es indisociable de las FARC-EP; todo revolucionario, si lo es, se disuelve en la obra colectiva, en la organización, en el Partido, y por ello su nombre brilla más alto. Cuando hace 20 años medio mundo abjuro, renegó, se quebró, en consonancia con el aquelarre contrarrevolucionario que siguió al derrocamiento de la construcción socialista, las luces de la resistencia intensificaron su resplandor; en nuestro continente, la mayor de Las Antillas y las montañas de Colombia. No vamos a juzgar los procesos de negociación de El Salvador y Guatemala, pero sí estamos en el deber de reconocer que las FARC-EP hicieron lo correcto: mantener desenvainada la espada del Libertador, alzar el fusil y la bandera roja y la consigna vigente, de una Colombia nueva y socialista. Consecuente con la historia de su organización el Comandante Alfonso Cano, no se rindió, no se vendió, no se entregó y murió en combate.
El Comandante Alfonso Cano, cumpliendo las tareas de su organización, impulsó la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, y los diálogos por la paz. La experiencia de la UP mostró a los camaradas de las FARC-EP que la lucha no puede detenerse hasta que el pueblo tome el poder, y ése vendría a ser el marco para los mayores aportes estratégicos del Comandante Alfonso Cano: la organización del Partido Comunista Colombiano (Clandestino) y el Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia. Semillas sobre las que germinará la Revolución Colombiana. Consciente que la liberación de toda Nuestra América es una necesidad, el camarada Alfonso Cano formaba parte de la presidencia del Movimiento Continental Bolivariano.
En una organización revolucionaria, perder la vida en la lucha es una posibilidad. Las basadas en métodos caudillistas no resistirán la prueba. Pero la nacida en Marquetalia es una genuina obra colectiva. El mito decía que a la muerte del Comandante Manuel Marulanda las FARC-EP no sobrevivirían, menos con los golpes que iniciaron el 1 de Marzo del 2008, contra los Comandantes Raúl Reyes, e Iván Ríos. Pero Alfonso Cano, en su rol de Comandante en Jefe, superó el escollo y con creatividad estratégica la reposicionó en el combate desigual con la oligarquía y la intervención militar norteamericana. Su muerte nos duele, pero sabemos que nuestra hermana organización, con su ejemplo, continuará hasta la victoria.
El mejor balance de su vida y obra lo harán los propios camaradas de las FARC-EP; quienes estamos hermanados en ideales sólo podemos reconocer la grandeza de todos los combatientes y la ejemplar consecuencia del Comandante Alfonso Cano, marxista-leninista, bolivariano, guerrillero, mando, estadista, libertador, hombre de confianza infinita en la lucha de masas.
En la hora de su muerte, acuden las escenas previas de la historia de nuestros pueblos. Hace meses se veía claro que el imperialismo y la oligarquía centraron su objetivo militar en darle muerte. Nos recuerda la persecución a Francisco Villa, y el ominoso afiche donde se ofrecía recompensa por su captura, vivo o muerto. El Comandante Alfonso Cano se mantuvo en la línea. Decir que fue asesinado, es restarle méritos a su disposición combativa, me decía con justa razón Marco Riquelme, coordinador del Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, de Chile, y tiene razón. Cayó combatiendo. Del despacho de varias agencias que cita el diario mexicano La Jornada, el 5 de Noviembre, extraemos lo siguiente: Según un soldado entrevistado por la radio, "el hombre (Alfonso Cano) no se entregó y prácticamente se enfrentó a la tropa hasta la muerte". Así son los combatientes de Manuel Marulanda, de ese temple, así son los hombres de Partido, así viven y mueren los comunistas.
Al morir combatiendo, el Comandante Alfonso Cano defendió, hasta el último aliento, el derecho de los pueblos a la rebelión, dejándolo intacto, salvaguardándolo. Queda el ejemplo. Su organización, en el breve comunicado, rinde inmediatamente el mejor homenaje: la lucha sigue, no abandonaran las armas, juran cumplir.
También cumpliremos, nuestros deberes internacionalistas de solidaridad, con tan digna organización.
Chao querido camarada Alfonso Cano. Hasta pronto Comandante Alfonso Cano.
Gracias por tu vida camarada Alfonso Cano.
Pável Blanco Cabrera.
Primer Secretario del Partido Comunista de México
El comunicado del Estado Mayor Central lo confirma: nuestro querido camarada Alfonso Cano, Comandante en Jefe de las FARC-EP, murió en combate.
Desde hace meses, operativos militares en el Cañón de las Hermosas y en la región del Cauca, con permanentes bombardeos de gran escala y movilización de miles de efectivos de la oligarquía, buscaban tal objetivo. Varias veces anunciaron su muerte.
Todas las voces del poder le exigían rendición; grotescos se sumaron tránsfugas de la izquierda, bailando al ritmo que indica Santos. El papel del renegado apunta siempre a la inmovilización, a quebrar la insumisión, al arrinconamiento de la rebeldía. Unos cuantos segundos de gloria mediática en las páginas de El Tiempo les bastaron para tirar por la borda ideas previas que los enaltecían, no de culto a la violencia, sino de la defensa del derecho del pueblo a luchar por la libertad y la emancipación. A ellos les respondió el Comandante Alfonso Cano, en la entrevista concedida al diario español Público: ?Desmovilizarse es sinónimo de inercia, es entrega cobarde, es rendición y traición a la causa popular y al ideario revolucionario que cultivamos y luchamos por las transformaciones sociales, es una indignidad que lleva implícito un mensaje de desesperanza al pueblo que confía en nuestro compromiso y propuesta bolivariana?.
A diferencia de ellos, el camarada Alfonso Cano eligió el camino de la consecuencia, el difícil y arisco suelo por el que se debe transitar con bastante alegría, mochila de necedad, confianza infinita en el pueblo trabajador -sujeto de la Historia- y convicción objetiva e inamovible en la Revolución. Camino tan alumbrado por luciérnagas de esperanza y en el que cada paso alivia, pues es ?la satisfacción del deber cumplido?, donde las banderas levantadas ondean de día y de noche.
Alfonso Cano, militante comunista integro, sólido intelectual marxista-leninista, conocedor profundo de la historia de América y de Bolívar, estratega político y militar, organizador; sin duda despedimos, con dolor, a uno de los cuadros comunistas de mayor valía del Continente, como Mella, Mariátegui, el Che, Arismendi.
Con la mejor escuela en cualquier parte del mundo, que es la Juventud Comunista, llegó a completar su formación al lado de Manuel Marulanda y Jacobo Arenas. Y como comunista, de los de verdad, fue un hombre de ideas y de acción.
El camarada Alfonso Cano es indisociable de las FARC-EP; todo revolucionario, si lo es, se disuelve en la obra colectiva, en la organización, en el Partido, y por ello su nombre brilla más alto. Cuando hace 20 años medio mundo abjuro, renegó, se quebró, en consonancia con el aquelarre contrarrevolucionario que siguió al derrocamiento de la construcción socialista, las luces de la resistencia intensificaron su resplandor; en nuestro continente, la mayor de Las Antillas y las montañas de Colombia. No vamos a juzgar los procesos de negociación de El Salvador y Guatemala, pero sí estamos en el deber de reconocer que las FARC-EP hicieron lo correcto: mantener desenvainada la espada del Libertador, alzar el fusil y la bandera roja y la consigna vigente, de una Colombia nueva y socialista. Consecuente con la historia de su organización el Comandante Alfonso Cano, no se rindió, no se vendió, no se entregó y murió en combate.
El Comandante Alfonso Cano, cumpliendo las tareas de su organización, impulsó la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar, y los diálogos por la paz. La experiencia de la UP mostró a los camaradas de las FARC-EP que la lucha no puede detenerse hasta que el pueblo tome el poder, y ése vendría a ser el marco para los mayores aportes estratégicos del Comandante Alfonso Cano: la organización del Partido Comunista Colombiano (Clandestino) y el Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia. Semillas sobre las que germinará la Revolución Colombiana. Consciente que la liberación de toda Nuestra América es una necesidad, el camarada Alfonso Cano formaba parte de la presidencia del Movimiento Continental Bolivariano.
En una organización revolucionaria, perder la vida en la lucha es una posibilidad. Las basadas en métodos caudillistas no resistirán la prueba. Pero la nacida en Marquetalia es una genuina obra colectiva. El mito decía que a la muerte del Comandante Manuel Marulanda las FARC-EP no sobrevivirían, menos con los golpes que iniciaron el 1 de Marzo del 2008, contra los Comandantes Raúl Reyes, e Iván Ríos. Pero Alfonso Cano, en su rol de Comandante en Jefe, superó el escollo y con creatividad estratégica la reposicionó en el combate desigual con la oligarquía y la intervención militar norteamericana. Su muerte nos duele, pero sabemos que nuestra hermana organización, con su ejemplo, continuará hasta la victoria.
El mejor balance de su vida y obra lo harán los propios camaradas de las FARC-EP; quienes estamos hermanados en ideales sólo podemos reconocer la grandeza de todos los combatientes y la ejemplar consecuencia del Comandante Alfonso Cano, marxista-leninista, bolivariano, guerrillero, mando, estadista, libertador, hombre de confianza infinita en la lucha de masas.
En la hora de su muerte, acuden las escenas previas de la historia de nuestros pueblos. Hace meses se veía claro que el imperialismo y la oligarquía centraron su objetivo militar en darle muerte. Nos recuerda la persecución a Francisco Villa, y el ominoso afiche donde se ofrecía recompensa por su captura, vivo o muerto. El Comandante Alfonso Cano se mantuvo en la línea. Decir que fue asesinado, es restarle méritos a su disposición combativa, me decía con justa razón Marco Riquelme, coordinador del Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, de Chile, y tiene razón. Cayó combatiendo. Del despacho de varias agencias que cita el diario mexicano La Jornada, el 5 de Noviembre, extraemos lo siguiente: Según un soldado entrevistado por la radio, "el hombre (Alfonso Cano) no se entregó y prácticamente se enfrentó a la tropa hasta la muerte". Así son los combatientes de Manuel Marulanda, de ese temple, así son los hombres de Partido, así viven y mueren los comunistas.
Al morir combatiendo, el Comandante Alfonso Cano defendió, hasta el último aliento, el derecho de los pueblos a la rebelión, dejándolo intacto, salvaguardándolo. Queda el ejemplo. Su organización, en el breve comunicado, rinde inmediatamente el mejor homenaje: la lucha sigue, no abandonaran las armas, juran cumplir.
También cumpliremos, nuestros deberes internacionalistas de solidaridad, con tan digna organización.
Chao querido camarada Alfonso Cano. Hasta pronto Comandante Alfonso Cano.
Alfonso Cano habría sido asesinado a sangre fría por una orden "superior"
COLOMBIA
Por: Miguel Suárez
(10/11/11)
El calibre asesino y terrorista del imperialismo y de la oligarquía colombiana no tiene parangón. Asesinaron, por órdenes superiores, a más de 3 mil jóvenes para presentarlos como guerrilleros dados de baja en combate.
Desde primeros tiempos de la república han practicado abiertamente el terrorismo de estado. En Colombia, esta el caso del líder de los comuneros José Antonio Galán a quien descuartizaron y exhibieron públicamente.
El caso del comandante guerrillero Ernesto ?Che? Guevara, detenido vivo por el ejercito lacayo de ese país y luego asesinado a sangre fría, es un caso no muy lejano y el de Alfonso Cano, comandante guerrillero de las FARC-EP en Colombia, es similar.
Según las declaraciones iniciales de los propios militares, el comandante Alfonso Cano fue alcanzado por las balas de los helicópteros halcones negros y herido en el cuello en la cadera y en la ingle, pero Jaime Caycedo, secretario general del partido comunista colombiano, llamo la atención, sobre la información que diario El Espectador publicó, acompañada de una fotografía del cuerpo en el sitio mismo donde cayó abatido en medio de la maleza, donde Cano presentaba un tiro en la sien, y según las informaciones de medicina legal, solamente un tiro le causó la muerte.
Jaime Caycedo dijo: ?... la información del diario El Espectador que publicó una fotografía del cuerpo, en el sitio mismo donde cayó abatido en medio de la maleza, presenta un tiro en la sien, así lo reseña este diario El Espectador?
Los reporte iniciales entregados por el ejercito de ocupación, también decían que su cuerpo no fue localizado hasta varias horas después tras un exhaustivo registro de la región por parte de los militares, lo cual, conociendo el talante del asesino ejercito de la oligarquía, confirmaría la teoría de fue asesinado, como en el caso del Che, luego de una orden ?superior?
También cabe destacar que al comienzo dijeron que en la huida del comandante guerrillero dejo botada su billetera y sus gafas, nos dicen, mas sin embargo, nos mostraron la foto del comandante asesinado con gafas.
Así como a el ?Che?, el ejercito de ocupación de la oligarquía colombiana, siguiendo las mismas directrices imperiales en el asesinato del ?Che?, asesino a sangre fría a Alfonso Cano.
Por: Miguel Suárez
(10/11/11)
El calibre asesino y terrorista del imperialismo y de la oligarquía colombiana no tiene parangón. Asesinaron, por órdenes superiores, a más de 3 mil jóvenes para presentarlos como guerrilleros dados de baja en combate.
Desde primeros tiempos de la república han practicado abiertamente el terrorismo de estado. En Colombia, esta el caso del líder de los comuneros José Antonio Galán a quien descuartizaron y exhibieron públicamente.
El caso del comandante guerrillero Ernesto ?Che? Guevara, detenido vivo por el ejercito lacayo de ese país y luego asesinado a sangre fría, es un caso no muy lejano y el de Alfonso Cano, comandante guerrillero de las FARC-EP en Colombia, es similar.
Según las declaraciones iniciales de los propios militares, el comandante Alfonso Cano fue alcanzado por las balas de los helicópteros halcones negros y herido en el cuello en la cadera y en la ingle, pero Jaime Caycedo, secretario general del partido comunista colombiano, llamo la atención, sobre la información que diario El Espectador publicó, acompañada de una fotografía del cuerpo en el sitio mismo donde cayó abatido en medio de la maleza, donde Cano presentaba un tiro en la sien, y según las informaciones de medicina legal, solamente un tiro le causó la muerte.
Jaime Caycedo dijo: ?... la información del diario El Espectador que publicó una fotografía del cuerpo, en el sitio mismo donde cayó abatido en medio de la maleza, presenta un tiro en la sien, así lo reseña este diario El Espectador?
Los reporte iniciales entregados por el ejercito de ocupación, también decían que su cuerpo no fue localizado hasta varias horas después tras un exhaustivo registro de la región por parte de los militares, lo cual, conociendo el talante del asesino ejercito de la oligarquía, confirmaría la teoría de fue asesinado, como en el caso del Che, luego de una orden ?superior?
También cabe destacar que al comienzo dijeron que en la huida del comandante guerrillero dejo botada su billetera y sus gafas, nos dicen, mas sin embargo, nos mostraron la foto del comandante asesinado con gafas.
Así como a el ?Che?, el ejercito de ocupación de la oligarquía colombiana, siguiendo las mismas directrices imperiales en el asesinato del ?Che?, asesino a sangre fría a Alfonso Cano.
domingo, 26 de junio de 2011
El conflicto boliviano-chileno.
Evo Morales les rindió homenaje a los militares bolivianos que estuvieron encarcelados tres días y fueron procesados por robo en un juicio al que fueron llevados con grilletes en los pies y manos, aunque fueron liberados más tarde por falta de pruebas.
“Vamos a apelar a la comunidad internacional con las denuncias formales. La soberbia no es para los tiempos actuales y la agresión no es ninguna solución”, agregó.
Por otra parte, el gobierno de Piñera destacó la labor de los policías que detuvieron a los bolivianos en su territorio. “Se comentó que los procedimientos no fueron los correctos, pero para nuestro gobierno y todas las instituciones de nuestro país, lo que se hizo ese día y los días siguientes fue exactamente lo que correspondía hacer y es por eso que vengo personalmente a felicitarlos”, aseguró el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla.
Morales manifestó que no puede entender cómo las autoridades chilenas pueden haber felicitado a los carabineros por la captura de los militares, quienes estuvieron incomunicados, encapuchados y esposados entre el 17 y el 19 de junio.
La patrulla boliviano sobrepasó la frontera en dos vehículos de matrícula chilena, que según la versión proveniente de La Paz, habían sido incautados a contrabandistas.
El mandatario boliviano lamentó la situación porque aseguró que las autoridades chilenas estaban al tanto de las operaciones que se iban a realizar en contra del contrabando y expresó “No puedo pensar, entender, que algunas autoridades sean defensoras del contrabando en la hermana vecina República de Chile”.
El titular de Defensa de Chile, Andrés Allamand, indicó que “si hay alguien que debe dar las explicaciones de este episodio, está claro quiénes son”.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Al menos 3O mil sindicalistas manifestaron su repudio a la propuesta de modificar la legislación laboral en México.
| MÉXICO-TRABAJO |
| Sindicalistas mexicanos rechazan reforma a la Ley del Trabajo |
| Fue durante los festejos del Día del Trabajo en la ciudad de México. |
| Audios disponibles: |
| Fernando Amezcua, del Sindicato Mexicano de Electricistas. (mitin del 1º de mayo) - 46 seg. (362 Mb.) |
En diálogo con Púlsar, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Fernando Amescua, informó que durante la jornada de movilizaciones las agrupaciones gremiales reprobaron cambiar la ley laboral vigente. Del mismo modo, señaló que los sindicatos se pronunciaron por la defensa de sus derechos. Durante el pasado periodo legislativo el centralista Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó un dictamen para reformar la actual ley del trabajo. El proyecto avala, entre otros puntos, el libre despido sin costo para el patrón. Lo hace con la creación de contratos de prueba. Además, la iniciativa flexibiliza las relaciones laborales a través del trabajo a destajo o por hora, con un salario que equivaldría a medio dólar por hora. Durante el mitin, el vocero del Sindicato Minero, Genaro Arteaga Trejo, acusó al ministro del Trabajo mexicano, Javier Lozano, por mantener una política anti-obrera y antisindical. Por último, los sindicatos rechazaron la intención de aprobar la ley por la Seguridad Nacional. La misma daría más facultades a los mandatarios mexicanos para ocupar a las fuerzas militares.(PÚLSAR) |
lunes, 11 de abril de 2011
Record mundial de gastos en armas.
Gastos militares mundiales llegan a cifra récord
Según el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz, a pesar del deterioro de la economía mundial, los gastos militares en todo el mundo alcanzaron un nuevo récord de 1,6 billones de dólares en 2010. Estados Unidos aumentó los gastos en un 2,8% a casi 700.000 millones de dólares, aproximadamente seis veces más que China, que ocupa el segundo lugar de gastos.
miércoles, 6 de abril de 2011
El cierre de la Escuela de las Américas.
| EEUU-PROTESTAS |
| Activistas demandan a Obama el cierre de la Escuela de las Américas |
| Activistas por los derechos humanos demandaron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el cierre de la Escuela de las Américas. |
Las jornadas de protesta comenzaron el pasado lunes con un ayuno público de 6 días del sacerdote norteamericano Roy Bourgeois. La medida de fuerza finalizará en Washintong el próximo 10 de abril con una marcha a la Casa Blanca para exigir al mandatario estadounidense el cierre del centro de enseñanza militar. Lila Sullivan, del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas, destacó que la protesta servirá también para expresar el rechazo a todas las expresiones de militarismo en Norteamérica. Asimismo, en Chile, el próximo 8 de mayo integrantes de la organización demandarán al presidente Sebastián Piñeira no enviar más soldados al centro de enseñanza militar. Además, entregarán una carta a la representación de los Estados Unidos para exigir el cierre de esa academia y que se investigue la actuación de los graduados. La abogada chilena Alejandra Arriaza enfatizó que los actos que han cometido los graduados de esa escuela tienen que ver con las mayores violaciones y atrocidades a los derechos humanos que se cometieron en su país. A su vez, al menos 10 organismos defensores de los Derechos Humanos de Centroamérica firmaron la Declaración de Paz para exigir a Obama el retiro de todas las bases militares de los Estados Unidos de América Latina, así como el cierre de la Escuela de las América. En Honduras, Venezuela y México organizaciones realizaran acciones de solidaridad con los inconformes. La Escuela de las Américas, ahora conocida como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, es una organización para la instrucción militar del Ejército norteamericano. Ahí se entrenó en métodos de tortura y asesinato a miles de represores en América Latina. (PÚLSAR) |
lunes, 28 de marzo de 2011
CIRCULAR Nro. 40 PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE HABERES DE LAS FFAA .
FALLO DE LA CORTE:
La OTAN se hace cargo de masacrar Libia.
LIBIA
Los países de la OTAN asumen el mando de todas las operaciones en Libia
Los veintiocho países aliados han llegado a un acuerdo este domingo para que la OTAN asuma el mando de todas las operaciones militares en Libia amparadas por la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de la ONU.
27/03/2011
BRUSELAS.- «La OTAN ha decidido hoy implementar todos los aspectos de la resolución 1.973 para proteger a los civiles y áreas con población civil bajo amenaza de ataque por el régimen de Gadafi», ha informado la Alianza en un comunicado. El traspaso del mando de la operación se hará efectivo «en las próximas horas», según han confirmado fuentes de la OTAN a Europa Press.
Los embajadores han respaldado los planes operativos que les han presentado las autoridades militares aliadas para que la OTAN asuma el mando operativo de todas las operaciones en Libia, incluidos los ataques selectivos contra las defensas antiaéreas del régimen de Muamar al Gadafi otros objetivos militares que hasta ahora ha venido asumiendo la coalición internacional bajo mando de Estados Unidos.
El acuerdo ha sido posible tras más de una semana de negociaciones y tras vencer las reticencias de Turquía y el Estado francés.
El máximo responsable militar de la operación será el teniente general canadiense Charles Bouchard, según confirmó el viernes el ministro de Defensa canadiense, Peter MacKay, quien describió a Bouchard como «un líder formidable con un tremendo carácter y capacidad».
Los embajadores aliados ya habían acordado este viernes que la OTAN asumiera el mando operativo para aplicar la zona de exclusión aérea, el embargo naval para impedir el envío de armas y mercenarios al régimen y las operaciones humanitarias.
Avance de los rebeldes
Esta decisión se ha conocido a primera hora de esta noche, justo en el momento en que las agencias de noticias han comenzado a informar de un intenso bombardeo sobre Trípoli y la ciudad portuaria de Sirte. Según la agencia estatal libia Jana, los blancos de los aviones de la coalición son civiles y militares.
Previamente, Al Jazeera había alertado de dos fuertes explosiones en Sirte, la ciudad natal del líder libio, Muamar el Gadafi, y feudo tribal del dirigente libio, próximo objetivo de los rebeldes sobre el que pretenden caer mañana.
Los milicianos han detenido su avance en Ben Yauad, a medio camino entre Sirte y Ras Lanuf, el enclave petrolero que hoy ha caído en sus manos, a la espera de los bombardeos aéreos.
En Siria, no
Por su parte, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, ha descartado la participación de su país en el conflicto sirio, como ha hecho en Libia, según ha indiado en una entrevista a la cadena CBS. «Si hubiera una coalición de la comunidad internacional, si hubiera una resolución del Consejo de Seguridad, si hubiera una petición de la Liga Árabe, si hubiera una condena universal?, pero no creo que eso vaya a pasar», ha puntualizado.
La responsable de la diplomacia estadounidense ha dicho que «cada situación es diferente», en alusión a la oleada de revueltas en el mundo árabe. «Deploramos la violencia en Siria y pedimos, igual que hemos hecho con todos esos gobiernos, que respondan a las necesidades de su pueblo, no con violencia, sino permitiendo las protestas pacíficas y empezando procesos de reforma económica y política».
Los países de la OTAN asumen el mando de todas las operaciones en Libia
Los veintiocho países aliados han llegado a un acuerdo este domingo para que la OTAN asuma el mando de todas las operaciones militares en Libia amparadas por la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de la ONU.
27/03/2011
BRUSELAS.- «La OTAN ha decidido hoy implementar todos los aspectos de la resolución 1.973 para proteger a los civiles y áreas con población civil bajo amenaza de ataque por el régimen de Gadafi», ha informado la Alianza en un comunicado. El traspaso del mando de la operación se hará efectivo «en las próximas horas», según han confirmado fuentes de la OTAN a Europa Press.
Los embajadores han respaldado los planes operativos que les han presentado las autoridades militares aliadas para que la OTAN asuma el mando operativo de todas las operaciones en Libia, incluidos los ataques selectivos contra las defensas antiaéreas del régimen de Muamar al Gadafi otros objetivos militares que hasta ahora ha venido asumiendo la coalición internacional bajo mando de Estados Unidos.
El acuerdo ha sido posible tras más de una semana de negociaciones y tras vencer las reticencias de Turquía y el Estado francés.
El máximo responsable militar de la operación será el teniente general canadiense Charles Bouchard, según confirmó el viernes el ministro de Defensa canadiense, Peter MacKay, quien describió a Bouchard como «un líder formidable con un tremendo carácter y capacidad».
Los embajadores aliados ya habían acordado este viernes que la OTAN asumiera el mando operativo para aplicar la zona de exclusión aérea, el embargo naval para impedir el envío de armas y mercenarios al régimen y las operaciones humanitarias.
Avance de los rebeldes
Esta decisión se ha conocido a primera hora de esta noche, justo en el momento en que las agencias de noticias han comenzado a informar de un intenso bombardeo sobre Trípoli y la ciudad portuaria de Sirte. Según la agencia estatal libia Jana, los blancos de los aviones de la coalición son civiles y militares.
Previamente, Al Jazeera había alertado de dos fuertes explosiones en Sirte, la ciudad natal del líder libio, Muamar el Gadafi, y feudo tribal del dirigente libio, próximo objetivo de los rebeldes sobre el que pretenden caer mañana.
Los milicianos han detenido su avance en Ben Yauad, a medio camino entre Sirte y Ras Lanuf, el enclave petrolero que hoy ha caído en sus manos, a la espera de los bombardeos aéreos.
En Siria, no
Por su parte, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, ha descartado la participación de su país en el conflicto sirio, como ha hecho en Libia, según ha indiado en una entrevista a la cadena CBS. «Si hubiera una coalición de la comunidad internacional, si hubiera una resolución del Consejo de Seguridad, si hubiera una petición de la Liga Árabe, si hubiera una condena universal?, pero no creo que eso vaya a pasar», ha puntualizado.
La responsable de la diplomacia estadounidense ha dicho que «cada situación es diferente», en alusión a la oleada de revueltas en el mundo árabe. «Deploramos la violencia en Siria y pedimos, igual que hemos hecho con todos esos gobiernos, que respondan a las necesidades de su pueblo, no con violencia, sino permitiendo las protestas pacíficas y empezando procesos de reforma económica y política».
viernes, 18 de marzo de 2011
Inminente ataque de la OTAN a LIbia.
París y Londres anuncian que los aviones despegarán "en las próximas horas"
París acogerá mañana una reunión de altos responsables internacionales para discutir sobre la acción militar contra Libia, tras el acuerdo de la ONU que otorga luz verde a la intervención.18/03/2011
Momento de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU. (Monika GRAAF/AFP)
LONDRES-. Después de que anoche la ONU diera luz verde a la intevención militar en Libia, los países miembros están fijando ahora su posición al respecto de la acción contra el régimen de Gadafi.
Entre los países que ya han anunciado su participación en la acción militar, además del Estado francés y Gran Bretaña ?promotores de la iniciativa militar contra Gadafi?, se encuentran también países como Catar, Bélgica, Noruega y Dinamarca.
El Estado español, por su parte, acaba de informar de que también participará en la intervención contra Libia de forma activa. No sólo pondrá a la disposición de la OTAN las bases militares de Rota y Morán, sino que, tal y como ha anunciado la ministra de Defensa, Carme Chacón, se trata de "una nueva misión para nuestras Fuerzas Armadas que se suma a más de dos décadas de compromiso con la paz y la estabilidad internacional".
Italia, asímismo, también ha ofrecido a la OTAN sus bases militares del sur del país, aunque ha incidido en que no participará en la acción militar.
Sí a la exclusión, pero no a la fuerza militar
Las principales potencias mundiales también secundan la creación de la zona de exclusión aérea en Libia, pero rechazan la utilización de la fuerza, por lo que países como Rusia, Alemania, China e India han anunciado que no participarán en la acción de la OTAN.
Entre los países que han adoptado esta posición se encuentran también, por ejemplo, Portugal, Turquía e Italia.
Lecturas de la resolución de la ONU
Por otro lado, el secretario general de la Liga Arabe, Amr Musa, ha manifestado que el objetivo de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia es "proteger a los civiles y no invadir" el país, por lo que ha reclamado que ninguna de las partes implicadas "vaya más allá" de lo aprobado.
"El objetivo es, ante todo, proteger a los civiles y no invadir ni ocupar", ha declarado Musa. "La resolución es clara en este punto", prosigue .
"No queremos que ninguna parte vaya más allá, ni siquiera Libia, atacando a la población civil", ha advertido. "Nuestra tarea principal es proteger a la población civil, ésa es nuestra tarea, ése es nuestro objetivo", añade.
París acogerá mañana una reunión de altos responsables internacionales para discutir sobre la acción militar contra Libia, tras el acuerdo de la ONU que otorga luz verde a la intervención.18/03/2011
Momento de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU. (Monika GRAAF/AFP)
LONDRES-. Después de que anoche la ONU diera luz verde a la intevención militar en Libia, los países miembros están fijando ahora su posición al respecto de la acción contra el régimen de Gadafi.
Entre los países que ya han anunciado su participación en la acción militar, además del Estado francés y Gran Bretaña ?promotores de la iniciativa militar contra Gadafi?, se encuentran también países como Catar, Bélgica, Noruega y Dinamarca.
El Estado español, por su parte, acaba de informar de que también participará en la intervención contra Libia de forma activa. No sólo pondrá a la disposición de la OTAN las bases militares de Rota y Morán, sino que, tal y como ha anunciado la ministra de Defensa, Carme Chacón, se trata de "una nueva misión para nuestras Fuerzas Armadas que se suma a más de dos décadas de compromiso con la paz y la estabilidad internacional".
Italia, asímismo, también ha ofrecido a la OTAN sus bases militares del sur del país, aunque ha incidido en que no participará en la acción militar.
Sí a la exclusión, pero no a la fuerza militar
Las principales potencias mundiales también secundan la creación de la zona de exclusión aérea en Libia, pero rechazan la utilización de la fuerza, por lo que países como Rusia, Alemania, China e India han anunciado que no participarán en la acción de la OTAN.
Entre los países que han adoptado esta posición se encuentran también, por ejemplo, Portugal, Turquía e Italia.
Lecturas de la resolución de la ONU
Por otro lado, el secretario general de la Liga Arabe, Amr Musa, ha manifestado que el objetivo de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia es "proteger a los civiles y no invadir" el país, por lo que ha reclamado que ninguna de las partes implicadas "vaya más allá" de lo aprobado.
"El objetivo es, ante todo, proteger a los civiles y no invadir ni ocupar", ha declarado Musa. "La resolución es clara en este punto", prosigue .
"No queremos que ninguna parte vaya más allá, ni siquiera Libia, atacando a la población civil", ha advertido. "Nuestra tarea principal es proteger a la población civil, ésa es nuestra tarea, ése es nuestro objetivo", añade.
jueves, 17 de marzo de 2011
La OTAN va sobre Libia.
OTAN planifica una intervención en Libia, pese al riesgo de quedar al margen
Por Pascal Mallet (AFP) ? Hace 1 hora.
BRUSELAS ? La OTAN se prepara para intervenir en Libia si la ONU acepta imponer una zona de exclusión aérea para tratar de impedir una victoria del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes, pese al riesgo de desempeñar un papel mínimo y tardío por las divisiones de sus Estados miembros.
"La OTAN quiere que sus planes operacionales estén listos para fines de esta semana o principios de la próxima. Está acelerando sus preparativos, pero, atención, no hay ninguna luz verde" para actuar, declararon a AFP fuentes diplomáticas.
Los militares presentaron el martes y el miércoles a los 28 países miembros de la Alianza Atlántica diferentes opciones de intervención en Libia: para imponer una zona de exclusión aérea, aplicar un embargo de armas y lanzar una misión de carácter humanitario.
En respuesta, los miembros de la organización pidieron a los militares que "sigan planificando", por lo que no se descartan nuevas reuniones durante el viernes y el fin de semana para decidir seguir o no adelante.
Por ahora, una intervención en Libia, defendida por Francia y Gran Bretaña, así como por algunos países árabes, sigue dependiendo de un esperado voto del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría tener lugar este jueves.
Y el tiempo apremia porque las tropas del coronel Gadafi se aproximan a Bengasi (este del país), bastión de la oposición libia.
Pero China, miembro permanente del Consejo de Seguridad, amaga con utilizar su derecho a veto en contra de esa decisión y, en cualquier caso, las divisiones en el seno de la Alianza Atlántica complican una acción bajo su paraguas.
Turquía y Alemania se oponen frontalmente a toda acción militar en el mundo árabe y Estados Unidos "no está suficientemente entusiasmado" con imponer una zona de exclusión aérea "como para hacer declinar la balanza" en el seno de la alianza, según fuentes militares.
"Los estadounidenses estiman que esa opción no sirve para nada, dada la superioridad del ejército fiel a Gadafi sobre los rebeldes, y que la única forma de ser eficaz sería intervenir con soldados sobre el terreno, algo que no harán, porque ya están demasiado ocupados en Irak y Afganistán", afirmaron.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, previno el miércoles que el Consejo de Seguridad debía estudiar medidas que fueran más allá de una simple zona de exclusión aérea, cuyo objetivo sería impedir volar a la aviación militar libia para evitar nuevos bombardeos.
Francia, favorable incluso a una intervención que incluya ataques selectivos contra objetivos clave para el ejército de Gadafi, "no quiere que la OTAN esté en primera línea", según las mismas fuentes.
París privilegia una acción militar con los británicos y algunos países de la región, después de que la Liga Árabe se mostrara partidaria de imponer una zona de bloqueo aéreo.
La OTAN podría pedir este fin de semana a sus países miembros que adelanten cuáles serían sus contribuciones nacionales a los tres tipos de operaciones planificadas.
Pero, incluso si la ONU diera su aval a una zona de exclusión aérea y todos los países aliados la apoyaran, "harían falta dos semanas para poder lanzar la operación, por lo que las posibilidades de la OTAN de desempeñar un papel son mínimas", admitieron las fuentes.
Por Pascal Mallet (AFP) ? Hace 1 hora.
BRUSELAS ? La OTAN se prepara para intervenir en Libia si la ONU acepta imponer una zona de exclusión aérea para tratar de impedir una victoria del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes, pese al riesgo de desempeñar un papel mínimo y tardío por las divisiones de sus Estados miembros.
"La OTAN quiere que sus planes operacionales estén listos para fines de esta semana o principios de la próxima. Está acelerando sus preparativos, pero, atención, no hay ninguna luz verde" para actuar, declararon a AFP fuentes diplomáticas.
Los militares presentaron el martes y el miércoles a los 28 países miembros de la Alianza Atlántica diferentes opciones de intervención en Libia: para imponer una zona de exclusión aérea, aplicar un embargo de armas y lanzar una misión de carácter humanitario.
En respuesta, los miembros de la organización pidieron a los militares que "sigan planificando", por lo que no se descartan nuevas reuniones durante el viernes y el fin de semana para decidir seguir o no adelante.
Por ahora, una intervención en Libia, defendida por Francia y Gran Bretaña, así como por algunos países árabes, sigue dependiendo de un esperado voto del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría tener lugar este jueves.
Y el tiempo apremia porque las tropas del coronel Gadafi se aproximan a Bengasi (este del país), bastión de la oposición libia.
Pero China, miembro permanente del Consejo de Seguridad, amaga con utilizar su derecho a veto en contra de esa decisión y, en cualquier caso, las divisiones en el seno de la Alianza Atlántica complican una acción bajo su paraguas.
Turquía y Alemania se oponen frontalmente a toda acción militar en el mundo árabe y Estados Unidos "no está suficientemente entusiasmado" con imponer una zona de exclusión aérea "como para hacer declinar la balanza" en el seno de la alianza, según fuentes militares.
"Los estadounidenses estiman que esa opción no sirve para nada, dada la superioridad del ejército fiel a Gadafi sobre los rebeldes, y que la única forma de ser eficaz sería intervenir con soldados sobre el terreno, algo que no harán, porque ya están demasiado ocupados en Irak y Afganistán", afirmaron.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, previno el miércoles que el Consejo de Seguridad debía estudiar medidas que fueran más allá de una simple zona de exclusión aérea, cuyo objetivo sería impedir volar a la aviación militar libia para evitar nuevos bombardeos.
Francia, favorable incluso a una intervención que incluya ataques selectivos contra objetivos clave para el ejército de Gadafi, "no quiere que la OTAN esté en primera línea", según las mismas fuentes.
París privilegia una acción militar con los británicos y algunos países de la región, después de que la Liga Árabe se mostrara partidaria de imponer una zona de bloqueo aéreo.
La OTAN podría pedir este fin de semana a sus países miembros que adelanten cuáles serían sus contribuciones nacionales a los tres tipos de operaciones planificadas.
Pero, incluso si la ONU diera su aval a una zona de exclusión aérea y todos los países aliados la apoyaran, "harían falta dos semanas para poder lanzar la operación, por lo que las posibilidades de la OTAN de desempeñar un papel son mínimas", admitieron las fuentes.
miércoles, 16 de febrero de 2011
Documentación del secuestro en el avión estadounidense.
Documentos que aprobaban la entrada del avión estadounidense demorado en Ezeiza
Argentina, 14 de Febrero de 2011
La entrada de un avión militar al aeropuerto de Ezeiza la semana pasada, había sido prevista por intercambio de cartas, documentos y aprobaciones entre el gobierno de Obama y el de Cristina Kirchner.
En la documentación se consta que fueron 9 y no 12 las personas que llegaron para capacitar al Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF), entre los cuales se encontraba un médico y el resto militares. Según fuentes oficiales la capacitación llevaba el objetivo de “rescatar rehenes y manejar crisis frente a estas situaciones”.
Entre las especificaciones aclara que “se pretendía enseñar cómo herir a un delincuente sin matarlo y desde ya sin poner en peligro la vida del rehén”.
Los encargados de realizar la capacitación tenían junto a ellos camillas, morfina y otras herramientas médicas que no figuraban en los documentos, porque según declararon no era necesaria la aprobación del RENAR.
Además de los elementos médicos que traían, otro conflicto fue por el equipo de comunicaciones que cargaban en el avión, el cual sigue confiscado. Los documentos aclaran que al tratarse de efectivos militares pueden ser reasignados a otra parte del mundo, con lo cual llevan tecnología que les permite captar indicaciones de cualquier parte. Nada tiene que ver con interferir en otros llamados; son comunicaciones entre nosotros y cuyos códigos sólo nosotros podemos conocer por obvias razones” argumentaron fuentes oficiales.
También manifestaron que “todas las armas fueron declaradas y su ingreso, aprobado por todos los ministerios y organismos que el gobierno argentino solicitó”.
“Nos atacan y dicen que no queremos cumplir las leyes argentinas y estamos muy lejos de eso; es por eso que otro curso similar en 2010 terminó suspendido por decisión de la misma embajada allá en Buenos Aires”, señalaron desde Washington sin salir del asombro y calificando al operativo como “un circo”.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Una nota de Oscar del Barco.
Nota recibida como comentario en www.elmartillojudicial.com.ar.
¿Hacia una poética montonera?
El exilio melancólico de Juan Gelman
por OSCAR del BARCO
Una polémica en la revista cordobesa “La intemperie”, tocó el tema de la responsabilidad ética de los ex militantes de grupos armados de izquierda.
El filósofo cordobés Oscar del Barco criticó al poeta argentino Juan Gelman, antiguo miembro del grupo armado peronista Montoneros –aunque distanciado de él a partir de fines de los 1970– por una supuesta falta de honestidad en sus comentarios a favor de los procesos contra los militares acusados de crímenes de lesa humanidad, sin asumir su responsabilidad “directa en el asesinato [...] incluso de algunos militantes montoneros” (Belzagui 2007: 33).
Los comentarios de del Barco impulsaron a varios autores a salir en defensa de Gelman y a criticar el “giro ético” o “levinasiano” de del Barco y de otros. La fuerza de estos intercambios nos obliga a preguntar: ¿qué es lo que significa “Juan Gelman” hoy en la Argentina?
En su figura pública como intelectual y poeta parecen coexistir dos versiones de la pos-dictadura argentina: por un lado, un trabajo para mantener vivo el legado de la lucha armada; por otro, un ejemplo de la exitosa reintegración de un ex militante como poeta dentro de ciertos paradigmas liberal-humanistas de memoria y coexistencia.
Esta tensión entre Gelman militante y Gelman humanista se queda plasmada, por ejemplo, en un ensayo de Mario Benedetti (1995: 47), en el cual cita Benedetti el poema “Escrituras” de Gelman de la colección “Relaciones” pero sin un verso de suma importancia: “Perón es nuestra única esperanza” (1980a: 17).
Es mi intención analizar esta tensión tomando como ejemplo un elemento temático de la poesía de Gelman: el exilio.
Como es el caso en la obra de muchos escritores exiliados, en la poesía de Gelman el exilio está experimentado como una derrota. Un poema de la colección “Bajo la lluvia ajena (1980) hace explícita la relación entre exilio, patria, y su proyecto político: de los deberes del exilio:
no olvidar el exilio/
combatir a la lengua que combate al exilio!
no olvidar el exilio/ o sea la tierra/
o sea la patria o lechita o pañuelo
donde vibrábamos/ donde niñabamos/
no olvidar las razones del exilio/
la dictadura militar/ los errores
que cometimos por vos/ contra vos
[...] (2001: 233 [1980]))
El poema traza una relación entre cierto grupo, la primera persona en plural de los verbos del sexto verso, y la patria, cuya pérdida está implícita en el exilio. Esta relación es político-estratégica, ya que hay dos razones por las cuales el sujeto se encuentra exiliado: la dictadura, y ciertos “errores”; pero aun en la admisión de errores se subraya la buena fe de los exiliados: cometieron sus errores por la patria.
Muchos poemas de Gelman escritos después del golpe de estado de 1976, y su eventual alejamiento de los montoneros se dedican a su hijo, Marcelo Ariel, secuestrado y asesinado por los militares; el poemario Si dulcemente incluye un apartado que termina con esta nota dedicatoria:
el 26 de agosto de 1976
mi hijo marcelo ariel y
su mujer claudia, encinta,
fueron secuestrados en
buenos aires por un
comando militar. el hijo
de ambos nació y murió en
el campo de concentración.
[...]
hasta que no vea sus cadáveres
o a sus asesinos, nunca los
daré por muertos. (1980b: 73)
Dos elementos indican el esfuerzo poético en este texto: primero, la supresión de las letras mayúsculas; segundo, oraciones que obligan al lector a emplear cierta destreza lógica; aunque la frase “nació y murió” pudiera indicar una simple y trágica verdad, refiere además al estado intermedio de los desaparecidos: ni vivo ni muerto; un niño que a la vez nace y muere debe estar a la vez muerto y vivo, una ausencia, como los “ausentes para siempre” (73), siempre presente, en particular dada la negativa del sujeto a aceptar las muertes.
En otros poemas de esta colección, esta negativa se convierte en una forma de fijación, semejante a la melancolía, como descrita por Freud.
no quiero otra noticia sino vos/
cualquier otra es migajita donde
se muere de hambre la memoria/ cava
para seguir buscándote/ se vuelve
loca de oscuridad/ [...](64)
El aislamiento físico del exilio acentúa la falta de información sobre el destino de los que habían sido secuestrados. El resultado del estado intermedio en que se hallan estas víctimas es una interrupción en el funcionamiento del duelo.
Según Gundermann, la melancolía es una de las características de la época pos-golpe; Gundermann caracteriza a los melancólicos por su “identificación con un objeto perdido [...] y la recalcitrante negación del sujeto melancólico de aceptar que este objeto se haya perdido,” (2007: 12).
En su ensayo, “Duelo y melancolía,” Freud nota una diferencia clave entre las dos condiciones: en el duelo, es el mundo lo que pierde interés para el paciente, pero en la melancholia es el ego que sufre este menosprecio, es decir, la sensación de pérdida se incorpora dentro de su experiencia de sí mismo; la melancolía está caracterizada por elementos del duelo, y elementos del extremo narcisismo (Freud 2005: 210).
Según Robben, en contraste, el duelo y la melancolía no son objetos distintos sino puntos en una escala; por ende, emplea Robben un tercer término, quizás más apto para Gelman: el duelo crónico.
A primera vista sería la pérdida de su hijo que motiva sus esfuerzos, como indica el neologismo “deshijar” (1980b: 54), pero hay otro elemento, que resulta tan clave como esta falta.
afligido de vos/ toda un pueblo
anda pidiendo verte/ entendimiento
que pierde sangre como vos/ de vos/
voluntad que no mira tu mirada (61)
Gelman generaliza la pérdida de su hijo, mientras habla de y por una tercera persona, el pueblo, pueblo que Gelman poetiza de forma típica en su obra con el “error” gramático de feminizarlo con el pronombre “toda”.
Esta representación, una forma de ventrílocuo de los deseos y objetivos del pueblo, repite uno de los trucos discursivos más típicos de los montoneros.
El exilio de Gelman, representado en sus poemas, demuestra la clara continuación de una poética montonera, es decir, una construcción poética que emplea los elementos clave del discurso del proyecto montonero: pueblo, patria, Perón; y es la pérdida de este proyecto que en gran parte motiva el duelo crónico en su obra.
Es importante subrayar el papel justificador que cumple el pueblo:
hablando de estas ceremonias:
el pueblo hace la Revolución
con pies lentos el pueblo
ángel de tierra ángel de luz (1980a: 29 [1973])
Sin el pueblo, el proyecto político no sería la Revolución. Este empleo del pueblo como vínculo entre la dirección montonera y el movimiento peronista es típico del discurso montonero en sus intentos de justificar el papel de liderazgo que este grupo se había otorgado en los años 1970.
Se ve la importancia de la patria, el segundo elemento, en otro poema de los 70.
el sol brilla sobre la patria
el sol ilumina la patria
el sol calienta la patria
los compañeros mueren por la patria (1980a: 82 [1978])
En este caso, el sacrificio de los compañeros se inscribe dentro de una serie de intercambios naturales con la patria.
Como resumen Sigal y Verón, “el peronismo se constituyó como discurso político a través de la instauración de una gigantesca metáfora entre el movimiento peronista y la Nación democrática, es decir entre los peronistas y los argentinos, entre Perón y la Patria” (1986: 241).
Varios estudiosos han examinado las dificultades de la relación entre Perón y los montoneros.
Tanto la idea de una conducción compartida entre el MPM y Perón, como la noción del “pueblo montonero” tal como la encontramos en la obra de Gelman, eran en cierta forma invenciones ideológicas de los montoneros.
Como señala Daniel James, los grupos peronistas de clase media o intelectuales dieron por sentado que la clase obrera era revolucionaria en esencia y que Perón era un líder revolucionario (1988: 241).
Una mitología que juntaba a un pueblo revolucionario con un Perón casi guevarista dejaba sin responder una serie de preguntas analíticas: ¿quiénes eran los que formaban parte del pueblo?
Y ¿cuáles eran los motivos del líder? (261). Según Gelman, en una entrevista de los años 80, era fácil saber: “el pueblo es Peronista” (en Mero 1987: 62).
A fines de los 70, los dos principios clave del grupo, su vínculo con las masas, y la primacía de lo militar, supusieron un conflicto práctico; las tácticas de los montoneros los pusieron también en conflicto con los obreros, ya que estos fueron los primeros que sufrieron las consecuencias de acciones montoneras en forma de represalias por parte de las fuerzas de seguridad. Por estos motivos, a fines de los 70, cualquier base obrera que había tenido el MPM quedaba destruida.
Como Gelman admite, los Montoneros cometieron gravísimos errores –que terminaron aislándolos de la masa peronista –en su enfrentamiento con Perón [...P]ero el que empezó el enfrentamiento fue Perón. (en Mero 1987: 40).
Según Sigal y Verón, el problema principal era el desfase entre la izquierda Peronista y el líder (1986: 237).
Mientras los sectores de izquierda se nombraron como voz auténtica del pueblo, el pueblo nombró a Perón electoralmente como su vocero (219); cuando en 1974 Perón expulsó a los sectores de izquierda, estos sectores, que se prometían fieles al pueblo, se encontraban discursiva y estratégicamente atrapados: “afirmar en 1974 que Perón ya no representaba a las masas significaría volver al ostracismo, restablecer distancia entre élite y base, una base que distaba mucho de ser montonera” (223).
Cualquier retirada por parte de los montoneros del Peronismo habría señalado el fin de cualquier reclamo sobre su relación con el pueblo o con el mismo Perón (219)
La obra reciente
Es productivo ahora examinar algunos ejemplos de la más reciente producción poética de Gelman. La colección País que fue será (2004) empieza con una cita de Guillaume de Poitiers:
“El Paraíso Perdido nunca estuvo atrás. / Quedó adelante”(2004: 7).
Es mi opinión que la idea de un proyecto futuro del pasado motiva muchos poemas de esta colección; en cierta forma, la colección trabaja con la reaparición de fantasmas del pasado que indican un posible futuro, en una forma de “hauntología” (hantologie), para emplear el término de Derrida.
El poema es un sitio que prepara la posibilidad de la vuelta de figuras del pasado, en particular su hijo. Lo perdido tiene, en el poema, un espacio donde reaparecer.
El poema “Jenin”, con un título que alude a la “batalla” entre el ejército Israelí y militantes Palestinos en 2002 intenta investigar la relación entre memoria y política contemporánea:
La desmemoria saca monstruos
al sol. [...]
Hay asesinos
y aplausos para los asesinos.
Caigo en los huecos
del alarido, vienen
pesadillas de un país distante.
Son pesadillas de mí mismo.
Me matan muchas veces
junto a tu piel suave.
Se deshija la noche, suenan
disparos, hunden
las naves que surcan el ojo
para irse de antiguas bestias. (2004: 57)
El poema traza un vínculo entre violencias que ocurren en otro país o lugar y la experiencia personal del dolor y preocupación: las noticias de actos de violencia en otro país repiten una experiencia traumática previa: las pesadillas del país distante son, textualmente, “pesadillas de mí mismo”.
Estos traumas existen como parte de una serie de relaciones individuales, en este caso con un “tú”; el verbo “deshijar” reaparece, y vemos como las noticias foráneas se inscriben dentro de la experiencia de Gelman de la pérdida de su hijo.
Esto nos obliga a repensar el primer verso: “desmemoria” no sería solamente la falta de memoria sobre los efectos de la guerra, sino además una más extensa falta de memoria sobre la experiencia argentina, es decir, se inscriben las injusticias en Palestina al lado de las argentinas de la última dictadura; de este modo, la lucha de Gelman se mantiene vigente hoy en día y dentro del contexto político mundial.
Vale la pena en este punto examinar las semejanzas entre estos poemas y obras de la época militante de Gelman; en varios poemas de la colección Si dulcemente, vemos la muerte de los compañeros montoneros como momento fundador de una nueva etapa en la lucha armada:
bajo tierra en la tierra
que sí los recibió / incendios
que apagó el odio military / hijitos
empújennos al triunfo (1980b [1979]: 16)
En este caso es importante señalar el empleo del sustantivo “hijitos” para describir a los compañeros muertos; por un lado, ya que algunos compañeros de Gelman –su hijo, su nuera– pueden ser nombrados precisamente con este término; por el otro, de nuevo se inscribe la lucha montonera dentro de la misma red familiar; aquí, la pérdida motiva la lucha política y viceversa.
Los vínculos entre muerte, exilio, memoria, y la persistencia de la lucha montonera son frecuentes en la colección.
A pesar de sus fracasos y muertes, los compañeros sobreviven en la memoria y en el poema de Gelman:
[...]
de claridad vestida/nada piden
para sí/van desnudos/sangran mundo/
callan de penas admirablemente/
esperan que empecemos otra vez. (101 [1980])
El empleo del subjuntivo es importante: en este caso, el subjuntivo es del presente; la posibilidad del pasado es, ahora, el futuro del presente, en casi la misma forma que vimos en el título de País que fue será: la posibilidad, nunca cumplida, del pasado (y, de cierta forma, la negación del orden actual).
En este caso, con referencias a “la batalla” y “prisión”, se hace explícita la referencia a la lucha armada.
Con estos poemas podríamos trazar un diagrama cronológico: lucha – errores – muerte – memoria – lucha (bis). Los tres últimos elementos de esta secuencia reaparecen en la última poesía de Gelman, como en este ejemplo, “Cortesías”
¿Dónde callás, memoria?/¿dónde
te acordás de vos misma/
acechando al verdugo para
matarlo como él te mató? (2007: 108)
El poema emplea un importante paralelismo entre la memoria y la muerte del hijo de Gelman; el empleo del término “verdugo” es clave, ya que en los últimos años la palabra se ha vuelto casi sinónimo entre la izquierda argentina de un miembro de los comandos militares.
Si el verdugo mató a la memoria, en un crimen parecido al cometido contra el hijo de Gelman, la memoria ofrece la posibilidad de una justicia extra-judicial en la revancha de la memoria.
En otro poema de esta secuencia, vemos la importancia de la memoria para el proyecto de Gelman:
El pasado vuelve cuando
desaparece. Vacíos que lloran
en sus países [...]
Se hinchan los ojos con
las cobardías de este tiempo,
sentadas
en sillas de su olvido. (63)
La primera oración podría ser un comentario sobre Freud –es un caso parecido a las observaciones de Gundermann que vimos arriba– pero otra vez se traza una línea entre los males contemporáneos y la falta de memoria del pasado.
Es imposible leer el verbo “desaparece” sin pensar en lo que implica este poema para la situación argentina.
Como indica Edmundo Gómez Mango, en la obra de Gelman se encuentra “un movimiento de presentificación de lo desaparecido, su verbo poético es acontecimiento presente de lo que ha sido, en el pasado vivo o en el anhelo que nunca se ha cumplido” (2004: 66).
Gelman quiere demostrar, primero, que una falta de memoria nos conduce a repetir los desastres del pasado; segundo, que aun en el exilio el poeta tiene que mantener una relación estrecha con sus antiguos compañeros y con lo que ha perdido; y, finalmente, que el proyecto a que prestó sus fuerzas en el pasado sigue vigente hoy en día.
En conclusión, señalaría que la tensión que mueve la poesía de Gelman es entre Gelman como poeta, y Gelman como militante (todavía) que escribe poesía, y cuya poesía era, es, y seguirá siendo, parte de un proyecto de lucha peronista contra el capitalismo hegemónico; por ende su cierto conservadurismo político y estético para mantener viva esta lucha dentro del contexto actual.
En el contexto de la polémica de “La intemperie” demuestra también un conflicto clave: para seguir el argumento de Julian Bourg sobre los vínculos entre el mayo francés y la filosofía, hace evidente que el giro “ético” o “levinasiano” tiene sus raíces en los propios movimientos armados de los 60; Gelman es un recuerdo de los comienzos violentos de esta rebelión contra nomos o ley.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)