Mostrando entradas con la etiqueta Gadafi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gadafi. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de noviembre de 2011

Libia post Gadafi.

LIBIA 

EL FUTURO DE LIBIA BAJO EL RÉGIMEN DEL CNT

La doble fragmentación social marca la Libia post Gadafi
por Alberto Pradilla

Las proclamación del nuevo régimen libio evidencia la complicada situación del país norafricano en el ámbito social. La división entre leales al coronel y al CNT ha dado paso a divisiones sociales, vendettas tribales incluidas, mientras los nuevos dirigentes no logran la unidad.


La ejecución de Muamar Gadafi en Sirte ha sumido a Libia en la más absoluta invisibilidad mediática. Del titular diario, ha pasado al breve de relleno. Da la sensación de que nada haya ocurrido desde el coronel fuese capturado y linchado en esa tubería donde seis días después de su muerte, los cadáveres de algunos de sus acompañantes seguían pudriéndose junto a los vehículos calcinados por la OTAN. «La postguerra puede ser muy dura», comentaba en Facebook un periodista recién llegado tras dos meses en el frente libio. «Lo único que les une ahora es el Islam», llamaba la atención otro informador. Unas apreciaciones sepultadas tras el silencio que ha acompañado a los últimos acontecimientos ocurridos en el país norafricano. Lo cierto es que, mientras que los líderes del nuevo régimen tratan de vender una imagen de unidad en torno a su nuevo primer ministro, Abdelrahim Elkib, la fragmentación es lo que caracteriza las primeras semanas post Gadafi. Una doble división que separa a vencidos y vencedores pero que también se refleja entre estos últimos, centrados ahora en la pugna política sobre quién dirigirá la  transición libia.
«No sabemos cuánto tiempo costará la reconstrucción. Pero será mucho. Ya nos hemos empezado a organizar en comités, aunque todavía somos muy pocos». El mismo día en el que Gadafi era enterrado en algún lugar del desierto, Salem Abu Salem, miembro del CNT de Sirte, reconocía que volver a poner en pie una ciudad completamente arrasada no será algo que llegue de la noche a la mañana.
Tanto la localidad natal del coronel como Bani Walid, el otro feudo de la Yamahiriya, han quedado reducidas a escombros. Aunque el principal reto no es material. De levantar las ruinas ya se encargarán las empresas extranjeras (nadie oculta que el Estado francés y Qatar tendrán preferencia a la hora de establecer lazos comerciales) cuyos contratistas desembarcaron en Trípoli prácticamente en el mismo momento que los rebeldes se hacían con el control.
Lo que de verdad debería de preocupar a las nuevas autoridades libias es la humillación a la que muchos milicianos han sometido a miles de personas para los que la «liberación» que celebra el CNT solo ha supuesto convertirse en parias. Miembros de la tribu Gadafa, a la que pertenecía Gadafi, son los principales daminificados en Sirte. En Beni Walid, por su parte, los Warfallas se han convertido en las grandes víctimas. Este caso es particular, ya que ésta es la tribu más amplia de Libia, con casi un millón de personas, por lo que no ha existido unanimidad a la hora de posicionarse. Se han visto Warfallas combatiendo en las filas del CNT al mismo tiempo que guerrilleros procedentes de Misrata, Zawiyah o Zintan embadurnaban los muros de la localidad con lemas en los que llamaban perros a los miembros de esta tribu.
En Sirte residían cerca de 100.000 personas, mientras que en Beni Walid se habían establecido más de 80.000. Y este es el núcleo de donde podría surgir una futura insurgencia que combata al nuevo régimen. Todavía resulta apresurado aventurar si Libia terminará sufriendo una sangrienta transición como ocurrió con Irak. En el país árabe, la principal escalada de violencia se produjo dos años después de la invasión de los marines. Por eso, convertir en malditos a los perdedores de la guerra solo favorecerá que el resentimiento, que ya es mucho, se incremente.
Aunque los dos últimos bastiones de Gadafi no son los únicos enclaves que están padeciendo las vendettas. Otros municipios, como Tawargah, son ahora ciudades fantasma. En este caso concreto, sus habitantes son señalados por sus vecinos de Misrata, que les acusan de acoger a las tropas leales a Gadafi durante el asedio que sufrió la localidad costera en los tres primeros meses de guerra. Según señala el periodista Karlos Zurutuza, que ha permanecido en Libia hasta esta misma semana, este municipio «sigue siendo un supermercado» para muchos habitantes de Misrata, que se desplazan hasta la localidad, roban lo que queda y queman los domicilios para que nadie pueda volver a ellos. La pregunta es obvia. ¿Dónde está toda esa gente? Muchos, en campos de desplazados alrededor de Trípoli. Otros, huidos a Túnez. Todos ellos, caldo de cultivo para una nueva revuelta contra un régimen que tampoco logra mantener la unidad.
Hasta el momento, acabar con Gadafi era el objetivo común dentro del CNT Ahora llegan las luchas intestinas. La elección de un tecnócrata como Abdelrahim Elkib en sustitución de Mahmud Jibrill no ha sido fácil. Únicamente 26 de los 51 miembros del consejo le han dado el visto bueno. Las divisiones entre los tres grandes bloques (islamistas, liberales y combatientes), así como las rupturas territoriales (este y oeste, así como árabes y amazigh), también amenazan desde dentro la estabilidad de un país en el que las armas siguen proliferando sin control.

fuente: GARA

jueves, 1 de septiembre de 2011

Gran Bretaña libera fondos libios.


El Comité de Sanciones de la ONU autorizó el pedido realizado por el Reino Unido de ‘ liberar 1.550 millones de dólares en dinero libio’.
Este dinero se encontraba bloqueado, desde que se ordenó congelar ‘los activos del gobierno de Muamar Gadafi’.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Reino Unido, “Los billetes serán enviados al Banco Central de Libia”.

miércoles, 4 de mayo de 2011

La muerte de Bin Laden y las revueltas árabes.

LA MUERTE DE BEN LADEN

LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN
CARECE DE IMPORTANCIA

Por Robert Fisk
****************************************************

El veterano periodista Robert Fisk, que ha entrevistado a Osama Bin Laden en tres ocasiones, dice que la noticia de su muerte es mucho menos importante que las revueltas populares en el mundo árabe. ?Vengo diciendo desde hace algún tiempo que a mi juicio la cuestión de si está vivo o muerto carece de importancia?, dice el corresponsal en Oriente Medio del periódico inglés The Independent. ?Desde su punto de vista, creó Al Qaeda y según él ese fue su logro.?
El laureado periodista dice que Osama Bin Laden no estaba en condiciones de dirigir realmente las actividades de Al Qaeda. ?No estaba sentado en una cueva ante un ordenador pulsando botones para lanzar operaciones?, dice Robert Fisk.

Fisk, que últimamente ha estado informando sobre los acontecimientos en Siria, dice que el mundo ha cambiado en más de un sentido desde el 11 de Septiembre. ?En los últimos meses hemos asistido a un despertar árabe en el que millones de musulmanes árabes han derribado a sus propias direcciones?, dice. "Bin Laden siempre quiso acabar con Mubarak y Ben Ali y Gadafi y todos los demás, acusándoles de ser infieles al servicio de EE UU, y de hecho fueron millones de personas comunes quienes acabaron con ellos de forma pacífica, sin duda en el caso de Túnez y Egipto. No fue Bin Laden quien lo hizo, y en esto fracasó. Hay que recordar que esos regímenes siempre han estado diciendo a EE UU que siguieran apoyándoles porque de lo contrario el poder caería en manos de Al Qaeda. Es interesante que después de la caída de Mubarak, lo primero que se supo de Al Qaeda fue un llamamiento a derrocar a Mubarak ¡una semana después de que lo hubieran derribado! Fue patético.?

Fisk dice que las celebraciones en EE UU por la muerte de Bin Laden carecen de sentido. ?Creo que [Osama Bin Laden] dejó de ser relevante hace ya mucho tiempo. Si lo hubieran matado un año o dos después del 11 de Septiembre, algunos de los festejos en EE UU? tal vez tuvieran sentido. Todo esto genera una sensación de victoria en EE UU, una buena foto, pero no creo que signifique nada. El caso es que lo que ocurre ahora en el mundo, lo que importa es el levantamiento masivo y el despertar de millones de árabes musulmanes que quieren echar a sus dictadores.?

jueves, 14 de abril de 2011

Los rebeldes libios estancados.


Rebeldes asisten a reunión sobre Libia en Qatar

Los rebeldes libios asisten a una conferencia internacional realizada en Qatar en un intento de obtener más ayuda para derrocar al coronel Mouammar Gaddafi. Es la primera reunión de alto perfil entre los rebeldes y el “grupo de contacto” internacional de Libia desde que comenzara el alzamiento. Los rebeldes rechazaron la propuesta de mediación de la Unión Africana porque no preveía la destitución inmediata de Gaddafi. A su vez, continúan los fuertes enfrentamientos por la ciudad libia de Misrata. El general de la OTAN Mark Van Uhm dijo que los ataques aéreos internacionales están ayudando a los rebeldes, pero que la violencia continúa.
El general Van Uhm dijo: "Sabemos que estamos teniendo logros. Las fuerzas partidarias de Gaddafi no pueden combatir donde quieren. No pueden luchar donde quieren, y no pueden utilizar las armas que quieren. No obstante, nada indica que Gaddafi tenga intenciones de retirarse de las operaciones".

lunes, 11 de abril de 2011

Libia: la OTAN aumenta los ataques contra las fuerzas de Gaddafi; líderes africanos buscan acuerdo de paz.


En Libia, las fuerzas de la OTAN intensifican sus ataques contra las fuerzas de tierra leales al coronel Moammar Gaddafi, en un esfuerzo por ayudar a las poco entrenadas fuerzas rebeldes opositoras a defender el territorio ganado. La OTAN estableció un sistema que permite a los comandantes rebeldes pedir ataques aéreos. Mientras tanto, líderes de la Unión Africana viajaron a Libia este fin de semana. El Presidente de Sudáfrica Jacob Zuma anunció que el gobierno libio aceptó el plan de paz de la Unión Africana, cuyos detalles no fueron divulgados. Los combatientes rebeldes dijeron que no respaldarán ningún cese al fuego que suponga la permanencia de Gaddafi en el poder.

martes, 5 de abril de 2011

Libia, Estados Unidos y el petróleo.


Libios estadounidenses investigados por el FBI

El Wall Street Journal informó que el FBI comenzó a interrogar a libios y a libios estadounidenses que viven en Estados Unidos. El FBI no reconoció públicamente el programa, pero el periódico informa que hay agentes intentando dejar al descubierto espías o terroristas respaldados por Libia, así como obtener información de inteligencia que pudiera ser de ayuda para las operaciones militares aliadas. En 2003, el FBI interrogó a miles de iraquíes e iraquíes estadounidenses como parte de un programa similar denominado “Operación Oscurecimiento de Nubes”. Esa iniciativa permitió compilar información sobre más de 130.000 personas y motivó una demanda por parte de la Unión por las Libertades Civiles de Nueva York.

Rebeldes libios rechazan posibilidad de que hijo del Coronel Gaddafi asuma el poder

En noticias de Libia, combatientes rebeldes rechazaron una propuesta que pondría fin al mandato de Muammar Gaddafi, pero dejaría a uno de sus hijos en el poder.
Ali Aujali, líder de la oposición libia y ex embajador de Libia en Estados Unidos, dijo: “Entonces creo que esta iniciativa ya nació muerta. Debemos mantener la presión sobre Gaddafi, la presión política sobre Gaddafi, la presión militar. Eso es lo único que va a hacer que Gaddafi se mude y deje el país. Sin esto, no lograremos alcanzar nuestra meta. No lograremos alcanzar nuestra esperanza. No podemos parar ahora en el medio".

Rebeldes libios se preparan para exportar petróleo para recaudar fondos

En otras noticias de Libia, las fuerzas rebeldes se están preparando para comenzar a exportar petróleo en un intento por recaudar dinero para luchar contra las fuerzas de Gaddafi. Se espera que un petrolero parta pronto del este de Libia hacia Qatar con 1 millón de barriles de crudo de alta calidad por un valor de aproximadamente 100 millones de dólares. Libia es el tercer mayor productor de petróleo de África.

viernes, 18 de marzo de 2011

Libia:El imperio ataca!


Consejo de Seguridad de la ONU autoriza zona de exclusión aérea en Libia

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó una zona de exclusión aérea en Libia, así como "todas las medidas necesarias" para proteger a los civiles de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Diez de los quince miembros del Consejo votaron a favor de la resolución, en tanto que Rusia, China, Alemania, India y Brasil se abstuvieron. Estados Unidos estuvo entre los promotores de la medida.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, declaró: "Esta resolución exige un cese al fuego inmediato y el fin total de la violencia y ataques contra los civiles. En respuesta al pueblo de Libia y la Liga de Estados Árabes, el Consejo de Seguridad autorizó el uso de la fuerza, incluida la aplicación de una zona de exclusión aérea, para proteger las zonas civiles objeto de los ataques del Coronel Gaddafi, su inteligencia, fuerzas de seguridad y sus mercenarios".
La resolución se adoptó mientras que las tropas de Gaddafi avanzaban hacia Benghazi, el baluarte rebelde en el este de Libia.

jueves, 17 de marzo de 2011

La OTAN va sobre Libia.

OTAN planifica una intervención en Libia, pese al riesgo de quedar al margen
Por Pascal Mallet (AFP) ? Hace 1 hora.
BRUSELAS ? La OTAN se prepara para intervenir en Libia si la ONU acepta imponer una zona de exclusión aérea para tratar de impedir una victoria del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes, pese al riesgo de desempeñar un papel mínimo y tardío por las divisiones de sus Estados miembros.
"La OTAN quiere que sus planes operacionales estén listos para fines de esta semana o principios de la próxima. Está acelerando sus preparativos, pero, atención, no hay ninguna luz verde" para actuar, declararon a AFP fuentes diplomáticas.
Los militares presentaron el martes y el miércoles a los 28 países miembros de la Alianza Atlántica diferentes opciones de intervención en Libia: para imponer una zona de exclusión aérea, aplicar un embargo de armas y lanzar una misión de carácter humanitario.
En respuesta, los miembros de la organización pidieron a los militares que "sigan planificando", por lo que no se descartan nuevas reuniones durante el viernes y el fin de semana para decidir seguir o no adelante.
Por ahora, una intervención en Libia, defendida por Francia y Gran Bretaña, así como por algunos países árabes, sigue dependiendo de un esperado voto del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría tener lugar este jueves.
Y el tiempo apremia porque las tropas del coronel Gadafi se aproximan a Bengasi (este del país), bastión de la oposición libia.
Pero China, miembro permanente del Consejo de Seguridad, amaga con utilizar su derecho a veto en contra de esa decisión y, en cualquier caso, las divisiones en el seno de la Alianza Atlántica complican una acción bajo su paraguas.
Turquía y Alemania se oponen frontalmente a toda acción militar en el mundo árabe y Estados Unidos "no está suficientemente entusiasmado" con imponer una zona de exclusión aérea "como para hacer declinar la balanza" en el seno de la alianza, según fuentes militares.
"Los estadounidenses estiman que esa opción no sirve para nada, dada la superioridad del ejército fiel a Gadafi sobre los rebeldes, y que la única forma de ser eficaz sería intervenir con soldados sobre el terreno, algo que no harán, porque ya están demasiado ocupados en Irak y Afganistán", afirmaron.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, previno el miércoles que el Consejo de Seguridad debía estudiar medidas que fueran más allá de una simple zona de exclusión aérea, cuyo objetivo sería impedir volar a la aviación militar libia para evitar nuevos bombardeos.
Francia, favorable incluso a una intervención que incluya ataques selectivos contra objetivos clave para el ejército de Gadafi, "no quiere que la OTAN esté en primera línea", según las mismas fuentes.
París privilegia una acción militar con los británicos y algunos países de la región, después de que la Liga Árabe se mostrara partidaria de imponer una zona de bloqueo aéreo.
La OTAN podría pedir este fin de semana a sus países miembros que adelanten cuáles serían sus contribuciones nacionales a los tres tipos de operaciones planificadas.
Pero, incluso si la ONU diera su aval a una zona de exclusión aérea y todos los países aliados la apoyaran, "harían falta dos semanas para poder lanzar la operación, por lo que las posibilidades de la OTAN de desempeñar un papel son mínimas", admitieron las fuentes.

sábado, 5 de marzo de 2011

La OTAN desembarco en Libia.

LIBIA

Informe: Según diario pakistaní ya hay Fuerzas Especiales de EEUU en Libia
Por Paul Joseph Watson
****************************************************************************************

03/03/11


3 de marzo de 2011.-Las Fuerzas Especiales de EEUU han desembarcado en Libia para entrenar rebeldes anti-Gaddafi para un golpe de estado apoyado por occidente en las cercanías de la nación rica en petróleo, con ?asesores de defensa" británicos y franceses también desembarcando para establecer bases de entrenamiento en la región oriental del país controlada por los rebeldes.

Según un informe del diario Pakistan Observer, centenares del personal de las fuerzas especiales de EEUU, Gran Bretaña y Francia llegaron el 23 y 24 de febrero en ?buques de guerra estadounidenses y franceses y pequeños botes en los puertos libios de Benghazi y Tobruk".

El reporte afirma que el informe fue confirmado por un diplomático libio en la región, quien expresó que ?los tres países occidentales han desembarcado sus tropas de fuerzas especiales en Cyrinacia y están ahora creando sus bases y centros de entrenamiento?, ?en un intento por reforzar a las fuerzas rebeldes que resisten a la milicia de Gaddafi en la región circundante.

?Las fuerzas occidentales están preparando establecer bases de entrenamiento para milicias locales formadas por fuerzas rebeldes para un control efectivo en la región rica en petróleo y contrarrestar cualquier presión de las fuerzas a favor de Gaddafi desde Trípoli?, indica el informe.

Además, los esfuerzos para ?neutralizar? a la Fuerza Aérea libia están en camino en un intento de obstaculizar la capacidad de Gaddafi para gobernar desde Trípoli si él logra permanecer en el poder.

La naval de EEUU también confirmó que el portaaviones USS Enterprise, el cual previamente ha estado en el servicio de caza de piratas frente a las costas de Somalia, está ahora humeando hacia Libia mientras se elevan las tensiones.

La Secretaria de Estado Hillary Clinton admitió públicamente por primera vez el 28 de febrero que EEUU estaba preparando respaldar rebeldes antigobierno, a pesar de la advertencia de Hafiz Ghoga, el vocero del recién formado Concejo Nacional de Libia en la ciudad oriental de Benghazi controlada por los rebeldes, de que cualquier ?intervención extranjera? no sería bienvenida.

?El resto de Libia será liberada por el pueblo... y las fuerzas de seguridad de Gaddafi serán eliminadas por el pueblo de Libia?, expresó Ghoga durante una conferencia de prensa.

Mientras tanto, el ex representante europeo para el Grupo Carlyle y ex primer ministro británico John Major se ha convertido en el último en añadir su voz en el creciente coro de aquellos que llaman a una intervención militar para derrocar a Gaddafi.

Major respaldó, ?otros líderes occidentales que están al borde de ordenar acciones militares en contra de Muammar Gaddafi por temores de que el mandatario libio podría utilizar ?armas químicas? en contra de su propio pueblo?, informa The Telegraph.

El actual Primer Ministro británico, David Cameron, también ha estado ocupado preparando el escenario para un golpe de estado respaldado por occidente, convocando una zona de exclusión aérea para ser erigida sobre el país.
?Si el Coronel Gaddafi utiliza la fuerza militar en contra de su propio pueblo, el mundo no puede mantenerse al margen. Ese es el por qué deberíamos estar buscando una zona de exclusión aérea?, dijo Cameron. El canciller ruso, Sergey Lavrov, criticó la idea de una zona de exclusión aérea como ?superflua?, en vez de señalar apoyo hacia las sanciones respaldadas por la ONU.

El viernes, cuarenta neoconservadores de influencia firmaron una carta a Barack Obama exhortando al presidente a preparar ?inmediatamente? una acción militar para derrocar a Gaddafi.

Cualquier cambio de régimen con la asistencia de naciones occidentales suministrará un acceso más profundo a un país que posee las más grandes reservas de petróleo en África y el décimo más grande en el mundo, con una reserva de producción de alrededor de 66 años.

jueves, 24 de febrero de 2011

Levantamientos populares: de Medio Oriente al Medio Oeste.

Publicado el 24 de febrero de 2011

Por Amy Goodman

Cerca de ochenta mil personas marcharon el sábado al Capitolio del estado de Wisconsin en Madison, como parte de una creciente protesta contra el intento del flamante gobernador republicano Scott Walker, no solo de acosar a los sindicatos que nuclean a los empleados públicos, sino de desarticularlos. El levantamiento popular de Madison sucede inmediatamente después de los de Medio Oriente. Un estudiante universitario veterano de la guerra de Irak, llevaba un cartel que decía “Fui a Irak y ¿volví a mi casa en Egipto?” Otro decía, “Walker: el Mubarak del Medio Oeste”.
Del mismo modo, en Madison circuló una foto de un joven en una manifestación en El Cairo con un cartel que decía “Egipto apoya a los trabajadores de Wisconsin: el mismo mundo, el mismo dolor”. Mientras tanto, en un intento por derrocar al eterno dictador Muammar Gaddafi, los libios siguen desafiando la violenta ofensiva del gobierno, al tiempo que más de 10.000 personas marcharon el martes en Columbus, Ohio para oponerse al intento del gobernador republicano John Kasich de dar un golpe de estado legislativo en contra de los sindicatos.

Hace apenas algunas semanas, la solidaridad entre jóvenes egipcios y policías de Wisconsin, o entre trabajadores libios y empleados públicos de Ohio, hubiera parecido increíble.

El levantamiento en Túnez fue provocado por el suicidio de un joven llamado Mohamed Bouazizi, egresado universitario de 26 años de edad, que no podía encontrar trabajo en su profesión. Mientras vendía frutas y verduras en el mercado, en repetidas oportunidades fue víctima de maltrato por parte de las autoridades tunecinas que en un momento le terminaron confiscando la balanza. Completamente frustrado se prendió fuego, chispa que encendió las protestas que se convirtieron en una ola revolucionaria en Medio Oriente y Norte de África. Durante décadas, la gente de la región ha vivido bajo dictaduras –muchas de las cuales reciben ayuda militar de Estados Unidos-, ha sufrido violaciones a los derechos humanos, además de tener bajos ingresos, altas tasas de desempleo y prácticamente ninguna libertad de expresión. Todo esto mientras las élites amasaban fortunas.

En los conflictos que vemos hoy en Wisconsin y Ohio hay un trasfondo semejante. La “Gran Recesión” de 2008, según el economista Dean Baker, ingresó en su trigésimo séptimo mes sin señales de mejoría. En un documento reciente, Baker dice que debido a la crisis financiera “muchos políticos argumentan que es necesario reducir en forma drástica las generosas jubilaciones del sector público, y de ser posible, no cumplir con las obligaciones jubilatorias ya asumidas. Gran parte del déficit en el sistema jubilatorio se debe a la caída de la bolsa de valores en los años 2007-2009”.

En otras palabras, los mercachifles de Wall Street que vendían las complejas acciones respaldadas por hipotecas que provocaron el colapso financiero, son quienes causaron el déficit en las pensiones. El periodista ganador del premio Pulitzer, David Cay Johnston dijo recientemente: “El empleado estatal promedio de Wisconsin gana 24.500 dólares al año. No se trata de una gran jubilación; el 15 por ciento del dinero destinado a esta jubilación anualmente es lo que se le paga a Wall Street por administrarlo. Es realmente un porcentaje demasiado alto para pagarle a Wall Street por administrar el dinero”.

Entonces, mientras la banca de inversión recorta un enorme porcentaje de los fondos jubilatorios, los trabajadores son demonizados y se les pide que hagan sacrificios. Los que provocaron el problema en cambio, luego obtuvieron rescates generosos, ahora reciben altísimos salarios y bonificaciones y no están siendo responsabilizados. Si rastreamos el origen el dinero, resulta que la campaña de Walker fue financiada por los tristemente célebres hermanos Koch, grandes patrocinadores de las organizaciones que forman el movimiento conservador tea party. Además donaron un millón de dólares a la Asociación de Gobernadores Republicanos, que otorgó un apoyo significativo a la campaña de Walker. Entonces, ¿acaso resulta sorprendente que Walker apoye a las empresas al otorgarles exenciones impositivas y que haya lanzando una gran campaña contra los empleados del sector público sindicalizados?

Uno de los sindicatos que Walter y Kasich en Ohio tienen en la mira es la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, de Condados y Municipales (AFSCME, por sus siglas en inglés). El sindicato fue fundado en 1932, en medio de la Gran Depresión, en Madison. Tiene 1,6 millones de afiliados, entre quienes hay enfermeros, personal penitenciario, personal de guarderías, técnicos de emergencias médicas y trabajadores de la salud. Vale la pena recordar, en este Mes de la Historia Negra, que la lucha de los trabajadores de la salud del local Nº 1733 de AFSCME hizo que Dr. Martin Luther King Jr. fuera a Memphis, Tennessee, en abril de 1968. Como me dijo el Reverendo Jesse Jackson cuando marchaba junto a los estudiantes y sus profesores sindicalizados en Madison el martes pasado: “El último acto del Dr. King sobre la tierra, su viaje a Memphis, Tennessee, fue por el derecho de los trabajadores a negociar convenios colectivos de trabajo y el derecho al descuento de la cuota sindical de su salario. No es posible beneficiar a los ricos, mientras se deja a los pobres sin nada”.

Los trabajadores de Egipto, formando una coalición extraordinaria con los jóvenes, tuvieron un papel decisivo en el derrocamiento del régimen de ese país. En las calles de Madison, bajo la cúpula del Capitolio, se está produciendo otra muestra de solidaridad. Los trabajadores de Wisconsin hicieron concesiones en sus salarios y jubilaciones, pero no renunciarán al derecho a negociar convenios colectivos de trabajo. En este momento sería inteligente que Walker negociara. No es una buena época para los tiranos.

—————————
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.