Morales y Humala conspiran.

Los nazis de Los Andes

“Ollanta Humala se reunió a puertas cerradas con su gemelo ideológico y cultural Evo Morales durante su visita a La Paz, asegurándole que más allá del discurso moderado que adoptó circunstancialmente, su lucha es la misma y sigue siendo un fiel aliado de Hugo Chávez” dice el analista internacional José Brechner quien no vacila en calificar a sendos mandatarios de ser nacionalsocialistas.

Por José Brechner

Ollanta Humala se reunió a puertas cerradas con su gemelo ideológico y cultural Evo Morales durante su visita a La Paz, asegurándole que más allá del discurso moderado que adoptó circunstancialmente, su lucha es la misma y sigue siendo un fiel aliado de Hugo Chávez.

Los dos talentos, precursores del nacionalsocialismo latinoamericano autóctono, comparten el bruto deseo de crear un nuevo Tahuantinsuyo más grande que el de antaño; un Imperio Incaico que llegue por el norte hasta Ciudad Juárez y por el sur a Ushuaia.

Para ser partícipe de la corriente propulsada por este par de insignes pensadores, hay que ser indígena, de lo contrario se es un ausländer, como decía Hitler de aquellos que no eran de la raza superior; en este caso el apelativo es para los descendientes de los europeos.

Los nazis de los Andes son los nativos y los blancos son los ausländers, incluidos el Nobel Mario Vargas y su retoño Álvaro que siguiendo a su progenitor le dio su apoyo a Humala, influyendo importantemente en el voto.

El preferido de papi dijo que repatriaría sus ahorros si Humala era elegido. Pues esperamos con ansiedad por ese momento para saber dónde hay que invertir.

El pequeñín está seguro de hacer mucho dinero, ya sea porque: 1) Confía en la capacidad administrativa del presidente. 2) Calcula que la economía se va a desmoronar y puede comprar a precio bajo cuando llegue el cataclismo. 3) Hizo un arreglo con el cacique para beneficiarse con su gobierno.

Mientras los Vargas hacen planes financieros, el Inca Humala, más que en la economía, está pensando en la hegemonía.

El iluminado ario-quechua dijo que soñó toda su vida con la unión de Perú y Bolivia. ¿Por qué será que ese sueño se asemeja al de Adolf Hitler y la unión de Austria y Alemania? ¿Extraña coincidencia, verdad? Tan extraña como su hábito de vestir camisa parda, hacer el saludo nazi e imputar a los judíos de ser los dueños del mundo.

Humala de ahora en adelante pasa a ser el Inca Jefe de los Andes: el Mallku. El boliviano pasa a un plano inferior, pues sigue siendo el menos apto.

Si resucita la Confederación Perú-Boliviana, a la que no le fue nada bien en el pasado (1836-1839), el brutus bolivianensis, por default sería el segundo en mando pues no pueden coexistir dos caciques al mismo tiempo.

La historia enseña que dos reyes de un mismo territorio no son un buen augurio. A Evo le gusta ser el Number One y ese puesto no se lo quita nadie, por más que se lo pida su amo, si retorna vivo a Caracas después de los ultra modernos tratamientos médicos recibidos en Cuba.

Don Hugo Chávez, autor intelectual y financista en desgracia de los épicos acontecimientos que alumbran la diáfana mirada de los descerebrados progres latinoamericanos, espera retomar prontamente las riendas del juego y ordenar las fichas.

Humala será su sátrapa en el Suroeste, a Morales le confiará el Centro, Cristina se encargará del Este y él mismo del Norte, ocupando a su vez el cargo de Chairman of the Board. Una versión a ritmo de cumbia, huayño, lamento boliviano y tango, del Eje hitleriano.

¿Por qué los periodos de oscurantismo son repetitivos? ¿Cómo es posible que los Chavez, Morales, Humalas y Cristinas sean elegidos democráticamente?

La única explicación que nos dan los sabios es, que la mayoría de la gente se especializa en ser pasmosamente estúpida.

Aprovechando de esa condición, algunos intelectos privilegiados como los Vargas, ya sea por afinidad, resentimiento o lucro, ayudan a confundir más a los ingenuos y finalmente todos, inclusive quienes lo sustentaron, terminan siendo esclavos de un rencoroso y desvariado dictadorzuelo.

La Iglesia denuncio las maniobras politicas del caso Soldati.

La Iglesia advirtió que los inmigrantes fueron "carne de cañón"

La Comisión Episcopal de Migraciones y Turismo se refirió a los incidentes ocurridos en el Parque Iberoamericano afirmando que "Los hechos protagonizados en estos días no son fruto de una decisión madurada de un momento a otro, sino que hacen entrever su origen en operadores políticos que desde meses han programado esta iniciativa, llamando a cerrar filas en la vigilia de una próxima contienda política"

Según difundió la agencia AICA, en un comunicado titulado "Entre dos contrincantes, los extranjeros ponen los muertos", afirmó que los inmigrantes fueron utilizados como "carne de cañón", y reclamó a las autoridades "tomar decisiones que sean auténticas, verdaderas y concretas", y que se vuelva a "un estado de cordura y respeto".

Tras considerar que la Ley de Migraciones es "buena", estimó que es "urgente tener una política migratoria adecuada a las necesidades y también una implementación equilibrada, que permita una mejor calidad de vida, de trabajo y de desarrollo".

El texto del comunicado con la firma del presidente de la Comisión Episcopal de Migraciones y Turismo, monseñor Rubén Frassia, obispo de Avellaneda-Lanús, y del secretario ejecutvio del organismo, padre Sante Servellín, dice lo siguiente:

Es de conocimiento de todo el mundo el difícil momento que estamos viviendo en la Capital Federal por la ocupación de los terrenos del Parque Indoamericano en la zona de Soldati y los enfrentamientos entre policías y los que no tienen un lugar donde vivir; reconocemos que entre los ocupantes hay también un contingente de inmigrantes, que llegaron al país en estos últimos años o que regularizaron su situación migratoria en el período de “Patria Grande”.

A raíz de la muerte de tres personas extranjeras (2 bolivianos Rosemarie Cupeña de 28 años y Juan Castañares Quispe de 38 años y 1 paraguayo Bernardo Salgueiro de 22 años), caben más reflexiones.

1º) Como miembros de una Iglesia que cobija a toda persona, sin importar raza, religión, ideologías políticas, queremos afirmar el principio, establecido también en la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), donde, al Nº 1 y 13 se lee:
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. (art. 1)
(art. 13)
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

2º) Afirmamos que nuestra República de Argentina puede sentirse orgullosa de su legislación migratoria que tendría que ser imitada por otras naciones del continente.

3º) Los hechos protagonizados en estos días no son fruto de una decisión madurada de un momento a otro, sino que hacen entrever su origen en operadores políticos que desde meses han programado esta iniciativa, llamando a cerrar filas en la vigilia de una próxima contienda política.
Emigrantes y nativos, con la única prerrogativa de no disponer de un techo donde vivir, han sido utilizados como carne de cañón.

4º) Los medios periodísticos han ilustrado, en distintas maneras, las divergencias que existen entre la política de Gobierno Nacional y la manera de actuar en la Capital Federal.
No nos alistamos en ningún polo político sino que, guiados por el Evangelio que nos anima a regirnos por una conciencia iluminada por una fe en la búsqueda de una verdad, nos atrevemos a subrayar otros puntos de vistas.

5º) La ley de migraciones, volvemos a repetir, es buena; pero es urgente tener una política migratoria adecuada a las necesidades y también una implementación equilibrada, que permita una mejor calidad de vida, de trabajo y de desarrollo. Las políticas deben ser siempre ordenadoras en todo el rigor de la palabra.

6º) Atribuirle a los inmigrantes toda la culpa por estos hechos que han sucedido, no es conforme a la verdad. Hay responsabilidades compartidas. Una vez más, se debe tomar decisiones que sean auténticas, verdaderas y concretas. Que se vuelva a un estado de cordura y respeto. Que se tengan en cuenta las leyes y que se busquen soluciones justas y que se regrese a un clima de orden, de serenidad, de justicia y de paz.

7º) No se puede estigmatizar a nadie, y mucho menos poner a los problemas categorías nacionales o de raza, o de condición social. Los medios deberán informar, pero con la cautela de no exacerbar a ninguna de las partes y que siempre se busque el BIEN COMÚN, que debe ser común a todos.

8º) Tomemos en cuenta que también hay un millón y medio de argentinos, esparcidos por el mundo, que están experimentando los mismos sufrimientos de estos emigrantes aquí con nosotros.

9º) Le corresponde al Gobierno y, de forma subsidiaria a las Iglesias, el fomentar elementos para la integración en la vida social y religiosa de estos hermanos nuestros que hoy están detrás de un pan menos sudado.

10º) En este Año Bicentenario que podamos todos extranjeros y nativos, sentirnos orgullosos de pertenecer a una patria por la cual dieron la vida tantos autóctonos como de tantos venidos de afuera. La Virgen de Luján interceda por todos sus hijos, en la solución de estos problemas.