En Bolivia reclaman la libertad de Peña Esclusa.

Senadores bolivianos exigen a Chávez liberar a Peña Esclusa Por UnoAmérica Política Un influyente grupo de senadores bolivianos, encabezado por la Segunda Vicepresidente del Senado, envió hoy una carta a Hugo Chávez exigiendo la inmediata liberación del dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa. Viernes, 21 de Enero de 2011 Carta al presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, exigiendo la liberación de Alejandro Peña Esclusa La Paz, 21 de enero.- Un influyente grupo de senadores bolivianos, encabezado por la Segunda Vicepresidente del Senado, envió hoy una carta a Hugo Chávez exigiendo la inmediata liberación del dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa. En su carta, los parlamentarios reclaman que la "detención de Peña Esclusa -así como el proceso judicial en su contra- está plagada de irregularidades". Y añaden que "desde el año 2002, Peña Esclusa ha sido víctima de una sistemática persecución política y judicial, dirigida por el gobierno venezolano". Los senadores en su comunicación denuncian que "el encarcelamiento ilegal de Alejandro Peña Esclusa tiene la evidente intención de acallarlo y de impedir que siga realizando su exitosa gestión opositora, la cual ha llevado a cabo dentro del marco democrático y de las leyes". La carta continúa diciendo que "no es un secreto que desde 1995, Peña Esclusa viene denunciando tanto verbalmente como en los tribunales nacionales e internacionales los alcances totalitarios del régimen de Hugo Chávez y sus nexos con el grupo narcoterrorista FARC. Al momento de su detención, Peña Esclusa estaba al frente de un equipo internacional de juristas cuya meta era acusar a Chávez por delitos de lesa humanidad". Los senadores bolivianos acusan al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) de haber sembrado pruebas falsas durante el allanamiento al hogar de Peña Esclusa, para incriminarlo ilegalmente. Los parlamentarios destacan la trayectoria del Presidente de UnoAmérica: "Alejandro Peña Esclusa es reconocido internacionalmente por su dilatada labor en favor de la democracia, de las libertades y de los derechos humanos; lo cual le ha valido reconocimientos, condecoraciones, y nombramientos en cargos directivos de diversas organizaciones. Es un intelectual destacado que ha escrito miles de artículos y 6 libros, algunos de los cuales han sido traducidos a otros idiomas". La misiva finaliza diciendo "nos mantendremos atentos y vigilantes ante esta flagrante violación a los derechos humanos, y no descansaremos hasta ver libre a Peña Esclusa, a fin de que pueda seguir contribuyendo al avance de la democracia y el desarrollo regional". La lista de signatarios está encabezada por la Segunda Vicepresidente de la Cámara del Senado, Carmen Eva Gonzalez Lafuente, y por el Jefe de la Bancada de Convergencia Nacional, Germán Antelo Vaca. También firman los senadores Centa Reck, Jeanine Añez Chávez, María Elena Méndez de León, Roger Pinto Mollina, Carlos Sonneschein Antelo, Marcelo Antezana y Bernard O. Gutierrez Sanz, quien asumirá en los próximos días la jefatura de la bancada opositora.

El premio Rodolfo Walsh y la coherencia conceptual subversiva.

Rodolfo Walsh: un premio coherente

• Sección: Opinión / Actualidad

Por Agustín Laje Arrigoni.*

Así como poco tiempo atrás el galardonado por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata con el premio “Rodolfo Walsh” resultaba ser el dictador venezolano Hugo Chávez Frías, esta vez le tocó el turno a Hebe de Bonafini.

Todo parece indicar, en efecto, que las autoridades de la citada casa de estudios se esfuerzan cada vez con mayor ahínco por hacer de sus premios un monumento a la incoherencia. Mientras Chávez era reconocido, a pesar de su atroz persecución a la prensa independiente venezolana, como una suerte de “paladín” de la “libertad de expresión”, la presidenta de la organización Madres de Plaza de Mayo lo fue por su “comprometida defensa con los Derechos Humanos” y “la democracia”.

Va de suyo que Hebe de Bonafini no está al servicio ni de los Derechos Humanos ni de la democracia, sino de una ideología que es contraria de medio a medio a sendos valores. Su eufórica adhesión al terrorismo internacional y a las narco-guerrillas de la región confirma lo antedicho. Valga rememorar desde sus necrófilos festejos del 11 de septiembre de 2001, cuando según sus propias palabras brindó “con champagne” la muerte de más de tres mil personas que morían carbonizadas en el atentado contras las Torres Gemelas, hasta sus frecuentes reivindicaciones públicas a los terroristas de las FARC y ETA: “estamos con los compañeros de las FARC”(1), “nosotras somos amigas y compañeras de las madres de los presos de la ETA”.(2)

Respecto a su “compromiso con la democracia”, además de subrayar que Hebe es una conspicua defensora de la dictadura castrista, conviene traer a colación los siguientes conceptos vertidos por ella misma en la “Universidad de las Madres”: “¡Socialismo o muerte! ¡Socialismo o muerte! Es una consigna que cada día me gusta más […]. La gente dice ‘Ay pero las armas’. ¡Caramba! Con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución […]. Nos tenemos que hacer revolucionarios. Entonces, preparémonos para ser revolucionarios. A prepararnos para ser revolucionarios; a prepararnos para armar el socialismo; a prepararnos para hablar de combate. Y a prepararnos también para usar las armas, por si alguna vez es necesario”.(3) Poco ortodoxos resultan ser los “lineamientos democráticos” de la militante kirchnerista.

Ahora bien, como ya mencionamos, el galardón que se otorgó a la presidenta de Madres de Plaza de Mayo llevó nuevamente el nombre de Rodolfo Walsh, quien al igual que Hebe, no fue ningún defensor de los Derechos Humanos ni mucho menos de la democracia, sino todo lo contrario: fue parte (revistiendo alta jerarquía) de Montoneros, organización terrorista cuyo mayor poder de fuego se registra entre 1973 y 1976, cuando la democracia gobernaba en la Argentina.

Rodolfo Walsh inicia sus pasos revolucionarios en el terrorismo frecuentando La Habana —su primer viaje fue en 1960—, donde recibía adoctrinamiento castrista y donde trabajaría en conjunto con el periodista guerrillero Ricardo Masetti, jefe del golpista Ejército Guerrillero del Pueblo. Algunos años más tarde, ya consolidado como un intelectual e ideólogo de la izquierda armada de nuestro país, Rodolfo (o “Esteban”, tal su nombre de guerra) se incorporó en la banda terrorista Descamisados (integrada, entre otros, por Roberto Cirilo Perdía, Horacio Mendizábal y Norberto Habegger), grupo que tiempo después se fusionará con Montoneros. Según las investigaciones del historiador Enrique Díaz Araujo, bajo esta militancia, el periodista preferido de la progresía argentina habría tenido participación —en carácter de ideólogo— en los asesinatos de los sindicalistas Augusto Timoneo Vandor y José Alonso.(4)

Como quiera que sea, al poco tiempo Walsh pasará a integrar las Fuerzas Armadas Peronistas junto con Horacio Verbitsky, aunque a fines de 1972 ambos decidirán incorporarse a Montoneros. Allí, Rodolfo recibirá nada menos que el rango de Oficial 2º, operando tanto desde el aparato de prensa como desde el de inteligencia de la organización terrorista. Según el periodista Carlos Manuel Acuña, a través de esta última área en particular, Walsh tendrá numerosas tareas: “detectar aquellas personas pasibles de ser secuestradas y con capacidad de pago; el desarrollo de de una política de intimidaciones sobre personas, grupos, sectores o empresas; sobornos y chantajes; estudios y análisis previos al cometido de asesinatos para establecer los réditos políticos; similares tareas para realizar atentados de todo tipo y finalmente, la evaluación y obtención de informaciones destinadas a establecer la viabilidad de ataques y copamientos y la oportunidad de realizarlos“.(5)

El trabajo de Rodolfo Walsh en el área de inteligencia se destacó por la planificación de atentados terroristas tan complejos como espectaculares. Ejemplo de ello fue el operativo que acabó con la vida del Comisario Alberto Villar y su esposa el 1º de noviembre de 1974 (en el marco de un gobierno democrático), donde se emplearon buzos tácticos terroristas que colocaron explosivos en la lancha que el funcionario policial utilizaba para navegar en el Río de la Plata. El ex montonero Juan Gasparini afirma que dicho atentado fue “diseñado por Rodolfo Walsh en combinación con Carlos Goldemberg y bajo la supervisión de Roberto Quieto“.(6)

Otro caso concreto a destacar, lo constituye el atentado perpetrado contra Seguridad Federal de la Ciudad de Buenos Aires el 2 de julio de 1976, también diagramado por el oficial de inteligencia Rodolfo Walsh. El plan parecía extraído de una película de Hollywood. El periodista e investigador Eugenio Méndez lo relata de la siguiente manera: José María Salgado “tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4/6/76. Se posterga porque en la Policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con papeles tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban, y el Monra le indica cómo hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2/7/76 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban que le manifiesta: ‘el operativo salió perfecto’“.(7) La bomba era un artefacto compuesto por 9 kg de trotyl y 5 kg de bolas de acero. Dieciocho personas quedaron despedazadas en el acto. Sesenta y seis resultaron malheridas, a tal punto que cuatro de ellas fallecieron en días siguientes a la terrible carnicería (la cantidad de muertos fue igual a la del atentado terrorista fundamentalista contra la embajada de Israel en los ’90). “Esteban” era Rodolfo Walsh, el planificador del atentado.

A la vista de estos datos, es dable efectuar la siguiente rectificación: el premio, después de todo, algo de coherencia guarda. En efecto, la más destacada apologista del terrorismo que tiene la Argentina ha sido reconocida con un galardón encarnado por un relevante terrorista.

*El autor tiene 22 años de edad y es estudiante de la carrera de Ciencia Política. Autor del libro “Los Mitos Setentistas: Mentiras Fundamentales sobre la Década del 70″. Su página web es http://www.agustinlaje.com.ar/

Notas:
(1) Diario Infobae. 24 de abril de 2007.
(2) http://www.infobae.com/politica/313242-100897-0-Hebe-Bonafini-volvi-apoyar-terroristas-ETA(3) Diario La Nueva Provincia, 13 de marzo de 2003.
(4) Ver Díaz Araujo, Enrique. La guerrilla en sus libros. Tomo II. Buenos Aires, El testigo ediciones, 2009, p. 172.
(5) Acuña, Carlos Manuel. Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford. Buenos Aires, Ediciones del Pórtico, 2003, p. 143(6) Gasparini, Juan. Montoneros: final de cuentas. P. 77
(7) Méndez, Eugenio. Confesiones de un montonero. Buenos Aires, Sudamericana-Planeta, 1985, pp. 159-160

"Orden de captura contra Pérez Becerra responde a un plan contra Chávez".

VENEZUELA-COLOMBIA

OTRA VERSIÓN DE LA DEPORTACIÓN DE PEREZ BECERRA

****************************************

29 de abril 2011.-Para el historiador Martín Guédez, la alerta
roja de Interpol activada ? al arribar a territorio venezolano-
contra el periodista Joaquín Pérez Becerra corresponde a un plan
para desprestigiar y poner en entredicho el liderazgo del
Presidente Hugo Chávez y el Gobierno revolucionario.
La actitud de condena anticipada contra el mandatario venezolano,
sin el beneficio de la duda, sin reflexionar, sin preguntar, sólo
replicando "Chávez vete ya", a juicio del analista se alinea con
la postura asumida por sectores de la derecha.
Durante la transmisión del programa El Socialismo de las cosas
más sencillas, que se transmite por el Canal Informativo de Radio
Nacional de Venezuela, comentó que las últimas 20 opiniones
articuladas registradas en uno de los medios alternativos
venezolanos, Aporrea, el miércoles, pedían la cabeza de Chávez,
lo cual coincide con un trabajo publicado por un venezolano
agente de la USAID, que se identifica como "Rosca García".
Condena a la que se ha sumado el Partido Comunista de Venezuela
(PCV), al referir sobre la posibilidad de someter a consideración
su apoyo al Gobierno bolivariano, indicó.
"Yo siento que nos tomaron la medida y ahora nos quieren hacer
bailar al son de la CIA", consideró al tiempo de señalar que es
necesario reflexionar sobre este punto "antes de echarle a la
jauría la cabeza de Chávez".
Guédez refirió que valdría la pena plantear ciertas interrogantes
como "por qué Noruega, Suecia y Alemania que son tan eficientes
en las alertas roja y donde estuvo de visita Pérez Becerra, no
activaron la captura, o por qué el alerta roja se activa
literalmente en el momento que está tomando el avión hacia
Venezuela".
"Yo no sé si hay alguien tan decididamente idiota como para
imaginar que este proceso revolucionario podría caminar sin
Chávez," asintió durante el programa el Socialismo de las cosas
más sencillas.

Venezuela:"La Masacre del 11A fue planificada".

Peña Esclusa: "La Masacre del 11A fue planificada" 11 ABRIL 2011 Caracas, 11 de abril.- En noviembre de 2007, Alejandro Peña Esclusa, hoy prisionero político del gobierno venezolano, grabó un video titulado "La Masacre del 11 de abril fue planificada"    En este video, Peña Esclusa hizo una comparación entre los lamentables hechos del 11 de abril de 2002, y la tragedia que estuvo a punto de ocurrir cuatro meses antes, el 7 de diciembre de 2001, cuando la asociación civil Fuerza Solidaria organizó una marcha al Palacio de Miraflores. En esa oportunidad no se desató la violencia, porque Peña Esclusa decidió frenar la marcha para proteger a la gente.    Las numerosas denuncias de Peña Esclusa contra el régimen de Chávez -como las que se muestran en este video- precipitaron la decisión gubernamental de encarcelarlo injustamente.    Para ver el video, haga click sobre la imagen o sobre el siguiente enlace: http://www.dailymotion.com/video/x3fhme_la-masacre-del-11-de-abril-fue-plan_news (Video) Peña Esclusa, el prisionero de Chávez UnoAmérica presentó video sobre el caso Peña Esclusa. ¿Quién es y que ha hecho Peña Esclusa? ¿Por qué Chávez lo tiene preso? ¿Quienes orquestaron el montaje en su contra y cómo lo hicieron? Conozca las respuestas en este breve video.

Informe de mi viaje a Washington:Por: Indira de Peña Esclusa.

Informe de mi viaje a Washington 9 ABRIL 2011 Indira R. de Peña-Esclusa Por: Indira de Peña Esclusa El pasado 26 de marzo viajé a la ciudad de Washington para asistir a una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre los prisioneros políticos (PP) venezolanos. Dado que se trataba de una audiencia “temática”, el objetivo de nuestra presencia no fue exponer el caso particular de mi esposo, Alejandro Peña Esclusa, quien se encuentra injustamente encarcelado en los sótanos de la policía política venezolana (SEBIN), sino explicar cómo el sistema de justicia venezolano se usa única y exclusivamente para perseguir a la disidencia política, en lugar de utilizarse para hacer cumplir las leyes y para castigar el crimen. La audiencia se realizó el 29 de marzo y, junto conmigo, también expusieron las esposas de otros tres prisioneros políticos: Rolando Guevara, Lázaro Forero y Delfín Gómez Parra, víctimas inocentes de un sistema judicial controlado por el gobierno de Chávez. En el auditorio se encontraban la esposa del prisionero político César Camejo, abogados de los PP, periodistas, defensores de derechos humanos, e integrantes de ONGs. Considero que nuestras exposiciones -de cinco minutos cada una- se enlazaron perfectamente, para demostrar a los comisionados que en Venezuela no sólo existen prisioneros políticos, sino también exiliados, expropiados, y perseguidos políticos, cuyo único delito ha sido disentir del modelo castro-comunista cubano. En realidad fue fácil demostrarlo, porque en su Informe Anual de 2009, ya la CIDH había condenado duramente al sistema de justicia venezolano. Lo que nosotras hicimos fue añadir nuevos elementos y explicar cómo funciona el patrón de persecución: se utiliza la propaganda oficial para criminalizar a las víctimas, se soborna a testigos falsos para que las incriminen ilegalmente, y se recurre a  fiscales y jueces gobierneros para que condenen a las víctimas, aunque sean inocentes. Paradójicamente, uno de los elementos sirvió para reafirmar nuestra denuncia fue la participación de los representantes del gobierno venezolano, quienes, además de la evidente falta de profesionalismo y educación que los caracterizó, se mostraron arrogantes, irrespetuosos, y hasta ofensivos; aparte de que no esgrimieron argumentos para refutar nuestras ponencias. Al día siguiente, el 30 de marzo, sostuvimos una rueda de prensa en el National Press Club, a la cual asistieron numerosos medios de comunicación, sobre todo hispánicos, así como las principales agencias de prensa. Allí pudimos presentar, una vez más, la triste realidad judicial venezolana y contestar a muchas preguntas. Considero que fue muy exitosa, porque los principales medios latinoamericanos cubrieron la noticia, desde México a la Argentina. Durante nuestra estadía en Washington, recibimos bastantes invitaciones a participar en entrevistas, así que nos dividimos el trabajo; algunas asistieron a los estudios de CNN, otras fuimos a The Voice of America, y otras recibieron llamadas telefónicas de medios venezolanos y extranjeros. El jueves 31 de marzo fuimos recibidas por la Presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de los Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, quien se mostró muy interesada en nuestros casos, no sólo por el aspecto político, sino sobre todo por el aspecto humano. Casualmente estaban de visita en el Congreso algunos senadores bolivianos, algunos de los cualesdenunciaron públicamente la detención arbitraria de mi esposo; así que aproveché para agradecer su apoyo y solidaridad. Creo que el principal logro de esta visita fue demostrar, sin lugar a equivocaciones, que en Venezuela existen prisioneros y perseguidos políticos, por lo cual ya no se puede usar las palabras “presuntos”, “supuestos” o “alegados”; sino que se trata de hombres y mujeres de carne y hueso que están injustamente encerrados, o lejos de su patria, o despojados de sus bienes, o acosados judicialmente, sólo por pensar distinto. Durante el viaje, encontré comprensión, solidaridad y un enorme interés por la realidad venezolana. Regresé a Caracas agradecida, llena de esperanza, y dispuesta a seguir luchando hasta que mi querido Alejandro sea liberado y reivindicado, y hasta que todos los prisioneros políticos vean la luz del día rodeados de sus familiares. (Video) Peña Esclusa, el prisionero de Chávez UnoAmérica presentó video sobre el caso Peña Esclusa. ¿Quién es y que ha hecho Peña Esclusa? ¿Por qué Chávez lo tiene preso? ¿Quienes orquestaron el montaje en su contra y cómo lo hicieron? Conozca las respuestas en este breve video

Buenos Aires de temporada alta.

Por JUAN SALINAS BOHIL

Mientras Barak Obama acaba de lanzar su precandidatura a Presidente para las elecciones de noviembre de 2012, esperando recaudar unos 1.000 millones de dólares para gastos de campaña -unos 250 más que lo obtenido en 2008- seis meses antes de la elección aquí se desconoce si Cristina Fernández se presentará para el tercer período de gobierno "nacional y popular". No es esa la única diferencia con los países del Norte de América. A Michael Bublé, un famoso cantante canadiense que vino a casarse a Buenos Aires con una actriz argentina, le robaron la mujer; mejor dicho, le robaron a la mujer, le robaron en la casa mientras la pareja estaba en plena fiesta de casamiento. Hubo que ver la cara del canadiense por televisión en la puerta de la vivienda violada al lado de la que había pasado a ser horas antes, su esposa. No entendía nada. ¡Welcome to Argentina, Michael! Con seguridad no estaba informado que tiempo atrás, en este mismo ombligo del mundo bolivariano le habían hecho la cartera a la hija de Bush, y que Obama todavía espera sentado que le devuelvan una valija que, en vivo y en directo para todo el mundo, le limpiaron en Ezeiza bajo la atenta mirada del canciller argentino. Aprovechando las bondades del paquete turístico también llegó Hugo Chávez para recibir un premio militante en la facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata. El acto contó con la presencia de los embajadores de Irán, Cuba y Bolivia; lo más digerible de la izquierda argentina (Hebe, Estela y Milagros) y del líder del grupo paragubernamental Quebracho, al que por fin las autoridades decidieron sacar del gris oscuro de sus actividades y lo blanquearon con cal frente a tan granado auditorio. Como es su costumbre, Chávez habló, habló y habló, se inmiscuyó una vez más en asuntos internos de Argentina al apoyar la reelección de Cristina Fernández y, al igual que la Presidente, condenó el bombardeo aliado a las tropas de Khadafi, colocando una vez más impúdicamente sobre el tapete las relaciones carnales que mantienen desde hace años la Casa Rosada y Venezuela. Pero el tour ofreció muchas atracciones. Se cumplieron 20 años de la Convertibilidad y Domingo Cavallo reapareció una vez más para autoelogiarse, echarle lodo a sus continuadores y dar una sarta de consejos de lo que, según él y solo él, habría que hacer en materia económica. También Martín Lousteau, el ex ministro de la 125 y el tren bala, presentó un libro, mientras Martín Redrado, el ex del Banco Central, buscó las luces de los estudios televisivos para presentarse políticamente en sociedad y nada se sabe por el momento de otro ex económico, Roberto Lavagna. Con tantos desocupados a la espera de una nueva oportunidad es que políticamente incorrectos como acostumbramos, pero feroces defensores del modelo bolivariano que ayudaron con su esfuerzo a construir, nos preguntamos: ¿qué haremos si vuelven? Hubo también otro paro de los trabajadores de subterráneos pero esta vez fue más ameno que en otras ocasiones, porque mientras cientos de miles de pasajeros quedaban sin ese esencial medio de transporte, los muchachones de los dos gremios dueños del servicio competían en eso de ver "quién escupe más lejos" y a prudente distancia unos de otros, se amenazaban, insultaban y gesticulaban al mejor estilo barrabrava que es, en definitiva, lo que deberían ser. Decimos "deberían ser" porque entendemos que un buen final para la parodia que están construyendo desde hace años es que de una vez por todas desagoten tantas ansias reprimidas y problemas existenciales sin resolver y se agarren de una vez por todas a las trompadas y patadas en un lugar público que podría ser un estadio de fútbol (no descontamos que pueda haber alguno que otro arañazo) y donde los espectadores, al precio de un billete de subte, puedan presenciar el espectáculo que sería transmitido por la Cadena Oficial de la Felicidad en horario de protección al menor. El ganador se llevaría todo lo recaudado y la presidencia de la empresa con lo que, inferimos, se terminarían los conflictos. El tour por Buenos Aires tuvo también otros atractivos como el anuncio que hizo el líder de la CGT con un mes de anticipación acerca de la realización de un acto el 29 de abril para festejar el 1º de mayo, cambio lógico si se entiende que el Día del Trabajo cae en domingo. Fue precisamente Arturo Jauretche, uno de los pilares del movimiento "nacional y popular" quien escribió que para espanto y desconcierto de los marxistas, la clase obrera argentina no se avenía a cantar" La Internacional" sino "Los muchachos peronistas", marchando en mangas de camisa en lugar de usar el tradicional mameluco color azul obrero. Con nuestras grandes limitaciones en la comprensión del campo popular, porque como hemos dicho en alguna oportunidad al mejor estilo Jorge Telerman, somos algo afrancesados, pensamos que ningún obrero que se precie va a abandonar un domingo un buen asado en compañía de su familia y amigos para concurrir a una manifestación. Y como a la confusión general es bueno confundirla un poco más, Nilda Garré, quien oficia de ministro de Seguridad, cambió a 47 jefes de comisarías de las 53 existentes pertenecientes a la Policía Federal, y ordenó dejar sin custodia cientos de lugares públicos comunales que hasta el momento prestaba esa fuerza, medida que fue dejada sin efecto a las 24 horas. Asimismo, desde la explanada de la Biblioteca Nacional, sede principal de los "intelectuales" oficialistas agrupados en una entidad de empleados estatales llamada "Carta Abierta", lanzó un "Plan de Participación comunitaria", que no se sabe bien qué cosa es pero al aclarar que va a firmar convenios con instituciones educativas para "capacitar a la gente" en materia de seguridad a través de acuerdos con la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo y la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, se disipa la niebla y se entiende que es otro ensayo marxista en su estrategia sin tiempo hacia la obtención total del poder. Resulta obvio que la guerrillera de los 70 no se encuentra en la actualidad al frente de la Policía Federal ni estuvo hasta hace poco al mando de las Fuerzas Armadas por casualidad; y que Argentina se encuentra junto a Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador por causalidad. Así le gusta a la Presidente fundamentar sus explicaciones. Sin embargo, tanto el show de Moyano como el medido desvarío de Garré podrían interpretarse como un intento de inyectarle a la opinión pública una sobredosis de mayor bullicio para que olvide el exhorto de la justicia suiza que involucraría al camionero en operaciones de lavado de dinero y el bloqueo a "Clarín" por parte de activistas gremiales que fueron filmados exigiendo más de dos millones de dólares para terminar con sus actividades gansteriles. Es mucho dinero. Sean buenos y explíquenle a Bublé cómo funciona aquí la cosa. Pero que no se divorcie. La chica no tiene la culpa.

Insulza se niega a concurrir a Venezuela.

UnoAmérica: "Insulza inventa excusas para no ir a Venezuela" Por UnoAmérica Política La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, reaccionó hoy a las declaraciones de José Miguel Insulza, quien dijo: "No puedo ir a Venezuela si el gobierno no lo autoriza". Jueves, 17 de Febrero de 2011 José Miguel Insulza Bogotá, 17 de febrero.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América,UnoAmérica, reaccionó hoy a las declaraciones de José Miguel Insulza, quien dijo: "No puedo ir a Venezuela si el gobierno no lo autoriza". A través de un comunicado, UnoAmérica aseguró que "Insulza no viaja a Caracas, ni presiona de modo alguno al gobierno Chávez, porque no le interesa comprobar las masivas violaciones a la Constitución y a los derechos humanos que comete el gobierno venezolano". El comunicado añade: "Cuando Manuel Zelaya fue destituido en Honduras por violar la Constitución, Insulza convocó a una reunión extraordinaria de la OEA, activó la Carta Democrática, viajó a Tegucigalpa, envió cancilleres de diversas naciones, expulsó a Honduras de la OEA, se movilizó a tiempo completo para hostigar al gobierno de Micheletti, y hasta convalidó el ingreso de Zelaya a la Embajada de Brasil en Honduras. Eso demuestra lo que Insulza es capaz de hacer cuando le interesa". "Lo que realmente pasa" -explica UnoAmérica- "es que Chávez tiene influencias indebidas en la OEA, ya sea porque algunos gobiernos recibieron financiamiento ilegal del Estado venezolano o porque están sobornados con petróleo barato". UnoAmérica reitera que "en Venezuela sí se violan constantemente los derechos humanos y sí hay prisioneros políticos. La comunidad internacional no puede seguir haciéndose la vista gorda frente a tantas infamias que se cometen en Venezuela". UnoAmérica enfatiza que "si el Secretario General de la OEA no quiere cumplir con su deber, entonces deben intervenir otros actores: los presidentes de los países democráticos, como Chile, Costa Rica, Panamá y Perú; los parlamentarios de los países el ALBA que se oponen a los presidentes aliados de Chávez en esas naciones; los colombianos que no desean tener a Chávez como 'su nuevo mejor amigo'; los jóvenes y estudiantes de toda América Latina; y, en fin, todos aquellos sectores democráticos que rechazan los delitos de lesa humanidad que comete el gobierno venezolano". UnoAmérica finaliza haciendo un llamado "a las instituciones y a los pueblos del mundo a pronunciarse públicamente, para que sean escuchados los planteamientos de los jóvenes venezolanos en huelga de hambre".

Peña Esclusa, un lider contra el terrorismo.

En los EEUU consideran a Peña Esclusa un "líder contra el terrorismo" Por UnoAmérica Política Mientras que Hugo Chávez mantiene preso injustamente a Alejandro Peña Esclusa bajo falsos cargos de "terrorismo", en los Estados Unidos el dirigente político venezolano es considerado "un defensor de los derechos humanos y un adalid internacional de la lucha en contra del terrorismo". Martes, 08 de Febrero de 2011 Alejandro Peña Esclusa Bogotá, 8 de febrero (UnoAmérica).- Mientras que Hugo Chávez mantiene preso injustamente a Alejandro Peña Esclusa bajo falsos cargos de "terrorismo", en los Estados Unidos el dirigente político venezolano es considerado "un defensor de los derechos humanos y un adalid internacional de la lucha en contra del terrorismo". El prestigioso servicio informativo World Net Daily (WND) -que llega por Internet a ocho millones de lectores- difundió ayer un reportaje en el que acusa al gobierno venezolano de encarcelar injustamente a Peña Esclusa, por atreverse a denunciar públicamente los nexos de Chávez con las FARC y con el terrorismo islámico. Según el World Net Daily, "Alejandro Peña Esclusa es un activista incansable que ha viajado por el mundo sonando las alarmas sobre los vínculos del gobierno venezolano con Irán y con el fundamentalismo. Peña Esclusa ha sido una voz solitaria que ha advertido sobre las pretensiones de Hugo Chávez de trabajar con Irán para introducir en Venezuela armamento estratégico, capaz de amenazar no sólo a América Latina sino a los propios Estados Unidos". El World Net Daily recuerda que Peña Esclusa escribió un artículo en el año 2009, advirtiendo a los Estados Unidos que Chávez hundiría a la región en una severa crisis estratégica, como lo hizo Fidel Castro en la década de los sesenta. La revista electrónica recoge las declaraciones del experto John Haskins, directivo de un conocido instituto norteamericano: "Alejandro es uno de los líderes más efectivos y respetados del hemisferio occidental por su lucha en contra del terrorismo". El pasado 3 de febrero, la Presidenta del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de EUA, Ileana Ros-Lehtinen, declaró que el dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa "es un hombre que ha luchado incansablemente por la democracia en los países de América". El 26 de enero, el Gobernador del Estado de Alabama, Robert Bentley, envió una carta Hugo Chávez, exigiendo la liberación inmediata de Peña Esclusa. En su carta a Chávez, el gobernador Bentley escribe: "Estoy seguro de que usted está consciente de que la labor (de Peña Esclusa) en el campo de los derechos humanos es respetada y reconocida internacionalmente". Por su parte, el Inter-American Institute denunció en un informe que "la policía política venezolana sembró evidencia, de forma bastante inepta, en el escritorio de la hija de ocho años del Sr. Peña Esclusa y luego arrestó a este líder, respetado internacionalmente por su labor en pro de la democracia y de los derechos humanos". El Inter-American Institute acusa a Chávez de querer encubrir su propios lazos con el terrorismo internacional, acusando de "terrorista" a uno de sus principales adversarios políticos.

Gobernador de Alabama exige liberación de Peña Esclusa.

26 ENERO 2011 Gobernador Robert Bentley Montgomery, 26 de enero.- El Gobernador del Estado de Alabama (Estados Unidos), Robert Bentley, envió hoy una carta al presidente Hugo Chávez, exigiendo la liberación inmediata del dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa. En su carta a Chávez, el gobernador Bentley escribe: “Alejandro Peña Esclusa fue arrestado justo cuando estaba liderizando un equipo internacional de juristas en una investigación sobre crímenes contra la humanidad”. Luego añade: “Estoy seguro de que usted está consciente de que la labor (de Peña Esclusa) en el campo de los derechos humanos es respetada y reconocida internacionalmente. Es justamente esa labor la que le ha ganado numerosos premios, reconocimientos y nombramientos en cargos directivos de organizaciones muy respetadas, cuyos objetivos son la promoción de la democracia y de los derechos humanos”. Bentley finaliza su misiva a Chávez diciéndole: “Le solicito con urgencia que libere a este humanista y que le permita continuar tranquilamente con su labor en pro de la democracia y la prosperidad en la región”. De esta forma, el Gobernador de Alabama se suma a la campaña mundial por la liberación de Peña Esclusa. La semana pasada, se pronunció la bancada opositora del Senado de Bolivia y el Vice Gobernador del Estado de Sao Paulo.

Peña Esclusa a audiencia.

La audiencia de Peña Esclusa será el 27 de enero 18 ENERO 2011 Alejandro Peña Esclusa Caracas, 18 de enero.- La audiencia preliminar sobre el caso del dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa se efectuará el próximo 27 de enero. Peña Esclusa se encuentra ilegalmente detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) desde el pasado 12 de julio, cuando un comando de 20 hombres armados irrumpió en su casa y se lo llevó preso. El caso de Peña Esclusa está plagado de irregularidades, entre ellas: 1. El allanamiento se produjo como resultado de declaraciones suministradas por un presunto terrorista salvadoreño detenido en Venezuela, Francisco Chávez Abarca, en las que implicaba a Peña Esclusa en un supuesto complot contra el Estado. Se violó el debido proceso judicial; primero, porque Chávez Abarca no dio las declaraciones en un tribunal, como corresponde según la ley, sino en la sede del SEBIN; y segundo, porque el salvadoreño fue extraditado de inmediato a Cuba, sin ser juzgado en Venezuela, pese a estar involucrado -según el gobierno- en un complot para desestabilizar el Estado. Se presume que fue extraditado para que su testimonio no pudiese ser desvirtuado en un juicio o para que no pudiese ser investigado a fondo. 2. El allanamiento al hogar de Peña Esclusa también violó el debido proceso; primero, porque se detuvo y se esposó a Peña Esclusa sin ser previamente imputado (es decir, fue considerado culpable aún antes de comenzar el allanamiento); segundo, porque el Director de Inteligencia del SEBIN, David Colmenares, lo acusó públicamente ante las cámaras de televisión sin haber sido imputado; tercero, porque no se permitió la asistencia de su abogado (presente en la puerta de entrada), pese a estar explícitamente indicado en el Código Orgánico Procesal Pena (COPP); cuarto, porque cinco de los funcionarios no estaban autorizados judicialmente para ingresar al apartamento, lo cual está expresamente prohibido y vicia de nulidad el allanamiento; y quinto, porque los funcionarios invadieron todos los ambientes del apartamento de manera simultánea y sin presencia de los dueños, lo cual permitió la "siembra" ilegal de evidencia. En una gaveta del escritorio de la hija menor de Peña Esclusa, de 8 años de edad, los funcionaron sembraron explosivos tipo C-4 con sus correspondientes detonadores. Los funcionarios aprovecharon la oportunidad para robar dinero en efectivo, prendas, equipos electrónicos y otros objetos de valor. El día anterior al allanamiento, el semanario La Razón publicó un artículo advirtiendo que el SEBIN allanaría la casa de Peña Esclusa. Dos días antes del allanamiento, el propio Peña Esclusa dejó grabados un video y una conversación teléfonica advirtiendo que el gobierno intentaría implicarlo ilegalmente en el caso Chávez Abarca. En el supuesto negado de que Peña Esclusa fuese capaz de guardar explosivos en su casa; es lógico suponer que los habría retirado previo a un allanamiento que ya estaba avisado públicamente. El tribunal de la causa ordenó el juicio en reclusión, pese a haber sobrados elementos establecidos en el COPP para realizar el juicio en libertad. Los abogados defensores de Peña Esclusa introdujeron dos recursos de nulidad; el primero, porque el expediente fue asignado "a dedo", contraviniendo la ley; y el segundo, por las irregularidades cometidas durante el allanamiento. También recusaron al juez, porque se expresó públicamente en contra del acusado, aún cuando el juicio no ha comenzado. El ex candidato presidencial Alejandro Peña Esclusa es un férreo opositor a Chávez; que desde hace quince años viene denunciando verbal y Judicialmente sus nexos con las FARC. Al momento de su detención, Peña Esclusa dirigía un equipo internacional de abogados que acusaría a Chávez ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad. Durante la audiencia preliminar se decidirá si Peña Esclusa va a juicio o no; y, en caso afirmativo, si el juicio se lleva a cabo en libertad o en reclusión.

En Bolivia reclaman la libertad de Peña Esclusa.

Senadores bolivianos exigen a Chávez liberar a Peña Esclusa Por UnoAmérica Política Un influyente grupo de senadores bolivianos, encabezado por la Segunda Vicepresidente del Senado, envió hoy una carta a Hugo Chávez exigiendo la inmediata liberación del dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa. Viernes, 21 de Enero de 2011 Carta al presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, exigiendo la liberación de Alejandro Peña Esclusa La Paz, 21 de enero.- Un influyente grupo de senadores bolivianos, encabezado por la Segunda Vicepresidente del Senado, envió hoy una carta a Hugo Chávez exigiendo la inmediata liberación del dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa. En su carta, los parlamentarios reclaman que la "detención de Peña Esclusa -así como el proceso judicial en su contra- está plagada de irregularidades". Y añaden que "desde el año 2002, Peña Esclusa ha sido víctima de una sistemática persecución política y judicial, dirigida por el gobierno venezolano". Los senadores en su comunicación denuncian que "el encarcelamiento ilegal de Alejandro Peña Esclusa tiene la evidente intención de acallarlo y de impedir que siga realizando su exitosa gestión opositora, la cual ha llevado a cabo dentro del marco democrático y de las leyes". La carta continúa diciendo que "no es un secreto que desde 1995, Peña Esclusa viene denunciando tanto verbalmente como en los tribunales nacionales e internacionales los alcances totalitarios del régimen de Hugo Chávez y sus nexos con el grupo narcoterrorista FARC. Al momento de su detención, Peña Esclusa estaba al frente de un equipo internacional de juristas cuya meta era acusar a Chávez por delitos de lesa humanidad". Los senadores bolivianos acusan al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) de haber sembrado pruebas falsas durante el allanamiento al hogar de Peña Esclusa, para incriminarlo ilegalmente. Los parlamentarios destacan la trayectoria del Presidente de UnoAmérica: "Alejandro Peña Esclusa es reconocido internacionalmente por su dilatada labor en favor de la democracia, de las libertades y de los derechos humanos; lo cual le ha valido reconocimientos, condecoraciones, y nombramientos en cargos directivos de diversas organizaciones. Es un intelectual destacado que ha escrito miles de artículos y 6 libros, algunos de los cuales han sido traducidos a otros idiomas". La misiva finaliza diciendo "nos mantendremos atentos y vigilantes ante esta flagrante violación a los derechos humanos, y no descansaremos hasta ver libre a Peña Esclusa, a fin de que pueda seguir contribuyendo al avance de la democracia y el desarrollo regional". La lista de signatarios está encabezada por la Segunda Vicepresidente de la Cámara del Senado, Carmen Eva Gonzalez Lafuente, y por el Jefe de la Bancada de Convergencia Nacional, Germán Antelo Vaca. También firman los senadores Centa Reck, Jeanine Añez Chávez, María Elena Méndez de León, Roger Pinto Mollina, Carlos Sonneschein Antelo, Marcelo Antezana y Bernard O. Gutierrez Sanz, quien asumirá en los próximos días la jefatura de la bancada opositora.

Alejandro Peña Esclusa, secuestrado y difamado.

La calumnia como estrategia de criminalización 12 ENERO 2011 Por Alejandro Peña Esclusa Aunque mi encarcelamiento fue el resultado de un burdo montaje policial, estuvo precedido de una estrategia propagandística muy bien concebida, basada en la calumnia y en la descalificación sostenida durante años. Este esquema se ha utilizado contra todos los prisioneros políticos venezolanos, y funciona de la siguiente manera: Periodistas pagados por el castro-comunismo internacional -como por ejemplo, Jean Guy Allard- escriben algún artículo de opinión, cargado de calumnias. Posteriormente, una agencia de prensa o un medio del Estado -como Venezolana de Televisión- lo difunde masivamente, pero ya no como artículo de opinión, sino como una noticia confirmada. Finalmente, esa presunta "información" es incluida como prueba en un expediente judicial, para condenar injustamente a un adversario del régimen. Con esta estrategia se logra que la opinión pública no reaccione contra la injusticia cometida, porque ha sido previamente contaminada con la falsa propaganda. Si alguien se toma la molestia de colocar "Peña Esclusa" en cualquier buscador de Internet -por ejemplo Google- podrá comprobar que he sido acusado de los crímenes más inverosímiles. Según mis adversarios, soy culpable de todo lo siguiente: estuve involucrado en un complot para asesinar al Papa Juan Pablo II; formé parte de una organización denominada Tradición, Familia y Propiedad (TFP); dirijo un grupo neo nazi y un movimiento europeo de cabezas rapadas; soy un dirigente de la ultra derecha internacional; organicé golpes de Estado en varios países latinoamericanos; soy agente de la CIA; dirijo un movimiento anti-semita; soy militante del Ku Kux Klan; participé en un complot para asesinar al presidente boliviano, Evo Morales; y organicé un atentado con misiles contra el avión de Chávez en El Salvador. Los integrantes del Alto Gobierno, comenzando por el propio Chávez, así como los directivos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se han dedicado durante años a repetir estas calumnias en foros nacionales e internacionales, lo cual demuestra mi condición de perseguido político. Lo más impresionante es que jamás nadie ha aportado ninguna prueba sobre estas afirmaciones tan descabelladas. No hay registros policiales sobre esos casos, ni expedientes judiciales. No tengo antecedentes penales. Nunca he estado involucrado en hechos violentos. Se trata de meras aseveraciones, repetidas mil veces, al peor estilo del Ministro de Propaganda nazi, Joseph Goebbels. Estas calumnias se han reproducido tan ampliamente, que quienes no me conocen a veces aseguran que son ciertas. El caso más escandaloso de la campaña en mi contra lo constituye Wikipedia, una enciclopedia online que puede ser editada por cualquier interesado. La enciclopedia no escribe los artículos por cuenta propia, sino se basa en los aportes de usuarios que escriben nuevos artículos y actualizan el material existente. Supuestamente lo hacen de buena fe, y por eso Wikipedia es una fuente de consulta muy utilizada; pero en mi caso es diferente. Durante años, Wikipedia publicó mi biografía "oficial" asegurando muchas de las calumnias arriba mencionadas. Cada vez que intentamos editar la página, colocando la información correcta, sus editores volvieron a poner las calumnias. Después de muchos meses de reclamos, por fin logramos que Wikipedia en inglés y en español publicasen una versión más fidedigna, aunque la nota no sea muy favorable que se diga. Sin embargo, Wikipedia en italiano insiste en mentir descaradamente sobre mi persona, asegurando en mi supuesta participación en un complot contra el Papa. Recientemente, el bloguero Ulf Erlingsson hizo un reclamo formal ante el Comité de Arbitraje de Wikipedia, porque "un artículo en la versión italiana de Wikipedia sobre el dirigente político Alejandro Peña Esclusa, fue evidentemente escrito por sus opositores para difamarlo". Muchos de mis amigos me han recomendado que responda públicamente a las calumnias, y que tome acciones legales contra quienes me difaman; pero hasta ahora he preferido no invertir mi tiempo en refutar las mentiras que dicen de mí; considero más útil dedicarme promover mis propuestas para una Venezuela mejor. Con el tiempo, la verdad siempre sale a la luz. Por ejemplo, después de mi encarcelamiento, el Cardenal Jorge Urosa Savino se pronunció en favor mío, certificando que me conocía desde hace años y que en su opinión yo era inocente. Con esta declaración se derrumbó la calumnia sobre mi participación en un supuesto plan contra el Papa. Quienes en verdad deseen saber quién soy y cómo pienso, basta leer este libro y los otros libros que he escrito, y podrán darse cuenta que todas esas calumnias son una patraña inventada por mis enemigos. Como no han podido conseguirme un "rabo de paja", han tenido que inventar todas esas fábulas.

Peña esclusa; sobredosis de democracia.

Exceso de democracia 3 ENERO 2011 Olavo de Carvalho Por Olavo de Carvalho* Hace seis meses que Alejandro Peña Esclusa está preso en Venezuela. Pesa en su contra el testimonio de Francisco Chávez Abarca, quien según las autoridades venezolanas es un peligrosísimo terrorista salvadoreño que lo habría señalado como su contacto local. No se sabe exactamente lo que significa "ser un contacto". Un agente de viajes, por ejemplo, es un contacto. Un cargador de equipajes en el aeropuerto no lo es menos. A los acusadores de Peña Esclusa les pareció irrelevante el detalle de que jamás se pudo probar entre él y el testigo siquiera una relación tan íntima como la que podría haber entre un turista y un cargador de maletas. La peligrosidad apocalíptica de Chávez Abarca podría medirse por el único delito que comprobadamente cometió: robo de automóviles. La confiabilidad de su testimonio se evalúa por el hecho de que, preso al desembarcar en Venezuela, fue rápidamente interrogado y enseguida enviado a Cuba, volviéndose invisible e inaccesible, no sólo para los abogados de la defensa, sino para el propio juez del proceso. La idoneidad de este último, a su vez, se hace evidente por los sucesivos y furibundos ataques públicos en contra del acusado, prácticamente anunciando el veredicto antes del juicio. Todo esto es la prueba inequívoca de que nuestro presidente (Lula) tenía toda la razón al declarar que Venezuela está sufriendo de un "exceso de democracia": frente a tan sabias palabras de un amigo y consejero, el gobierno de Chávez decidió suprimir ese exceso, enviando a la cárcel a uno de los líderes democráticos más destacados del país y, por lo tanto, limitando el ejercicio de la democracia a proporciones compatibles con las de una dictadura. Después de todo, no es democrático discriminar una propuesta política sólo porque es dictatorial. La democracia perfecta exige dosificar por igual las pretensiones de los dos tipos de regímenes, garantizando al ciudadano, al mismo tiempo, la libertad de expresión y la certeza de terminar en la cárcel en caso de ejercerla. Peña Esclusa alimentó esa certeza desde el ascenso del chavismo. Cuando en marzo de 2010 nos encontramos en el Estado de Alabama, cuya Asamblea Legislativa le hacía el homenaje debido a un campeón de la democracia en América Latina (ver http://fuerzasolidaria.org/?p=3006), él me manifestó que sus días en libertad estaban contados. Le sugerí que pidiera asilo político en los EE.UU., pero él prefirió esperar a que se cumpliese aquello que le parecía ser, más temprano o más tarde, el destino de todos los luchadores por la libertad de su país. De acuerdo a la información que proporciona la familia, él está resistiendo bien el tratamiento carcelario. Físicamente fuerte (ex-campeón de Karate de Venezuela), este hombre de una calma imperturbable sabe que ya puede considerarse moralmente victorioso sobre un cobarde despreciable que sólo se destaca por la constancia con que mete el rabo entre las piernas cada vez que es enfrentado cara a cara. Si esa victoria moral puede transformarse en un triunfo político, sólo el tiempo lo dirá. Pero un condición para que eso ocurra es no permitir que una de las farsas procesales más patentes de la historia jurídica latinoamericana sea olvidada, añadiendo al encarcelamiento injusto una pena todavía más injusta: la del silencio cómplice. Puede que algún día me olvide de todo lo que Alejandro Peña Esclusa hizo por la democracia en el continente, pero nunca olvidaré lo que no hizo en su contra: él está tan comprometido con el terrorismo como yo con la campaña por la beatificación de San Lula. (*) Reconocido filósofo y escritor brasileño - www.olavodecarvalho.org Para leer la versión original en portugués haga click aquí.