El caso de Chávez Abarca.

Algo huele mal en el caso de Chávez Abarca Por Lafitte Fernández Categoría Jamás podría apoyar a ningún terrorismo, de cualquier bandería política que asuma, pero algo me huele mal en el caso de Francisco Chávez Abarca.Martes, 31 de Mayo de 2011   Por: Lafitte Fernández (*) Jamás podría apoyar a ningún terrorismo, de cualquier bandería política que asuma, pero algo me huele mal en el caso de Francisco Chávez Abarca. Comienzo de adelante hacia atrás. Ahora resulta que el gobierno de Hugo Chávez anuncia que detuvo al opositor Alejandro Peña Esclusa porque, supuestamente, el salvadoreño habló más de la cuenta y el venezolano era uno de los hombres que debía contactar en Caracas. Las autoridades venezolanas dicen que a Peña Esclusa le encontraron detonantes y no sé cuántas cosas en su apartamento de un barrio caraqueño. Cuando uno lee ese tipo de informaciones, el círculo se vuelve cuadrado. El sentido común parece no aguantar más bobadas. ¿Es creíble que alguien que va a contactar a Chávez Abarca y le va a entregar detonantes, guarde esas cosas en su apartamento personal, ocho o diez días después de que fuera detenido el salvadoreño? Honestamente, no creo que Peña Esclusa sea tan imbécil de guardar esas cosas ahí, a pesar de que la detención de Chávez fue pública y notoria en Caracas. Yo, que no tengo un centímetro de terrorista, ni jamás podría asesinar a alguien, habría hecho puré con esos detonantes de bombas apenas me hubiera enterado de la detención de Chávez Abarca y si estuviese consciente que yo sería uno de sus anfitriones. La segunda razón por la que me cuesta creer las versiones de las autoridades venezolanas, es que si Chávez Abarca "cantó" a Peña Esclusa, como se asegura, entonces. ¿Por qué no lo dejaron en Venezuela para presentarlo en la causa penal que se seguirá contra él?. Es inaudito que un gobernante detenga a un opositor bajo cargos tan graves, y el testigo estrella lo mande a los regazos de Fidel Castro. Mi sentido común quizá esté hinchado, pero no lo suficiente como para no advertir esos pequeños detalles. Nacho Castillo, el  director de Canal 33, me decía, el jueves pasado: "mira, compay, esto de Chávez Abarca me resulta sospechoso. Mira las coincidencias: lo mandan a Cuba en medio de un escándalo internacional cuando la Iglesia Católica, y la Unión Europea, comienza a llevarse a más de cincuenta presos políticos. Los cubanos son buenos para esos circos". Yo agregaría que, coincidentemente con esa salida, aparece Fidel Castro en la televisión, después de mucho tiempo de no hacerlo. Además, seguimos sin mirar la certificación de la línea aérea comercial que llevó a Chávez Abarca a Caracas, ni su pasaporte sellado con su salida de ciudad de Guatemala y, mucho, con la visa de ingreso a Caracas que requieren los guatemaltecos. Quizá mi cabeza sea terriblemente intrigante, pero algo huele mal en todo esto. Mi disco duro no quiere procesar esta información sin obtener respuestas a todo lo que pasó. (*) Periodista salvadoreño

Inteligencia negó a diputado Oliva visitar a Peña Esclusa X MES 2010 El diputado boliviano Adrián Oliva Alcázar, quien estuvo de visita en Venezuela esta semana, le fue prohibida la entrada a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) para visitar al ingeniero Alejandro Peña Esclusa, detenido desde hace 10 meses y acusado por supuestos delitos de tráfico de armas de guerra y asociación a delinquir. El representante legislativo indicó que los funcionarios del SEBIN le argumentaron que Peña Esclusa tiene una orden de prohibición de visitas no familiares emanada por el Tribunal.  “Me preguntaron mi nacionalidad y me hicieron esperar, alegando que había problemas con la cámara de seguridad. Luego se apersonó un funcionario para consultarme si era congresista y cuál era mi afiliación política. Me llevaron a la oficina del responsable del área, el cual me indicó que yo no podía ver Alejandro porque él tenía restricciones de orden judicial”, dijo el legislador a los medios de prensa venezolanos. El parlamentario señaló que presentará este caso ante la Asamblea Legislativa Plurinacional. “Voy a emitir una protesta oficial porque esta es una vulneración a los derechos humanos de Peña Esclusa”, sostuvo. “La privación de libertad no implica la incomunicación y en este caso él (Peña Esclusa) ha sido privado de comunicarse con personas que tienen todo el derecho de verlo”, sostuvo. Alejandro Peña Esclusa (1954-) es un político venezolano, líder de la Fuerza Solidaria y presidente de la ONG UnoAmérica. En la década de los años 80 fue fundador de la Organización política Partido Laboral Venezolano de tendencia Nacionalista, el cual tenía como símbolo un tractor agrícola. En 1998 fue candidato a presidente de Venezuela Elección presidencial de Venezuela (1998), recogiendo un total de 2.424 votos 0,04%.Peña Esclusa ha sido abierto opositor de la presidencia de Hugo Chávez desde 1994. El 12 de julio de 2010, Peña Esclusa fue detenido en su casa por una unidad de inteligencia venezolana acusándolo de terrorismo, y de supuestamente guardar relación con Francisco Chávez Abarca. Antes de ser detenido él denunció en un video publicado en internet que las autoridades estaban planteando evidencia falsa en su contra. Desde entonces se encuentra detenido y con la investigación en curso. ANF (Video) Peña Esclusa, el prisionero de Chávez UnoAmérica presentó video sobre el caso Peña Esclusa. ¿Quién es y que ha hecho Peña Esclusa? ¿Por qué Chávez lo tiene preso? ¿Quienes orquestaron el montaje en su contra y cómo lo hicieron? Conozca las respuestas en este breve video.

“El gobierno de Chavéz es una sucursal del regimen cubano” 25 MARZO 2011 El gobierno no dialoga ni dialogará. La única forma de recuperar la democracia es que la gente presione y las protestas pacificas. Soy el único prisionero político que se dedica exclusivamente a la política, señala desde la cárcel el líder de UnoAmérica. Macky Arenas Alejandro Peña Esclusa es, desde hace ocho meses, otro preso político. De esos que el gobierno niega por acción y buena parte de la dirigencia opositora, por omisión. Pero lo cierto es que está encerrado en El Helicoide, extraña estructura construida por un dictador, olvidada por la democracia y destinada por el régimen chavista para almacenar allí a la disidencia. En esa rotonda lúgubre y deprimente, fea e inhóspita, pasa todas las horas de todos los días, contando con tan sólo un rato de sol cada quincena y el poco generoso espacio de una celda donde se apiñan los libros, una minúscula mesita de tabla, la cama y él. Dos  días a la semana recibe visitas, pero su ocupación más importante es mantener arriba el espíritu. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. -¿Cuáles eran sus actividades antes de caer preso? Cumplía mis funciones como Presidente de UnoAmérica (unoamerica.org), una extraordinaria plataforma que agrupa a 200 organizaciones latinoamericanas, sobre la cual vale la pena dedicar todo un reportaje. Además, presido una de las asociaciones venezolanas más valiosas y combativas, Fuerza Solidaria (FuerzaSolidaria.org). En cuanto a lo intelectual, escribía mucho -y lo sigo haciendo- por ser autor de libros, articulista, corresponsal de un periódico argentino, y miembro de la Academia Brasileña de Filosofía. Ya estando en la cárcel, fui nombrado directivo del Inter-American Institute. -¿Cuál es el delito de Alejandro Peña? Formalmente me acusan de conspirar contra el Estado. Pero mis verdaderos “delitos” han sido dedicarme 17 años a denunciar verbal y penalmente a Chávez por sus nexos con las FARC, y crear una corriente política continental distinta al Socialismo del Siglo XXI. -¿Qué alegatos fundamentales mantiene su defensa? Básicamente tres: no existen testigos en mi contra, porque ninguno aparece en el expediente; el allanamiento a mi casa está lleno de irregularidades, y los funcionarios sembraron evidencias (presuntos explosivos); y tanto el fiscal como el juez siguen órdenes del oficialismo. -¿Cuáles elementos están presentes en este proceso que revelarían un trasfondo político? El gobierno lleva años desarrollado una campaña de calumnias en mi contra, para criminalizarme y para darle credibilidad a cualquier montaje que hubiese en contra mía. El propio Chávez participó en esa campaña. Antes de que allanaran mi casa, dejé grabado un video advirtiendo que el gobierno me involucraría falsamente en un delito. El semanario La Razón advirtió de la incursión policial a mi hogar. Es absurdo que yo guardase explosivos en mi casa sabiendo que me iban a allanar. -¿Presentía usted que su lucha derivaría en prisión? Imaginaba que sería víctima de imputaciones semejantes? Estaba absolutamente seguro de que Chávez me pondría preso. Desde hace dos años advertí a todos mis familiares y a mis amigos, dentro y fuera del país, que se preparasen para mi encarcelamiento. Para el gobierno era inaceptable que yo siguiera denunciando internacionalmente el Socialismo del Siglo XXI y que siguiera haciendo   acusaciones contra Chávez, como la que presenté ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -¿Qué posibilidades tiene un reo, bajo este régimen, para probar su inocencia y salir en libertad? ¿Buenos abogados y firmes argumentos garantizan el debido proceso en este país? El sistema judicial venezolano está absolutamente corrompido y al servicio del chavismo. No existe ninguna posibilidad de un juicio justo para un perseguido político. EL SISTEMA JUDICIAL SE USA PARA PERSEGUIR POLITICOS -¿Qué siente alguien privado de libertad cuando se entera de que la presidenta del máximo tribunal del país manifiesta no estar de acuerdo con la división de poderes? En mi caso, no me sorprende para nada. Por el contrario, es positivo que ella misma lo confiese públicamente, para que no quede ninguna duda de que en Venezuela no existe democracia ni independencia de poderes. -¿Qué papel juega la presión de la sociedad para el objetivo de hacer justicia en Venezuela? La única forma de recuperar la democracia, las libertades y la independencia del sistema judicial es que la gente presione, mediante protestas pacíficas. De lo contrario, el sistema judicial se va a seguir utilizando para perseguir opositores políticos, y no para combatir la delincuencia que tiene azotada al país. -¿Cómo evalúa la actividad de los jóvenes universitarios en pro de conseguir la libertad de los presos políticos? Ellos fueron, sin duda, quienes lograron las liberaciones de algunos prisioneros políticos y demostraron que el sistema judicial acata órdenes del Ejecutivo. También enseñaron a los venezolanos cómo enfrentar al régimen de Chávez: con carácter y con determinación, arrancándole a esta tiranía los derechos que nos corresponden. -¿Qué lecciones ha ido aprendiendo durante estos 8 meses en prisión? Creo que la cárcel es para un dirigente político lo que el entrenamiento para un deportista. Sirve para enriquecerse, fortalecerse, prepararse y crecer internamente. Me siento más fuerte, más orgulloso y más venezolano que nunca. La cárcel ha servido para identificarme plenamente con nuestra historia y con el pueblo venezolano, y también para conocer mejor los problemas de nuestro país. -¿Qué significa la prisión política para una sociedad y qué dimensiones ha tomado en Venezuela? La vil persecución que ha habido contra los prisioneros políticos venezolanos es un ejemplo de lo que le puede pasar a cualquiera. El despido de los empleados de PDVSA, el cierre de RCTV, la lista Tascón, las inhabilitaciones, los prisioneros políticos, los exiliados, los juicios abiertos, la persecución contra operadores financieros y constructores, son todas muestras de un mismo modelo totalitario en el que nadie está a salvo. -¿Aún hay gente que cuestiona la existencia de presos políticos en el país…qué cree que motiva esta postura? El gobierno no reconoce la existencia de prisioneros políticos porque equivale a decir que vivimos en dictadura. Y algunos dirigentes opositores no quieren mencionar el tema porque parecieran querer dedicarse sólo a los asuntos electorales. -¿Usted se considera un “político preso”? Soy el único de los prisioneros políticos que se dedica única y exclusivamente a la política, a la cual le he entregado 27 años de vida. -¿Por qué hay presos cuyos casos son negociables y otros que se han calificado como “inviables”? El gobierno no quiere reconocer que existen prisioneros políticos, es decir, víctimas inocentes que fueron injustamente encarceladas por motivaciones políticas. Hasta ahora ha soltado a algunos porque, luego de estar presos muchos años, les corresponden beneficios procesales o porque adquirieron inmunidad parlamentaria. A los demás no los quiere liberar porque se niega a admitir que sus juicios estaban amañados y que, en muchos casos, los verdaderos culpables están en el gobierno. El ministro El Aissami no quiere hablar de mi caso porque fueron sus propios funcionarios, al mando del comisario David Colmenares, quienes sembraron los supuestos explosivos en el escritorio de mi hija menor. -¿Cree usted que el hecho de que algunos presos hayan sido puestos en libertad muestra disposición al diálogo por parte del gobierno o debilidad ante la presión sostenida por parte de sectores sociales dispuestos a mantenerla? Este gobierno no dialoga, ni dialogará. Sólo cede cuando está contra la pared. El gobierno percibió que los jóvenes en huelga de hambre estaban inspirando a los venezolanos a liberarse de esta dictadura y decidió soltar algunos presos para bajar la presión. HE RECIBIDO LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL -¿Hay quienes han manifestado estar convencidos de que Alejandro Peña es un preso del gobierno cubano…usted lo siente de esa manera? Sí, así es. Pienso que el gobierno de Chávez es una simple sucursal del régimen cubano. Por tanto, todos los males que estamos padeciendo son producto de la subordinación de nuestro gobierno a los cubanos, incluyendo el montaje en mi contra. -¿Su movimiento, UnoAmérica, más enfocado hacia la denuncia en el exterior y/o su postura política más radical que la de otros actores de oposición frente al gobierno venezolano, son factores que podrían explicar la menor resonancia interna de su situación con respecto a la de otros presos? Hasta ahora, dentro de Venezuela mi caso no ha tenido la repercusión deseada porque no pertenezco al “establishment” político. Eso se debe a que llevo diez años diciendo que la única manera de lograr un cambio de gobierno en Venezuela es invocando los artículos 328, 333 y 350 de la Constitución. Y esa posición choca con la postura oficial de los partidos políticos. Espero que los sucesos del Medio Oriente sirvan para cambiar la falsa opinión que tienen algunas personas sobre la efectividad y la legitimidad del 350. Hay quienes prefieren esperar hasta las elecciones del 2012 para resolver los problemas del país, pero creo que es nuestra obligación considerar otras opciones pacíficas y constitucionales. Sobre todo teniendo en cuenta la desesperación de la gente, las violaciones de los derechos humanos, la destrucción de la economía, las persecución contra gente inocente, y tantos otros graves problemas que sufre Venezuela. -¿Ha sido importante el respaldo internacional en su caso? Los apoyos internacionales que he recibido a raíz de mi detención arbitraria son impresionantes: Veintitrés parlamentarios europeos, la bancada opositora del Congreso de Bolivia, la Presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de los Estados Unidos, el Gobernador del Estado de Alabama, el Vice Gobernador del Estado de Sao Paulo, entre otros. También se han pronunciado instituciones como el Inter-American Institute, la asociación Justicia y Concordia (que agrupa a 400 abogados argentinos), la Academia de Filosofía Brasileña, la Asociación B’Nai B’Rith? de Río de Janeiro, la Unión Cívica Democrática de Honduras, el Partido Convergencia de España, la Fundación Un Millón de Voces contra las FARC, la Federación Verdad Colombia; además de académicos, parlamentarios, políticos, intelectuales y prelados de América Latina, Estados Unidos y Europa. -¿Cómo siente la solidaridad por parte de los venezolanos? Al pueblo venezolano le duele profundamente la injusticia que se comete con los prisioneros políticos. Las manifestaciones populares que hemos recibido son impresionantes y conmovedoras, y se expresan de muchas maneras, que van desde cartas y mensajes, hasta las oraciones diarias pidiendo por nuestra libertad. Creo que los jóvenes huelguistas han dado una gran lección de política, de compromiso, de valentía, y de solidaridad humana. -¿Qué es más grave para un preso, el encierro o el olvido? Definitivamente el olvido, pero ése no es el caso nuestro. La gente sencilla nos quiere y nos recuerda todos los días. -¿Qué perspectivas le ve a la lucha de los venezolanos por recuperar la democracia? Soy muy optimista. Este gobierno se derrumba y pronto recuperaremos las libertades y la democracia. El pueblo está despertando y están surgiendo del seno de la sociedad civil nuevos líderes; sin embargo hay que seguir luchando duro para obtener el triunfo. -¿Cómo se vive el tiempo en prisión?…Cómo afecta la dinámica familiar la obligada separación? En mi caso, estaba preparado psicológicamente para vivir en mi “hermana cárcel”, como yo la llamo. Estudio, leo, escribo, hago deporte, enseño kárate a mis compañeros y oro todos los días. La cárcel es muchas veces una pasantía necesaria en la formación integral de un líder político, y así lo he asumido. En realidad, estoy más preocupado por el sufrimiento de mi familia, que por mi propia situación.- (Video) Peña Esclusa, el prisionero de Chávez UnoAmérica presentó video sobre el caso Peña Esclusa. ¿Quién es y que ha hecho Peña Esclusa? ¿Por qué Chávez lo tiene preso? ¿Quienes orquestaron el montaje en su contra y cómo lo hicieron? Conozca las respuestas en este breve video.

Revelaciones de WikiLeaks exculpan a Peña Esclusa Por UnoAmérica Política Según un cable confidencial filtrado por WikiLeaks, el gobierno de Evo Morales simuló una trama terrorista para culpar a UnoAmérica. El esquema fraudulento es idéntico al que usó Chávez posteriormente para encarcelar al Presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa. Jueves, 30 de Diciembre de 2010 Bogotá, 30 de diciembre.- Según un cable confidencial filtrado por WikiLeaks, el gobierno de Evo Morales simuló una trama terrorista para culpar a UnoAmérica. El esquema fraudulento es idéntico al que usó Chávez posteriormente para encarcelar al Presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa. El 29 de abril de 2009, la Embajada de los Estados Unidos envió un cable, identificado con el número 204756, donde asegura que el gobierno boliviano armó un falso complot para “asesinar” al presidente Evo Morales y luego culpar a sus adversarios, entre ellos a la Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica. WikiLeaks revela que la Embajada de EEUU informó a Washington sobre la trama del gobierno boliviano respecto a la existencia de una supuesta célula terrorista, dirigida por un extranjero de apellido Rozsa, a la que los medios oficiales -entre ellos Bolpress- intentaron vincular con UnoAmérica, sin presentar prueba alguna. La Embajada de EE UU afirma que Rozsa y sus compañeros fueron contratados por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor al Gobierno. Según el cable, los servicios secretos sembraron pruebas falsas para justificar su versión. El cable filtrado por WikiLealks informa que el gobierno boliviano descalifica a UnoAmérica, diciendo que se trata de una “organización de ultra derecha, dependiente de instituciones norteamericanas, como la USAID y la National Endowment Foundation (NED)”. En julio de 2010, el gobierno venezolano siguió exactamente el mismo guión: inventó una trama sobre una supuesta célula terrorista, dirigida por un extranjero de apellido Chávez Abarca, que -según el gobierno- pretendía asesinar a Hugo Chávez. Los medios oficiales -entre ellos VTV- involucraron al Presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, con este complot, sin presentar prueba alguna. Chávez Abarca fue enviado inmediatamente a Cuba, para que no pudiera ser interrogado. Previamente, los canales del Estado lanzaron una feroz campaña de descalificaciones contra Peña Esclusa. El pasado 12 de julio, un comando de 20 hombres armados ingresaron ilegalmente en la casa de Peña Esclusa, sembraron falsas pruebas en el escritorio de su hija de ocho años, y lo llevaron a los calabozos de la policía política, donde permanece encerrado hasta la fecha. Un vocero de UnoAmérica declaró que “las revelaciones de WikiLeaks demuestran que los gobiernos de Bolivia y de Venezuela utilizan los mismas operaciones sucias, diseñadas por el G2 cubano, para neutralizar ilegalmente a sus adversarios. Estas nuevos indicios deberían ser suficientes para exonerar a Peña Esclusa de toda culpa”. El caso Peña Esclusa está plagado de irregularidades, entre ellas: cinco funcionarios participaron en el allanamiento sin autorización judicial, el expediente fue asignado a dedo, se negó el derecho a la defensa, el juez condenó públicamente al acusado antes del juicio, etc. Cable de la Embajada de EEUU sobre la operación antiterrorista emprendida por el Gobierno de Bolivia Los diplomáticos se preguntan si la supuesta trama antiterrorista no es una “excusa” para perseguir a los opositores de Santa Cruz ID: 204756 Date: 2009-04-29 21:20:00 Origin: 09LAPAZ635 Source: Embassy La Paz Classification: CONFIDENTIAL Dunno: 09LAPAZ593 09LAPAZ600 Destination: VZCZCXYZ0000 PP RUEHWEB DE RUEHLP #0635/01 1192120 ZNY CCCCC ZZH P 292120Z APR 09 FM AMEMBASSY LA PAZ TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 0642 INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION 8966 RUEHBO/AMEMBASSY BOGOTA 6348 RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA 0322 RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 7531 RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 4578 RUEHCP/AMEMBASSY COPENHAGEN 0475 RUEHPE/AMEMBASSY LIMA 4913 RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO 6259 RUEHSP/AMEMBASSY PORT OF SPAIN 0555 RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 7196 RUEHSG/AMEMBASSY SANTIAGO 1960 RUEHUB/USINT HAVANA 1767 RHEHNSC/NSC WASHINGTON DC RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC C O N F I D E N T I A L LA PAZ 000635 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 04/28/2019 TAGS: PGOV, PREL, KDEM, PHUM, PINR, ENVR, ASEC, PTER, BL SUBJECT: BOLIVIA: “TERRORISM” EXCUSE FOR MASS ARRESTS? REF: A. LA PAZ 600 B. LA PAZ 593 Classified By: A/EcoPol Chief Joe Relk for reasons 1.4 (b, d) 1. (C) Summary: The Morales administration may use an April 16 police team raid in opposition-dominated Santa Cruz, in which police shot and killed three alleged terrorists, arrested two more, and reportedly found a separate weapons cache (Reftels A, B), to initiate arrests of the political opposition. On April 28, the government arrested two additional suspects and identified more, one of whom is an Embassy contact and leader of a human rights NGO. Some opposition members speculated that Vice President Alvaro Garcia Linera and Presidency Minister Juan Ramon Quintana orchestrated the April 16 raid to provide a rationale for such arrests. Post’s Cruceno contacts did not return repeated calls. Government targets reportedly include ex-Civic Committee President Branko Marinkovic, Prefect Ruben Costas, and leaders of CAINCO (Santa Cruz Chamber of Trade and Industry). Quintana and Defense Minister Walker San Miguel provided conflicting reasons for ordering some 1,500 troops to Santa Cruz department (state), further raising Cruceno suspicions of government actions. While Costas has called for calm, some Crucenos are reportedly forming fighting groups. Government-aligned media have reported on potential USAID and CIA involvement with the alleged terrorists. End summary. - - - - - - - - - - More Terrorists? - - - - - - - - - - 2. (U) On April 28, police arrested two more men, one of them an ex-security advisor to the Cruceno Youth Union (UJC) Juan Carlos Gueder Bruno and the other Alcides Mendoza Masavi, alias “Commander Mojeno.” Police said the two arrested men had supplied arms to the alleged terrorists. Police also said they believed there were three other terrorist cell members involved, largely based on an interview Rozsa gave before leaving Hungary, in which he said “only five people know of my arrival (in Santa Cruz).” According to Gueder Bruno’s wife, the police did not show an arrest warrant, as required by law. 3. (C) A report in leading local daily La Razon also cited the release of an arrest warrant for human rights lawyer Hugo Acha Melgar, husband of opposition alternate Congress member Roxana Gentile (UN party). PolOffs met twice with Acha in Santa Cruz, who was investigating the September 2008 Pando conflict in his capacity as head of Human Rights Foundation - Bolivia, an affiliate of the larger Human Rights Foundation group. He was preparing a report detailing a high degree of Morales administration involvement to provoke violence in Pando. Acha confided to PolOffs that he was under constant threat by groups affiliated with the ruling Movement Toward Socialism party (MAS), and that he was unable to travel to La Paz for fear of arbitrary detention. Acha gave MILGP a copy of a late 2008 warrant issued for his arrest, which he said was related solely to his continued Pando investigations. According to Gentile, Acha is currently in the U.S. 4. (U) Police also identified Alejandro Melgar Pereira as a member of the terrorist cell and the purchaser of a vehicle for Rozsa, which was supposedly sighted at Cardinal Terrazas’ home the night of the April 14 bomb explosion. The car had been the property of Carlos Guillen, president of popular Santa Cruz company Blooming. Melgar, reportedly in hiding, was president of the Center for Arbitration and Reconciliation for CAINCO, Santa Cruz’s Chamber of Trade and Industry, from 1997 to 2001 and president of Cotas from 2000 to 2001. Police said he had aliases of “El Viejo, Superman, and Lucas.” According to CAINCO, Melgar is currently on their list of recommended lawyers, but holds no official position. - - - - - - - - - - - - “Proofs” of Terror Cell - - - - - - - - - - - - 5. (U) While the government has asserted it recovered large amounts of information in the April 16 raid, it said it has released only “10 percent” of its information. Thus far, the government’s statements have been limited to assertions and two contested “proofs,” detailed below. 6. (U) Government Minister Alfredo Rada first presented on April 22 a series of pictures which he stated showed Cruceno right-wing activist Mauricio Iturri practicing shooting in a terrorist training camp with a large group of well-organized paramilitaries. Rada said Iturri was connected with Rozsa’s terrorist cell. However, news quickly leaked that not only was Iturri not actually in the picture, but the pictures were downloaded by Rada from the popular website Facebook and showed only a team of paintball players. The government subsequently removed Rada from the case. 7. (U) On April 26, government investigator Sosa held a press conference in which he showed images taken from a cell phone video purportedly showing Rozsa, Magyarosi, and Dwyer talking about the possibilities of killing President Morales. Sosa said the three were discussing how to throw explosives and about a missed opportunity to blow up a ship in Lake Titicaca where government officials had met. Sosa concluded that “with this evidence it is confirmed that the dismantled gang came to the country with terrorist purposes” and termed their goal “magnicide” (i.e. assassination of a king or ruler). However, according to press reports, while it does appear the three are captured in the video, the video’s soundtrack is almost completely unintelligible. Sosa said he would soon unveil the source of the video, whom press reports guessed was Rozsa’s chauffeur, but that he was “gravely ill” with diabetes and therefore could not appear publicly. - - - - - - - - - - - - - Troops Sent to Santa Cruz - - - - - - - - - - - - - 8. (U) Presidency Minister Quintana and Defense Minister Walker San Miguel confirmed April 27 that 1500 troops had been sent to Santa Cruz department, but they gave conflicting reasons for their presence. Quintana said the troops had been sent in response to the “terrorism outbreak,” while San Miguel said the only reason was to reinforce the borders against increased narco-trafficking. Other news reports said 40 percent of the Bolivian armed forces were now concentrated in the department. According to official reports, troops were being sent to Santa Cruz frontier zones, including San Jose de Chiquitos, San Matias, and Robore. 9. (C) According to April 27 reporting from Santa Cruz, troops were moving in the department, but it was impossible to verify the number and their destinations. Some interviewed said there were as few as 250, while others confirmed the number of troops was 1500 and that of these 300 had riot control gear. Sources reported that Crucenos are developing fighting/defense groups and are equipped with weapons such as long rifles and hand guns. 10. (U) Santa Cruz Prefect Ruben Costas issued a call to “maintain the peace” and said the only purpose for the increase in troops in the department “was to frighten the public.” Santa Cruz is currently calm. - - - - - - - - - Rumors Run Rampant - - - - - - - - - 11. (C) Post has reached out to several contacts in Santa Cruz, including CAINCO and Civic Committee members, but none will return our calls, at least directly. At CAINCO, only secretaries are “available,” while at the Santa Cruz Civic Committee, phones are simply off the hook. Many Crucenos believe the central government has tapped their phones. 12. (C) In meetings in La Paz, a contact who said he was close to Branko Marinkovic and other Cruceno leaders told Poloff that Vice President Garcia Linera and Presidency Minister Quintana had planned the entire sequence of events over the last six months, including the recruitment of Rozsa’s group to “get Branko,” Costas, and others. However, he was not able to further source the rumor. According to an article in Spanish newspaper El Pais (reprinted in local Bolivian press), a source called “Comandante Gonzalo” also said the Bolivian government had hired Rozsa in August 2008. 13. (C) There is also rampant speculation about President Morales’ traditional May 1st speech, in which he is expected by many to announce nationalization of companies based in Santa Cruz, potentially including Cotas or food industries. If the latter, many expect Branko Marinkovic’s cooking oil and other companies to be taken in the name of “food security.” - - - - - - - - - - - - - - - - - Rumors Fueled by Public Statements - - - - - - - - - - - - - - - - - 14. (U) The rumor mill has been fueled by public statements by the government and affiliated social groups. On April 26, President Morales said he had asked his legal advisors to draw up a supreme decree allowing the government to confiscate goods from businesses and their owners linked to terrorism. Constitutional experts were in general agreement that the new constitution does not permit such seizures, but Vice President Garcia Linera said “one of the basic principles of the constitution is the unity of Bolivians… who are directed to sanction those who seek to create material and violent conditions to separate the country.” Further, state news cited the 2002 Organization of American States (OAS) Convention Against Terrorism, which the newscast said approved confiscation of property from terrorists. 15. (U) The same day, social group leader Isaac Avalos accused ex-Civic Committee President Branko Marinkovic of hiring the group of alleged terrorists. Avalos said he did not have any proof, but that “several campesinos” had told him they recognized Rozsa from past public acts in which Marinkovic participated as Committee president. 16. (U) On April 28, the prosecutor’s office reported they would announce a list of people who had provided economic assistance to the alleged terrorists within 48 hours. Vice President Garcia Linera said the state would be “merciless” with those behind the plot. - - - - - - - - - USG Also Targeted? - - - - - - - - - 17. (U) A day earlier, on April 27, government-aligned news service Bolpress published a report on a supposed complex international web of support for the alleged terrorist cell. The article cited Vice President Garcia Linera as requesting Argentinean collaboration to find former members of the “carapintadas” (members of the Argentine army who rioted against the government as part of the country’s “Dirty War”) affiliated with Rozsa, including one Jorge Mones Ruiz. Mones Ruiz, according to the article, came to Bolivia in December 2008 as part of the Colombian foundation “UnoAmerica,” an “ultra-right group” associated with the Heritage Foundation and dependent on the CIA for funding. The article states that “UnoAmerica” is supported by USAID and the National Endowment Foundation (NED), which it calls the “social face” of the CIA and a major funder of opposition movements in South America. 18. (U) Also on April 27, President Morales (somewhat cryptically) identified the U.S. as “the source of my troubles,” and said “the people will rise above” attempts by any outside force “to humiliate the Bolivian government.” On the other hand, in its April 26 editorial, state newspaper Cambio trumpeted offers to help in the search for the terrorists, specifically including a statement by Charge and members of the OAS. - - - - - - - - - - - Background: April 16 - - - - - - - - - - - 19. (U) At approximately 4 a.m. on April 16, members of an elite police force raided a room on the fourth floor of the Hotel Las Americas in downtown Santa Cruz. After instructing the hotel staff to turn off all security cameras, the police stormed hotel rooms of five men, killing three and arresting two others. The three killed were Eduardo Rozsa Flores, a Bolivian with multiple passports including Hungarian and Croatian; Michael Dwyer, Irishman; and Arpad Magyarosi, a Romanian of Hungarian descent. The police captured Mario Tadic Astorga, a Bolivian of Croatian descent, and Elod Toaso, a Hungarian. Initial reports, including a statement from Vice President Garcia Linera, indicated there was a 30-minute gun battle between the police and the alleged terrorists, but Hungarian Ambassador to Argentina Matyas Jozsa said he believed the three were simply executed, without any fight. Later press reports stated that an examination of the hotel rooms showed no bullet holes in the facing wall, and that one of the three was found in the morgue with his hands bound. 20. (U) The same morning, police investigations turned up a supposed weapons cache in the Santa Cruz EXPOCRUZ fairgrounds, in the stand of telephone cooperative Cotas. one of Santa Cruz’s leading companies. The weapons cache at first reportedly included pistols, dynamite, C4 explosives, and ammunition corresponding to 5.56mm weapons. Vice President Garcia Linera commented that some of the weapons were not available in Bolivia and were evidence of an international conspiracy. Through this discovery, police linked the captured men to an April 14 explosion at Cardinal Julio Terrazas official residence in Santa Cruz and a March 29 attack on Deputy Autonomy Minister Saul Avalos’ Santa Cruz home, in which the police reported the same kind of explosives were used. However, in later news reports Defense Minister Walker San Miguel was quoted as saying that many of the weapons were stolen from a Bolivian military station on the Paraguay border in December 2008, while other media reported that many of the weapons were antique and unusable, with some from the War of the Chaco in the mid-1930s. - - - - - - - Toaso Beaten? - - - - - - - 21. (U) According to an April 28 statement by the Defensor del Pueblo (human rights ombudsman), Elod Toaso was severely beaten and abused during his arrest. A website, www.toasoelod.com, showed pictures of his injuries to his face, arms, and legs. Ambassador Jozsa said he had seen Toaso personally, and that he had been beaten. Jozsa added that Hungarian investigations showed Toaso was “far from being a terrorist.” State prosecutor Marcelo Sosa admitted he was not present during the arrests, even though the prosecutor’s presence is required by Bolivian law. (Note: Investigators Sosa and Eduard Mollinedo are based out of La Paz, not Santa Cruz, as would normally be required, ostensibly because of the case’s connections to terrorist activity. End note.) - - - - Comment - - - - 22. (C) While rumors of government recruitment of the alleged terrorists cannot be verified, the troop movements, accusations by MAS-aligned social groups, Garcia Linera’s severe public statements, and the government’s almost conspiratorial use of Facebook pictures and low-quality cellphone videos do seem to point toward a crackdown in Santa Cruz similar to the 2008 state of siege in Pando. Without a functioning judiciary, including the defunct Constitutional Tribunal, the Morales administration has a relatively free hand to move forward with large-scale arrests. Such actions could result in a severe backlash from Crucenos, who are nervous to the point of paranoia about Morales’ motivations. We may know more within the next 48 hours, when troops will go to either frontier areas or closer toward Santa Cruz’s capital, Morales will make his May 1st speech, and the prosecutor’s office should release a fuller list of (Cruceno) suspects. We are also confused by somewhat contradictory comments regarding the USG by Morales and state-allied news sources, but note that the government has yet to make any explicit accusations regarding USG involvement with the alleged terrorists. End comment. URS

El ocaso del ALBA y la construcción de un futuro mejor Por UnoAmérica Política Delegaciones de los distintos países pertenecientes a la Unión de Organizaciones Democráticas de América se dieron cita los días 19, 20 y 21 de noviembre de 2010 en la Sociedad Bolivariana de Bogotá a fin de sostener su Segundo Encuentro Aniversario. Al final de las de las deliberaciones se aprobó la siguiente declaración. Viernes, 26 de Noviembre de 2010 Declaración Final II Encuentro Aniversario de UnoAmérica Delegaciones de los distintos países pertenecientes a la Unión de Organizaciones Democráticas de América se dieron cita los días 19, 20 y 21 de noviembre de 2010 en la Sociedad Bolivariana de Bogotá a fin de sostener su Segundo Encuentro Aniversario. Al final de las de las deliberaciones se aprobó la siguiente declaración: 1. Cada delegación presentó un diagnóstico de la situación de su país y rindió un informe de las actividades realizadas durante el año en curso, concluyendo que UnoAmérica se consolida cada vez más como escudo de la democracia, espada de la libertad y faro de esperanza para los pueblos de América Latina. 2. UnoAmérica ha registrado un crecimiento sostenido desde su creación, en diciembre de 2008, hasta la fecha; incrementando también sus actividades, que han servido para: aglutinar los sectores democráticos de nuestra región, defender las democracias cuando han sido amenazadas, luchar por la libertad de los prisioneros políticos, representar a las víctimas del terrorismo, ejercer acciones jurídicas en tribunales nacionales e internacionales, organizar conferencias en diversos países, participar como observadores en procesos electorales, establecer relaciones institucionales en Estados Unidos y Europa, y realizar importantes investigaciones, las cuales se han usado para editar informes y libros impresos o electrónicos. 3. Durante el año 2010 se observa un evidente deterioro de los gobiernos pertenecientes al ALBA, debido a los fracasos de su modelo ideológico y de su gestión administrativa. Su discurso en favor de los más pobres, la justicia social y el anti-imperialismo ha quedado sólo en retórica; porque en la práctica han sumido a sus pueblos la miseria, han cercenado las libertades, y han subordinado sus naciones al imperialismo cubano. Sin embargo, dado que desean mantenerse en el poder a como dé lugar, incluso recurriendo a la violencia, hoy más que nunca constituyen una amenaza para la paz y la estabilidad de la región, como se observa en los puntos que siguen a continuación. 4. El régimen de Evo Morales viola constantemente los preceptos democráticos. El uso de "fiscales especiales contra el terrorismo" y la aprobación de la Ley Contra el Racismo constituyen herramientas para perseguir a la oposición y para limitar la libertad de prensa. Adicionalmente, Morales ha iniciado un feroz e injustificado ataque contra la Iglesia Católica. Sin embargo, José Miguel Insulza cataloga a Bolivia como un ejemplo para la democracia. Una vez más, Insulza no se comporta como Secretario General de la OEA, sino como militante del Partido Socialista de Chile, es decir, como integrante del Foro de Sao Paulo. 5. El régimen de Rafael Correa se aprovecha de la reciente huelga policial para mentir -alegando que hubo un intento de golpe de Estado- a fin de justificar la radicalización de su proyecto y la criminalización de la disidencia. 6. El régimen de Daniel Ortega pretende aglutinar las fuerzas internas de Nicaragua en torno a su debilitado proyecto, recurriendo a una invasión al territorio costarricense. Con esta acción irresponsable, Ortega prefiere encender Centroamérica en llamas antes que abandonar el poder. 7. El régimen de Hugo Chávez recurre al fraude electoral para controlar la Asamblea, como se pudo constatar en las pasadas elecciones del 26 de septiembre. La oposición obtuvo el 52% de los votos totales, pero sólo obtuvo 1/3 de los curules; mientras que el oficialismo logró 48% de los votos, pero usurpó 2/3 de los curules. Al fraude hay que añadir la aprobación de leyes totalitarias, la persecución brutal a sus adversarios, y una creciente ola de confiscaciones. 8. Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela han firmado numerosos acuerdos con el régimen forajido de Ahmadinejad; importando de esta manera el fundamentalismo islámico a nuestra región; lo cual, aunado a la presencia del narcotráfico y de grupos terroristas, como las FARC, constituye un peligroso cóctel que pone en riesgo la seguridad del hemisferio occidental. Dentro de este contexto, el anuncio de Bolivia y Venezuela de adquirir tecnología nuclear significa una gravísima amenaza, que debe ser enfrentada con la seriedad debida. 9. UnoAmérica advierte sobre el resurgimiento de grupos terroristas que ya habían sido derrotados en el Perú, como Sendero Luminoso y el MRTA; que aunque no cuentan con apoyo popular, reciben respaldo del Foro de Sao Paulo, y más específicamente de los regímenes de Bolivia y Venezuela. 10. UnoAmérica observa con beneplácito el triunfo de las Fuerzas Militares de Colombia en contra de las bandas narcoterroristas; pero a la vez preocupa que el Poder Judicial -infiltrado por la izquierda radical- propine duros golpes a héroes militares que en el pasado derrotaron la subversión, a fin de desprestigiar la institución y desmoralizar a las tropas. Caso emblemático, entre muchos otros, es el del Coronel Luis Alfonzo Plazas Vega, quien rescató el Palacio de Justicia en 1985, asaltado por la banda narcoterrorista M-19, y ahora se encuentra tras las rejas. Depurar el Poder Judicial constituye una prioridad del Estado, para no perder en los tribunales corruptos lo que se conquista con la sangre de los soldados en las selvas de Colombia. 11. El Foro de Sao Paulo ha logrado desarrollar un sofisticado sistema de persecución judicial contra sus opositores, utilizando tácticas del "derecho penal del enemigo". Estas tácticas incluyen el reclutamiento de jueces y fiscales corruptos; el uso de falsos testigos; la fabricación ilegal de pruebas; la manipulación y reinterpretación de las leyes, de acuerdo a la visión socialista; el copamiento de las organizaciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos, y los organismos multilaterales (como la OEA y Unasur). Haciendo uso de esta estructura de persecución, se intenta criminalizar la exitosa gestión del ex presidente Álvaro Uribe. 12. En Argentina y Uruguay se observa un peligroso retroceso hacia épocas violentas que ya habían sido superadas; porque los montoneros y tupamaros que hoy ejercen el poder, se aprovechan de sus cargos para ejercer venganza contra los militares que los derrotaron en el pasado. Esto lo logran eliminando las leyes de amnistía, de caducidad y de obediencia debida; y aplicando su anulación de manera retroactiva, pero sólo contra los militares, porque los terroristas del pasado -hoy en el poder- sí gozan plenamente de los indultos otorgados. La víctima más reciente de este esquema retaliativo es el general uruguayo Dalmau, Comandante de la IV División del Ejército. 13. UnoAmérica felicita al valiente pueblo hondureño por la manera cómo han defendido su democracia frente a los embates del ALBA y del Foro de Sao Paulo; e insta a la OEA a dejar de poner obstáculos para readmitir a esa nación en su seno. 14. Todos los integrantes de UnoAmérica condenan de la manera más firme y categórica el injusto encarcelamiento de su presidente, el ingeniero Alejandro Peña Esclusa, quien se encuentra secuestrado en los calabozos de la policía política venezolana, víctima de un burdo montaje orquestado por el régimen de Hugo Chávez, apoyado por Cuba. Pero paradójicamente, esta vil patraña le ha permitido a nuestra plataforma consolidar y madurar sus objetivos; afianzar la unidad, la solidaridad y el vigor de más de doscientas organizaciones provenientes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras, Perú, Venezuela y Uruguay; así como las ONGs de hispanos residentes en Estados Unidos y España. UnoAmérica se compromete a luchar denodadamente por alcanzar no sólo la liberación de Alejandro, sino la de todos los venezolanos, que se encuentran de alguna manera aprisionados por la dictadura de Chávez; ya sea porque son despedidos injustamente, porque sus empresas les son confiscadas o porque viven encerrados en barrotes de miedo. UnoAmérica desea agradecer a todas las personalidades e instituciones que han levantado su voz para exigir la liberación de Alejandro e insta a todos los hombres y mujeres de buena voluntad a luchar por su libertad. 15. No es casual que hayamos escogido como sede del II Encuentro la Sociedad Bolivariana de Bogotá; como tampoco es casual que nos hayamos congregado el año pasado en la Quinta de San Pedro Alejandrino. Uno de los objetivos de UnoAmérica es rescatar la memoria y el legado del Libertador Simón Bolívar, los cuales se encuentran secuestrados por quienes falsamente dicen llamarse "bolivarianos", pero que en realidad son agentes del castro-comunismo. 16. Cumpliendo con la responsabilidad de rescatar el buen nombre de nuestros patriotas Bolívar y San Martín, UnoAmérica otorga este año el reconocimiento ORDEN A LA DEMOCRACIA al Dr. Feisal Buitrago Mustafa, quien ha custodiado las ideas de aquellos que hace doscientos años empuñaron sus espadas para lograr la libertad en América. 17. Finalmente, queremos transmitir un mensaje de optimismo y de esperanza a los pueblos de América Latina. El ocaso del ALBA y el despertar de nuevos factores democráticos en la región abren la oportunidad de construir un futuro mejor, basado no en modelos ideológicos o teóricos, sino en programas de acción realistas, cuyo objetivo sea resolver los problemas concretos que afectan a nuestros pueblos: alimento, empleo, vivienda, seguridad, salud, educación y servicios. Ratificamos nuestro firme compromiso de servir como plataforma de conectividad para los pueblos de América, para defender la libertad, los derechos humanos, la justicia, y la democracia en nuestro amado "Continente de la Esperanza". No tenemos espadas, pero tenemos plumas; no tenemos grandes medios, pero tenemos voluntad. Y sobre todo, tenemos algo que infunde un profundo temor a los tiranos y a sus esbirros: el valor para decir la verdad. Sociedad Bolivariana. Bogotá, Colombia. Noviembre 21 de 2010