Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francia. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de abril de 2011

Ataque al palacio presidencial en Costa de Marfil.


Costa de Marfil: oposición y fuerzas de la ONU cercan al palacio presidencial

En Costa de Marfil, los combatientes que apoyan a Alassane Ouattara lanzaron un ataque contra el palacio presidencial en un intento de derrocar al Presidente en ejercicio, Laurent Gbagbo. La comunidad internacional ha reconocido a Ouattara como el triunfador en las elecciones del año pasado. Un vocero del movimiento de Ouattara afirmó que sus tropas ocuparon la residencia presidencial oficial más hacia el este en Abidjan. Hay informes de que Gbagbo está negociando su rendición y que ha solicitado un cese al fuego. El lunes, helicópteros de ataque de las Naciones Unidas y el ejército francés atacaron el palacio presidencial de Gbagbo. Los helicópteros de la ONU también dispararon contra un campo militar de tropas leales a Gbagbo. La ONU dice que sus acciones están de acuerdo con el mandato dado por el Consejo de Seguridad de la organización para neutralizar el uso de armamento pesado contra los civiles. Alain Le Roy, subsecretario general de la ONU para las operaciones de paz, dijo que el armamento pesado estaba almacenado en las cercanías del palacio.
Alain Le Roy, jefe de las operaciones de paz de las Naciones Unidas, dijo: “Pienso que hay armamento pesado muy cerca. Tenemos que ver dónde están en las imágenes del satélite, pero están muy cerca, parte del armamento está muy cerca de la residencia y el palacio presidencial".
Un periodista preguntó: "¿Es por eso que Francia abrió fuego contra el palacio presidencial?
Le Roy respondió: “Sí, pienso que el mandato es disparar únicamente contra el armamento pesado, aun cuando esté cerca del palacio presidencial. Si el armamento pesado es una amenaza... no tiene sentido disparar contra el palacio presidencial si no hay armamento pesado, pero entendemos que está muy cerca y es contra eso que están abriendo fuego".
Mientras tanto, la ciudad de Abidjan, la más poblada de Costa de Marfil, enfrenta una crisis humanitaria. Los residentes dicen que quedan muy pocos alimentos.
Un residente de la ciudad dijo: “Esta mañana tenemos un problema con los alimentos. Adonde quiera que vayamos no encontramos nada para comer. La guerra generó toda esta situación. No queremos guerra en África, particularmente en Costa de Marfil. Odiamos esta situación, estamos cansados de ella".

lunes, 21 de marzo de 2011

Escapemos a la trampa de la alternativa entre el tirano libio que debe salir de escena y los bombardeos.

LIBIA /OPINIÓN

Editorial de Il Manifesto
Antes de que sea demasiado tarde

Angelo Del Boca
Il Manifesto
********************************

Traducción de Alma Allende y Gorka Larrabeiti


Escapemos a la trampa de la alternativa entre el tirano libio que debe salir de escena y los bombardeos !humanitarios? de la OTAN. Digamos claramente lo que está ocurriendo. La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU, tomada con cinco abstenciones y diez votos a favor -bajo la presión de Francia e Inglaterra, de vuelta al Próximo Oriente, y también al final de los recalcitrantes EEUU- es una intervención militar. No debe haber dudas al respecto. Aunque esté camuflada una vez más de intervención ?humanitaria? para ?proteger a los civiles? y aunque excluya, de momento, la ocupación por tierra. La zona de exclusión aérea, decidida sin ninguna relación con Trípoli, sólo puede ser impuesta mediante bombardeos. En estas ocasiones se prefiere hablar de ?objetivos selectivos? y ?operaciones quirúrgicas?. Con la posibilidad -es decir- de nuevas matanzas de civiles, como ocurrió en Iraq y en Afganistán y como vimos en los Balcanes. Tenemos infinitas pruebas de esta enorme mentira.

Rusia y Alemania, países que se abstuvieron en el Palacio de Cristal, expresaron precisamente esta preocupación, con la incorporación en el último momento de la necesidad, antes que nada, de una declaración de alto el fuego por las dos partes en conflicto. No es una casualidad que Alemania justifique ahora su rechazo a la zona de exclusión aérea por ?los considerables riesgos y peligros? que comporta. Peligros y riesgos confirmados, por lo demás, por el hecho de que, apenas Trípoli ha aceptado el alto el fuego, se ha gritado ?tongo?.

Pero tampoco debemos callar sobre la necesidad de que Gadafi salga realmente de escena. El y su régimen, que dura ya demasiado tiempo y que en cualquier caso se ha hecho pedazos, sus delirios de omnipotencia y sus graves responsabilidades en la degeneración de la crisis. Desde este punto de vista todo estaba aún en juego hasta hace diez días. Se había anticipado la posibilidad de un exilio, para Gadafi y su familia, con un salvoconducto hacia un país neutral. Pero se anunció también, a requerimiento de los EEUU -los cuales, sin embargo, no reconocen la Corte Penal de DDHH- su procesamiento ante este Tribunal por ?crímenes de guerra? todavía sin probar. A pesar de la insistencia de Fohg Rasmussen, secretario general de la OTAN -que de víctimas civiles es un experto-, en denunciarlos. Crímenes que, junto a un exceso de propaganda, sin duda se han producido y deben ser castigados. Pero que, según el procurador de la Corte Penal Moreno Ocampo, conciernen ?a las dos partes en armas?.

Así que la posibilidad de que Gadafi saliera de escena se ha acabado perdiendo. Ahora todo parece haber terminado en un callejón sin salida. Sin más opción que la de un baño de sangre, pues tal y como están las cosas, parece que el único objetivo que queda sea el ataque militar con bombardeos aéreos. Se olvida que algunos de los aparatos que están bombardeando y matando a civiles y rebeldes en Libia son los mismos jets franceses que vendió Sarkozy a Gadafi cortejándolo con insistencia para encajarle aviones terroríficos de entre los más caros del mundo.

Finalmente, ahí está la ambigüedad del gobierno italiano, que hasta hace diez días era un valeroso aliado de Gadafi, a quien le pedía que ?contuviera? la inmigración del Magreb recluyendo en nuevos campos de concentración a los desesperados que huían de la miseria de África, y que ahora se candida como plataforma de lanzamiento para ataques aéreos y bloqueo naval militar. Y quizá no sea tan solo base, ya que el dannunziano ministro de Defensa, Ignazio La Russa, reivindica el ?derecho? de bombardear también para los aviones italianos. Me pregunto si históricamente Italia tiene ganas de repetir, a sesenta años de lo sucedido cuando el colonialismo, un ataque militar a un país al que ya provocó 100.000 muertos, un octavo de la población libia [de entonces]. Me pregunto si nos vamos a asumir de verdad esta responsabilidad. Por la memoria histórica hay que decir no. Pero también por el presente.

Qué triste epílogo sería para las primaveras en el mundo árabe. La señal sería la de la sangre y la represón militar, como sucede en Yemen; como ha ocurrido en medio del silencio general durante estos días en Bahrein, donde los mismos países del Golfo que actúan ahora en la zona de exclusión aérea de Libia intervinieron militarmente en Manama para respaldar al ?Gadafi? local.

En estas horas, y hasta el final, cabe también mediar por la paz. El camino es el alto el fuego, según parece deducirse a última hora incluso de las palabras del presidente Barack Obama, el cual se las debe ver ahora con otro conflicto armado que apesta a petróleo. Alto el fuego que ha de ir acompañado de una intervención de observadores ONU que se interponga y defienda las vidas humanas. De no ser así, sólo vuela de verdad la guerra.

lunes, 18 de octubre de 2010

Miguel Enriquez.

CATEDRAS BOLIVARIANASdel Periódico RESUMEN LATINOAMERICANO.
MIERCOLES 20 DE OCTUBRE, 19 HORAS(En el Centro Cultural del Peronismo Revolucionario, RODRIGUEZ PEÑA 58, Ciudad de Buenos Aires).
A 36 AÑOS DE LA CAIDA EN COMBATE DEL REVOLUCIONARIO CHILENO MIGUEL ENRIQUEZ, MAXIMO DIRIGENTE DEL MIR, LE BRINDAMOS EL HOMENAJE DE RETEMPLAR LA MEMORIA PARA REVITALIZAR LA LUCHAProyección del DocumentalCALLE SANTA FEde la cineasta chilena y compañera de Miguel Enríquez, CARMEN CASTILLO'Calle Santa Fe' tiene como hilo conductor el retorno de Castillo, treinta años después, a la calle Santa Fe, donde vivió clandestinamente con sus hijas y vio a su compañero, el jefe del MIR Miguel Enríquez, ser asesinado por la policía política del presidente Augusto Pinochet. En aquella ocasión, embarazada de seis meses y gravemente herida, Castillo fue hecha prisionera y posteriormente expulsada del país, siguiendo rumbo a un largo exilio en Francia.Posteriormente hablaremos de la personalidad combatiente de Miguel Enríquez y de la situación actual en Chile.