Rafael Cuneo Libarona, abogado de Jorge Rial explicó los argumentos judiciales que determinaron el procesamiento de D´Auro por “chantaje en grado de tentativa”.

Primiciasya. com publicó: Recordemos que como primera medida, Silvia D´Auro, ex mujer del periodista Jorge Rial, fue llamada a indagatoria por considerarla en “estado de sospecha” por la jueza que entiende en la causa iniciada por el periodista de América, tras una entrevista que la ex cónyuge brindó a la revista Noticias por el delito de extorsión.

En la causa, a raíz de las pruebas incorporadas (declaraciones testimoniales de los periodistas de la revista Noticias, el ejemplar de la revista, la grabación de la entrevista y su transcripción, entre otras), la Sra. Juez entiende que se conformó el estado de sospecha requerido por ley para convocar a una persona imputada a fin de ser interrogada, artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.

Dicha norma dispone que “cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un delito, el juez procederá a interrogarla”.

Sobre este tema la ex mujer de Rial presentó un escrito para declarar su “ajenidad a toda conducta ilícita” y decir que su ex fundamenta la acusación de extorsión en su contra en una “versión editada de mis expresiones”. “No he formulado las aseveraciones que se me atribuyen, referidas a supuestos pagos que políticos le habrían hecho a Jorge Rial”, dijo Silvia D´Auro a modo de defensa y desligando responsabilidades en su escrito.

Sobre esto, Noticias salió al cruce de los dichos de D´Auro. El semanario destaca que no hay una grabación de la voz de Silvia diciendo eso. Hay dos. A pedido de la Justicia, ambas están en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Número 31, a cargo de la jueza Susana Mabel Castañera de Emiliozzi.

Cuando Noticias le pregunta a D´Auro sobre la vinculación de Rial con el poder político, responde que “parece que llegó la moto (con gesto de mensajero entregando un sobre con plata)”.

Nunca nombró a los funcionarios en cuestión, pero la información llegó a la revista de boca de fuentes incuestionables ligadas al entorno de la señora, que prefieren mantenerse anónimas.

A mucha menos velocidad que los testigos de la ruta de “lavado de dinero K”, D´Auro también se “elaskariza”.

Ante la Justicia, Silvia se desdijo y negó haber efectuado esas declaraciones: “No he formulado las aseveraciones que se me atribuyen, referidas a supuestos pagos que políticos le habrían hecho a Rial”.

Pese a lo expuesto por D´Auro, la jueza que entiende en la causa determinó el procesamiento por “chantaje” y le trabó un embargo por 50 mil pesos.

“La Justicia ordenó el procesamiento de Silvia D´Auro por el delito de chantaje en grado de tentativa. Y ordenó a trabar embargos sobre sus bienes por la suma de 50 mil pesos. El chantaje en grado de tentativa es porque la justicia consideró que la Sra. brindó un reportaje en la revista Noticias, donde amenazaba con revelar secretos profesionales de Jorge Rial, y a cambio de eso obtener un beneficio patrimonial indebido”, confirmó Rafal Cuneo Libarona en diálogo con Primiciasya.com.

Les hablan a los brasileños sobre los peligros del movimiento homosexual

Periodista de LSN Matthew Hoffman les habla a los brasileños sobre los peligros del movimiento homosexual

Posted: 05 Dec 2011 02:16 AM PST

Matthew Hoffman se dirige a un grupo reunido en la Iglesia Bautista Campos dos Afonsos en Rio de Janeiro.

Redacción Lifesitenews

5 de diciembre 2011 (Notifam) – En días recientes, el corresponsal en América Latina de LifeSiteNews/Notifam (LSN), Matthew Hoffman, ha regresado de una gira de charlas de dos semanas de duración, sobre el alza peligrosa del movimiento homosexual y su vínculo con la moral sexual corrupta de los heterosexuales.

Hoffman le habló a un gran número de obispos y sacerdotes católicos, al igual que a ministros y laicos evangélicos, quienes recibieron su mensaje con gratitud. De las charlas, tres fueron transmitidas en vivo por la red cibernética, y la cuarta fue grabada para una posible distribución por un ministerio protestante que labora a favor de la familia.

Se pueden escuchar dos de las charlas, en portugués; la primera aquí comenzando en la sincronización de 1:03:30,  y la segunda aquí comenzando en la sincronización de 15:20 (a esta grabación le falta audio hasta ese momento).

“El tema de la homosexualidad se ha convertido en un tema muy sensitivo, en años recientes”, puntualizó Hoffman al comienzo de su charla. “La razón por la que  se trata de un tema tan sensitivo es que el movimiento homosexual ha tenido mucho éxito con su enfoque, con su programa, con el alcance de sus metas, con los que se cambiará la cultura….”

“El movimiento homosexual ha creado una situación en la sociedad en la que es virtualmente imposible criticar sin ser representados como odiosos, casi como unos racistas”, dijo Hoffman. “Ellos han creado una imagen de ellos mismos como un grupo minoritario oprimido, y si alguien critica su movimiento, ellos son odiosos, ellos son crueles, ellos están abogando por la violencia en contra de los homosexuales”, de modo que “se hace virtualmente imposible hoy día, o por lo menos las personas lo perciben como imposible, oponerse al movimiento”.

“Bien, pues hoy, yo voy a romper esa regla. Yo voy a criticar el movimiento. No por odio, pues esto no se trata de odio. Eso es parte de la mentira. Esto está motivado por el amor. No podemos separar la verdad del amor. Dios es ambas cosas. Dios es verdad, veritas, y É les también amor,caritas. Veritas in caritate. No podemos separar ambas cosas. No podemos dividir a Dios, y no podemos traicionar la verdad. Y no estamos siendo caritativos hacia los homosexuales si les mentimos”, dijo Hoffman.

En las charlas de Hoffman, se discutieron los orígenes y los métodos violentos del movimiento homosexual, comenzando en 1969 con los motines de “Stonewall” y el establecimiento del Frente de Liberación Homosexual (“Gay Liberation Front”) (en los Estados Unidos de América), al igual que la agenda escabrosa, anti-familia y anti-cristiana, del movimiento.

Él habló, además, sobre las devastadoras consecuencias fisiológicas, psicológicas, y espirituales, del estilo de vida homosexual, apuntando a la elevadísima tasa de enfermedades de transmisión,  del cáncer, de la depresión,  de las drogas y de la adicción al alcohol, de la promiscuidad, al igual que de la violencia que está presente dentro de su comunidad.

También se discutió, en las charlas de Hoffman, lo que él entiende es la raíz del movimiento homosexual, al igual que del aborto: el uso de los métodos artificiales del control de la natalidad, con que se separa el acto sexual de su función procreativa, convirtiéndolo en un acto egoísta y  hedonístico, en el que la pareja se trata el uno al otro como un objeto. La anticoncepción, él arguye, tiende la base para, tanto el aborto como el comportamiento homosexual; en ambos casos, se asume que el acto sexual puede ser usado para un mero placer animal, sin ningún significado, propósito, o responsabilidad transcendental.  

Las comparecencias de Hoffman comenzaron con dos charlas dictadas ante el Segundo Congreso Internacional por la Verdad y la Vida en Sao Paulo. Luego Hoffman viajó a Río de Janeiro donde habló ante ministros, seminaristas y laicos, de la Iglesia Bautista de Campos dos Alfonsos, del Ministerio Oikos, del Seminario Primero Teológico Bautista, y ante un grupo de discusión dirigido por el obispo auxiliar católico, Antonio Augusto Dias. Siendo médico, Dias pudo confirmar las palabras de Hoffman con respecto a las consecuencias insalubres del comportamiento homosexual.  

A su regreso a México, nuevamente Hoffman dictó una charla ante un congreso del Comité Nacional Pro-Vida, y luego dictó otra charla sobre la situación general dentro del movimiento pro-vida y pro-familia en América Latina.

Hoffman dice que él se sintió alentado por el recibimiento sólido y positivo que tuvieron sus charlas, especialmente dada la naturaleza controvertida de los temas planteados.

“Tanto el movimiento homosexual y el tema de la anticoncepción se han convertido en temas de los que no se habla entre los cristianos, especialmente en América Latina, donde son pocos los que están dispuestos a elevar su voz en contra de éstos”, dijo Hoffman. “Sólo con romper el silencio sobre estos temas y hablando sobre las realidades científicas, médicas, y éticas, que están relacionadas con la homosexualidad, estamos dando el primer paso en combatir una de las amenazas más grandes de hoy día, en contra de la familia”.

Cobertura relacionada de Notifam:

El senado brasileño aprueba 178 millones para promover agenda ‘gay’

Al final de su reinado, el presidente brasileño se convierte en el ’Santa Claus’ de los homosexuales  

Sacerdote advierte sobre persecución en Brasil, donde se abre una línea telefónica de emergencia para denuncias sobre “homofobia”

El Tribunal Supremo de Brasil desafía constitución, concede uniones civiles homosexuales

Luego de una protesta popular, la Presidenta de Brasil cancela programa homosexual de adoctrinación en escuelas de la nación

Tribunal Supremo de Justicia brasileño aprueba ‘matrimonio’ homosexual  

Universidad católica en Brasil es la sede de un simposio que defiende derecho a la “homo-afectividad”

Conferencia internacional le declara la guerra a la cultura de la muerte

PayPal devuelve fondos congelados a activista pro-vida pasada campaña de protesta

Cadena televisiva católica cancela programa homosexualista pasada campaña de protesta

Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/lsn-reporter-matthew-hoffman-speaks-to-brazilians-about-dangers-of-homosexu

Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern

Material inédito de Amy Winehouse.

Saldrá a la venta material póstumo de Amy Winehouse.

Un material inédito de Amy Winehouse saldrá a la venta el 5 de diciembre próximo. El anuncio confirmado por la fundación creada por la familia de la artista, causó gran conmoción en el ambiente musical. La cantante falleció el pasado julio en Londres. 

El álbum póstumo se llamará Amy Winehouse Lioness: Hidden Treasures, el cual incluye 12 temas y entre ellos hay canciones no editadas con aterioridad, versiones personales de clásicos de otros artistas y nuevas composiciones que había creado la cantante.

 El material fue recopilado por las productoras de Salaam Remi y Mark Ronson quienes trabajaron con Winehouse. Los productores examinaron las grabaciones que la artista estuvo realizando antes, durante y después de la publicación de “Frank” y “Back to black”.

Un comunicado emitido por la fundación indica que que la ganadora de cinco premios Grammy “nunca cantó o tocó una canción igual dos veces”, y sus dos productores fetiche enseguida se dieron cuenta de que tenían “una colección de canciones que merecían ser escuchadas” y que era un “verdadero legado” de la cantante.

 Algunos de los temas rescatados son uno uno grabado cuando la cantante estaba bajo la influencia de las drogas en 2009, mientras que otra se refiere a su difícil relación con su ex marido Blake Fielder-Civil, según reveló el diario británico The Sun

 En ese material figura también la grabación que Winehouse hizo con el cantante estadounidense Tony Bennett para el álbum que éste sacó el pasado septiembre.

Irene Hurtig es inocente, lo que pasa es que no se nota.

Habló la hermanastra de García Belsunce: “Acá hay una jugada mafiosa de los fiscales”

Irene Hurtig, la hermanastra de la fallecida María Marta García Belsunce, habló con María Belén Aramburu sobre el pedido de detención que pesa sobre ella.

“Todavía no lo puedo creer”, confesó. “Hay una mujer en esa grabación (en la que presuntamente aparece), que es del 2007, y no se sabe quien es. Estaba Carlos Carrascosa, estaba mi marido, y una mujer que no se sabe quien es”, explicó.

“Esto está todo armado”, agregó cuando se le preguntó sobre el posible cambio de carátula de la causa.

“Acá hay una jugada mafiosa, una cosa inmoral por parte de los fiscales. Se están basando en una prueba de 2007 que es relativa porque no la han contrastado, y lo hacen a 6 días del juicio”, agregó.

“Creo que la prensa nunca ha estado con nosotros, se ha confundido muchas cosas. Nosotros somos inocentes, mi marido es inocente, Carlos Carrascosa es inocente y esta preso siendo inocente”, dijo Hurtig.

“Lo único que interpreto es que han querido sacarme el juicio. ¿Por que no escucharme? ¿Me hubiesen llamado antes? Si hace 4 años que tienen esta prueba”, completó.