Mostrando entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta legislación. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de noviembre de 2013

“Inconstitucional de las comunicaciones A 5318, A 5330 y A 5339 del Banco Central de la República Argentina y de toda otra disposición administrativa que impida la adquisición por parte del actor de dólares estadounidenses e imponer las costas de ambas instancias a la nombrada entidad”.

declaran inconstitucional el cepo cambiario
La disposición se conoció en el marco de la preparación de la vía ejecutiva en la demanda presentada por Pino Oulton y Candelaria Julia Ercilia contra Susana Mabel Vidal, que debía cancelar una deuda en dólares y fue impedida por las restricciones del BCRA.
La decisión de la Cámara revocó una decisión de primera instancia al declarar la “inconstitucional de las comunicaciones A 5318, A 5330 y A 5339 del Banco Central de la República Argentina y de toda otra disposición administrativa que impida la adquisición por parte del actor de dólares estadounidenses e imponer las costas de ambas instancias a la nombrada entidad”.
Para el tribunal, la Carta Orgánica del Banco Central autoriza al directorio de la entidad a “dictar las normas reglamentarias del régimen de cambio y ejercer la fiscalización que su cumplimiento exija”.
Pero advirtió que sólo faculta a dictar normas que estén “en un todo de acuerdo con la legislación” del Congreso, y no formular políticas contrarias a esas normas instrumentadas a través de comunicaciones que no firman ni el presidente ni el directorio.
Según la Cámara, las comunicaciones del Banco Central que impiden la compra de dólares para atesoramiento no pasan un “test de razonabilidad, sino tampoco de legalidad, toda vez que no proceden a ejecutar la política cambiaria en un todo de acuerdo con la legislación  del Congreso”.
Para los jueces: “cuando un determinado poder, con el pretexto de encontrar paliativos fáciles para un mal ocasional, recurre a facultades de que no está investido, crea, aunque conjure aquel mal, un peligro que entraña mayor gravedad y que una vez desatado se hace de difícil contención: el de identificar atribuciones legitimas en orden de lo reglado, con excesos de poder”.
El tribunal apunta a que quienes celebraron contratos en dólares quedan obligados a recurrir al mercado informal, ante los controles del Banco Central.
“¿Es posible sostener que la jurisdicción, que se presupone se desarrolla en el marco de la legalidad, obligue a los contratantes a acudir al mercado informal o paralelo para poder cumplir con las obligaciones que el propio ordenamiento jurídico contempla como posibles?”, señaló la Cámara en su fallo.
Para los jueces, transcurrió un tiempo razonable desde que comenzaron las limitaciones al acceso al mercado de cambios y, durante ese lapso, el Congreso no decidió “legislar las restricciones tomando para sí lo vertido en los actos administrativos”.
Por lo tanto, estimó que: “ante ese escenario de contradicciones palmarias e irreconciliables, debe prevalecer -como se dijo- la norma de jerarquía superior, dictada por el Poder que mejor representa la voluntad del soberano”.

“Inconstitucional de las comunicaciones A 5318, A 5330 y A 5339 del Banco Central de la República Argentina y de toda otra disposición administrativa que impida la adquisición por parte del actor de dólares estadounidenses e imponer las costas de ambas instancias a la nombrada entidad”.

declaran inconstitucional el cepo cambiario
La disposición se conoció en el marco de la preparación de la vía ejecutiva en la demanda presentada por Pino Oulton y Candelaria Julia Ercilia contra Susana Mabel Vidal, que debía cancelar una deuda en dólares y fue impedida por las restricciones del BCRA.
La decisión de la Cámara revocó una decisión de primera instancia al declarar la “inconstitucional de las comunicaciones A 5318, A 5330 y A 5339 del Banco Central de la República Argentina y de toda otra disposición administrativa que impida la adquisición por parte del actor de dólares estadounidenses e imponer las costas de ambas instancias a la nombrada entidad”.
Para el tribunal, la Carta Orgánica del Banco Central autoriza al directorio de la entidad a “dictar las normas reglamentarias del régimen de cambio y ejercer la fiscalización que su cumplimiento exija”.
Pero advirtió que sólo faculta a dictar normas que estén “en un todo de acuerdo con la legislación” del Congreso, y no formular políticas contrarias a esas normas instrumentadas a través de comunicaciones que no firman ni el presidente ni el directorio.
Según la Cámara, las comunicaciones del Banco Central que impiden la compra de dólares para atesoramiento no pasan un “test de razonabilidad, sino tampoco de legalidad, toda vez que no proceden a ejecutar la política cambiaria en un todo de acuerdo con la legislación  del Congreso”.
Para los jueces: “cuando un determinado poder, con el pretexto de encontrar paliativos fáciles para un mal ocasional, recurre a facultades de que no está investido, crea, aunque conjure aquel mal, un peligro que entraña mayor gravedad y que una vez desatado se hace de difícil contención: el de identificar atribuciones legitimas en orden de lo reglado, con excesos de poder”.
El tribunal apunta a que quienes celebraron contratos en dólares quedan obligados a recurrir al mercado informal, ante los controles del Banco Central.
“¿Es posible sostener que la jurisdicción, que se presupone se desarrolla en el marco de la legalidad, obligue a los contratantes a acudir al mercado informal o paralelo para poder cumplir con las obligaciones que el propio ordenamiento jurídico contempla como posibles?”, señaló la Cámara en su fallo.
Para los jueces, transcurrió un tiempo razonable desde que comenzaron las limitaciones al acceso al mercado de cambios y, durante ese lapso, el Congreso no decidió “legislar las restricciones tomando para sí lo vertido en los actos administrativos”.
Por lo tanto, estimó que: “ante ese escenario de contradicciones palmarias e irreconciliables, debe prevalecer -como se dijo- la norma de jerarquía superior, dictada por el Poder que mejor representa la voluntad del soberano”.

viernes, 27 de enero de 2012

Gobierno español cambiará ley del aborto para exigir consentimiento paterno a menores.

MADRID, 25 Ene. 12 (ACI/Europa Press).-El ministro de Justicia español, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció hoy en el Congreso una reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ley del aborto), en la que se exigirá el consentimiento paterno para aquellas menores de edad que quieran abortar y se defenderá, también, el derecho a la vida en los términos ya definidos por la doctrina del Tribunal Constitucional, cuando se pronunció sobre la primera Ley del Aborto de 1985.

"Se trata de la reforma legislativa parcial más importante. Que no les sorprenda que la anuncie yo porque la tramitaremos en esta Comisión. Vamos a reformar la regulación de la protección del derecho a la vida en España, que fue aprobada sin el consenso, con la opinión desfavorable de los órganos consultivos", ha explicado el ministro de Justicia en su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso.

En esta propuesta de reforma, Gallardón ha destacado que también se recogerán aquellos principios que han sido anunciados por el Partido Popular sobre la normativa. Concretamente, el PP se comprometió en la campaña electoral a "cambiar el modelo de la actual regulación del aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores".

Posteriormente, la entonces coordinadora de Política Social del Partido Popular del PP, Ana Pastor, aseguró que la posición de los populares sobre la ley del aborto es el que se recoge en el recurso presentado en 2010 contra la norma socialista ante el Tribunal Constitucional. 

El recurso cuestiona ocho preceptos de la actual legislación. En su argumentación, el PP toma de nuevo como "punto de partida y marco de referencia la interpretación realizada por el Tribunal Constitucional en su sentencia de 1985, en la que se estable la obligación del Estado de proteger la vida humana en formación".

Aborto libre hasta 14 semanas

Además, criticó que para abortar en las primeras 14 semanas no sea necesario que concurra "ninguna causa objetiva o situación característica de conflicto objetiva que permita justificar, al menos formalmente, el sacrificio de la vida humana del nasciturus", algo que, a su juicio, va contra el artículo 15 de la Constitución Española que reconoce que "todos tienen derecho a la vida".

Asimismo, señala que la ley no explica por qué se ha fijado en 14 semanas (y no en 12 ó 16) el plazo para poder practicar en España el aborto libre, ni qué cambia en no nacido para no poder ser protegido antes de ese plazo y sí después.

En cuanto a los casos en los que se puede abortar hasta la semana 22, el PP alerta de que el supuesto que permite interrumpir el embarazo si existe "grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada" puede ser un "coladero" aún mayor que el que siempre ha significado este motivo.

"Teorías eugenésicas"

En opinión del PP, los supuestos en los que se puede abortar si hay "riesgo de graves anomalías en el feto" –"que parece que incluiría cegueras o sorderas de nacimiento, falta de miembros superiores o inferiores, o síndrome de Down", sostienen–, recuerdan a "teorías eugenésicas –de infausto recuerdo cuando fueron objeto de aplicación en la historia– que defendieron las tesis de 'vidas que no merecen la vida' ('lebensunwertes leben') o 'vidas que son una carga' ('ballastexistenzen')". 

Así, los populares indican en el escrito que "el mantenimiento de la vigencia de un aborto eugenésico supone discriminar a los seres humanos discapacitados en relación con los demás".

El PP también recurre el apartado que permite a las menores abortar sin el consentimiento y, en algunos casos, sin el conocimiento de los padres. "Con la errónea concepción de respetar la libertad de la menor embarazada, se le priva de un asesoramiento de las personas más cercanas a ellas en convivencia y afecto que puede resultar fundamental a la hora de adoptar la mejor decisión respecto del aborto en sí", señala el texto. 

Igualmente, defiende la objeción de los profesionales sanitarios y dice que este derecho debe estar garantizado, y se muestra contrario a que se imponga "la perspectiva de género en la enseñanza sanitaria y afectivo-sexual", que no sólo afecta a los derechos y libertades de alumnos y padres, sino también a los de los profesores.

Los populares destacan que "el aborto es algo malo para la mujer, y en cuanto que es malo no puede ser considerado un derecho ni como un método de planificación familiar" y recalcan que "las mujeres abortan, en la mayoría de los casos, porque no se les ofrece otras alternativas".

sábado, 21 de enero de 2012



El grupo hacker libertario Anonymous ha dado rienda suelta a lo que se conoce como la Guerra Digital. En el día de ayer, más de 10 mil personas participaron en bloqueos a los sitios de disqueras y sitios estatales de EEUU.
Ayer, la organización atacó en las redes, y las cámaras de grabación y cine en represalia por las medidas judiciales.
Anonymous se opone, además, a la ley SOPA (¿qué es?), por lo que atacó los sitios de las grandes discográficas que hacen lobby para que el Congreso de los EEUU apruebe la normativa.
“Somos el 99% – Somos Anonymous – Deberíais haberlo esperado #Megaupload”, publicó el grupo en Twitter mientras se realizaban los ataques.
De esta manera, desde la madrugada de hoy, se han visto atacadas de forma ininterrumpida los sitios de Sony, Universal, legisladores republicanos a favor de SOPA y otras páginas.
Los usuarios han comenzado a denominar el conflicto como WWW (World War Web – Guerra Mundial Web o Guerra Mundial Digital), que promete continuar hasta que se dictamine sobre la legislación que pretende censurar gran parte del contenido online.

viernes, 4 de noviembre de 2011

La CTA apoyando las propuestas genocidas.


La CTA presente en una jornada histórica en el Congreso
Diputados aprobó dictamen sobre el aborto legal
La Comisión de Legislación Penal de Diputados aprobó un dictamen de ley para la despenalización del aborto y la reforma del Código Civil, el primer paso para habilitar el tratamiento en el recinto de la Cámara baja, previsiblemente en 2012. Antes pasará por las comisiones de Familia y de Salud. La CTA estuvo presente en esta jornada histórica a través de su secretaria de Género, Alejandra Angriman.
Compartir este articulo:
500 mujeres mueren por año por abortos mal realizados en la clandestinidad. Desde el fin de la última dictadura militar, 3 mil mujeres han perdido la vida por no gozar de una ley que permita la realización de abortos en condiciones dignas. “Es una deuda que la democracia tiene con las mujeres”, dijo en diálogo con ACTA Dora Martínez, secretaria gremial de la CTA Capital. La trabajadora de salud pública y mental e integrante de ATE agregó: “hace años que venimos peleando contra un modelo que intenta disciplinar con los bajos salarios, con los no reconocimientos de las tareas: la feminización de la pobreza es una realidad en el continente y también en Argentina”.
Mientras un grupo de jóvenes de Las Rojas (MST) cantaban contra el Opus Dei, el brazo más conservador y represor de la Iglesia Católica, Alicia Coca, delegada de Sitos-CTA y también trabajadora de la salud enfatizó: “estamos pidiendo que los legisladores se hagan cargo de la deuda que tienen con las mujeres. Nuestras mujeres necesitan educación para poder decidir sobre su cuerpo, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir. En este país se practican abortos ilegales todos los días: la legalización debe ser una política de Estado”.
El proyecto de ley presentado a Diputados propone permitir la interrupción del embarazo hasta la semana 12 de gestación. “La mayoría de las mujeres pasamos por esta experiencia pero de manera clandestina, con mucho miedo. Lo que necesitan nuestras hijas es que no se sea más hipócrita. La ley no tiene que ver con si se cree o no se cree, o si se es católico o no, tiene que ver con una política de Estado, con una necesidad que tienen sobre todo las clases más bajas. Es una cuestión de justicia social y distribución de la riqueza para que todas las mujeres tengan acceso a la salud pública”, explicó Coca.
La trabajadora de la salud llamó también a organizar campañas de salud y de educación sexual de calidad en un país donde todavía existen la salud y la educación públicas. “Creemos que más allá de lo que piense la Presidenta, están los legisladores que deben legislar desde la realidad y no desde la Fe. Pónganse en el lugar de las mujeres, de los millones de mujeres que pasan por esto y que necesitan una legislación que las ampare. En general son de sectores pobres y llegan al hospital casi desangrándose”, describió la realidad Alicia Coca.
Elena Reta, integrante de la Comisión Nacional de la CTA, agregó: “la democracia tiene una deuda con los derechos, principalmente con los de las mujeres jóvenes y pobres. Hay una hipocresía de la sociedad porque no se discute la autonomía en las decisiones de nuestros propios cuerpos y en esto se va la vida de nuestras mujeres jóvenes. En realidad es una cuestión de clase”, concluyó Reta.
"Es responsabilidad del Estado modificar la legislación para despenalizar y legalizar el aborto seguro como principio de salud pública y respeto por los derechos humanos", aseveró Alejandra Angriman, secretaria de género de la CTA nacional luego de haber participado de los debates en el Parlamento que llevaron a la aprobación del histórico dictamen.

martes, 28 de junio de 2011

El presidente del Uruguay, José “Pepe” Mujica, firmó un decreto que declara “ilegítimas” todas las acciones del poder ejecutivo tomadas entre 1973 y 1985 contempladas en el artículo 3 de la Ley de Caducidad, que protege a los dictadores que ocuparon el gobierno en ese período.



El secretario de la presidencia de Uruguay, Alberto Breccia, anunció que “el señor presidente ha decidido [que]se dicte un decreto por el cual se revoca, por razones de ilegitimidad, todos los actos administrativos dictados por el Poder Ejecutivo contemplados” en el artículo 3 de la legislación mencionada.
Asimismo, indicó que la Justicia “requerirá al Poder Ejecutivo que informe, dentro del plazo perentorio de treinta días de recibida la comunicación, si el hecho investigado lo considera comprendido” en la Ley de Caducidad de Pretensión Punitiva del Estado.
La normativa se encuentra vigente desde 1986. El reclamo histórico de los partidos que conforman el Frente Amplio es derogarla, pero ha sido respaldada por dos referéndums: uno en 1989 y otro en 2009. En 2011, fue declarada parcialmente inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia para que se investigara un caso particular conocido como “Fusilados de Soca”.
Uruguay ha sido continuamente criticado por no poder saldar cuentas con la Justicia en el tema de Derechos Humanos. La Comisión de la OEA encargada de ese ítem la declara “incompatible con el artículo XVIII (Derecho de justicia) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y los artículos 1, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos” desde 1993.
Mujica fue militante guerrillero tupamaro y padeció las injusticias de la dictadura. Sin embargo, insiste en respetar la voluntad popular expresada en los referéndums

jueves, 23 de junio de 2011

La presidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, María Pía Matta, visita Brasil esta semana.


BRASIL-MEDIOS
AMARC se involucra en el debate por la Ley de Comunicación en Brasil
Ofrecerá al Gobierno federal brasileño la experiencia de la organización en legislación sobre medios de comunicación.
Audios disponibles:
María Pía Matta, presidenta de AMARC, durante la última Conferencia de AMARC en el Caribe. (legislaciones que reconozcan a las radios comunitarias) - 56 seg. (441 Kb.)
María Pía Matta, presidenta de AMARC, durante la última Conferencia de AMARC en el Caribe. (actores sociales) - 44 seg. (348 Kb.)

Desde el lunes pasado, Matta se encuentra en Brasilia para reunirse con el Ministerio de Comunicaciones y con la Secretaría de Derechos Humanos de ese país.
La visita busca dar visibilidad a la tarea de AMARC a nivel mundial y regional. También tiene el objetivo de incluir a las radios comunitarias en las discusiones por la nueva Ley de Comunicación de Brasil.
Además, la representante de las radios comunitarias conocerá la actividad del Frente Parlmantario por la Libertad de Expresión y por el Derecho a la Comunicación con Participación Popular.
Este Frente reúne a legisladores brasileños y a entidades de la sociedad civil vinculadas a la comunicación.
Además, Pía Matta visitará Brasil para mantener encuentros con la Asociación de Radios Públicas, con las asociadas de AMARC Brasil y con la Agencia Púlsar en Brasil.
Con la presencia de su máxima representante, AMARC reafirma su intención de acompañar y aportar a los proceso brasileños por el derecho humano a la comunicación.(PÚLSAR/AMARC Brasil)

martes, 24 de mayo de 2011

Juan José Mu$$i Secretario de Medio Ambiente.

VECINOS AUTOCONVOCADOS DE BERAZATEGUI EN LUCHA CONTRA EL CANCER DE EDESUR
En los pagos de Mu$$i Secretario de Medio Ambiente


(AW) Desde hace 6 años un grupo de vecinos de Berazategui vienen dando una batalla sin tregua, para evitar la instalación de una subestación eléctrica, cuyo electromagnetismo afectaría la vida de la totalidad de la población. Se basan en el principio precautorio de la legislación, y en el caso del cercano partido de Ezpeleta, donde el cáncer es el principal mercenario como consecuencia directa de una similar. Por su parte el Secretario de Medio Ambiente de Nación, Juan José Mussi, permitió la finalización de la obra, dada su aparente "idoneidad" por sobre la OMS, la cual advierte de los graves efectos.

sub-2




Buenos Aires, 21 de Mayo de 2011

Por Amalia Colombo

vecinos

Un día del año 2005 haciendo los mandados por Mónaco, (como le gusta al ex intendente berazateguense Juan José Mussi y actual Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Nación, aliado kirchnerista, llamar a Berazategui en su intimidad), Marta, vecina del barrio Rigolleau, fue caminando hasta las calles 139 y 21 y vio que estaban haciendo unos pozos enormes en el piso. Al preguntar de dónde eran le dijeron que eran de Edesur. Y algo, que no sabe qué, le decía que eran para la subestación.

Fue entonces cuando empezaron a pedir explicaciones al Intendente y comenzó todo. "Cuatro mujeres íbamos todos los días durante un mes hasta 139 y 21 y le decíamos al ingeniero que los operarios no bajaran las vallas porque no los íbamos a dejar trabajar", recuerda Marta sobre los primeros tiempos de lucha.

Paralelamente a la resistencia, el 30 de mayo de 2006, los vecinos lograron un acta, con el Intendente Mussi, en la que ambas partes rubricaban su compromiso a:
PRIMERO: El Sr. Intendente Municipal y los vecinos coinciden en la convicción de que la subestación Rigolleau, se traslade de su lugar actual de emplazamiento.
SEGUNDO: Esperar la decisión judicial.
TERCERO: En caso de una decisión desfavorable de la justicia Federal actuante, la Municipalidad de Berazategui representada por el Sr. Intendente Municipal y los vecinos, acuerdan recurrir a foros y/o organismo internacionales bregando por la aplicación del principio precautorio a la cuestión que nos ocupa.
CUARTO: En cuanto a los temas relacionados al Honorable Consejo Deliberante planteado por los vecinos, los mismos deberán ser tratados ante este poder Legislativo Municipal.
Abajo la firma de los presentes: Intendente y vecinos.

vallas

En los primeros días de mayo de aquel año los trabajadores se retiraron, volviendo a aparecer al año siguiente, acompañados de gendarmería e infantería. Mientras se ejecutaba la primera represión a los vecinos, Mussi engordaba su Curriculum desde Gualeguaychu, en contra de la pastera Botnia.
Con la intervención de Medio Ambiente de la Plata, se firmó un acta acuerdo, a la que Edesur fue reticente en un comienzo, que hasta que se hiciera un estudio, iban a suspender las obras. Así continuó durante un tiempo.
"Vino gente de Medio ambiente, pero como sabemos que Edesur tiene muchos intereses económicos, todo sale bien", puntualiza Marta. Mientras, los vecinos auto convocados estuvieron dos años, esperando que la justicia hiciera lugar a un amparo.
Tras esto se volvieron a paralizar las obras, que una vez más se reanudaron en 2008, y una vez más los vecinos se juntaron y lograron que se vayan.
En el verano del 2009, regresaron a trabajar todos armados, la gente salió a la calle: "Hubo golpes y Edesur se fue hasta este momento".
Según Marta y los demás vecinos de la asamblea que se junta diariamente: "Se hicieron presentaciones en todos lados, en los juzgados, en Presidencia de la Nación, en Cámara de Diputados, de Senadores, no quedó ni un lugar sin haber hecho la parte administrativa y legal".
Este año la multinacional Edesur volvió con 450 efectivos, con la connivencia del poder municipal, (el cual se encuentra en manos de Juan Patricio Mussi, Intendente interino, hijo del homónimo Mussi) a militarizar el barrio rodeando todas las cuadras laterales y para poder entrar "teníamos que decir donde vivíamos, presentar DNI", enfatiza Marta.
"En la madrugada del dos de mayo ultimo, mientras unos 30 vecinos hacían guardia, fueron sorprendidos bruscamente, golpeados, dejando a 16 heridos, una mujer detenida - recuerda Marta con indignación y agrega - después vinieron con las personas de "Argentina Trabaja" , y les sacaron a la gente las mochilas con maquinas de fotos, filmadoras; otras las rompían, como le pasó al chico que filmó todo, pero quedó grabado en la memoria (de la cámara), y así recuperamos el video de la represión". Este violento desalojo, según Mussi, aunque sin llamarlo violento, fue enviado por el Juez Aldolfo Gabino Ziulu, del Juzgado Federal Nº 2.
Acá va el link del video: http://www.youtube.com/watch?v=gDwRhcj3RhY

La defensa oficial VS las leyes, la OMS, prestigiosos científicos, etc.

Desde la parte oficial, Mussi, quien pasó por encima de aquella acta firmada en el segundo año de conflicto, defiende el avance de la subestación, diciendo que la Facultad de Medicina y la de Ingeniería de Universidad Nacional de La Plata (UNLP), hicieron un informe cuyo resultado dio que la subestación no sería perjudicial a la salud.
Lo que Mussi prefiere ahorrarse es que la Justicia en 2008 y la UNLP al citar el fallo decían: "No ha logrado demostrarse que los campos magnéticos producidos por las líneas de alta y media tensión, antropógenos sean inocuos para la salud". Esto, que tendría que aplicarse conforme a lo requerido por los vecinos fue dado vuelta por el ex Intendente para dar el visto bueno a la continuación de las obras.
En una entrevista, que se emitió en el canal 7 de cable de carácter oficialista, el jueves pasado, Mussi sumaba a la Universidad de Buenos Aires (UBA) entre las que se pronunciaron mediante estudios a la opinión de las de la capital bonaerense.
Lo extraño es que en un enorme comunicado que sacó el Secretario de Ambiente y les dijo a los canillitas que lo pusieran en Clarín y otros, solo se refería a las facultades platenses.

Los vecinos expresan que, Mussi tiene en su poder informes firmados por el doctor Barragán, un catedrático también de La Plata, donde dice: "No se puede precisar que la subestación y sus campos electromagnéticos hagan mal". Pero tampoco bien, aclaran desde la asamblea.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el electromagnetismo es contaminante y puede enfermar, además alude a que en un caso que no este precisado que hace o bien o mal se debe actuar a favor de la gente.

La legislación Nacional establece el principio Precautorio: "cuando una actividad representa una amenaza o un daño para la salud humana o el medio ambiente, hay que tomar medidas de precaución, incluso cuando la relación causa- efecto no haya podido demostrarse científicamente de forma concluyente".

Desde la Fundación para la Defensa del Ambiente (funam), una Organización No Gubernamental (ONG), a cargo del Biólogo Cordobés Raúl Montenegro, cuya labor es reconocida internacionalmente, explicita que las subestaciones no tienen que estar cerca de la gente. "Pero acá los funcionarios hacen oídos sordos, no podemos esperar nada de una persona (Mussi) que no puede defender el propio lugar donde el ha nacido", enfatiza Marta desde la asamblea.

"Lo que los vecinos venimos reclamando es un estudio epidemiológico serio acerca de la relación entre cáncer y electromagnetismo, estudio que nunca se realizó en nuestro país. Si el Secretario de Medio Ambiente realmente supiera sobre el tema (Medio Ambiente y Salud), debería saber lo que nosotros (que no somos médicos): que este estudio es la única herramienta científica que podría probar que el electromagnetismo cause enfermedades".

"Mussi traidor"
Las pintadas en los paredones de la Cristalería Rigolleau que comprende 6 manzanas a la redonda, y donde se encuentra la subestación, acusan: "Mussi traidor". Y es que el fallo judicial a favor de Edesur no podía salir, si seguía en pie el Decreto 758, que anulaba el avance la obra. Este decreto decía: "Interrumpir los trabajos del tendido subterráneo, hasta tanto no se tenga certeza científica absoluta de la inexistencia de riesgos para la salud, por exposición ocasional o prolongada, cualquiera se la intensidad tanto del campo eléctrico como del campo electromagnético".
Tan solo diez días después, el 14 de noviembre de 2008 Mussi deroga el Decreto anterior, para reemplazarlo por el 1604, el cual autorizaba la continuación de las obras para la puesta en marcha de la subestación.
"Para que esto pueda comenzar a funcionar necesita que el cableado sea conectado y que tenga los transformadores pertinentes", expone Marta.
El cableado viene desde la avenida Vergara, (donde termina el barrio San Juan, muy castigado por la leucemia y el cáncer de mamá, debido a la presencia de trasformadores con bifenilos policlorados (PCB), que son refrigerantes cancerígenos) e irá hasta más allá de Ezpeleta.

sub-1

Los "beneficiarios"
Cabe destacar que Berazategui, según los testimonios de personas que viven desde hace años y años en el distrito, jamás tuvo problemas de falta de energía eléctrica. Los principales beneficiarios serían: En primer lugar la Cristalería Rigolleau, y luego el resto del cordón industrial local. En tercer lugar, se favorecerían, los crecientes negocios inmobiliarios de la zona céntrica. La tradición de casas bajas, quedó a un lado de un tiempo para acá con la proliferación de edificios de departamentos, las cuales deberás ser abastecidas. Luego vendrá, según los más escépticos o realistas, dado los casos de Caballito y Palermo, las complicaciones cloacales.
Siguiendo en la línea inmobiliaria, el nuevo barrio Privado los Troncos, lindero a la autopista La Plata - Buenos Aires, no se quedará sin su ración de electricidad.
"No nos oponemos al progreso, sino a que esto (la subestación) no funcione donde esta la gente. Porque la gente estuvo antes", repone Marta.
A propósito de la poca repercusión mediática, desde la asamblea de "agitadores" como los llamó Mussi en un comunicado, se la adjudican al poderío de Edesur, emblema de la feroz privatización menemista, quien como un mínimo detalle, les paga las horas adicionales a los policías que custodian, algo que no se sabe qué es.
Los mussistas recalcitrantes, repiten como loros, la defensa que desparramó como aceite el caudillo del sur: ¿Qué hacían los legisladores de la Capital Federal en Berazategui?, ¿Qué hacia el Polo Obrero?, ¿Que hacían acá manifestantes que viven en otros municipios? Desde la asamblea, reciben la solidaridad de todo el que así lo sienta. Y de haber intereses políticos partidarios, Mussi debería saber, llegado el caso, que desde 1983 vivimos en democracia. Por otro lado es evidente, que tras una vida de controlarlo todo, se sienta por lo menos incomodo, cuando alguien no le dice "si". Además cuando señala ¿que hacía gente de otros municipios?, es claro que de militancia entiende por lo menos poco, ya que esta practica es ante todo solidaria.

SOBRAL
La subestación Sobral en el partido de Ezpeleta, entre Quilmes y Berazategui, solo hasta el año 2009 contaba con 135 fallecidos y 120 enfermos de cáncer en 5 cuadras a la redonda de la subestación.
Según los trascendidos otra vez Edesur se amparó tras estudios de la Universidad de La Plata para desligarse de la responsabilidad de tantos casos de cáncer.
Federico Sosta, de la asamblea de vecinos, en una entrevista para otro medio, declaró: "Sobral sigue funcionando, tiene un pedido de traslado desde la Justicia que se prorroga cada tanto. Hay un fallo donde no se permite aumentar su voltaje, que es algo que se suele hacer. Por ejemplo, saltar de doscientos cincuenta a quinientos mil voltios. Tenía, creo que para 2008 ó 2010, el pedido de traslado. Hoy por hoy está ahí, no tiene fecha, nada se está moviendo. En el mejor de los casos la trasladarán a cuatro, cinco o diez cuadras, al barrio de otro".

La historia que Mussi preferiría olvidar
Juan José Mussi, hace décadas delató a sus compañeros de la Tendencia Revolucionaria Peronista a cambio de impunidad, y desde entonces no ha cesado de enriquecerse y dejar crecer el narcotráfico en su distrito.
Es común ver por ejemplo en el barrio San Juan, durante todo el día a los jóvenes transas, drogándose con toda la impunidad, vendiéndola de igual forma, en la esquina de 126 y 18, mientras el móvil de la policía hace reposar a un par de hombres al borde del letargo a pocas cuadras del lugar. Y es que la "inclusión" es a las claras, para pocos, mientras el negocio de drogas sea redituable.
Mussi padre contiene en su haber una causa en la que el y 25 médicos más fueron denunciados por el Consejo Deliberante en el año 1986, por el vaciamiento del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), por el cual facturaban análisis clínicos, tratamientos ambulatorios y estudios de alta complejidad que nunca se concretaban. Compraban carnets que autorizaban órdenes de internación sin que los pacientes estén enfermos. La causa prescribió por las idas y vueltas de la justicia además de que al año siguiente comenzó el primero de los interminables mandatos mussistas, lo cual le permitió ampararse en sus fueros.
Pero aún así, en el 89´ estuvo al borde de ser expulsado del cargo de intendente por el Consejo Deliberante y los miembros de su partido.
Por otro lado pero siempre de la mano corrupta, para los bien amados asfaltos, que los berazateguenses valoran porque así sea media cuadra el ex intendente y ahora su hijo hacen acto de presencia, según Gloria Parodi quien hizo la denuncia, "había una maniobra para sobrevaluar los precios de materiales de construcción que se usaban".
En 1994, Mussi comenzó el plan de "Obras de mejorado". Para sus licitaciones, siempre ganaban las mismas constructoras: Cartellone, Ripa-Alsina e Inmar.
Como Ministro de Salud, cargo que aceptó a pedido de Eduardo Duhalde Gobernador de la provincia de Buenos Aires en abril del 94´, Mussi no pudo con su genio y de los $ 6 millones del Banco Mundial para la refacción del Hospital Iriarte de Quilmes solo el 8 % de lo acordado fue construido. De su primer año de aquella gestión, puede jactarse de acopiar 75 pedidos de informes, cifra que en breve subió al doble. Fue además el primer ministro provincial en ser interpelado luego del retorno democrático.
Mientras, en la intendencia quedaba en forma interina en 1994, Carlos Infanzón, conocido como el títere de Mussi, que luego fue electo intendente -por el voto directo- en 1995, y reelecto en el cargo en 1999, renunciando en enero de 2002, por un escándalo por enriquecimiento ilícito.
En Diciembre de 2003 Mussi fue electo una vez más para el cargo de intendente de Berazategui. Al igual que muchos otros machos alfa del conurbano bonaerense, sabe bien como adecuarse a un gobierno y a otro con tal de perpetuarse en el poder. Esta vez con el Kirchnerismo.

Rubén Aicardi, quien fue durante 17 años la mano derecha del doctor Mussi, luego de presentar documentación ante la justicia que probaba que hubo sobornos para instalar bingos con prostíbulos incluidos, countries y un cementerio privado en Berazategui además del pago de sobresueldos a los concejales, viajes de placer, se desdijo por haber recibido cartas intimidatorias, y por lo tanto la impunidad de tantos años sigue su curso.
Reproducimos aquí fragmentos de la entrevista que le realizaron a Aicardi los colegas Edgardo Boyraz, Ulises caballero, Daniel Sueldo y Alberto Moya.
El arrepentido dice conocer los negocios de las últimas dos décadas en Berazategui: afirma que él recibió sobornos de empresarios para que se instalen emprendimientos en la ciudad del vidrio.
-¿Quiénes pagaron?
-Los bingos, para instalarse en Berazategui, pagaron coimas. Tengo conocimiento de dos countries y un cementerio privado que pagó coimas.
La anécdota que sigue, contada por Aicardi, muestra cómo se habrían comprado ordenanzas para la instalación de emprendimientos para ricos.
Omar Fassi Lavalle, ex secretario de Turismo de Carlos Menem, había decidido construir un country junto a la Autopista, en Hudson, pero primero debió desarrollar gestiones ante el Concejo Deliberante. Tenía que hablar con Aicardi, quien dice que, por orden de Mussi, debía cobrarle una coima.
Una década después relata:
-Yo iba a Mussi y le decía: "Doctor: Fassi Lavalle accede al pedido (de ‘pagar la factibilidad')". Entonces, él armaba el anteproyecto de ordenanza en la Asesoría Letrada; lo mandaba al Concejo una vez terminado y el Concejo lo aprobaba. Posterior a la aprobación, Fassi Lavalle se llevaba la ordenanza con la factibilidad; dejaba los 150 mil dólares y yo se los llevaba a Mussi".
Lo mismo, según Aicardi, ocurrió con el country de Béccar Varela (Puerto Trinidad) que "pagó 280 mil dólares para la factibilidad de instalarse en Berazategui"; con Bahía del Golf "que pagó 150 mil dólares" y con "el cementerio privado que está frente a lo de Fassi Lavalle (Parque Iraola)".
Según el testimonio de Aicardi, dos salas de juego pagaron para hacer pie en Berazategui: "El Bingo Begui I", 200 mil dólares; y el "Bingo Begui II", 120 mil".
Aicardi explica que, la "recaudación" se destinaba a comprar voluntades que le permitieran, a Mussi y a los suyos, perpetuarse en el poder.
También sobresueldos
Por si faltara algo, el arrepentido denunció en la Justicia que en la Municipalidad de Berazategui pagan sobresueldos:
"Lucía Vega, secretaria de Ceremonial; es la encargada de pagar los sueldos en negro (...) de unas 150 personas".
-En la Secretaría de Ceremonial, ¿a quién les paga?
-Los secretarios, subsecretarios, concejales y ciudadanos que están en una sociedad de fomento o unidad básica.
-En esa época, Mussi era ministro. ¿Qué pasaba con el intendente?
-Ah, más allá de que Mussi fuera ministro, el intendente seguía siendo él. Mussi es intendente de Berazategui desde el año ‘87. Aunque en algún período no haya estado. Todo este tipo de decisiones las tomaba Mussi. Con quien yo hablaba, era con Mussi, cuando venia a la municipalidad, Infanzón le dejaba su oficina de "intendente" y se iba a otra.

jueves, 14 de abril de 2011

Mas represión a periodistas en Honduras.


HONDURAS-PERSECUCIÓN
Nuevas órdenes de captura contra comunicadores comunitarios en Honduras
La Fiscalía del Sur de Honduras ordenó la detención de integrantes de la radio comunitaria La Voz de Zacate Grande. Acusa a los radialistas por el delito de desobediencia a la autoridad.
La Fiscalía señaló que se incumplió el desalojo ordenado a las familias y a la radio, ubicadas en terrenos en disputa judicial en la zona de Puerto Grande, en el sur hondureño.
El desalojo fue dispuesto por denuncias presentadas por el conocido empresario agroindustrial Miguel Facussé.
Los acusados son Franklin Meléndez, Ernesto Lazo, Rafael Osorio, Danilo Osorio, Pedro Canales, Wilmer Rivera, Ethel Corea y Benito Pérez.
La comunidad de Zacate Grande se encuentra en un proceso de demanda de la titularidad de las tierras que ocupan desde hace más de 10 años.
La legislación hondureña señala que pasados los 10 años de ocupación, los terrenos deben ser entregados a sus ocupantes.
La directora general de Fiscales, Danelia Ferrera Turcios, señaló que "antes de proceder al ejercicio de acción penal, se debe dilucidar a quien corresponde la legítima propiedad".
La radio la Voz de Zacate Grande celebrará su primer aniversario el 14 de abril próximo. En la misma fecha se realizará en las instalaciones de la emisora la Asamblea Nacional de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) de Honduras.
Vale recordar que el Presidente de la Junta Directiva de la emisora, Franklin Meléndez, fue baleado el pasado 10 de marzo.
Las Relatorías de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de Naciones Unidas han exigido al Estado hondureño el cese de los hostigamientos en contra de las emisoras comunitarias.(PÚLSAR/LEGISLACIONES)