Corte Suprema ratificó condena a militantes del Movimiento Quebracho "Es un fallo contra la militancia popular".

ARGENTINA

Entrevista con Fernando Esteche, dirigente de la agrupación Quebracho. La Corte Suprema ratificó un fallo contra él y su compañero Raúl Lescano por un protesta por el asesinato de Carlos Fuentealba.

Por Nicolás Bondarovsky

AGENCIA PACO URONDO: ¿Cuál es su impresión sobre el fallo de la Corte Suprema?
Fernando Esteche: Va en sintonía con la conducta de la Corte en el último tiempo en torno a lo popular. Sea no respetando leyes votadas por el Congreso o ratificando este tipo de fallos. Este fallo fue ratificado por dos Cámaras que son lo más nefasto, reaccionario, expresan la peor derecha dentro de la corporación judicial. La Corte por 5 votos contra 2 ratificó esos fallos. 

AGENCIA PACO URONDO: Repasemos los hechos. 
FE: Se dispara con la orden de represión que Jorge Sobisch (exgobernador de Neuquén) emitió en Neuquén de desalojo y represión por todos los medios contra un piquete docente. En cumplimiento de esa orden terminan fusilando al maestro Carlos Fuentealba. Al otro día, hay manifestaciones en todo el país. En Capital Federal mis compañeros participan de un escrache de un local partidario de Sobisch que estaba en campaña con la consigna "Educación y Seguridad". Los compañeros la emprenden contra los vidrios del local, que estaba vacío. No estuve yo en esa actividad porque estaba preparando un viaje a Venezuela. En un operativo policial desmedido ordenado por el ministro Aníbal Fernández me detienen. Estamos en prisión seis meses y salimos después de una huelga de hambre de 43 días. A pesar de que está demostrado que no estuve se me acusa de ser autor intelectual del hecho.

AGENCIA PACO URONDO: ¿Cuáles son los hechos que se le adjudican?
FE: Los hechos son intimidación pública y daños. Los hechos no son tan graves como la condena, que es de 3 años y 8 meses de cumplimiento efectivo. Se paga más que por robar un auto. Esta no es una condena a Quebracho, sino una condena a una actitud política, a todos los compañeros que quieran tomar la calle. Es un fallo contra la militancia popular. Quieren meter en cana a los que luchan. Acá hay un sector reaccionario de la Justicia que está atrincherada.

AGENCIA PACO URONDO: Y mientras tanto Sobisch no fue nunca a un Juzgado.
FE: Eso es lo otro. Sobisch no fue nunca a una indagatoria. El propio policía que le disparó a Fuentealba también está caminando por las calles, porque tiene condiciones de detención totalmente laxas. 

AGENCIA PACO URONDO: ¿Hay otras organizaciones acusadas?
FE: No, por suerte no. Tiene que ver con la estigmatización que sufre nuestra organización. Ese día se convocaron muchas organizaciones para repudiar el asesinato del maestro. Quiero aclarar que esto no fue organizado, fue una acción espontánea. Fue una acción cargada de impotencia, de bronca. No estuvo planeado.

AGENCIA PACO URONDO: ¿Quién lleva adelante esta acusación?
FE: Esa es otra historia. Nosotros nos tapamos los rostros para reafirmar nuestra identidad. Sabemos que en esta Argentina siguen funcionando los servicios de inteligencia, que tienen en claro quiénes somos. Esos se ocultan. Ahora han desempolvado otras dos causas contra nosotros. Puedo identificar a la derecha judicial. Pero hay otros que esconden sus rostros y nos persiguen a nosotros.

AGENCIA PACO URONDO: Dice que la Corte está especulando con el fallo. ¿Por qué?
FE: Ya está el fallo, está en la página de la Corte. Sabemos incluso cómo votó cada juez. Ahora el trámite está en la Procuración, pero sabemos que la Corte no le da bola a la Procuración. Están dilatando la cosa para hacer efectiva la condena. Quieren esperar a que pasen las elecciones. Sabemos que hay un arco de dirigentes oficialistas y opositores que nos están acompañados. Cuando nos vengan a buscar ellos nos van a acompañar.

fuente: Agencia Paco Urondo

Caos mundial inminente.

ESPECIAL

El  Mundo en la orilla del caos
Por Miguel Urbano Rodrigues

La crisis del capitalismo es tan profunda que hasta los líderes de los EEUU y de la Unión Europea y los ideólogos del neoliberalismo asumen esa realidad. Están alarmados por no divisar una solución que pueda detener la caída al abismo: Se esfuerzan sin éxito para que aparezca la luz al final del túnel.
A pesar de las contradicciones existentes, los EEUU y las grandes potencias de la Unión Europea pusieron fin a las guerras interimperialistas ?como la de 1914-1918 y la de 1939-45- substituyéndolas por un imperialismo colectivo, bajo la hegemonía norteamericana, que las disloca para países del llamado Tercer Mundo sometido al saqueo de sus recursos naturales.
Pero la evolución de la coyuntura mundial demuestra también con claridad que la crisis del capital no puede ser resuelta en el cuadro de una ?transnacionalización global?, tesis defendida por Toni Negri y Hardt en su polémico libro en que niegan el papel del imperialismo tal y como lo definió Lenin. Entre los EEUU y la Unión Europea ( y los países emergentes de Asía y de América Latina) existe un abismo histórico que no fue ni puede ser eliminado en tiempo previsible.
La creciente internacionalización de la gestión no desemboca automáticamente en la globalización de la propiedad. El Estado trasnacional, al que aspiran una ONU instrumentalizada, el FMI, el Banco Mundial y la OMC es aún una aspiración distante del sistema de poder.*
El caos en que el mundo está por caer ilumina la desesperación del capital frente a la crisis de la cual es responsable.
La ascensión galopante de la derecha neoliberal al gobierno en países de la Unión Europea resucita el fantasma de la ascensión del fascismo en la República del Weimar. La Historia no se repite además de la misma manera y es improbable que la extrema derecha se instale en el Poder en el Viejo Mundo. Más la irracionalidad del asalto a la razón es una realidad.
El juego del dinero en las bolsas es hoy mucho más importante en la acumulación de gigantescas fortunas que la producción. El papel de los ?mercados? ?eufemismo que designa el funcionamiento del engranaje de la especulación en las maniobras del capital ?se volvió decisivo en el desencadenamiento de crisis que llevan a la quiebra a países de la Unión Europea. Una simple decisión del gestor de ?una agencia de notación? puede desencadenar el pánico en vastas áreas del mundo.
La irrupción de violencia en barrios degradados de Londres, Birmingham, Manchester y Liverpool alarma a la Inglaterra de Cameron y motiva en las televisoras y periódicos de referencia torrentes de interpretaciones disparatadas de sociólogos y psicoanalistas que hablan como portavoces de la clase dominante.
En Washington, congresistas influyentes manifiestan el temor de que el ?fenómeno británico? alcance a los EEUU y, en los guetos de sus grandes ciudades, jóvenes latinos y negros imiten a los de las minorías de la Gran Bretaña, estimulados por mensajes y llamados en Twitter y en el Facebook.
Pero en tanto la pobreza y la miseria aumentan, incluyendo en los países más ricos, la crisis no afecta a los banqueros y a los gestores de las grandes empresas. Según la revista ?Fortune?, las fortunas de 357 multimillonarios rebasan el PIB de varios países europeos desarrollados.
En los EEUU, en Alemania, en Francia, en Italia, quienes detentan el poder proclaman que la democracia política alcanzó una altura superior en las sociedades desarrolladas del Occidente. Mienten. La censura al modo antiguo no existe. Más fue substituida por un tipo de manipulación de las conciencias, eficaz y perverso. Los hechos y las noticias son seleccionados, presentados, valorizados o desvalorizados, mutilados y deformados, de acuerdo con las conveniencias del gran capital. El objetivo es impedir a los ciudadanos comprender los acontecimientos de que son testigos y su significado.
Los periódicos y las cadenas de televisión en los EEUU, en Europa, en Japón, y en América Latina dedican cada vez más espacio al ?entretenimiento? y menos a grandes problemas y luchas sociales y al entendimiento del movimiento de la Historia profunda.
Los temas impuestos por los editores y programadores ?agentes más o menos conscientes del capital ?son concursos alienantes, la violencia en múltiples frentes, la droga, el crimen, el sexo, la subliteratura, lo cotidiano del jet set, la vida amorosa de príncipes y estrellas, la apología del suceso material, las vacaciones en lugares paradisiacos, etc.
Evitar que los ciudadanos, formateados por el engranaje del poder, piensen, es una tarea permanente de los media.
Las crónicas de cine, de televisión, la música, la crítica literaria reflejan bien la atmosfera putrefacta del tipo de sociedad definida como civilizada y democrática por aquellos que, instalados en la cúpula del sistema de poder, se proponen como aspiración suprema la multiplicación del capital.
En Portugal surgió como innovación grotesca un club de pensadores; los debates, mesas redondas y entrevistas con dóciles comentaristas, disfrazados de ?analistas?, son insoportables por la ignorancia, hipocresía y mediocridad de la casi totalidad de esos empleados del capital. Contrarrevolucionarios como Mario Soares, Antonio Barreto, Medina Carreira, Júdice; formadores de opinión como Marcelo Rebelo de Sousa, un intoxicador de mentes influenciables que explica el presente y prevé el futuro como si fuera el oráculo de Delfos; jornalistas his master voice, como Nuno Rogeiro y Teresa de Sousa; columnistas arrogantes que odian al pueblo portugués y a la humanidad, como Vasco Pulido Valente, pontifican en los media imitando brujos medievales, sirviendo al sistema con ejercicios de verborrea que ofenden a la inteligencia.
El Primer Ministro y su lugarteniente Portas, exhibiendo posturas napoleónicas, piden ?sacrificios? y comprensión a los trabajadores en tanto, sumisos, aplican el proyecto del gran capital y cumplen las exigencias del imperialismo.
Desde el inicio del primer gobierno Sócrates, lo que restaba de la herencia revolucionaria de Abril fue más golpeado y destruido que en todo el cuarto de siglo anterior.
Al Portugal en crisis se le exige el pago de una factura enorme de la crisis mayor a la que hunde al capitalismo.
En los EEUU, polo hegemónico del sistema, el discurso del Presidente Obama, despojado de las lentejuelas de los primeros meses de gobierno, aparece ahora como el de un político dispuesto a todas las concesiones para permanecer en la Casa Blanca. Su última capitulación frente al Congreso astilló lo que le sobraba a su máscara de humanista y reformador. Para que el Partido Republicano permitiese aumentar de dos billones de dólares el techo de la deuda pública ?ya superior al Producto Interno Bruto del país- acepto mantener intocables los privilegios indecorosos disfrutados por una clase dominante que paga impuestos ridículos y golpear duramente un servicio de salud que ya era uno de los peores del mundo capitalista. La contrapartida de la debilidad interior es una agresividad creciente en el exterior.
Cientos de instalaciones militares estadounidenses fueron sembradas por Asía, Europa, América Latina y África.
Pero ?la cruzada contra el terrorismo? no produce los resultados esperados. Las agresiones norteamericanas a los pueblos de Iraq y de Afganistán promovieron el terrorismo a escala mundial en vez de erradicarlo. Crímenes monstruosos fueron cometidos por la soldadesca norteamericana en Iraq y Afganistán. El Congreso legalizó la tortura de prisioneros. La ?pacificación de Iraq?, donde la resistencia del pueblo a la ocupación es una realidad , no pasa de un slogan de propaganda. En Afganistán, a pesar de la presencia de 140 000 soldados de los EEUU y de la OTAN, la guerra está perdida.
Los bombardeos de las aldeas del noroeste de Paquistán por aviones sin piloto, comandados de los EEUU por computadores, siembran la muerte y la destrucción, provocando la indignación del pueblo de aquel país.
El bombardeo sobre Somalia (donde el hambre mata diariamente millares de personas) por aviones de la USAF, y de tribus de Yemen que luchan contra el despotismo medieval del presidente Saleh se volvió rutinario. Como siempre, Washington acusa a las víctimas de tener ligas con Al Qaeda.
En África, la instalación del AFRICOM, un ejército norteamericano permanente, y la agresión de la OTAN al pueblo de Libia confirman la mundialización de una estrategia imperial.
El terrorismo de Estado emerge como componente fundamental de estrategia del poder de los EEUU.
Obviamente, Washington y sus aliados de la Unión Europea, intentan transformar el crimen en virtud. Los patriotas que en Iraq, en Afganistán, en Libia resisten a las agresiones imperiales son calificados de terroristas; los gobiernos fantoches de Bagdad y Kabul estarían encaminando a los pueblos iraquí y afgano para la democracia y el progreso; Irán, víctima de sanciones, es amenazado de destrucción; mientras el aliado neofascista israelita es presentado como una democracia moderna.
La perversa falsificación de la Historia es  hoy es un instrumento imprescindible al funcionamiento de una estrategia de poder monstruosa que, esa si, amenaza a la Humanidad , y  continuidad de la vida en la Tierra.
El imperialismo acumula sin embargo  derrotas y los síntomas del agravamiento de la crisis estructural del capitalismo son inocultables.
El capitalismo, por su propia esencia, no es humanizable. Habrá de ser destruido. La única alternativa que despunta en el horizonte es el socialismo. El desenlace puede tardar. Más aumenta  las resistencia de los pueblos al engranaje del capital que los oprime en Asía, en Europa, en América Latina, en África. Ellos son el sujeto de la Historia y la victoria final será suya.

Vila Nova de Gaia, 15 de Agosto de 2011

* Estos temas son tratados a profundidad por el economista argentino Claudio Katz en un libro que será editado en breve.
Traducción Jazmín Padilla

Un "frente progresista" sui generis.(Con perón de Charly).

Acusan al Partido Socialista de poner “trabas” al Frente Progresista

Fuentes dentro de la UCR indicaron que el Partido Socialista se encontraría poniendo “trabas” al armado del Frente Progresista, usando el caso de Francisco de Narváez como “excusa”. El radicalismo se definiría por las altas encuestas del candidato de Unión Celeste y Blanca, y los socialistas abandonarían Frente Progresista, que también conforma el GEN.

Ricardo Alfonsín publicó una carta de su autoría en la que llama a sus copartidarios a “no vacilar” a la hora de formar alianzas con “fuerzas sociales y políticas que no necesariamente poseen identidades como las nuestras”.

Además, el diputado añadió: “Resistirnos a la construcción de la gran alternativa nacional, popular y progresista, sería una forma imperdonable de conservadurismo. El camino no es encerrarnos en los distritos que gobernamos, sino llevar nuestro programa a todo el país, e integrar las demandas de nuestra militancia en un proyecto mayoritario”.

Este sería el sello de defunción del denominado Frente Progresista, luego de que el gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner, adelantara ayer que “es muy complejo hacer una alianza por el solo hecho de que suma votos”, en clara referencia a la participación de De Narváez (de centro-derecha) en un armado bonaerense.

En tanto, una fuente del radicalismo indicó que no se quiere “dar por roto” a la alianza con el socialismo ya que las coincidencias “son más que las diferencias”.

” El rechazo de De Nárvaez es lógico”, dijo, y señaló que, sin embargo, “el 40% del electorado está enla provincia de Buenos Aires”.

“La garantía del progresismo, el radicalismo la esta dando teniendo a Ricardo Alfonsín de candidato a presidente. Que esté Binner en la fórmula, ¿la va a hacer más progresista?”.

Asimismo, se aseguró que la semana que viene habrá una reunión con la Comisión de Acción Política del socialismo para “ver si se puede llegar a limar asperezas”.

Cuestionado por la posibilidad de una ruptura solo distrital que mantenga con vida al Frente Progresista para las elecciones de octubre, la fuente contestó: “A nivel nacional el socialismo no quiere hacer el frente, esta poniendo trabas”.

Evo Morales promete no invadir Paraguay.

BOLIVIA-PARAGUAY

Evo Morales desmiente planes bélicos contra Paraguay

El presidente de Bolivia, Evo Morales, desmintió las versiones que afirman que su país tiene planes bélicos contra Paraguay. Audios disponibles: Evo Morales, presidente de Bolivia (Desmiente acciones bélicas) - 50 seg. (391 KB)

Durante un acto de entrega de equipos de transporte a las Fuerzas Armadas, Morales aseguró que "Bolivia es una nación pacifista y busca la integración y hermandad con todas las naciones vecinas".

Con estas palabras respondió a un artículo publicado en Paraguay en el diario ABC que expresó el supuesto de que Bolivia pretende invadir a Paraguay.

El mandatario boliviano evaluó que estas afirmaciones fueron generadas por sectores de la derecha paraguaya con el objetivo de generar inconvenientes entre ambas naciones.

Al mismo tiempo, señaló que "si Bolivia equipa a sus Fuerzas Armadas solamente es con el objetivo de que presten un mejor servicio al pueblo y a su desarrollo y no para ingresar a contiendas bélicas".

Morales expresó su admiración por el pueblo de Paraguay y por su presidente, Fernando Lugo, a quién consideró un "luchador por la democracia y el desarrollo del pueblo".

Y remarcó que nunca pensó en confrontar con esa nación hermana. Por el contrario, indicó que ambos Estados deben llevar adelante "programas de desarrollo conjuntos".

El crecimiento de la derecha en Europa.

EUROPALOS (NUEVOS) ROSTROS DE LA POLITICA CONSERVADORA EN EL VIEJO CONTINENTE
por Txente Rekondo
**************************************************
GAINEl éxito electoral de los Demócratas Suecos en las recientes elecciones de aquel país ha encendido las señales de alarma en algunos medios europeos. Algunos ya han comenzado a apuntar un auge de los llamados partidos de ?extrema derecha? haciendo caso omiso de la historia de esas formaciones en el pasado o de su presencia en la realidad política europea.Tras la finalización de la II Guerra Mundial se nos quiso vender una realidad donde las expresiones políticas nazis y fascistas habían desaparecido, algo similar a lo que ocurriría posteriormente con la llamada transición española y el franquismo. Así, en Alemania las campañas de desnazificación dificultó la presencia de partidos herederos del nazismo, sin embargo a partir de 1946 comenzarían a surgir algunas formaciones marcadamente de extrema derecha, sobre todo a nivel regional, que se presentaron a las elecciones con escaso éxito (en torno al diez por ciento en algunas regiones). Algunas voces sostienen que buena parte de los seguidores de Hitler habrían buscado acomodo en formaciones ?del sistema?, ingresando en las filas de los partidos conservadores alemanes.Dando un salto importante en la historia asistimos a un ?resurgir? de los rostros más radicales y reaccionarios de las fuerzas conservadoras europeas entre los años 1980 y 2000. El Frente Nacional en el estado francés, la Alianza Nacional o el Movimiento Social Italiano, el FPÖ en Austria, los republicanos alemanes o el British National Party son algunas de sus expresiones más conocidas.Una nueva ola ultraderechista ha aparecido en Europa en los últimos años. La participación en las recientes elecciones de formaciones de ese tipo en Eslovaquia, Hungría, Holanda o Suecia son algunos ejemplos. Junto a ello cabe destacar el auge que en esta década han experimentado otras formaciones o personajes ?populistas? como Berlusconi o Sarkozy (que a su vez han desplazado a las anteriores figuras mediáticas de la extrema derecha como Le Pen o Haider), o los éxitos electorales de formaciones derechistas ?del sistema? en Alemania o Gran Bretaña.Las elecciones del pasado mes de abril en Hungría nos demuestran que la presencia de formaciones de extrema derecha y de otras más ?centradas? es compatible, al tiempo que confirma el alza de dichas posturas. La victoria aplastante del partido conservador Fidesz, unida al tercer puesto en escaños que ha logrado la extrema derecha del Jobbik (una organización con una milicia que desfila uniformada y con un claro mensaje reaccionario y populista) muestra ese nuevo escenario. Llama poderosamente la atención que los dirigentes de Fidesz muestren su simpatía hacia las posturas y modos de Merkel o Sarkozy, remarcando sus distancias hacia otras formaciones de extrema derecha o dirigentes como Jean-Marie Le Pen.Otro caso importante lo encontramos en Holanda, donde el éxito electoral del Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders ha mostrado el avance conservador. Con un discurso claramente islamófobo (defiende el cierre de escuelas musulmanas, detener la inmigración y ?derribar las mezquitas?) y populista ha sabido atraer votos descontentos en Holanda, utilizando el parlamento y los medios de comunicación para transmitir sus propuestas y conectar con el electorado. El equilibrio que muchos realizan ante este tipo de formaciones, evitando calificarlas como de extrema derecha, ayuda a que las mismas logren una ?cierta homologación? por parte del sistema, y así son muchos los que defienden que políticos como Wilders no son el estereotipo de la ultraderecha, y se acercan más hacia posturas populistas.La ideología de la extrema derecha nos presenta todo un abanico de posturas. No podemos presentar al conjunto de expresiones reaccionarias que hoy en día encontramos en Europa bajo un mismo marco. Más bien la mayoría de esas formaciones comparten algunos ejes ideológicos pero con matices locales importantes, y esas diferencias coyunturales entre los grupos de diferentes estados, con proyectos en ocasiones enfrentados, condicionan una estructura común transnacional (como se ha visto a la hora de formar un grupo en el parlamento europeo).La defensa de un ?nacionalismo radical? y excluyente, la xenofobia y los ataques contra los musulmanes y otras minorías, populismo, utilización de los sentimientos contrarios al sistema y sobre todo del hartazgo de la población ante los ?partidos tradicionales?, la defensa de un estado fuerte y posturas socioeconómicas diversas (neoliberalismo chauvinista), son algunos de los ejes y discurso ideológicos que mantienen ese tipo de partidos políticos.No obstante, en ocasiones las diferencias entre ellos son más que evidentes. Así, encontramos formaciones anti-musulmanas que defienden al mismo tiempo al estado sionista de Israel, lo que choca con la ?vieja escuela? antisionista de la extrema derecha. También las formaciones reaccionarias del sur occidental de Europa tienden a presentar a los inmigrantes del este como ?criminales y ladrones?, acusándoles directamente de todos los males de sus estados, lo que genera un importante rechazo en los partidos extremistas del este (un caso reciente lo encontramos en las posturas de la mayoría de estados hacia la minoría húngara y el pueblo romaní). Tampoco hay que olvidar las disputas territoriales, pues muchas de esas expresiones extremistas defienden un proyecto de una ?gran patria? reclamando territorios que hoy en día se encuentran bajo la frontera de otro estado.Hay otro aspecto interesante en esa fotografía de la derecha europea. A día de hoy la mitad de los estado miembros de la Unión Europea no tiene ningún europarlamentario de formaciones de extrema derecha, lo que lleva a muchos a proclamar a los cuatro vientos que en esos estados no se registran formaciones de esa índole. Es cierto que el peso de ese tipo de grupos en algunos estados es insignificante, pero una mirada detallada nos puede mostrar que su ?invisibilidad? se debe a un cierto acomodo en otro tipo de formaciones, en esas de la ?derecha homologada?.El auge de las tendencias populistas, verdaderas beneficiarias del fracaso de las políticas y el discurso de la ?socialdemocracia? europea, ha frenado las expectativas de algunas formaciones de extrema derecha. Sin embargo, como en el caso del estado español, los partidos que se autodefinen como ?de izquierda? llevan tiempo promoviendo una ?desideologización? del discurso político, apostando claramente por posturas ?de centro? cuando no defienden las políticas que caracterizan a la derecha ?homologada?.Ante esa situación no debería extrañar los intentos para reescribir la historia reciente y que afloren las posturas más reaccionarias en la iglesia católica española, que surjan medios de comunicación que hacen apología del franquismo y que la extrema derecha en definitiva, encuentre acomodo dentro de los partidos políticos ?homologados? de ?centro-derecha?.Las posturas ultraconservadoras hace tiempo que han tenido acomodo en el discurso político y entre la clase política del estado español, y si en otros estados como Francia e Italia, este tipo de proyectos tienden a aliarse con las fuerzas populistas y conservadoras de Sarkozy o Berlusconi, no sería de extrañar que algo similar ocurra al sur de los Pirineos.En los próximos meses asistiremos a una especie de efecto dominó en otros estados europeos, donde los partidos de extrema derecha pueden aprovechar el tirón mediático y electoral que otros correligionarios suyos están logrando en los últimos meses. No obstante, y como en las anteriores oleadas de este tipo de movimientos desde la finalización de la II Guerra Mundial, probablemente acaben desinflándose y pasen a engordar son su discurso a esos otros partido de la ?derecha homologada? que les acoge en su seno con los brazos abiertos.TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)