El caso Julián Conrado.

VENEZUELA-COLOMBIA

Pedimos que se le respete la Convención de Ginebra a Julián Conrado,

trovador revolucionario que está enfermo

Convención de Ginebra establece que cuando un estado se declara neutral ante un conflicto de algún país y se captura a un combatiente quebrantado de salud, no está obligado a entregarlo(...)

Por Patricio Silva

************************************************************


Al cantor se le están negando los derechos a abogados contemplados en la constitución y el DIH
Pedimos que se aplique la Convención de Ginebra a  Julián Conrado trovador y compañero revolucionario alzado en armas miembro de las FARC-EP esta enfermo

10/06/11


Nos informan que el trovador y compañero revolucionario alzado en armas y miembro de las FARC-EP que fue capturado en días pasados en Barinas vino por cuenta propia y enfermo a pedir ayuda, razón más que suficiente para que nuestro gobierno desista de entregarlo, y muy por el contrario le de asilo. Asilo para Julián Conrado, para que se recupere  y se trate su estado quebrantado de salud como debe ser por parte de una razón de orden humanitaria, y de jurisprudencia: se trata la Convención de Ginebra que  establece que cuando un estado se declara neutral, como es el caso de Venezuela, ante un conflicto armado interno de algún país y se captura a un combatiente quebrantado de salud es decir enfermo, no está obligado a entregarlo al país en cuestión sino por el contrario le puede dar asilo, y de no considerar esta posibilidad se le debe enviar a un país neutral para que recupere su salud.
Por tanto pedimos al presidente Chávez no solo no entregarlo sino que darle asilo para que pueda recuperar su salud.

Y a los compañeros escribidores y escribidoras, compañeros solidarios y humanistas pedimos adelantemos una campaña internacional para pedirle al gobierno del presidente Chávez le de asilo por razones humanitarias para que recupere su salud.

¡POR LA SALUD y VIDA DE JULIÁN, BRINDEMOSLE NUESTRA SOLIDARIDAD ASILO YA!

Bolívar vive la lucha sigue.

La agresión de la OTAN a Libia.

LIBIA

Reflexiones del compañero Fidel

La Guerra Fascista de la OTAN
***************************************

No había que ser adivino para saber lo que preví con rigurosa precisión en tres Reflexiones que publiqué en el sitio Web CubaDebate, entre el 21 de febrero y el 3 de marzo: ?El plan de la OTAN es ocupar Libia?, ?Danza macabra de cinismo?, y ?La Guerra inevitable de la OTAN?.

Ni siquiera los líderes fascistas de Alemania e Italia fueron tan sumamente descarados a raíz de la Guerra Civil Española desatada en 1936, un episodio que muchos tal vez hayan recordado en estos días.

Han transcurrido desde entonces casi exactamente 75 años; pero nada que pueda parecerse a los cambios que han tenido lugar en 75 siglos, o si lo desean, en 75 milenios de la vida humana en nuestro planeta.

A veces parece que, quienes serenamente opinamos sobre estos temas, somos exagerados. Me atrevería a decir que más bien somos ingenuos cuando suponemos que todos debiéramos estar conscientes del engaño o la colosal ignorancia a que ha sido arrastrada la humanidad.

Existía en 1936 un intenso enfrentamiento entre dos sistemas y dos ideologías aproximadamente equiparadas en su poder militar.

Las armas entonces parecían de juguete comparadas con las actuales. La humanidad tenía garantizada la supervivencia, a pesar del poder destructivo y localmente mortífero de las mismas. Ciudades enteras, e incluso naciones, podían ser virtualmente arrasadas. Pero jamás los seres humanos, en su totalidad, podían ser varias veces exterminados por el estúpido y suicida poder desarrollado por las ciencias y las tecnologías actuales.

Partiendo de estas realidades, son bochornosas las noticias que se transmiten continuamente sobre el empleo de potentes cohetes dirigidos por láser, de total precisión; cazabombarderos que duplican la velocidad del sonido; potentes explosivos que hacen estallar metales endurecidos con uranio, cuyo efecto sobre los pobladores y sus descendientes perdura por tiempo indefinido.

Cuba expuso en la reunión de Ginebra su posición respecto al problema interno de Libia. Defendió sin vacilar la idea de una solución política al conflicto en ese país, y se opuso categóricamente a cualquier intervención militar extranjera.

En un mundo donde la alianza de Estados Unidos y las potencias capitalistas desarrolladas de Europa, se adueña cada vez más de los recursos y el fruto del trabajo de los pueblos, cualquier ciudadano honesto, sea cual fuere su posición ante el gobierno, se opondría a la intervención militar extranjera en su Patria.

Lo más absurdo de la situación actual es que antes de iniciarse la brutal guerra en el Norte de África, en otra región del mundo a casi 10 000 kilómetros de distancia, se había producido un accidente nuclear en uno de los puntos más densamente poblados del planeta tras un tsunami provocado por un terremoto de magnitud 9 que a un país laborioso como Japón ha costado ya casi 30 mil víctimas fatales. Tal accidente no habría podido producirse 75 años antes.

En Haití, un país pobre y subdesarrollado, un terremoto de apenas 7 grados en la escala de Richter ocasionó más de 300 mil muertos, incontables heridos y cientos de miles de lesionados.

Sin embargo, lo terriblemente trágico en Japón fue el accidente en la planta electronuclear de Fukushima, cuyas consecuencias están todavía por determinarse.

Citaré solo algunos titulares de las agencias noticiosas:

  ?ANSA.- La central nuclear de Fukushima 1 está difundiendo "radiaciones extremadamente fuertes, potencialmente letales", dijo Gregory Jaczko, jefe de la Nuclear Regulatory Commission (NRC), el ente nuclear  estadounidense.?

?EFE.- La amenaza nuclear por la crítica situación de una central en Japón tras el sismo, ha disparado las revisiones de la seguridad de las plantas atómicas en el mundo y ha llevado a algunos países a paralizar sus planes.?

?Reuters.- El devastador terremoto de Japón y la profundización de la crisis nuclear podría generar pérdidas de hasta 200.000 millones de dólares en su economía, pero el impacto global es difícil de evaluar por el momento.?

?EFE.- El deterioro de un reactor tras otro en la central de Fukushima siguió alimentando hoy el temor a un desastre nuclear en Japón, sin que los desesperados intentos para controlar una fuga radiactiva abrieran un resquicio a la esperanza.?

?AFP.- Emperador Akihito expresa preocupación por el carácter imprevisible de la crisis nuclear que golpea a Japón tras el sismo y el tsunami que mataron a miles de personas y dejaron a 500.000 sin hogar. Reportan nuevo terremoto en la región de Tokio.?

Hay despachos que hablan de temas más preocupantes todavía. Algunos mencionan la presencia de yodo radiactivo tóxico en el agua de Tokio, que duplica la cantidad tolerable que pueden consumir los niños más pequeños en la capital japonesa. Uno de los despachos habla que las reservas de agua embotellada se están agotando en Tokio, ciudad ubicada en una prefectura a más de 200 kilómetros de Fukushima.

Este conjunto de circunstancias determinan una situación dramática para nuestro mundo.

Puedo expresar mis puntos de vista sobre la guerra en Libia con entera libertad.

No comparto con el líder de ese país concepciones políticas o de carácter religioso. Soy marxista-leninista y martiano, como ya he expresado.

Veo a Libia como un miembro del Movimiento de Países No Alineados y un Estado soberano de los casi 200 de la Organización de Naciones Unidas.

Jamás un país grande o pequeño, en este caso de apenas 5 millones de habitantes, fue víctima de un ataque tan brutal por la fuerza aérea de una organización belicista que cuenta con miles de cazabombarderos, más de 100 submarinos, portaaviones nucleares, y suficiente arsenal para destruir numerosas veces el planeta. Tal situación jamás la conoció nuestra especie y no existía nada parecido hace 75 años cuando los bombarderos nazis atacaron objetivos en España.

Ahora, sin embargo, la desprestigiada y criminal OTAN escribirá una ?bella? historieta sobre su ?humanitario? bombardeo.

Si Gaddafi hace honor a las tradiciones de su pueblo y decide combatir, como ha prometido, hasta el último aliento junto a los libios que están enfrentando los peores bombardeos que jamás sufrió un país, hundirá en el fango de la ignominia a la OTAN y sus criminales proyectos.

Los pueblos respetan y creen en los hombres que saben cumplir el deber.

Hace más de 50 años, cuando Estados Unidos asesinó a más de cien cubanos con la explosión del mercante ?La Coubre?, nuestro pueblo proclamó ?Patria o Muerte?. Ha cumplido, y ha estado siempre dispuesto a cumplir su palabra.

?Quien intente apoderarse de Cuba ?exclamó el más glorioso combatiente de nuestra historia? solo recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre?.

Ruego se me excuse la franqueza con que abordo el tema.


Fidel Castro Ruz
Marzo 28 de 2011

Estados Unidos miente sobre los derechos humanos.

Se acusa a EE.UU. de enunciar falsamente la postura del Vaticano para ganar votos a favor de una resolución

Terrence McKeegan, J.D.

NUEVA YORK, 23 de marzo 2011 (C-FAM) – El Departamento de Estado norteamericano está informando a las delegaciones latinoamericanas ante las Naciones Unidas que el Vaticano ha modificado su postura respecto de una declaración sobre la orientación sexual recientemente emitida en el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra, según fuentes diplomáticas de Nueva York.

De acuerdo con estas fuentes, un funcionario de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado norteamericano realizó una serie de reuniones con delegaciones latinoamericanas en las que les informó que el Vaticano ahora respalda la declaración que demanda que la “orientación sexual y la identidad de género” sean reconocidas como nuevas categorías de no discriminación en el derecho internacional. No obstante, una fuente de alto rango de la Santa Sede asegura que tales afirmaciones son falsas y que esta última se opone a la declaración que está siendo tratada en Ginebra.

Cuando se lo contactó, el funcionario del Departamento de Estado confirmó que se realizaron las reuniones, pero negó que se hubiera informado a los delegados latinoamericanos que la Santa Sede respaldaba la declaración. En cambio, sólo se les dijo que la Santa Sede se oponía a la violencia contra cualquier individuo, incluso aquella basada en la orientación sexual.

Una fuente dijo a Friday Fax: “Varias delegaciones latinoamericanas ahora han expresado su apoyo a la declaración tras pensar equivocadamente que la Santa Sede la respalda”.

La declaración sobre “orientación sexual” fue presentada ayer en el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra. El manifiesto, que no fue sometido a votación, se basa en declaraciones análogas emitidas por coaliciones encabezadas por la UE en la Asamblea General de la ONU, en 2008, y en el Consejo de Derechos Humanos, en 2006. Sin embargo, la declaración más reciente lleva sus principios más allá y exige que sean adoptados por todos los mecanismos de derechos humanos. Asimismo, demanda el fin de la “estigmatización”, cualquiera su motivo.

“La sexualidad humana, como cualquier actividad voluntaria, posee una dimensión moral», afirmó el Arzobispo Silvano Tomasi, en representación de la Santa Sede. “Es una actividad que pone la voluntad individual al servicio de una finalidad; no es una ‘identidad’ “. En otras palabras, proviene de la acción y no del ser, aun cuando algunas tendencias u “orientaciones sexuales” puedan tener profundas raíces en la personalidad. Negar la dimensión moral de la sexualidad conduce a negar la libertad de la persona en esta materia, y menoscaba en última instancia su dignidad ontológica», dijo Tomasi.

La declaración fue firmada por 85 países, casi veinte más que los que refrendaron la declaración conjunta de la Asamblea General en 2008. Se redactaron tres contradeclaraciones en el Consejo de Derechos Humanos, una por Paquistán, en representación de la Organización de la Conferencia Islámica, otra por Nigeria, en nombre del Grupo Africano, y otra por la Federación Rusa.

En sus expresiones en apoyo a la declaración sobre “orientación sexual”, Estados Unidos dijo estar orgulloso de unirse para respaldar los “derechos LGBT”, que el delegado equiparó a la lucha por la democracia en algunos lugares del mundo, incluso en Medio Oriente. En un comunicado de prensa emitido hoy, Estados Unidos pregonó su papel al conseguir que veinte países firmaran la declaración de este año, los cuales no habían refrendado la de 2008 o la de 2006.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano