martes, 31 de enero de 2012

NUEVO TIEMPO EN EUSKAL HERRIA Y POLÍTICA CARCELARIA.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCO
  
Denuncia plural de los «secuestros» políticos ante los muros de Logroño

El frío de la mañana no hizo mella en las más de 200 personas que clamaron contra el «secuestro» de los cinco condenados por el «caso Bateragune». Una amplia representación política, social y sindical se presentó ante los muros de la prisión de Logroño para reclamar la puesta en libertad de Arnaldo Otegi, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta y Rafa Díez. «Estas políticas del pasado no hacen más que ralentizar la resolución», subrayaron.

Por Ion SALGADO | GASTEIZ

Más de 119 semanas, casi 28 meses... un total de 838 días encerrado en la prisión de Logroño. Arnaldo Otegi, junto a Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta y Rafa Diez, está protagonizando un «secuestro» político que la sentencia de la Audiencia Nacional pretende esti- rar hasta los diez años. La pelota está ahora en el tejado del Tribunal Supremo.
Esta situación, que tuvo como punto de partida la apuesta por un proceso democrático y pacífico que ha abierto un tiempo nuevo y desconocido en Euskal Herria, ha indignado a miles de personas dentro y fuera de Euskal Herria, que ven en la sentencia del «caso Bateragune» la continuidad de unas políticas «caducas y obsoletas». Ayer los muros de la prisión riojana presenciaron un nuevo gesto en solidaridad con los cinco condenados. Un acto sencillo, marcado por el nombre de los comparecientes, entre los que figuraban políticos abertzales (destacaban varios diputados de Amaiur), representantes institucionales (como el diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano), periodistas, gentes de la cultura vasca... Todos juntos frente a la cárcel, custodiada por la Fuerzas de Seguridad del Estado español, para reivindicar también el fin de la actual política penitenciaria, que mantiene encarcelados, lejos de su hogar, a más de 600 ciudadanos vascos.
En una rueda de prensa ante la cárcel, Asier Zengoitia y Angel Urgarteburu, portavoces de la plataforma «Arnaldo Askatu, Politika Askatu», recordaron a todos los represaliados políticos vascos, y criticaron la postura mostrada por el anterior Gobierno español, en manos de PSOE, ante la nueva etapa abierta en Euskal Herria. Asimismo, cargaron contra la actitud inmovilista evidenciada por los reponsables políticos del actual Ejecutivo del PP. Los presentes en el acto mostraron su preopcupación por la actitud pasiva de Mariano Rajoy frente a la «buena disposición» de la otra parte, en alusión al cese definitivo de la lucha armada.
«No es nuestro objetivo»
Tal como destacaron las personas congregadas frente a la prisión de Logroño, el acto de ayer no busca idolatrar la figura de Arnaldo Otegi. «No es nuestro objetivo convertirlo en el Nelson Mandela vasco, ni en un hipotético futuro lehendakari. De eso ya se encargan los medios de comunicación y el anterior gobierno de Zapatero y Rubalcaba», afirmaron.
En este sentido, la plataforma lamentó que, «en su afán de bloquear y dinamitar» cualquier atisbo de movimiento en pro de soluciones al conflicto armado, el Ejecutivo del PSOE encarcelara y condenara a las personas implicadas en el «caso Bateragune», entre las que figura Otegi. «Fue una sentencia totalmente absurda e irracional a nuestro entender, al entender de la mayoría vasca y para cualquiera que se denomine demócrata», señalaron.
Por ello, los agentes abertzales adheridos a la iniciativa solidaria emplazaron al nuevo inquilino de La Moncloa, Mariano Rajoy, «a que actúe con altura de miras, a que se moje, a que cambie su actual política penitenciaria». Un cambio de la situación de los presos políticos vascos sería, a juicio de los presentes, un «buen primer paso» en dicha dirección.
Para finalizar, Zengoitia y Ugarteburu destacaron la labor realizada por Arnaldo Otegi y sus compañeros hacia la pacificación y la normalización política en Euskal Herria, y apostaron por mantener la implicación del político abertzale para la consecución de una «paz justa y verdadera». «Estas nos parecen razones suficientes para pedir la inmediata pueste en libertad de Arnado Otegi», concluyeron en una comparecencia que fue seguida por numerosos medios.

Izquierda abertzale: «López debería concretar»

La reunión Rajoy-López del viernes deparó reacciones ayer, entre ellas la de la izquierda abertzale, para quien el lehendakari «ha comenzado a hacer suyas las reivindicaciones absolutamente mayoritarias de la sociedad vasca», pero sin embargo «aún no ha pasado del discurso a los hechos. Debería concretar cuál es la aportación práctica que él y su gobierno piensan realizar para la consolidación y avance del proceso de soluciones en marcha». En cuanto al PP, como ya dijo antes de la reunión, la izquierda abertzale considera que está «aislado» y que la movilización social vasca «está agrietando la estrategia de bloqueo». 

Un acto sencillo que acabó en «trendig topic»

La concentración de ayer no tenía como objetivo reunir a grandes masas ni hacer un alarde de iconografía en torno a la figura de Otegi. La cita de Logroño estuvo marcada más bien por la relevancia pública de los invitados a la misma. Junto a diferentes dirigentes abertzales se dejaron ver periodistas como Iñaki Soto y Martxelo Otamendi, escritores como Joan Mari Irigoien y bertsolaris como Xabier Amuriza. Además, junto a los representantes vascos se encontraban Doris Benegas, portavoz de Izquierda Castellana, y el diputado de ERC en el Congreso español Joan Tardà.
El dramaturgo Alfonso Sastre envió un misiva escrita para la ocasión y muy personal. En la misma, desea la pronta liberación de Arnaldo Otegi, así como de todos los represaliados políticos. En su opinión, la «más urgente de la tareas es liberaros de vuestras prisiones a quien todavía estáis en ellas y traeros del exilio a quien todavía lo padecéis». «Hay que tener mucho temple, queridos amigos, para resistir situaciones como esta sin que salte el resorte de la indignación y de la cólera, y es seguro que si esa deseada paz llega, ello se habrá debido al gran temple (heroico) que hoy aplaudo en vosotros», indicaba el mensaje, leído en euskara, castellano, inglés, francés y catalán.
El impacto mediático del acto, pese a su sencillez, fue evidente. Llegó a ser trending topic varias horas. I.S.

RAUL CASTRO EN LA CONFERENCIA DEL PC CUBANO.

CUBA

Hacer los cambios necesarios, pero sin la más mínima concesión al enemigo

La misión de esta Conferencia es resumir el fruto de los criterios, opiniones y sugerencias de cientos de miles de militantes y propiciar que se transformen en objetivos de trabajo, tareas y orientaciones para garantizar el cabal cumplimiento de los acuerdos del VI Congreso del Partido y, en especial, de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, exhortó el Segundo Secretario del PCC, José Ramón Machado Ventura, al abrir la importante cita de los comunistas cubanos, que fue presidida por el Primer Secretario del Comité Central del Partido, General de Ejército Raúl Castro Ruz.

Machado Ventura hizo tal afirmación luego de recordar la amplia discusión previa, en la base, del proyecto de objetivos analizado la víspera por la Primera Conferencia Nacional del Partido en el  Palacio de Convenciones de la capital, y que concluirá hoy.

El debate previo a la Conferencia también permitió conocer con más objetividad las fortalezas y debilidades de las estructuras en la base, tanto en el Partido como en la UJC, explicó el también miembro del Buró Político.

Ese abarcador intercambio de ideas constituyó una nueva oportunidad de ratificar el compromiso de los comunistas cubanos de seguir adelante con la Revolución, haciendo cuantos cambios sean necesarios, pero sin la más mínima concesión al enemigo.

No obstante el intenso trabajo desarrollado en los nueve meses que median desde la celebración del VI Congreso, resta mucho por hacer en la implementación de sus acuerdos, en particular de los Lineamientos, aspecto donde tenemos por delante las tareas más complejas y trascendentes, alertó.

Al iniciar sus palabras, Machado Ventura evocó que la reunión se efectúa al cumplirse el aniversario 159 del natalicio de Martí, como recuerdo y tributo al forjador de la unidad de los cubanos. Sirva esta cita para honrar su pensamiento, bastión y guía de nuestro proceso revolucionario desde sus inicios, tal como lo reconociera Fidel al declararlo autor intelectual del Moncada.

Después de las palabras introductorias comenzó el trabajo en cuatro comisiones, las cuales presentarán hoy los dictámenes con el resultado de las discusiones para abrir paso a la sesión de clausura. (MARINA MENÉNDEZ QUINTERO)

Al-Qaëda está dispuesta para lanzar una campaña de atentados suicidas en Siria.

SIRIA

En una entrevista del Daily Telegraph, el predicador islamista radical Omar Bakri afirma que Al-Qaëda  y su propia formación (al-Ghoraba ; los extranjeros traducido al español), están dispuestos para ayudar a loe Hermanos Musulmanes en Siria lanzando una campaña de atentados suicidas contra el Presidente Bachar el-Assad.

Al-Qaëda "puede deponer al partido Baas eb dos o tres operaciones", afirma  M.  Bakri, originario de Syrie, pero con pasaporte libanés. M. Bakri, que reside en Tripoli (Norte de Líbano), precisa igualmente que estos ataques podrían dirigirse contra el Parlamento sirio ("cuando esté lleno de baasistas")

Los  miembsor de Al-Qaëda "pueden fabricar armas a partir de nada", agrega , "pueden entrar en cualquier cocina y preparar una hermosa bomba (en forma de) pizza y entregarla cuando está todavía fresca"

Las autoridades siriaa afirman luchar contra los "ganster terroristas a sueldo del extranjero" que buscan sembrar el caos en el país. Según  Omar Bakri, Al-Qaëda en este día no ha realizado niguna operación en Siria.  Pero el movimiento no espera mas que un signo por parte de los militares sirios para pasar a la acción, asegura. "Yo soy el primero que lanzó una llamada a la  jihad en Sirie,  recuerda el preduicador radical.  "Los sirios que quieren  la democracia y la libertad pueden probar todos los medios que deseen, agrega.  Pueden incluso hacer llamadas a (lacantante americana)Madonna o a Michael Jackson... Pero si ellos quieren (nuestra asistencia) no tienen más que gritar ¡Oh, Dios, ayúdanos!, y los hermanos responderán a la llamada. Nosotros los convertiremos en leones.

Nacido en 1960, en el seno de una familia acomodada de Siria, Omar Bakri  encuentra a los Hermanos Musulmanes en la adolescencia. En 1983, funda su propia formación, al-Mouhajiroun, (Los Emigrados), en Djeddah (Arabie Saudita), donde él es expulsado tres años más tarde.  Al-Mouhajiroun ha sido oficialmente disuelta en octubre de  2004. En 1986, el predicador se ha instalado en Grand-Bretaña. Rápidamente se convierte en una figura destacada de las milicias islamistas en Londres.  Peo después de los atentados del 7 de julio  de 2005 (56 muertos, 700 heridos), las autoridades le restringen el visado.

Aprovechando la ausencia de Bakri, desplazado al Líbano durante el verano, Londres decide retirarle su permiso de estancia en Gran Bretaña. Según algunos medios él había predicho los atentados de Londres y había afirmado que el anterior Primer Ministro, John Major, y el anterior Presidente ruso, Vladimir Poutin, eran "blancos legítimos".

A au llegada al Líbano en 2005, él es brevemente detenido.  Sin embargo no se le realiza ninguna acusación. El mismo escenario se repite en noviembre de 2010. Omar Bakri es detenido y juzgado culpable  por un Tibunal Militar de Beirut de incitación a muerte, de robo, de posesión de armas y explosivos. Tres días más tarde  es puesto en libertad bajo fianza.

Dos días antes de su detención, Bakri había negado, en una entrevista con  AFP, cualquier unión logística con All-Qaëda : "No tengo relaciones con All-Qaëda, directas o indirectas,  aparte que creo en la misma ideología".

Bakri tiene dos esposas y es padre de 7 hijos. 

La OTAN descarta volver a Libia a pesar de la caída de Bani Wallid.

LIBIA

PORQUE LA "MISIÓN HA TERMINADO"

  El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha dejado claro este jueves que la Alianza no tiene intención de regresar a Libia después de que presuntas fuerzas locales que no apoyan al Gobierno de Transición Nacional libio recuperaran el control de la localidad de Bani Wallid, antiguo bastión de las fuerzas gadafistas.

  "Terminamos la operación el 31 de octubre del año pasado. Evaluamos claramente que habíamos hecho nuestro trabajo y que lo hicimos con éxito. Por este motivo, no tenemos ninguna intención de volver. Nuestra misión ha terminado", ha zanjado el danés en su primera rueda de prensa de este año, preguntado por la posibilidad de una nueva intervención aliada en Libia.

  Así se ha pronunciado Rasmussen después de que el Gobierno de Libia haya reconocido la administración creada en la ciudad de Bani Walid tras un levantamiento armado protagonizado por la población local, algo que da una idea del poder que siguen reteniendo las tribus locales y la debilidad del Consejo Nacional de Transición (CNT) para controlar algunos enclaves del país.

  Rasmussen ha defendido que los aliados llevaron a cabo una misión con "elevada eficacia" bajo el mandato de la ONU y con "un fuerte apoyo político y operativo" de países de la región como Qatar y Emiratos Árabes Unidos para "proteger a la población civil de los ataques del entonces Gobierno" de Muamar Gadafi en Libia. "Llevamos a cabo nuestra operación con mucho éxito. Protegimos a la población civil y salvamos miles de vidas", ha recalcado.

  "Me gustaría hacer hincapié en que terminamos nuestra misión en Libia el 31 de octubre del año pasado. No tenemos ninguna intención de volver. Operamos en base a un mandato de la ONU y las disposiciones en base a las que conducimos nuestra operación ya no están en vigor. La respuesta rápida es que no estamos presentes en Libia y no tenemos intención de volver", ha apostillado.

PREOCUPACIÓN POR AMENAZA IRANÍ EN ORMUZ

  El secretario general de la OTAN también ha reconocido la "preocupación" de los aliados por las amenazas de Teherán de cerrar el tráfico en el estrecho de Ormuz, clave para el flujo de petróleo, pero ha insistido en que la Alianza como organización "no está implicada en la cuestión de Irán".

  "Seguimos la situación de cerca. Algunas declaraciones de líderes iraníes son un motivo de preocupación e insto al liderazgo iraní a cumplir sus compromisos internacionales, incluido para poner fin a su programa de enriquecimiento y garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz", ha explicado.

  Rasmussen ya rechazó la semana pasada la posibilidad de que la OTAN impulsara una acción armada en caso de que Irán cierre el estrecho de Ormuz en respuesta al embargo al crudo iraní aprobado por Estados Unidos y la UE.

  "Me gustaría insistir en que la OTAN no tiene planes de intervenir", zanjó el danés la semana pasada en una comparecencia ante la prensa con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davituglu, tras un encuentro en la sede aliada

El Foro Social Mundial mostró las contradicciones entre gobiernos progresistas y movimientos sociales.

AMERICA LATINA

por Garazi Mugertza y José Angel Oria


El Foro Social Mundial cerró sus puertas al debate tras seis intensos días de protestas, ponencias y análisis. Visitas como la de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, el activista italiano de izquierdas Cesare Battisti o la participación de los más recientes movimientos populares, como los de la llamada Primavera Arabe, redondearon las jornadas sobre «crisis capitalista, justicia social y medioambiental».


El Foro Social Mundial, que comenzó el martes en Porto Alegre, ha reunido a decenas de miles de personas en los debates impregnados por la crisis económica, según los participantes, «resultado del capitalismo». El medioambiente, eje central de los debates, ha enfrentado a Gobiernos con organizaciones ecologistas.
El Foro, dividido en distintas mesas de debate, charlas y protestas, ha abordado desde temas como la crisis financiera hasta el militarismo, la justicia social y los derechos humanos. La educación, otro de los asuntos clave, con su propio Foro de Educación Mundial, también ha estado presente en Porto Alegre. La novedad: la invitación a las luchas populares y nuevos movimientos del 2011, como la Primavera Arabe, el Occupy Wall Street, los «indignados» del Estado español o los estudiantes chilenos.



Más allá de las protestas y la reflexión, la iniciativa se ha centrado este año en la preparación de la llamada «Cumbre de los Pueblos» que el movimiento contra la globalización ha convocado para junio en Río de Janeiro, en paralelo a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable Río+20, que reunirá a los gobernantes de distintos países para tratar una vez más el tema medioambiental.
Hay un rechazo previo que se basa en la «insuficiencia». Insuficiencia para atender la crisis económica, política y social del mundo. Así caracterizan el Río+20 de la ONU los participantes del Foro. El primer borrador oficial de Río+20 aboga por una «economía verde» criticada y desvalorizada por organizaciones ecologistas y expertos en medioambiente que han visitado Porto Alegre estos días.
La organización Greenpeace denunció, en un seminario sobre cambio climático celebrado dentro del Foro Social Mundial, que el «fondo verde» no basta para atajar el riesgo medioambiental del planeta, que tiene su origen en el capitalismo y en el consumo. «El capitalismo está en crisis y no es la economía verde la que pondrá fin a esa situación», declaró el activista Pedro Torres.

La ambientalista brasileña y ex ministra de Medio Ambiente Marina Silva coincidió con la organización resaltando que la «economía verde enfatiza la dimensión económica» y no resuelve la crisis.
El debate sobre el medioambiente desveló las diferencias que existen entre los movimientos sociales y Gobiernos de izquierdas de América Latina. Varios movimientos sociales condenaron diversos proyectos de desarrollo en zonas sensibles, tales como la Amazonía, mientras que representantes de partidos políticos en el poder en Brasil y Venezuela alertaron a los grupos ecologistas de que pueden convertirse en «instrumentos» de un «nuevo capitalismo». Las principales críticas de los ecologistas se volcaron sobre la hidroeléctrica de Belo Monte, un gigante de concreto que el Gobierno brasileño construye en el corazón de la Amazonía y que desplazará a unos 50.000 campesinos e inundará un área de 506 kilómetros cuadrados. La organización SOS Florestas, que ya protestó contra Belo Monte el martes durante la marcha inaugural del Foro Social, volvió a tomar las calles para exigirle a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que paralice el proyecto. «Dilma, apaga la motosierra», decían pancartas exhibidas por los activistas.
Además, militantes del Movimiento Socialista de Trabajadores de Argentina pidieron el apoyo del FSM a los pobladores de una provincia del norte de su país que rechazan proyectos de minería en el cerro Famatina. «La población (de la provincia) de La Rioja está hoy movilizada contra la construcción de una mina a cielo abierto para extraer oro, plata y cobre», afirma ese grupo, que denuncia que «el Gobierno de Cristina Fernández, como antes el de su marido Néstor, ha profundizado el modelo de saqueo y contaminación de las megamineras que diseñó el Gobierno neoliberal de (Carlos) Menem en la década de 1990».

La presidenta Rousseff, en su puesta en escena, defendió la Conferencia Río+20 ante un FSM que ha anunciado protestas globales contra la «economía verde». Además, defendió las opciones de Brasil en términos de generación de energía , apoyadas en buena medida en hidroeléctricas de gran tamaño que la mayoría de los movimientos del FSM han condenado. También aprovechó para criticar a los países más desarrollados, denunciando su falta de compromiso ante la reducción de emisiones de gases contaminantes. La presidenta brasileña fue invitada por los organizadores del Foro, junto a otros mandatarios latinoamericanos que no acudieron, para participar en uno de los debates, denominado «diálogos de la sociedad civil con los Gobiernos».
Otro de los invitados estrella, sobre todo para los medios de comunicación, ha sido el activista de izquierdas italiano Cesare Battisti, que presentó su nuevo libro basado en su experiencia en la cárcel de Brasil. Rodeado de cámaras y micrófonos, Battista, respetando la prohibición que le impusieron, no hizo ninguna declaración política.
El FSM nació en Porto Alegre en 2001 como una antítesis del Foro Económico Mundial, que anualmente reúne en la ciudad de Davos (Suiza) a políticos y empresarios.

fuente: GARA

'Comandante Lola': Causas del conflicto en Guatemala siguen intactas.

GUATEMALA

Recuperar la memoria histórica es necesario

Por Giorgio Trucchi - Opera Mundi

Alba Estela Maldonado, la legendaria ?Comandante Lola?, busca un lugar sombreado y apartado, y se sienta. En sus manos, curtidas por la vida, tiene varias copias del libro Entre-Vistas, una obra publicada recientemente por la Fundación Guillermo Toriello y el Centro ?Rolando Morán?, seudónimo de guerra del dirigente y comandante guerrillero guatemalteco Ricardo Ramírez de León, fallecido en 1998.

Habla con voz firme y pausada, abriendo y cerrando el libro que recoge conversatorios, exposiciones y entrevistas realizadas por Ricardo Ramírez durante el largo proceso de negociación de paz en Guatemala (1986-1996). Alba Estela ojea sus páginas y fotos, tratando de transmitir en cada palabra la importancia de su contenido y la trascendencia de preservar la memoria histórica de un pueblo entero.
?Aquí se recoge la visión y la esencia del planteamiento de la URNG (Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca) de cara al diálogo con el gobierno, que condujo a la firma de la paz en Guatemala. Con nuestra propuesta pretendíamos democratizar el país en un sentido global, incluyendo los aspectos políticos, económicos, sociales y culturales.?, afirmó Alba Estela a Opera Mundi. 


Aspiraciones y convencimientos que adquieren hoy un significado muy particular para el pueblo guatemalteco, que conmemora 15 años de la firma de los Acuerdos de Paz que pusieron fin a 36 años (1960-1996) del conflicto armado interno que azotó a ese país centroamericano. La ex dirigente guerrillera vivió en carne propia el genocidio de su pueblo y asegura que mantener viva la memoria ?es una herramienta fundamental para las nuevas generaciones y el futuro del país?. 

A comienzos de la década de los 60, Alba Estela apoyó actividades de resistencia y guerrilla urbana, y entró a formar parte de varias organizaciones juveniles comprometidas con la lucha de liberación, lo cual la obligó a entrar muy pronto en clandestinidad.

Co-fundadora y dirigente nacional junto a Ricardo Ramírez, del EGP (Ejército Guerrillero de los Pobres), una de las cuatro fuerzas guerrilleras que en 1982 se unirían para conformar la URNG, Alba Estela Maldonado vivió casi 34 años en la guerrilla, 16 de ellos ?en la montaña?. Después de la deposición de las armas y la conversión de la URNG en partido político (1998), la ex comandante guerrillera fue secretaria general de esa nueva fuerza política y fue electa diputada al Congreso durante la legislatura 2004-2008.

?Fueron casi cuatro décadas de conflicto armado, en donde la lucha guerrillera supo convocar y aglutinar a amplios sectores de todos los estratos sociales del país, y oponerse al genocidio sistemático de la población, sobre todo de los pueblos indígenas?, afirmó Maldonado.

Genocidio

En su libro El recurso del miedo - Estado y terror en Guatemala, el sociólogo Carlos Figueroa Ibarra afirma que el país vivió, en la segunda mitad del siglo pasado, ?el genocidio más grande que se haya observado en la América contemporánea?.

Lo ocurrido durante el conflicto fue investigado en el marco del Proyecto lnterdiocesano REMHI (Recuperación de la Memoria Histórica). La presentación del informe final ?Guatemala: Nunca más? estuvo a cargo del obispo Juan José Gerardi, director de la ODHAG (Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala).

Según esa investigación, entre 1954 y 1996 aproximadamente 150 mil guatemaltecos fueron ejecutados extrajudicialmente y 50 mil más fueron desaparecidos de manera forzada. Más de 600 masacres y 440 comunidades maya exterminadas dejaron como secuela a un millón de exiliados y refugiados, 200 mil huérfanos y 40 mil viudas. Nueve de cada diez víctimas eran civiles desarmados, en su mayoría indígenas.

En sus conclusiones, el informe evidenció también que por lo menos el 60 por ciento de las más de 55 mil violaciones a los derechos humanos cometidas contra la población fue responsabilidad directa del Ejército. Dos días después de la presentación, el 24 de abril de 1998, monseñor Gerardi fue brutalmente asesinado.

?Ante todas estas atrocidades, la URNG luchó sin descanso y finalmente pretendió negociar una paz verdadera basada en el cambio del modelo económico y político vigente, con una transformación real de las estructuras del Estado que por 36 años desarrollaron únicamente una ofensiva contrainsurgente contra el pueblo?, aseveró la ex comandante guerrillera.

Sin embargo, según ella, la presión de grupos de poder, poderes paralelos y la falta de voluntad política desvirtuó ese esfuerzo. ?Los Acuerdos de Paz constituyeron un paso importante en aras de democratizar el país, pero la oligarquía aprovechó la paz para abrir el camino a las políticas neoliberales. Guatemala continúa sumida en la violencia y la pobreza, y las razones profundas que originaron el conflicto siguen intactas?, afirmó sin vacilaciones.

Resistencia

Por cada una de sus palabras, Alba Estela parece buscar en su memoria lo más profundo de los conceptos expresados. Una vida de lucha y de compromiso que hunde sus raíces en el amor para su pueblo y en el combate contra la injusticia. Un sentimiento que la ha acompañado en todo momento de su vida y que, pese a las dificultades, le hacen mirar al futuro con renovada esperanza.

?Hubo avances en cuanto a la toma de conciencia de las poblaciones indígenas en relación a su identidad y el uso y defensa de sus derechos, pero los gobiernos que se han sucedido en el poder durante los últimos 15 años no sólo incumplieron y desvirtuaron cada uno de los Acuerdos, sino que profundizaron un modelo económico altamente anti-democrático?, dijo.

Según ella, la fuerte oleada de privatizaciones, el despojo de las tierras y su reconcentración en pocas manos, la desregularización del trabajo y la criminalización de la protesta social, así como la implementación sin control de los monocultivos (caña de azúcar y palma africana) y el impulso de los megaproyectos hidroeléctricos, mineros, madereros y petroleros, son un claro ejemplo del retroceso que está viviendo el país y de las nuevas formas de dominación.

Además, los altos índices de violencia, la penetración del narcotráfico y el crimen organizado, así como el proceso de militarización que se ha implementado en casi todo el territorio nacional, no dejan de preocupar a los sectores y organizaciones sociales guatemaltecas. Ante esta situación, la ex comandante guerrillera consideró imprescindible retomar y dar a conocer cuáles fueron los elementos sustantivos del planteamiento revolucionario que originó la lucha armada, así como su propuesta política.

?Hacerlo es una responsabilidad histórica y puede servir como un marco al accionar de los sectores que quieren cambios sustantivos en Guatemala, y que están luchando contra estos nuevos modelos de explotación. Ya lo estamos viendo con las luchas que el pueblo está librando contra los megaproyectos, la minería metálica y el despojo de territorios. Va a ser parte del acervo cultural y político de las nuevas generaciones de jóvenes y de la gente que sigue teniendo inquietudes democráticas y progresistas?, concluyó.

Fuente original: Opera Mundi (en portugués)

HAITI (ay de tí, Haití, que no te perdonan tu fiereza original).

Por Tania Jamardo Faillace

La cuestión de la migración de grandes grupos hacia lo que imaginan ser un destino dorado de libertad y calidad de vida, es tratada de manera muy superficial, incluso bajo el punto de vista ideológico, ora invocándose el deber de caridad y solidaridad, ora ignorando sus efectos sociales sobre esas poblaciones y las poblaciones locales.

El hombre és un ser originalmente nómade. Grandes grupos deambulaban por los continentes en búsqueda de espacio vital, agua, alimentos. Cuando encontraban otros ya asentados, reñían con ellos, y frecuentemente los devoraban, ya que el hombre es un ser omnívoro, y portanto, potencialmente canibalesco.

La sedentarización ha mejorado esas condiciones de riña constante y de dislocamientos con hambre.

La sociedad de clases nuevamente puso en cuestión el nomadismo económico.

No és posible que todos se agrupen en las ciudades porque hay crisis en el campo. No és posible que todos los pueblos del mundo se transladen a las regiones mejor dotadas.

Si se quieren soluciones verdaderas, deben ser atacadas las causas, que és una sola, como sabemos - el sistema capitalista, e ahora, el Nuevo Orden Mundial. 

Contrariamente, las falsas soluciones sociales,  como las de sacar de unos pobres para dar a otros aún más pobres, establecen conflictos de intereses entre las poblaciones ya estabelecidas y los recién venidos.

La diferencia entre lo que ocurrió en América con la invasión europea, cuando los europeos migrantes ganáranse los recursos de los indígenas, y las olas migratorias de hoy, es que los recién venidos de hoy tienen pocos o ningún recurso para dominar los autóctones. En siglos anteriores, eses europeos pobres migrantes disponían de la fuerza militar y política de los gubernantes coloniales.

En cambio, los autóctones de hoy son dislocados de sus sitios sociales, laborales y económicos, enfrentando la concurrencia de esos nuevos desposeídos, que derrumbarán sus conquistas laborales duramente alcanzadas.

Es esta la orígen del repudio a los migrantes hoy día en Europa, pues que son identificados como una de las causas del fín del estado de bienestar social.

A todo eso, debemos agregar los choques culturales y religiosos. Haya visto la polémica sobre el velo islámico en países en que las mujeres ya alcanzaran alguna autonomía, y las máscaras (muy usadas normalmente en Edad Media y Renacimiento) hoy son asimiladas como disfraz para el cometimiento de crímenes.

La migración moderna en un mundo densamente ocupado no puede hacerse al azar. Desordena justamente el habitat de la población trabajadora, generalmente la más hostil a los recién llegados (las clases media y media alta, - estudiantes y sus padres - los aclaman, porque no solamente no son sus rivales económicos, como se ofrecen a su explotación laboral).

La cuestión de los haitianos no és la regularización de su entrada - esa és solamente una consecuencia de las perversas causas que han determinado la migración. 

Haiti necesita que le dejen en paz. Que salgan todos los ocupantes, ONU incluso, de su territorio, y que se permita a su pueblo mantener y rescatar su identidad segun sus propias escojas. No podemos decidir por ellos lo que les sirve, y si lo obtendrán mediante la democracia formal, el cooperativismo socialista, o un régimen autoritario, mediante voto o mediante revolución armada.

No nos cabe decirles lo que hacer. Lo que los otros paises podrían hacer a ese respecto - si fueran honestos sus gobiernos e instituciones - sería ofrecerles un capital inicial a fondo perdido para reconstruir su país, en productos, semillas, tecnologías de su interés, asistencia a la salud y educación.

Y dejar de perseguirles con el proyecto Haarp y otros medios monstruosos de geoingeniería que son usados de manera descarada, como el celebre terremoto que ha respectado la linea de frontera con la República Dominicana (um terremoto informaticamente inteligente).

No es solución para los haitianos ser mano de obra de reserva, trabajadores clandestinos o inferiorizados, a colaborar para la esclavización de todos los demás trabajadores, sin ciudadanía propia y poder político.

La caridad es una trampa de los poderosos para mantener la sumisión de los pobres, e impedirles de conquistar su autonomía. Se trata a los haitianos como a una horda de deficientes mentales e incapaces de autonomía y soberanía.

Se olvida uno que Haiti fué el primer sitio del Caribe y América latina a conquistar su independencia política y formar la primera nación negra del continente, y crear un pensamiento original.

Brasil y otros paises neoliberales tienen interés en aprovechar esa migración de desesperados para bajar aún más los sueldos de sus trabajadores. La "cortesía" de ofrecer regularización migratoria a eses fugitivos de las Naciones Unidas (no les permiten vivir en su tierra sin tutela), és debida al interés de escapar a la condenación de los movimientos internacionales anti-esclavitud, pero, en facto, cuentan con ellos para compensar la estanquía del viejo comercio de esclavos desde África.

No nos iludamos. Hay ganancias previstas por el neoliberalismo ligadas a ese comercio de carne humana, cada vez mayor, y por una mano de obra totalmente a la merced de su "generosidad".

También les interesa el conflicto de etnías y culturas - la misma estrategia usada para el secuestro africano histórico: dividir para reinar.

Salgan de Haiti, ocupantes ilegales e ilegítimos de ONU y estados cómplices! Los haitianos necesitan solamente que los dejen en paz! No necesitan de tutela y sí, de respecto a su soberanía!

Tania Jamardo Faillace
periodista y escritora de Porto Alegre, Brasil

RAUL CASTRO EN LA CONFERENCIA DEL PC CUBANO.

CUBA

Hacer los cambios necesarios, pero sin la más mínima concesión al enemigo

La misión de esta Conferencia es resumir el fruto de los criterios, opiniones y sugerencias de cientos de miles de militantes y propiciar que se transformen en objetivos de trabajo, tareas y orientaciones para garantizar el cabal cumplimiento de los acuerdos del VI Congreso del Partido y, en especial, de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, exhortó el Segundo Secretario del PCC, José Ramón Machado Ventura, al abrir la importante cita de los comunistas cubanos, que fue presidida por el Primer Secretario del Comité Central del Partido, General de Ejército Raúl Castro Ruz.

Machado Ventura hizo tal afirmación luego de recordar la amplia discusión previa, en la base, del proyecto de objetivos analizado la víspera por la Primera Conferencia Nacional del Partido en el  Palacio de Convenciones de la capital, y que concluirá hoy.

El debate previo a la Conferencia también permitió conocer con más objetividad las fortalezas y debilidades de las estructuras en la base, tanto en el Partido como en la UJC, explicó el también miembro del Buró Político.

Ese abarcador intercambio de ideas constituyó una nueva oportunidad de ratificar el compromiso de los comunistas cubanos de seguir adelante con la Revolución, haciendo cuantos cambios sean necesarios, pero sin la más mínima concesión al enemigo.

No obstante el intenso trabajo desarrollado en los nueve meses que median desde la celebración del VI Congreso, resta mucho por hacer en la implementación de sus acuerdos, en particular de los Lineamientos, aspecto donde tenemos por delante las tareas más complejas y trascendentes, alertó.

Al iniciar sus palabras, Machado Ventura evocó que la reunión se efectúa al cumplirse el aniversario 159 del natalicio de Martí, como recuerdo y tributo al forjador de la unidad de los cubanos. Sirva esta cita para honrar su pensamiento, bastión y guía de nuestro proceso revolucionario desde sus inicios, tal como lo reconociera Fidel al declararlo autor intelectual del Moncada.

Después de las palabras introductorias comenzó el trabajo en cuatro comisiones, las cuales presentarán hoy los dictámenes con el resultado de las discusiones para abrir paso a la sesión de clausura. (MARINA MENÉNDEZ QUINTERO)

Reflexiones del Fidel: La "genialidad" de Chávez

CUBA-VENEZUELA

El presidente Chávez presentó ante el Parlamento de Venezuela su informe sobre la actividad realizada en 2011 y el programa a ejecutar en el año actual. Después de cumplir rigurosamente las formalidades que demanda esa importante actividad, habló en la Asamblea a las autoridades oficiales del Estado, a los parlamentarios de todos los partidos, y a los simpatizantes y adversarios que el país reúne en su acto más solemne.

El líder bolivariano fue amable y respetuoso con todos los presentes como es habitual en él. Si alguno le solicitaba el uso de la palabra para alguna aclaración, le concedía de inmediato esa posibilidad. Cuando una parlamentaria, que lo había saludado amablemente igual que otros adversarios, solicitó hablar, interrumpió su informe y le cedió la palabra, en un gesto de gran altura política. Llamó mi atención la dureza extrema con que el Presidente fue increpado con frases que pusieron a prueba su caballerosidad y sangre fría. Aquello constituía una incuestionable ofensa, aunque no fuese la intención de la parlamentaria. Sólo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de ?ladrón? que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas.

Después de cerciorarse sobre el término exacto empleado, respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada ?Águila no caza moscas?, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.

Fue una prueba insuperable de mente ágil y autocontrol. Otra mujer, de incuestionable estirpe humilde, con emotivas y profundas palabras expresó el asombro por lo que había visto e hizo estallar el aplauso de la inmensa mayoría allí presente, que por el estampido de los mismos, parecía proceder de todos los amigos y muchos de los adversarios del Presidente.

Más de nueve horas invirtió Chávez en su discurso de rendición de cuentas sin que disminuyera el interés suscitado por sus palabras y, tal vez debido al incidente, fue escuchado por incalculable número de personas. Para mí, que muchas veces abordé arduos problemas en extensos discursos haciendo siempre el máximo esfuerzo para que las ideas que deseaba trasmitir se comprendieran, no alcanzo a explicarme cómo aquel soldado de modesto origen era capaz de mantener con su mente ágil y su inigualable talento tal despliegue oratorio sin perder su voz ni disminuir su fuerza.

La política para mí es el combate amplio y resuelto de las ideas. La publicidad es tarea de los publicistas, que tal vez conocen las técnicas para hacer que los oyentes, espectadores y lectores hagan lo que se les dice. Si tal ciencia, arte o como le llamen, se empleara para el bien de los seres humanos, merecerían algún respeto; el mismo que merecen quienes enseñan a las personas el hábito de pensar.

En el escenario de Venezuela se libra hoy un gran combate. Los enemigos internos y externos de la revolución prefieren el caos, como afirma Chávez, antes que el desarrollo justo, ordenado y pacífico del país. Acostumbrado a analizar los hechos ocurridos durante más de medio siglo, y de observar cada vez con mayores elementos de juicio la azarosa historia de nuestro tiempo y el comportamiento humano, uno aprende casi a predecir el desarrollo futuro de los acontecimientos.

Promover una Revolución profunda no era tarea fácil en Venezuela, un país de gloriosa historia, pero inmensamente rico en recursos de vital necesidad para las potencias imperialistas que han trazado y aún trazan pautas en el mundo.

Líderes políticos al estilo de Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, carecían de cualidades personales mínimas para realizar esa tarea. El primero era además, excesivamente vanidoso e hipócrita. Oportunidades tuvo de sobra para conocer la realidad venezolana. En su juventud había sido miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica. Conocía muy bien la historia de América Latina y el papel del imperialismo, los índices de pobreza y el saqueo despiadado de los recursos naturales del continente. No podía ignorar que en un país inmensamente rico como Venezuela, la mayoría del pueblo vivía en extrema pobreza. Los materiales fílmicos están en los archivos y constituyen pruebas irrebatibles de aquellas realidades.

Como tantas veces ha explicado Chávez, Venezuela durante más de medio siglo fue el mayor exportador de petróleo en el mundo; buques de guerra europeos y yankis a principios del siglo XX intervinieron para apoyar un gobierno ilegal y tiránico que entregó el país a los monopolios extranjeros. Es bien conocido que incalculables fondos salieron para engrosar el patrimonio de los monopolios y de la propia oligarquía venezolana.

A mí me basta recordar que cuando visité por primera vez a Venezuela, después del triunfo de la Revolución, para agradecer su simpatía y apoyo a nuestra lucha, el  petróleo valía apenas dos dólares el barril.

Cuando viajé después para asistir a la toma de posesión de Chávez, el día que juró sobre la ?moribunda Constitución? que sostenía Calderas, el petróleo valía 7 dólares el barril, a pesar de los 40 años transcurridos desde la primera visita y casi 30 desde que el ?benemérito? Richard Nixon había declarado que el canje metálico del dólar dejaba de existir y Estados Unidos comenzó a comprar el mundo con papeles. Durante un siglo la nación fue suministradora de combustible barato a la economía del imperio y exportadora neta de capital a los países desarrollados y ricos.

¿Por qué predominaron durante más de un siglo estas repugnantes realidades?

Los oficiales de las Fuerzas Armadas de América Latina tenían sus escuelas privilegiadas en Estados Unidos, donde los campeones olímpicos de las democracias los educaban en cursos especiales destinados a preservar el orden imperialista y burgués. Los golpes de Estado serían bienvenidos siempre que estuvieran destinados a ?defender las democracias?, preservar y garantizar tan repugnante orden, en alianza con las oligarquías; si los electores sabían o no leer y escribir, si tenían o no viviendas, empleo, servicios médicos y educación, eso carecía de importancia siempre que el sagrado derecho a la propiedad fuese sostenido. Chávez explica esas realidades magistralmente. Nadie conoce como él lo que ocurría en nuestros países.

Lo que era todavía peor, el carácter sofisticado de las armas, la complejidad en la explotación y el uso del armamento moderno que requiere años de aprendizaje, y la formación de especialistas altamente calificados, el precio casi inaccesible de las mismas para las economías débiles del continente, creaba un mecanismo superior de subordinación y dependencia. El Gobierno de Estados Unidos a través de mecanismos que ni siquiera consultan a los gobiernos, traza pautas y determina políticas para los militares. Las técnicas más sofisticadas de torturas se trasmitían a los llamados cuerpos de seguridad para interrogar a los que se rebelaban contra el inmundo y repugnante sistema de hambre y explotación.

A pesar de eso, no pocos oficiales honestos, hastiados por tantas desvergüenzas, intentaron valientemente erradicar aquella bochornosa traición a la historia de nuestras luchas por la independencia.

En Argentina, Juan Domingo Perón, oficial del Ejército, fue capaz de diseñar una política independiente y de raíz obrera en su país. Un sangriento golpe militar lo derrocó, lo expulsó de su país, y lo mantuvo exiliado desde 1955 hasta 1973. Años más tarde, bajo la égida de los yankis, asaltaron de nuevo el poder, asesinaron, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de argentinos, y no fueron siquiera capaces de defender el país en la guerra colonial contra Argentina que Inglaterra llevó a cabo con el apoyo cómplice de Estados Unidos y el esbirro Augusto Pinochet, con su cohorte de oficiales fascistas formados en la Escuela de las Américas.

En Santo Domingo, el Coronel Francisco Caamaño Deñó; en Perú, el General Velazco Alvarado; en Panamá, el General Omar Torrijos; y en otros países capitanes y oficiales que sacrificaron sus vidas anónimamente, fueron las antítesis de las conductas traidoras personificadas en Somoza, Trujillo, Stroessner y las sanguinarias tiranías de Uruguay, El Salvador y otros países de Centro y Sur América. Los militares revolucionarios no expresaban puntos de vista teóricamente elaborados en detalles, y nadie tenía derecho a exigírselos, porque no eran académicos educados en política, sino hombres con sentido del honor que amaban su país.

Sin embargo, hay que ver hasta donde son capaces de llegar por los senderos de la revolución hombres de tendencia honesta, que repudian la injusticia y el crimen.

Venezuela constituye un brillante ejemplo del rol teórico y práctico que los militares revolucionarios pueden desempeñar en la lucha por la independencia de nuestros pueblos, como ya lo hicieron hace dos siglos bajo la genial dirección de Simón Bolívar.

Chávez, un militar venezolano de humilde origen, irrumpe en la vida política de Venezuela inspirado en las ideas del libertador de América. Sobre Bolívar, fuente inagotable de inspiración, Martí escribió: ?ganó batallas sublimes con soldados descalzos y medio desnudos [?] jamás se peleó tanto, ni se peleó mejor, en el mundo por la libertad??

?? de Bolívar ?dijo? se puede hablar con una montaña por tribuna  [?] o con un manojo de pueblos libres en el puño??

?? lo que él no dejó hecho, sin hacer está hasta hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía.?

Más de medio siglo después el insigne y laureado poeta Pablo Neruda escribió sobre Bolívar un poema que Chávez repite con frecuencia. En su estrofa final expresa:

?Yo conocí a Bolívar una mañana larga,
en Madrid, en la boca del Quinto Regimiento,
Padre, le dije, eres o no eres o quién eres?
Y mirando el Cuartel de la Montaña, dijo:
?Despierto cada cien años cuando despierta el pueblo?.?

Pero el líder bolivariano no se limita a la elaboración teórica. Sus medidas concretas no se hacen esperar. Los países caribeños de habla inglesa, a los que modernos y lujosos buques cruceros yankis le disputaban el derecho a recibir turistas en sus hoteles, restaurantes y centros de recreación, no pocas veces de propiedad extranjera pero que al menos generaban empleo, agradecerán siempre a Venezuela el combustible suministrado por ese país con facilidades especiales de pago, cuando el barril alcanzó precios que a veces superaban los 100 dólares.

El pequeño Estado de Nicaragua, patria de Sandino, ?General de Hombres Libres?, donde la Agencia Central de Inteligencia a través de Luis Posada Carriles, después de ser rescatado de una prisión venezolana, organizó el intercambio de armas por drogas que costó miles de vidas y mutilados a ese heroico pueblo, también ha recibido el apoyo solidario de Venezuela. Son ejemplos sin precedentes en la historia de este hemisferio.

El ruinoso Acuerdo de Libre Comercio que los yankis pretenden imponer a la América Latina, como hizo con México, convertiría los países latinoamericanos y caribeños no solo en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza, que ya lo es,  sino también en un gigantesco mercado donde hasta el maíz y otros alimentos que son fuentes históricas de proteína vegetal y animal serían desplazados por los cultivos subsidiados de Estados Unidos, como ya está ocurriendo en territorio mexicano.

Los automóviles de uso y otros bienes desplazan a los de la industria mexicana; tanto las ciudades como los campos pierden su capacidad de empleo, el comercio de drogas y armas crece, jóvenes casi adolescentes con apenas 14 ó 15 años, en número creciente, son convertidos en temibles delincuentes. Jamás se vio que ómnibus u otros vehículos repletos de personas, que incluso pagaron para ser transportados al otro lado de la frontera en busca de empleo, fuesen secuestrados y eliminados masivamente. Las cifras conocidas crecen de año en año. Más de 10 mil personas están perdiendo ya la vida cada año.

No es posible analizar la Revolución Bolivariana sin tomar en cuenta estas realidades.

Las fuerzas armadas, en tales circunstancias sociales, se ven forzadas a interminables y desgastadoras guerras.

Honduras no es un país industrializado, financiero o comercial, ni siquiera gran productor de drogas, sin embargo algunas de sus ciudades rompen el record de muertos por violencia a causa de las drogas. Allí se yergue en cambio el estandarte de una importante base de las fuerzas estratégicas del Comando Sur de Estados Unidos. Lo que allí ocurre y está ocurriendo ya en más de un país latinoamericano es el dantesco cuadro señalado, de los cuales algunos países, han comenzado a salir. Entre ellos, y en primer lugar Venezuela, pero no solo porque posee cuantiosos recursos naturales, sino porque los rescató de la avaricia insaciable de las transnacionales extranjeras y ha desatado considerables fuerzas políticas y sociales capaces de alcanzar grandes logros. La Venezuela de hoy es otra muy distinta a la que conocí hace solo 12 años, y ya entonces me impresionó profundamente, al ver que como ave Fénix resurgía de sus históricas cenizas.

Aludiendo a la misteriosa computadora de Raúl Reyes, en manos de Estados Unidos y la CIA, a partir del ataque organizado y suministrado por ellos en pleno territorio ecuatoriano, que asesinó al sustituto de Marulanda y a varios jóvenes latinoamericanos desarmados, han lanzado la versión de que Chávez apoyaba la ?organización narco-terrorista de las FARC?. Los verdaderos terroristas y narcotraficantes en Colombia han sido los paramilitares que le suministraban a los traficantes norteamericanos las drogas, que se venden en el mayor mercado de estupefacientes del mundo: Estados Unidos.

Nunca hablé con Marulanda, pero sí con escritores e intelectuales honrados que llegaron a conocerlo bien. Analicé sus pensamientos e historia. Era sin dudas un hombre valiente y revolucionario, lo cual no vacilo en afirmar. Expliqué que no coincidía con él en su concepción táctica. A mi juicio, dos o tres mil hombres habrían sido más que suficientes para derrotar en el territorio de Colombia a un ejército regular convencional. Su error era concebir un ejército revolucionario armado con casi tantos soldados como el adversario. Eso era sumamente costoso y virtualmente imposible de manejar; se torna un imposible.

Hoy la tecnología ha cambiado muchos aspectos de la guerra; las formas de lucha también cambian. De hecho el enfrentamiento de las fuerzas convencionales, entre potencias que poseen el arma nuclear, se ha tornado imposible. No hay que poseer los conocimientos de Albert Einstein, Stephen Hawking y miles de otros científicos para comprenderlo. Es un peligro latente y el resultado se conoce o se debiera conocer. Los seres pensantes podrían tardar millones de años en volver a poblar el planeta.

A pesar de todo, sostengo el deber de luchar, que es algo de por sí innato en el hombre, buscar soluciones que le permitan una existencia más razonada y digna.

Desde que conocí a Chávez, ya en la presidencia de Venezuela, desde la etapa final del gobierno de Pastrana, siempre lo vi interesado por la paz en Colombia, y facilitó las reuniones entre el gobierno y los revolucionarios colombianos que tuvieron por sede a Cuba, entiéndase bien, para un acuerdo verdadero de paz y no una rendición.

No recuerdo haber escuchado nunca a Chávez promover en Colombia otra cosa que no fuera la paz, ni tampoco mencionar a Raúl Reyes. Siempre abordábamos otros temas. Él aprecia particularmente a los colombianos; millones de ellos viven en Venezuela y todos se benefician con las medidas sociales adoptadas por la Revolución, y el pueblo de Colombia lo aprecia casi tanto como el de Venezuela.

Deseo expresar mi solidaridad y estima al General Henry Rangel Silva, Jefe del Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas, y recién designado Ministro para la Defensa de la República Bolivariana. Tuve el honor de conocerlo cuando en meses ya distantes visitó a Chávez en Cuba. Pude apreciar en él un hombre inteligente y sano, capaz y a la vez modesto. Escuché su discurso sereno, valiente y claro, que inspiraba confianza.

Dirigió la organización del desfile militar más perfecto que he visto de una fuerza militar latinoamericana, que esperamos sirva de aliento y ejemplo a otros ejércitos hermanos.

Los yankis nada tienen que ver con ese desfile y no serían capaces de hacerlo mejor.

Es sumamente injusto criticar a Chávez por los recursos invertidos en las excelentes armas que allí se exhibieron. Estoy seguro de que jamás se utilizarán para agredir a un país hermano. Las armas, los recursos y los conocimientos deberán marchar por los senderos de la unidad para formar en América, como soñó El Libertador, ??la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riqueza que por su libertad y gloria?.

Todo nos une más que a Europa o a los propios Estados Unidos, excepto la falta de independencia que nos han impuesto durante 200 años.

Fidel Castro Ruz
Enero 25 de 2012
8 y 32 p.m.