Los estudios de ADN, el cotejo de huellas y los reconocimientos realizados por las víctimas del violador de Villa Urquiza dieron resultado negativo respecto del psicólogo detenido el 1 de septiembre último en Palermo, informaron hoy fuentes judiciales y policiales.

La Justicia decidió liberar por falta de mérito, al no encontrarse pruebas en su contra, el psicólogo Marcelo González Calderón, que había sido detenido como sospechoso de haber cometido al menos seis violaciones en el barrio porteño de Villa Urquiza.

Según voceros judiciales: ‘el juez Ricardo Farías tomó la decisión tras comprobarse que no le pertenecían los rastros genéticos y la huella dactilar recogida en los casos’.

Tampoco pertenecía a una de las víctimas la computadora secuestrada en el departamento del profesional, que fue detenido el primero de septiembre pasado al ser reconocido como su violador por una de las víctimas, mientras esperaba en la cola de un boliche del barrio de Palermo.

González Calderón tampoco había sido reconocido por las víctimas de las violaciones durante las ruedas de reconocimientos realizada.

La Corte Suprema de Justicia ratifica hoy la decisión de un tribunal de Chubut, sobre la ausencia de pena para una joven de 15 años que abortó tras ser violada por su padrastro.

El fallo sentará jurisprudencia y ello implica que las mujeres víctimas de violaciones podrán interrumpir sus embarazos, sin condena judicial, como así tampoco a los médicos que lleven adelante el aborto.

El fallo de la Corte Suprema sentaría de este modo, que no es necesaria una autorización judicial previa en los casos de abortos permitidos por la legislación vigente.

En el caso de Chubut, la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, avaló el pedido del aborto en la joven de 15 años, al considerarlo no punible, pues está contemplado en el artículo 86, inciso 2, del Código Penal.

Según esta norma, no debe ser castigado el médico que practica el aborto cuando:

• Inciso 1), corre riesgo la vida o la salud de la mujer embarazada. Algo sobre lo que nunca hubo discusión.

• Inciso 2), cuando “el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. En este caso, la oración siempre generó confusión entre los jueces, que discreparon si quedan exentas de pena tanto las mujeres violadas como las mujeres dementes que fueron abusadas -en cuyo caso, la exención alcanza a cualquier mujer violada, normal o demente- o si la exención de pena sólo beneficiaba a la mujer demente.

Rechazan designación del nuevo presidente de la Corte Suprema de Chile.

 CHILE-DDHH
 Organizaciones de Derechos Humanos de Chile criticaron este lunes la designación del juez Rubén Ballesteros como presidente de la Corte Suprema de ese país. Se debe al rol que cumplió el magistrado durante la dictadura de Augusto Pinochet.Audios disponibles:Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. (sobre Rubén Ballesteros) - 54 seg. (185 Kb.)Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos. (consejos de guerra) - 1 min 05 seg. (516 Kb.)

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) de Chile calificó como "gravísimo" el nombramiento del juez Rubén Ballesteros.

Se debe a que fue miembro de los primeros consejos de guerra que se llevaron a cabo entre 1973 y 1975, durante el gobierno de facto del dictador chileno, Augusto Pinochet.

Además, la agrupación de familiares desaparecidos acusó al magistrado por el uso de la Ley de Amnistía que protege los crímenes políticos cometidos durante los primeros 5 años de ese gobierno de facto.

Este recurso fue aplicado por el juez Ballesteros en la mayoría de los juicios por violaciones a los derechos humanos.

Asimismo, Ballesteros se ha rehusado en democracia a juzgar violaciones de Derechos Humanos cometidas durante la dictadura pinochetista por considerar que han prescrito.

Este lunes, los magistrados de la Corte Suprema de Chile respaldaron la elección de Rubén Ballesteros con 12 votos a favor y 6 en contra.

De este modo, presidirá el máximo tribunal de justicia entre 2012 y 2013. Asumirá sus funciones el próximo 6 de enero en reemplazo del actual presidente de esa instancia, Milton Juica.

Vale recordar que desde el año 2000, Ballesteros registra 6 fallos favorables a Pinochet en distintas causas. En todas ellas votó como miembro de la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile. (PÚLSAR)

"No soy verdugo de ancianos", señaló Mujica. refiriéndose a los presos políticos militares

URUGUAY

OTRA VERGÜENZA DEL EX TUPAMARO

El presidente José Mujica dijo en Brasil que discrepa con que los procesados por violaciones a los Derechos Humanos permanezcan en prisión. ?No soy verdugo de ancianos?, señaló, y pidió a las nuevas generaciones que ?aprendan de nuestros errores, y que cometan los suyos, no los nuestros?.

El presidente José Mujica participó este miércoles en Porto Alegre de una actividad con integrantes de la colectividad uruguaya en Rio Grande. Allí, Mujica dijo que ?la diáspora es el capital que el país tiene disperso?, y llamó a los compatriotas a regresar al país.

Mujica recibió críticas por trabas administrativas del Departamento 20, y por la imposibilidad de votar desde el exterior. Sobre el primer punto se comprometió a buscar una solución, y en cuanto a la segunda inquietud manifestó que ?se debe respetar la voluntad ciudadana?.

Sobre la economía del país y su inserción internacional, el presidente manifestó que ésta debe darse, en primera instancia, con los países vecinos, pero ?sin meter pechera?, sino con una política ?persistente, sistemática y de negociar las diferencias sin perder el rumbo?.

En un momento de su intervención, Mujica dijo que ?en la vida hay que tener prioridades?, y que para él la prioridad ?son los nietos que no voy a tener. No puedo vivir angustiado mirando para atrás. El mundo de atrás no lo puedo arreglar, pero sí puedo soñar que el mundo de mañana sea un poco mejor?. Según divulgó Subrayado, el presidente agregó que busca ?que no se tengan cosas que olvidar, cosas que perdonar, que las generaciones que vengan aprendan de nuestros errores y cometan los suyos, no los nuestros?.

Mujica agregó que ?respeta a todos los uruguayos?, a ?los que me votan y a los que me putean?. En ese momento fue preguntado sobre si los militares procesados por violaciones a los derechos humanos permanecerán en prisión, el presidente respondió ?no tener fuerza para disponer?, pero que ?discrepa?: ?yo no soy dueño del país, pero tampoco soy verdugo de ancianos?, señaló, reivindicando su idea de que quienes participaron de la represión cumplan sus sentencias con prisión domiciliaria.

fuente: Montevideo Portal

La Cámara de Diputados de Uruguay rechazó la anulación de la Ley de Caducidad.

URUGUAY-CADUCIDAD

Cámara de Diputados rechazó anulación de Ley de Caducidad en Uruguay

La votación concluyó empatada en 49 votos. El diputado frenteamplista, Víctor Semproni, no votó el proyecto y la Ley Interpretativa no podrá ser tratada hasta el año 2015.

Audios disponibles:

Levantamiento de la sesión, luego del empate en la votación. - 10 seg. (81 Kb.)

Daisy Tourné, diputada del Frente Amplio, durante la sesión. (por la anulación de la Caducidad) - 21 seg. (165 Kb.)

La Ley Interpretativa de la Caducidad se votó este jueves en la Cámara de Diputados de Uruguay. La votación culminó con un empate 49 a 49, luego de 14 horas de sesión. El oficialismo buscaba aprobar la iniciativa para dejar sin efecto la Ley de Caducidad. La Ley de Caducidad impide que militares y policías sean juzgados por violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante la dictadura militar, entre 1973 y 1985. Los legisladores votaron tres veces y empataron en las tres oportunidades. Por condiciones de reglamento interno, quedó sin efecto la modificacion de tres artículos de la mencionada ley. El diputado frenteamplista, Víctor Semproni, contaba con el voto decisivo de la sesión. Con su aporte, el Frente Amplio podía alcanzar los 50 votos necesarios para aprobar el texto. Sin embargo, el Diputado confirmó su decisión de no votar el proyecto interpretativo y se retiró de la sala. El presidente uruguayo, José Mujica, había pedido a Semproni acatar la decisión del Plenario Nacional del Frente Amplio. El plenario ratificaba el mandato a sus diputados para la sanción de la Ley Interpretativa. Sin embargo, el propio Mujica manifestó la semana pasada su rechazo a la Ley Interpretativa. Al no aprobarse el proyecto, seguirá vigente la Ley de Caducidad, votada en 1989 y ratificada en los plebiscitos de 1989 y 2009. Esta ley bloquea algunas investigaciones pero permite juzgar delitos como el secuestro de niños y acciones en las que hayan participado civiles. (PÚLSAR)

HEBE MARIA PASTOR de BONAFINI y MARIA DE LAS MERCEDES COLAS de MEROÑO, denunciantes.

LISTADO DE DENUNCIADOS POR LA PUTATIVA

HOY LO RECIBÍ POR CORREO
FORMULAN DENUNCIA CRIMINAL

Señor Juez:

HEBE MARIA PASTOR de BONAFINI y MARIA DE LAS MERCEDES COLAS de MEROÑO,
en representación de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, con
domicilio real y procesal en Hipólito Yrigoyen 1442, con el patrocinio
de los letrados abajo firmantes, se presentan ante VS y dicen
OBJETO: Que vienen a formular denuncia criminal contra todas las
personas que integran la nómina que se acompaña, por los delitos de
asociación ilícita calificada; homicidios calificados; lesiones graves
y gravísimas; violaciones; privaciones ilegales de libertad; torturas,
apremios ilegales; sustracción, retención y ocultamiento de personas;
violación de domicilios; delitos contra la libertad de trabajo y
asociación; delitos contra a libertad de reunión; delitos contra la
libertad de prensa; robos; extorsiones; estafas y defraudaciones;
usurpaciones; daños; sedición traición; falsificación de documentos en
general; etc.- en calidad de partícipes necesarios en los términos del
art.45 del Código Penal, sin perjuicio de lo que resulte de autos y de
la comisión de, delito en forma directa por algunos de los imputados

II. CALIDAD DE DENUNCIANTES: Sin perjuicio de asumir oportunamente el
rol de partes querellantes, formulamos la presente denuncia en nuestro
doble carácter, de madres de víctimas de los delitos antes indicados y
en calidad de integrantes asociación civil defensora de los derechos
inherentes al ser humano, agraviada por la privación ilegal de
libertad de treinta mil seres humanos, que aún continúan en calidad de
detenidos desaparecidos, nos consideramos legitimadas legal y
moralmente para promover e instar estas actuaciones

III- ANTECEDENTES: Como es de público conocimiento, el día 24 de marzo
de 1976, las fuerzas armadas, policiales y de seguridad, consumaron el
delito de rebelión, deponiendo a los funcionarios en ejercicio de sus
funciones e instaurando un periodo de dictadura militar, que se
caracterizó por la feroz persecución y exterminio de todos aquellos
que no resignaron su dignidad y se opusieron tenazmente a la
injusticia y a la opresión
Sin olvidar otros trágicos acontecimientos en represiones militares
policiales, como la semana trágica de enero de 1919, que dejó un saldo
de setecientos muertos, dos mil heridos y treinta mil detenidos, con
la dictadura militar de 1976, se inició el período más nefasto de la
historia argentina, donde se secuestró personas en estado de absoluta
indefensión; se torturó hasta la muerte en los lugares de reclusión de
víctimas, que totalizaron 340 centros clandestinos que funcionaron en
todo el país; se asesinó sin distinción de sexo ni de edad (niños,
ancianos, hombres y mujeres) se violó a mujeres embarazadas; se
secuestró niños nacidos durante el cautiverio de sus padres; se
falsificaron partidas de nacimientos; se robaron las pertenencias de
las víctimas; etc. , se llevó a cabo por primera vez, de modo
sistemático y en gran escala, y desaparición forzada de personas. Fue
en suma el genocidio.
Para consumar estos gravísimos delitos; los usurpadores del poder
debieron contar con la necesaria colaboración de socios públicos y
privados; más culpables, cuanto más intimidad tuvieron en la esencia
del poder. Fue así que los imputados, integraron uno de los aparatos
del estado que habría de servir a los designios de las fuerzas de
represión. Todos ellos, conformaron una pirámide de corresponsales que
sirvió a la parodia montada por los usurpadores, sobre la existencia y
funcionamiento de los tres poderes del estado.
Ellos integraron el llamado poder judicial, en calidad de jueces,
secretarios, fiscales, defensores, etc. La nómina esta integrada por
426 personas, que no totalizan a todos quienes participaron. Han sido
incluidos a quienes juraron hasta abril de 1980, sin perjuicio de su
ulterior ampliación hasta totalizar, a todos quienes actuaron durante
la dictadura militar.
Fue así que los magistrados y funcionarios designados o ratificados en
el poder Judicial, debieron prestar juramento de acatamiento a los
Objetivos Básicos fijadas por la Junta Militar y al Estatuto para el
Proceso de Reorganización Nacional. Y sólo debieron acatamiento a la
Constitución Argentina, en tanto no se opusiera al dictado por los
usurpadores del Poder. (ley Nº21258). Entre los objetivos tenidos en
cuenta, pueden citarse la ley 21459 que en su exposición de motivos dá
cuenta de la necesidad de apoyar la lucha contra la subversión, con
una clara precisa y severa legislación. Debe tenerse en cuenta al
respecto, la posibilidad de aplicar penas de muerte a adolescentes a
partir de los dieciseies años. A través de la ley 21313 se extendió la
jurisdicción de los jueces nacionales respecto de todos los procesados
que se encuentren en establecimientos carcelarios o penetenciarios o
cualquier otro lugar habilitado para mantenerlos detenidos
(entiéndase: centros clandestinos de detención).
Los magistrados y funcionarios imputados, fueron conniventes y
funcionales a los designios de los usurpadores. Muchas veces por
acción, otras por omisión, posibilitaron la consumación de los delitos
llevados a cabo por los represores. Fue asi, que admitieron la
desnaturalización del art. 23 de la C.N. imposibilitándola salida del
pais de los detenidos a disposición del P.E.N.: se admitió la validéz
de informes y órdenes secretas vinculadas a la represión; se consideró
razonable la vigencia del estado de sitio durante más de ocho años; se
admitió la competencia de los Tribunales Militares para juzgar a
civiles, violentando el art. 18 de la C.N. ; fueron indiferentes e
insensibles a los tormentos a que fueron sometidos los detenidos que
fueron "legalizados"; las severísimas condenas dictadas a los
detenidos por razones políticas, se basaron esencialmente en
confesiones obtenidas bajo torturas y tuvieron el carácter de
"ejemplificadoras"; jamás se preocuparon de visitar a los detenidos
bajo su jurisdicción, ni cumplieron con la "visita" previa al al
dictado de la sentencia como la exigia el Código de forma. Y lo más
grave fue, que jamás resolvieron favorablemente, los miles de hábeas
corpus que fueron puestos en su conocimiento.
La actitud de quienes conformaron este aparato del poder, posibilitó
-reitero- la comisión de los ilicitos reseñados y plasmó en la
historia de nuestro país, la existencia de treinta mil hermosos seres
humanos, que a la fecha continúan en calidad de detenidos
desaparecidos.
Sin perjuicio de la responsabilidad moral, que la historia de los
pueblos sabrá mantener viva, los imputados deben responder ante VS.,
por sus actos y omisiones que los llevaron a incumplir deberes a su
cargo y constituirse en partícipes de los graves crímenes comunes
cometidos en tiempo de paz, tal como fuera declarada en la causa
13/84, que tramitará por ante la Excma. Cámara del fuero, y que desde
ya se ofrece como prueba.

IV- LA ACCIÓN NO PRESCRIBIO: Habida cuenta los gravísimos delitos
cometidos durante el periodo comprendido entre el 24/3/76 y el 20/9/83
y dado que, el término de prescripción de la persecución penal debe
contarse a partir del cese del delito, de conformidad a lo normado en
los artículos 62 inc 1º y 63 del Código Penal, corresponde la
instrucción de la causa.

V- PETITORIO- Por las razones expuestas y las que habrá de suplir VS.,
solicitamos:
1-se nos tenga por presentadas y constituido el domicilio procesal
2-se nos cite a ratificar esta presentación, ocasión en que
ampliaremos los hechos y fundamentos
3-oportunamente se condene a todos los responsables, al máximo de la
pena prevista por los ilícitos cometidos
Proveer de conformidad SERA JUSTICIA

OTRO SI DECIMOS:

Obvio es señalar a VS. , que en caso de figurar en la nómina
acompañada, deberá excusarse de entender en estos obrados y remitir
las actuaciones a quien le siga en turno.
Tenerlo presente también, ES JUSTICIA

1. ABAD, Agustín
2. ABAD, Rodolfo Rafael
3. ACHAVAL, Marcelo Jesús
4. ADAMO, Héctor Carlos
5. AGUSTIA GAIBISSO, Cesar
6. ALBERTI, Edgardo H
7. ALDANOMDO, Alberto
8. ALEGRIA CACERES, Pedro
9. ALIAGA, José María
10. ALLOCATI, Amadeo
11. ALMEIDA HANSEN, Jorge Arturo
12. ALMEYRA NAZAR, Miguel Angel
13. ALTERINI, Atilio Anibal
14. ALTERINI, Jorge Horacio
15. ALVAREZ, Eduardo Alberto
16. ALVAREZ, Sofía Raquel
17. ALVIS, Enrique Horacio
18. AMADEO, Octavio David
19. AMBROSINI, Ernesto
20. AMBROSINNI BHOSCH, Luis María
21. AMUCHASTEGUI, Raúl A.
22. ANAYA, Jaime Luis
23. ANZOATEGUI, Martín
24. ARANA TAGLE, Jorge Oscar
25. ARANCIBIA RODRIGUEZ, Alberto Miguel
26. ARAYA, Celestino Rodolfo Cayetano
27. ARCAL, Horacio Ernesto
28. ARDOY DE LA MADRID, Aristóbulo María
29. ARDOY, Silvia Stella
30. ARDOY, Stela Silvia
31. ARIAS DE HIDALGO, Beatriz Celina María
32. ARQUERO, Luis Héctor
33. ARSLANIAN, León Carlos
34. BALIARDA DE GEVARA, Angelina Rosa Cristina
35. BARATA, Pedro Cesar
36. BARBERAN, Carlos Adolfo
37. BARLETTA, Oscar Eduardo
38. BARRANCOS Y VEDIA, Nicolás
39. BASSO CRAIG, Fernando Eduardo Angel
40. BATTAGLIA, Alfredo Carlos
41. BAVIO, Benjamin Tiburcio
42. BECCAR VARELA, Juan Carlos
43. BELLUSCIO, Augusto Cesar Juan
44. BELTAN, Jorge Eduardo
45. BELTRAN, Jorge Eduardo
46. BENEDETTI, Julio Cesar
47. BENEVANTANO, María Sira
48. BENGOLEA, Juan Carlos
49. BENITEZ CRUZ, Carlos
50. BERRAZ DE VIDAL, Amelia Lidia
51. BILBAO, Carlos Alberto
52. BIRGNA, Cesar Eduardo
53. BLACK, Cesar
54. BOGGIANO, Antonio
55. BONNIFATI, Nerio Norberto
56. BONORA, Beatriz Teresa
57. BONORINO, Abel
58. BONORINO, José María
59. BORDA D RADAELLI, Delfina María
60. BOSH, Carlos Luis
61. BOSH, Fernando M.
62. BOSH, Francisco Miguel
63. BOTTERI, Bartolomé Pedro Julián
64. BOUREL, Carlos María
65. BOUREL, Carlos Luis María
66. BOUTIGUE, Luis Raúl
67. BRIEBA, Rodolfo Jorge
68. BRIEBA, Rodolfo Jorge
69. BUERES, Alberto Jesús
70. BURNICHON, Ricardo Luján
71. BUSTOS VOCOS, Miguel Ángel
72. BUZZETTI TOMPSON, Horacio
73. CACERES CANO, Haydee Elvira
74. CALANDRA, Roberto Jorge
75. CALATAYUD, Mario
76. CALVO, Horacio
77. CAMPON FILAS, Mario José
78. CANCELA, Omar Jesús
79. CARIDE, Alejandro A.
80. CARNEVALE, Andrés Alberto
81. CARVAJAL, Juan Carlos
82. CASCETTI, Vicente Nicolás
83. CATALAN, Roberto
84. CATUCCI, Liliana Elena
85. CERISNELLI MUSTO, N Jorge
86. CESPED, Jorge Armando
87. CESPEDES, Guillermo Lázaro
88. CHICHIZOLA, Mario Ignacio
89. CICHERO, Nestor Domingo
90. CILFUENTES, Santos
91. CIPRIANO, Nestor Amilcar
92. CLARIA OLMEDO, Jorge Andrés
93. COCOARI, Armando
94. COGHLAN, Eduardo Aquilio
95. COLL, Eduardo José
96. COLLAZO, Antonio
97. CORDOBA, Miguel Angel
98. CORNEJO, Antonio S.
99. CORNEJO, Carlos Ramón
100. CORREA, Ruben Omar
101. CORTELEZZI, Arturo Marcos
102. CORTES, Segismundo
103. CORVALAN DE LA COLINA, Julio Cesar
104. COSTA, Antonio Jorge
105. CRAVIOTTO, Eduardo Dalmacio
106. CRESPO, Jorge Enrique
107. CRISCUOLO, Felipe
108. CUARTERO, Felipe Manuel
109. CRAVIOTTO, Gerardo Adolfo
110. DOESPOSITO DE ASPRO, Edith
111. D´HERS, José Faustino
112. DAIREAUX, Miguel Roberto
113. DAMIANOVICH DE CARREDO, Laura T. Aquilea
114. DARAY, Angel
115. DARAY, Hernán
116. DARAY, Roberto Raúl
117. DASSEN, Guillermo Carlos
118. DE LA FUENTE, Carlos Alberto Fernando
119. DE LA FUENTE, Horacio Héctor
120. DE LA FUENTE, Jacobo Jorge
121. DE LA RIESTRA, Guillermo Mario
122. DE LA SERNA, Héctor Gustavo
123. DEGIORGIS, Carlos Alberto
124. DEL CAMPO, Guillermina
125. DEL PINO, Miguel Angel
126. DEL VALLE PUPPO, Jorge
127. DERQUI, Marcos Manuel
128. DESSOLA, Atilio José
129. DI IORIO, Alfredo
130. DI IORIO, Alfredo Jorge
131. DI PRIETO, Alfredo
132. DIAZ DE VIVIAR, Elisa Matilde
133. DIAZ REYNOLDS, Juan Carlos
134. DIAZ REYNOLDS, Juan Carlos
135. DIBAS, Alberto Ramón
136. DIBUR, José Nicasio
137. DOSTAL, Zbigniew Jerzy
138. DURAÑONA Y VEDIA, Augusto Juan Gualberto Joaquín
139. ENRIQUE, Jorge Augusto
140. ESCUTI PIZARRO, Jorge
141. ESTIVILL,Luis Alberto
142. ETCHEVERRY, Raúl Aníbal
143. FARREL, Martín Diego
144. FERME, Eduardo Leopoldo
145. FERNANDEZ CEPEDA, Francisco Alberto
146. FERNANDEZ DEL CASAL, Armando José
147. FERNANDEZ MADRID, Juan Carlos
148. FERNANDEZ PILLADO, Enrique
149. FERNANDEZ SALGADO, Jorge Juan
150. FERNANDEZ, Juan Angel
151. FERRARA, Florencio Enrique
152. FERREIRA, Fernando
153. FERRER, Gaspar Alfredo
154. FINOCCHIO, Juan Rodolfo
155. FIORIBELLO, Carlos Norberto
156. FIRPO, Gastón Juan María
157. FLIESS, Jorge Max Federico
158. FONTENLA, Juan Carlos
159. FOX, Ricardo
160. FRAGUEIRO, Raúl
161. FREIRE ROMERO, Oscar
162. FRIAS, Pedro José
163. GABRIELLI. Adolfo R.
164. GAIBRIOS, Luis Mauricio
165. GALDIZ, Daniel
166. GALINDEZ OLIVE, Juan José Rosendo
167. GALLI, Ricardo José
168. GALLI, Ricardo José
169. GALMES, Manuel Angel
170. GALTIERI Hugo Marcelo
171. GARCIA B6RO, Marcelo
172. GARCIA MENDEZ, Emilio J.
173. GARCIA MORILLO, Antonio Roberto
174. GARCIA MORITAN, Nino tulio
175. GARCIA TORRES, Tristán
176. GARCIA TORRES, Tristán
177. GARCIA, Amelia Mabel
178. GARGANO, Carlos Horacio
179. GARINDEZ OLIVE, Juan José Rosendo
180. GARZÓN FUNES, Horacio
181. GAUNA, Jorge Octavio
182. GERADUZZI, Mario Alberto
183. GEROME, Eduardo Raúl
184. GIBOURG, Ricardo Alberto
185. GNECCO, Emilio Pedro
186. GOMEZ RIERA, Héctor Alfredo
187. GOMEZ, Nestor Nicolás
188. GONZALEZ MORENO, Remigio
189. GONZALEZ NOVILLO, Jorge Raúl
190. GONZALEZ VIDELA, Mario
191. GONZALEZ WARCALDE, Horacio Santiago
192. GONZALEZ, Graciela Elvira
193. GONZALEZ, Nemecio
194. GOYENA, Juan Carlos
195. GRANDOLI, Mariano Hipolito
196. GRANDULI, Mariano José
197. GRANILLO OCAMPO, Adolfo Gabriel
198. GRECO, Carlos Manuel
199. GRIEBEN, Héctor
200. GRISPO, Miguel Angel
201. GROSSO SOTO, Alfredo Francisco
202. GUASTAVINO, Elías
203. GUERBEROFF, Carlos
204. GUERRERO LECONTE, Víctor Antonio
205. GUERRERO, Elías Alfredo
206. GUIRALDES, Miguel Ricardo
207. GUITARD, Roberto Hipólito
208. GUTIERREZ POSSE DE ARIOSA, Hortensia Dominga Teresa
209. GUZMAN, Eduardo Mauricio
210. GUZZO, Gabriel F.
211. HARO, Ricardo
212. HEREDIA, Horacio Hermenegildo
213. HERMELO, Oscar
214. HERRERA, Lucio Eduardo
215. HERRERA, Marcos Argentino
216. HIGTON DE NOLASCO, Elena Iones
217. INDA, Tomás Juan Alfredo
218. IZETTA, Juan Carlos Horacio
219. JARAZO VEIRAS, Manuel
220. JARAZO, Manuel
221. JAVEGA, Vicente Felipe
222. JUAREZ, Jorge Bartolomé
223. KENNY, Hector Eduardo
224. KIERMAN, Héctor María
225. LANUS, Adolfo (H)
226. LANUSSE, Jorge Manuel
227. LAPLAZA, Francisco Pedro
228. LAPLAZA, Francisco Pedro
229. LARRAZA, Ignacio
230. LARREA, Manuel Horacio
231. LAVERGNE, Salvador María
232. LEDESMA, Guillermo Agustín Cándido
233. LEGON Faustino Juan
234. LEMA, Carlos Walter
235. LENARDON DE PALAZZI, Ana María
236. LEONARDI, Jorge Edgar
237. LERIDA, Luis Gerardo
238. LIENDO ROCA, Arturo Eduardo
239. LONA, Ricardo
240. LOPEZ BOLADO, Jorge Daniel
241. LOZA LEGUIZAMON, Alberto
242. LOZANO, Judith Rosario
243. LUS LLOVERAS, Nestor B.
244. MADARIAGA, Miguel Angel
245. MADARIAGA, Rodolfo Eduardo
246. MADERNA ETCHEGARAY, Horacio Alejandro
247. MADUEÑO, Guillermo Federico
248. MADUEÑO, Guillermo Federico
249. MADUEÑO, Raúl Ramón
250. MAGLIANO, Horacio Antonio
251. MANTARAS, Fernando
252. MAQUARDT, Eduardo Enrique
253. MARIANI DE VIDAL, María Delia
254. MARIÑO, Luis José
255. MARTINEZ VIVOT (h), Julio José´
256. MARTINEZ, ALBERTO SAMUEL
257. MARTIRE, Eduardo F.A.
258. MARTIRE, Eduardo Francisco Antonio
259. MASSONI, José
260. MC GARRELL, Archibaldo Patricio
261. MEIER, Julio Bernardo José
262. MENDEZ CARRERAS, Santiago
263. MENDEZ MARAMBIO, José María
264. MENDEZ VILLAFAÑE, José Luis
265. MENDEZ, Juan Ramón Tulio
266. MERCADO, Angel Rodolfo
267. MERCHESE, Carlos Pedro
268. MEZA, José Andrés
269. MEZA, José Andrés
270. MILBERG, Eduardo José María del Rosario
271. MILESI, Luis Horacio
272. MINOPRIO, Cesar Carlos
273. MIRANDA PACHECO, Jorge Horacio
274. MIRAS, Osvaldo D.
275. MIRET, Luis Francisco
276. MITCHEL, Wagner Gustavo
277. MITCHELL, Wagner Gustavo
278. MOLINA, Alejandro Cayetan1
279. MOLTENI, Hugo
280. MONSO, Felix Alberto
281. MONTESANO REBON, Aldo Luis
282. MONTESANO REBON, Luis
283. MONTOYA, Ramón Antonio
284. MORAN, Roberto Fernández
285. MORASSO, Herminio Mario
286. MORELL, José Emilio
287. MORENO, Jorge Raúl
288. MOYANO ESCALERA DE IZURIETA, María
289. MUGABURU, Eduardo Simón
290. MULLER, Alfredo Angel
291. MULLER, Jorge Mario
292. MUZIO, Roberto Miguel
293. NAVEIRA, Gustavo Adolfo
294. NAZOATEGUI, Martín
295. NIKLISON, Eduardo Daffis
296. NOAILLES, Raúl
297. NODT LORENZEN, Julio Argentino
298. NORVAIZ, Carlos Pedro
299. OCAMPO, Juan Carlos
300. OCAMPO, Oscar Mario Ramón
301. OCHOA, Fernando Luis
302. OLIVA VAZQUEZ, José Mario Enrique Felix
303. OLIVAR, Alfredo
304. OLIVERI, Carlos Alfredo
305. ORGEIRA, José María
306. PADILLA, Marcelo
307. PAGANO, José Loen
308. PAGANO, José León
309. PALACIOS, Carmen
310. Helena PALACIOS, Juan Carlos
311. PALMIERI, Jorge Horacio
312. PASCUAL, Emilio María
313. PATUEL,Hector Alberto
314. PAZ, Alejandro Máximo
315. PELLEGRINO,Edgardo
316. PENA, Mario Hector
317. PERES, Diego
318. PEREZ CORTES, Osvaldo José
319. PEREZ DELGADO, Jorge Gabriel
320. PEREZ RAVELLINI, Luis Mario
321. PEREZ, Omar Magno
322. PESCIO, Cesar Antonio
323. PIATTI, Graciela Marta
324. PICHETTO, Juan Raúl
325. PIGRETTI, Domingo Antonio
326. PIGRETTI, Domingo Antonio
327. PINTO, Federico Manuel
328. PINTOS, Carlos Alberto
329. PINZON, Jorge Nestor
330. PIOMBO, José Manuel
331. PIZARRO MIGUENS, Modestino Enrique
332. PONCE, Carlos Raúl
333. PRACK, Horacio Enrique
334. PUGA, Miguel Angel
335. QUANTIN, Norberto J.
336. QUESADA, Ricardo Armando
337. QUINTANA TERAN, Juan C.
338. QUINTANA TERAN, Juan Carlos
339. QUINTANA, Eduardo Martín
340. QUINTERNO, Julio A. E.
341. QUIRELLI, Miguel Angel
342. QUIROGA OLMOS, Noé
343. RAFFO BENEGAS, Patricio José
344. RAPPA, Osvaldo Antonio
345. REBORI, Horacio Esteban
346. RETO, Ricardo
347. RICHARTS, Ricardo Matías
348. RIGGI, Eduardo Rafael
349. RIVA ARAMAYO, Luisa Martha
350. RIVAROLA, Guillermo Federico
351. RIVAROLA, Guillermo Federico
352. RIVAS, Adolfo Armando
353. RIVERA, Julio Cesar
354. RODRIGUEZ ALDAO, Ricardo Omar
355. RODRIGUEZ ARAYA, Raúl Perfecto
356. RODRIGUEZ BASAVILBASO, Juan Carlos
357. RODRIGUEZ DE DI IORIO, María Clotilde
358. RODRIGUEZ JURADO, Agustín
359. RODRIGUEZ PALMA, Bernardo Jorge
360. RODRIGUEZ, Eduardo
361. ROJO, Ricardo Hector
362. ROLDAN, Rodolfo Rosario
363. ROMERO, Marcos Arnaldo
364. ROSSI, Adalberto F.
365. RUBIANES, Carlos Joaquín
366. RUBIO, Carlos Antonio
367. RUSSO, Leopoldo José
368. SABATINI, Eduardo Nestor
369. SAGASTA, Mateo
370. SAGASTA, Ricardo Durval
371. SAGASTUME, Carlos José María
372. SANTA MARIA, Evaristo Alberto
373. SANTIAGO, Gerardo Angel
374. SANTILLAN, Santiago Olmedo
375. SANTOS COSTAS, Leandra
376. SANZ, Carlos Raúl
377. SARAVIA PATRON, Vicente Domingo
378. SARMIENTO, Rafael
379. SARRABAYROUSE VARANGOT, José María
380. SCHANTON, José Camilo
381. SCIME, Salvador Francisco
382. SEGRETO,Jorge Héctor
383. SEJOAN, Juan Bautista
384. SERVINI DE CUBRIA, María Romilda
385. SEYAHIAN, José Alberto
386. SILVA, Roberto E.
387. SILVESTRINI, Juan C.
388. SILVEYRA, Felix Jorge
389. SMITH, Juan Carlos
390. SOLOMONOF, Ricardo Raúl
391. SOMOZA, Lucio Cesar
392. SOSA ARAUJO, Juan Manuel
393. SPANGEMBERG, Ernesto Agustín
394. SPERONI, Pedro Rafael
395. SPINELLI, Edda Beatriz
396. STRASERA, Julio Cesar
397. SUAREZ, Ernesto
398. TAHIER, Leopoldo Manuel
399. TARANTINO, Cesar Marcelo
400. TARANTINO, Cesar Marcelo
401. TAVARES, Carlos Alberto
402. TAVARES, Carlos Alberto
403. TOLEDO, Marcial Pancracio
404. TONELLI, Ideler Santiago
405. TORLASCO, Jorge Edwin
406. TRAVERSO, Carlos A.
407. UBERTO, Juan Carlos
408. VALDOVINOS, Eduardo Adolfo
409. VALERGA ARAOZ, Jorge Alejandro
410. VALLEJO, Lucio Eduardo
411. VAZQUEZ CUESTAS, Eduardo
412. VAZQUEZ VIALARD, Antonio Luis Roberto
413. VECINO, Héctor
414. VERA OVCAMPO, Horacio Benigno
415. VERNENGO, Rómulo Emilio María
416. VIALE, Carlos
417. VIDELA ESCALADA, Federico
418. VILAR, Miguel Angel
419. VILELA, Julio
420. VILELA, Julio
421. VILLAMAYOR ALEMAN, Sergio Anibal
422. VILLAROEL, Emilio Luis
423. VITACCO, Francisco José
424. VIVANCO, Jorge Oscar
425. VIVAS, Luis José
426. VOCOS CONESA, Eduardo Javier
427. VOSS, Germán Alberto
428. WARCHAUSKY, Alejandro
429. WESHLER, Manuel
430. WILDE, Zulema Delia
431. WITTHAUS, Rodolfo Ernesto
432. YAÑEZ, Cesar Domingo
433. YUNGANO, Arturo Ricardo
434. ZACCHEO, Benjamin Ernesto Fructuoso
435. ZAFFARONI, Eugenio Raúl
436. ZAMBONI LEDESMA, Adolfo
437. ZUANICH, Alfredo Raimundo

Acuerdo estados Unidos-Colombia.

Estados Unidos y Colombia acuerdan disposiciones de derechos laborales para acuerdo comercial

Estados Unidos y Colombia lograron llegar a un entendimiento con respecto a un acuerdo de derechos laborales que dejaría el camino libre para un acuerdo comercial muy demorado. El Presidente Obama anunció el pacto el jueves con el Presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Obama dijo: "Me complace mucho anunciar que hemos desarrollado un plan de acción para los derechos laborales en Colombia que es consistente con nuestros valores e intereses, pero lo que es aún más importante, consistente con la visión del Presidente Santos de una sociedad justa y equitativa en Colombia, y creemos que esto sirve de base para que avancemos con un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia".

El pacto de Colombia había sido postergado debido a la preocupación por las violaciones de derechos humanos, entre ellas el asesinato de líderes sindicales. El Presidente Obama expresó su oposición al acuerdo durante su candidatura a la presidencia, pero desde entonces revirtió su postura.

¡Libertad para Hayat y Nguia YA!!!!

SAHARA OCCIDENTAL

Exigen la libertad de dos activas militantes

saharauis detenidas en El Aaiún

********************************************************

13 de marzo de 2011
Desde el 8 de diciembre del 2010, Hayat Erguibi y Nguia El Hawasi están detenidas en la Cárcel Negra de El Aaiún. Ambas tienen 20 años y son activas militantes en la lucha por la autodeterminación del Sáhara Occidental. Desafían al régimen marroquí pacíficamente mediante pintadas, panfletos, participando en manifestaciones y denunciando públicamente la situación que vive su pueblo. Por ello, hace tiempo que sufren la discriminación en la escuela, así como el acoso por parte de la policía marroquí, que en múltiples ocasiones las ha insultado, secuestrado, torturado, amenazado de muerte y sometido a brutales violaciones sexuales. Ahora, la represión del régimen de ocupación las encierra en la cárcel.

El 8 de diciembre se encontraban en el aeropuerto de El Aaiún junto a otros jóvenes saharauis, con quienes iban a viajar a Argelia para participar en una Conferencia por el Día Mundial de los Derechos Humanos. Allí fueron arrestadas por la policía de frontera con una orden judicial de busca y captura; les prohibieron embarcar y se las llevaron detenidas.

De acuerdo a un informe de CODESA*, los jóvenes en el aeropuerto ?fueron interrogados por miembros de la gendarmería marroquí antes de ser llevados a comparecer ante la Fiscalía General de la Corona y el juez de instrucción que producto de la investigación preliminar, ordenó su ingreso preventivo en la prisión negra de El Aaiún en el Sahara Occidental a la espera de proceder a la imputación de cargos penales en su contra, una vez se culmine la instrucción del caso por juez?.

La participación de Hayat y Nguia en el Campamento Gdeim Izik y en las manifestaciones tras su desmantelamiento, serían el motivo de esta detención. Pero no hay que olvidar que ambas vienen sufriendo graves agresiones por parte de las autoridades, desde que en 2005 se uniesen a la Intifada pacífica por la independencia. En ella, muchos jóvenes saharauis conocieron por primera vez la suerte que vive su pueblo, y que sus padres y madres venían años ocultándoles, por miedo, pánico, a que se repitiesen los horribles episodios de represión de los años 80 y 90.

Hayat Erguibi y Nguia El Hawasi han sido secuestradas, torturadas a las afueras de El Aaiún en las furgonetas de la policía marroquí y después abandonadas. Se trata de la forma de represión a la población autóctona por la que más han optado las autoridades marroquíes en los últimos años: capturan a saharauis pro-indeterminación al caer la noche, y les someten a brutales torturas hasta el amanecer, o durante varios días. Tras ser liberad@s, a menudo sólo pueden recurrir a la medicina tradicional saharaui, por miedo, o porque no quieren inventarse una excusa ante los médicos. Éstos últimos, a menudo se niegan a atenderles cuando conocen la realidad de los hechos. Ni en hospitales consta la tortura, ni en comisaría la detención.

Hayat Erguibi

El 22 de febrero de 2009, Hayat** fue secuestrada a las 7 de la tarde por la brigada de Aziz Anouch, conocidos como el grupo de ?el del Bigote?. Con los ojos vendados y los pies esposados, se la llevaron en un coche hasta el desierto, insultándola y pegándole durante todo el camino.

En un lugar que Hayat no pudo reconocer, fue interrogada, torturada y sometida a una atroz violación. Los policías le amenazaron con verter ácido sobre su cuerpo, le tomaron fotografías estando completamente desnuda y la coartaron para que no revelara las agresiones ni a los agresores.

Más allá de las torturas físicas, Hayat tuvo que soportar la discriminación y el silencio de dos médicos distintos, que se negaron a revisarla como debían. A los pocos días, denunció el caso ante el juez de instrucción de El Aaiún, que aún no ha abierto investigación alguna al respecto. Además, las autoridades marroquíes han intentado todo tipo de maniobras para desacreditarla: presionaron a su padre para que desmintiera públicamente las denuncias, bajo la amenaza de que meterían a su hija y a sus hermanos en la prisión, echarían a su familia de las casas en las que viven y a él de su trabajo. Intentaron también comprar el silencio de Hayat, a cambio de dinero, casa y empleo para ella y su familia. Hayat nunca dudó en seguir adelante con su denuncia.

En El Aaiún, los centros educativos, rodeados siempre de policía, participan también de la represión. En ellos, ?los profesores tratan de forma diferente a los estudiantes marroquíes que a los saharauis. A los marroquíes les molesta que los saharauis se unan y luchen por un mismo objetivo. Un profesor metió en los libros de Hayat objetos que la identificaban como saharaui y llamó al guardia de la escuela para acusarla. Estuvo un mes sin asistir a clases por estos problemas en la escuela, como les pasa a muchos estudiantes saharauis. Las autoridades de la escuela acosan psicológicamente a los alumnos. En la semana de la cultura (los estudiantes daharauis) están obligados a llevar pancartas y banderas marroquíes. No les dejan expresar su deseo de llevar los símbolos saharauis. Si lo haces te detienen?, explicó su compañera Nguia en 2008.

También recibió, entre otras ocasiones, una paliza el 18 de julio del 2010 a la vuelta de su visita a los campamentos de refugiados saharauis en Tindouf (Argelia) mediante el programa Puente de confianza en virtud de una acuerdo firmado entre el POILISARIO Y Marruecos, en el cual son acompañados por la ONU.

Nguia El Hawasi

Al igual que su compañera Hayat, Nguia ha sido detenida muchas veces por la policía marroquí. El mismo grupo de ?el del Bigote? la secuestró el 3 de noviembre del 2008 a la salida del colegio, desde donde la llevaron a las afueras de la ciudad para interrogarla por haberse reunido con observadores de derechos humanos. Por negarse a responder, la torturaron y amenazaron con arrojarla al río.

?No me dejan vivir en paz. Me vigilan y me siguen a todas partes, de forma que tengo que taparme la cara para evitar que me reconozcan (?) me detienen siempre en las manifestaciones, me han causado problemas en mis estudios por las detenciones. (?) me siento acosada, ya no puedo vivir una vida normal como el resto de la gente?, declaró Nguia ante observadores internacionales en 2008.

Los policías que agredieron a Hayat y Nguia gozan de impunidad absoluta y hasta les dijeron que podían denunciarlos ante quienes quisieran, que ellos no tenían miedo.

Privadas del derecho a circular libremente

En agosto del 2009, las jóvenes trataron de viajar al Reino Unido, donde estaban invitadas a participar en el programa ?Talk Together?, financiado parcialmente por la Unión Europea. En él, jóvenes marroquíes y saharauis recibirían formación en comunicación y resolución de conflictos, y debatirían posibles salidas a la larga disputa. El grupo procedente de El Aaiún fue detenido en el aeropuerto, se le impidió viajar, y se les condujo, usando la fuerza, de vuelta a sus casas.

Tratando de hacer uso del visado al Reino Unido que se les concedió con el programa, Hayat y Nguía trataron de viajar unos meses después, y tuvieron idéntica suerte.

Detenidas en la Cárcel Negra

Hace más de cuatro meses que Hayat y Nguia permanecen detenidas en una de las cárceles más trágicamente conocidas. En los primeros días denunciaron agresiones no sólo por parte de los guardianes, sino también de otras presas comunes, hasta que fueron separadas. Asimismo se les negó la comunicación con familiares, además de alimentos y medicamentos. El 17 de diciembre CODESA informó de las condiciones bajo las que tuvieron lugar las primeras visitas de familiares, que se mantenían cuando en enero Radio Aswad visitó el territorio ocupado. ?Las condiciones impuestas para la realización de las visitas fueron de dos miembros por cada familia durante un tiempo máximo de 10 minutos, bajo un ambiente de gritos y ruidos, que no permitió la debida intimidad con las familias, sin respetar el estado físico y psicológico que ello produce en las jóvenes detenidas y sus madres? informó CODESA***

Un informe de CODAPSO, explica que la ?situación de los detenidos políticos saharauis en la Prisión Negra de El Aaiún / Sáhara Occidental, como en la prisión local de Salé / Marruecos, es una situación catastrófica e inquietante, y que necesita una reacción internacional urgente. La inmensa mayoría de los saharauis detenidos declararon su vulnerabilidad a formas diversas de tortura, la violación y los tratamientos degradantes y la ofensa a la dignidad del hombre, por parte de la policía durante sus detenciones provisionales en los centros de interrogación en El Aaiún de una parte; y por la política racista y sistemática de la administración general del departamento de las prisiones y de la reinserción marroquí por otra parte?

De acuerdo al informe, ?este tratamiento inhumano está contra las leyes y los convenios internacionales, y hasta contra el conjunto de reglas mínimas para el tratamiento de los detenidos?. Poco podremos creernos de los avances en derechos humanos de los que hace alarde Marruecos, mientras sigamos conociendo tan de cerca casos como el de estas jóvenes.

Libertad YA

Nguia: ?Dirijo un llamamiento a la comunidad internacional para que intervengan para protegernos de estas agresiones que sufrimos diariamente, tememos que nos hagan desaparecer en cualquier momento. Yo seguiré luchando por mi causa sea cual sea el precio que tenga que pagar por ello?

Hayat: ?En cuanto a mí y Nguia, seguiremos unidas y luchando por la autodeterminación del Sahara Occidental?
*Colectivo de los Defensores Saharauis de Derechos Humanos http://www.codesaso.com/ . El informe accesible en http://jporlacausamadrid.blogspot.com/2010/12/informacion-codesa.html
** Uno de los primeros testimonios de Hayat Rguibi sobre la violación http://www.nodo50.org/enelsahararompemoselsilencio/?q=taxonomy%2Fterm%2F11
***http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/2010/12/las-seis-mujeres-saharauis-detenidas.html

****Comité Saharaui de la defensa del derecho a la autodeterminación Para el pueblo de Sáhara occidental. CODAPSO.