La guerra por el rating entre los dos realities más importantes de la televisión argentina de este verano, no para y parece que los productores apuestan a fuertes escenas de sexo para atraer a los televidentes.

Ahora es el turno de “Soñando por Bailar”, el reality de Ideas de Sur, donde Fefe y Clarita mantuvieron relaciones sexuales frente a las cámaras, intentando generar un poco de intimidad con una toalla colgada de una litera.

El conductor de la gala, Santiago del Moro, mostró algunas imágenes donde claramente se veía a los participantes teniendo relaciones sexuales desnudos, a diferencia de Gran Hermano, donde siempre lo hacen bajo las sábanas.

A pesar de ello, Carlita y Fefe negaron todo el tiempo haber intimado.

Piden otra autorización para asesinar a un inocente.

La salud de una nena de 11 años está seriamente comprometida tras constatarse que quedó embarazada luego de mantener relaciones sexuales con un menor de 17, cercano al entorno familiar.

El joven es inimputable, según lo determinó la justicia de la localidad entrerriana General Campos, suya comunidad se encuentra conmocionada por el caso.

Un equipo médico revisó a la niña y confirmó que no posee las mamas desarrolladas, ni bello púbico. Además presenta un desarrollo óseo en la cadera que hace casi imposible que pueda resistir el estado de gravidez y un posterior parto.

Pero la cuestión sobre un aborto inducido también es muy riesgosa porque la niña ya lleva tres meses de embarazo y una intervención de ese tipo comprometería su salud. El aborto fue requerido por su madre, tras presentar una denuncia en los tribunales de Concordia.

La niña manifestó en declaraciones al diario Uno que quiere ser como antes de que todo esto se desatara.

Los hospitales públicos practicarán el aborto cuando una mujer que aduzca haber sido violada lo solicite, hasta seis meses después del episodio.

NOTIVIDA, Año XI, Nº 799, 15 de diciembre de 2011

CUALQUIER MUJER PODRÁ ACCEDER A UN ABORTO DICIENDO FUE VIOLADA

 No se exigirá la denuncia, al recibir a la víctima deberán “creer en su palabra, sin culpabilizar, revictimizar ni tratar de influenciar en sus decisiones”.

Por Mónica Del Río

El Ministerio de Salud de la Nación, que encabeza Juan Manzur, presentó un “Protocolo para la Atención Integral de Personas Víctimas de Violaciones Sexuales”, el instructivo, destinado a los equipos de salud, prevé el abordaje de las lesiones corporales y/o genitales, el suministro de Anticoncepción Hormonal de Emergencia y el “acceso al aborto no punible” siguiendo.los procedimientos de la Guía Técnica del Ministerio de Salud.

“El Protocolo está diseñado para la atención de personas víctimas de violaciones en cualquier etapa de sus vidas y hasta seis meses después del episodio”. Superado ese plazo “deben evaluarse las demandas y dar las respuestas pertinentes, con recursos intra o extra hospitalarios”.

La denuncia no es obligatoria ni es un requisito para practicar el aborto. “A partir de los 18 años la decisión de instar la acción penal tiene que partir de la víctima”. Los funcionarios y profesionales que toman contacto con un caso de violación de una persona mayor de edad, sólo podrán efectuar la denuncia cuando además de violación haya riesgo de vida o lesiones graves. “En los demás casos, no están obligados a realizar la denuncia. Es más, no corresponde que lo hagan”.

En el caso de los menores, los profesionales de la salud deberán efectuar la denuncia cuando se trate de un menor en riesgo o sospechen que los familiares pueden estar involucrados en la violación.

Si un menor ha sido abusado por personas encargadas de su cuidado, o algún familiar, tiene que denunciar los hechos cualquier persona que tome conocimiento.

El Protocolo se funda en la Convención de Belem do Para, “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer” y en la Ley nacional 26.485, de Violencia contra la Mujer, una ley aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados y en el Senado.

Si bien el Protocolo fue dado a conocer esta semana, después de que Cristina Kirchner asumió su segundo período de gobierno, está fechado en agosto de 2011. Sus lineamientos fueron dictados por un Comité conformado por: Dra Eugenia Trumper (Asociación Médica Argentina de Anticoncepción- Consejo Asesor PNSSyPR); Dra Diana Galimberti (Coordinadora del Programa de Asistencia a Víctimas de Violencia Sexual de la CABA- Consejo Asesor PNSSyPR); Dra Silvia Oizerovich (Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil- Coordinadora del Programa de SSyPR de CABA- Consejo Asesor PNSSyPR); Dra Myriam Salvo (Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil); Lic. Eva Giberti y equipo técnico (Víctimas contra las Violencias). La actualización y redacción estuvo a cargo de Silvia Chejter, la socióloga feminista que coordina el CECYM (Centro de Encuentros Cultura y Mujer).

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XI, Nº 799, 15 de diciembre de 2011

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Los políticos contra la vida.

Bioetica

Gobiernos ¿contra la vida? Circula ya en la red un análisis elaborado por quienes están a favor de la vida, en el cual se enumeran los cambios registrados en las leyes y políticas públicas. El voto a favor de la vida no implica, necesariamente, ser un voto a favor del PAN  Autor: José de Jesús Castellanos | Fuente: Yo Influyo

Circula ya en la red un análisis elaborado por quienes están a favor de la vida, en el cual se enumeran los cambios registrados en las leyes y políticas públicas sobre el tema en el lapso de los gobiernos panistas en México. La insatisfacción por lo ocurrido en torno a la píldora del día siguiente, la "salud reproductiva" regulada por las Normas Oficiales Mexicanas, el contenido de los libros de texto que dan a niños y jóvenes lecciones sexuales, alentando su inicio en estas prácticas y promoviendo tanto la homosexualidad como el lesbianismo, así como la cartilla de salud donde se da toda una introducción a las prácticas sexuales, es evidente. Quienes hacen ese análisis, afirman, hoy, que el voto a favor de la vida no implica, necesariamente, ser un voto a favor del Partido Acción Nacional (PAN). Y quienes esto afirman y quienes así piensan, son parte de lo que otrora fuera el "voto duro" de Acción Nacional. Tal parece que quienes así piensan se aprestan a votar en blanco, si no es que encuentran una nueva opción. Si a esto se añade que a muchos no les gustan las alianzas -aunque han resultado ganadoras, pero está pendiente el resultado operativo de las mismas- y que desde el presidente Felipe Calderón se pone en duda la capacidad para encontrar en el seno del propio partido al mejor candidato, no faltan las voces que empiezan a dudar por la suerte del partido en 2011. Reforma a la Constitución Forma parte de este tema la aprobación, de una reforma a la Constitución que mientras parece promover los derechos humanos, deja una serie de dudas acerca de las consecuencias que tendría la nueva redacción. En temas tan delicados como las "preferencias sexuales". Por una parte, se ha declarado que los derechos humanos son de las personas. Desde el punto de vista filosófico la afirmación es correcta. Desde el punto de vista jurídico, cabe recordar que la legislación tiene un concepto diferente de lo que es ser persona. Para muchos juristas es el ente que es capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones. Esto se aplica a las personas físicas y a las personas morales. ¿Estas últimas son sujetos de los derechos humanos? ¡Por supuesto que no! Pero una consecuencia inmediata de ello es el reconocimiento de la "personalidad jurídica". Desde el punto de vista de los derechos humanos, el ser humano es persona desde el momento en que es concebido. Sin embargo, hemos visto con tristeza que esa personalidad jurídica se le ha negado al "nasciturus" al permitírsele que sea asesinado en el vientre materno mediante el aborto. Lo que fue una controversia a propósito de las reformas penales en el DF, ahora tiene abierta una puerta constitucional. Eso parece no haberles preocupado mucho a todos los panistas. Un segundo elemento ha sido la aceptación del concepto "familias", de acuerdo con la exposición de motivos de los diputados. Un tercer punto discutible es la forma en que se incorporan, sin más, los tratados internacionales como parte de las definiciones de derechos humanos, en momentos en que resultan evidentes las contradicciones existentes al respecto. Por último, y no de menor grado, es la parte referente a lo que originalmente se había definido como "libertad religiosa" y que en el texto aprobado queda reducido a "libertad de creencias". La libertad religiosa es, por definición, una libertad de tipo social, con efectos externos que implican el derecho de manifestar las creencias religiosas en público o en privado, solo o acompañado. En cambio, la libertad de creencias se refiere a un derecho íntimo, privado. Como si el creer o no creer pudiera ser concedido, regulado, limitado o negado. ¿Hay acaso forma de penetrar en la conciencia de las personas para regular el derecho a creer en Dios o no hacerlo? No, no la hay, aunque muchos han intentado en el pasado y en el presente, en México y en muchos lugares del mundo, impedirlo. El nuevo texto aprobado por el Congreso y que tiene pendiente su ratificación en las legislaturas de los estados, lejos de ser el deseado avance que protegiera en plenitud los derechos humanos, todos, no sólo los "reconocidos" en la Constitución. Hacemos como que avanzamos, pero no.

Imputan penalmente al Papa.

Dos abogados alemanes presentan demanda contra el Papa por "crímenes contra la Humanidad"

El Santo Padre ha sido denunciado por “coacción, prohibir el uso del preservativo y amparar los delitos sexuales”. Los querellantes pertenecen a la secta "Univeral Life", especialmente activa en Alemania. La Corte, previsiblemente, archivará el caso.

Dos abogados alemanes han presentado una denuncia contra Joseph Ratzinger por "crímenes contra la humanidad" ante el Tribunal Penal Internacional de la Haya. Se trata de Christian Sailer y Gert-Joachim Hetzel, abogados de Marktheidenfeld (Baviera), la misma región de Alemania donde nació el Papa. La denuncia, de 51 páginas, fue presentada el 14 de febrero y enumera tres acusaciones: coacción a sus miembros, la prohibición del uso del preservativo y, especialmente, el silencio ante la pederastia del clero.

La primera, se lee en el documento, se refiere al "mantenimiento y el liderazgo de un régimen mundial totalitario de coacción, que somete a sus miembros mediante amenazas terroríficas y peligrosas para la salud". La segunda es "la adhesión a una prohibición mortal del uso de preservativos, incluso cuando existe el peligro de infección del VIH-sida». Por último, se acusa al Pontífice de mantener un sistema mundial de amparo a los delitos sexuales cometidos por sacerdotes católicos y su tratamiento preferencial, "que está ayudando siempre a nuevos criminales".

Los dos abogados pertenecen a "Universal Life", una secta que sigue la enseñanza del autoproclamado profeta Gabriele Wittek, que afirma haber recibido directamente por Jesucristo la indicación de fundar un grupo religioso. La secta además afirma tener contactos con seres extraterrestres, y tiene su sede en Würzburg, es activa sobre todo en Alemania y especialmente en Baviera. Ahora resta que la Corte Internacional responda a la demanda, y apunte si admite o -como parece previsible- archiva la querella.

Amenazas sistematicas a Julian Assange.

Julian Assange denunció amenazas de muerte diarias y elogió a Lula

El fundador de Wikileaks, Julian Assange denunció que recibe “amenazas de muerte todos los días” en la mansión de la localidad inglesa de Smith, donde reside momentáneamente, y agradeció al presidente de Brasil, Lula Da Silva, por el apoyo que le brindó estando preso.

“Lula es un caso especial, porque se retiró, y eso le permite ser más directo de lo que habría sido. Ya no tiene que rendir ninguna pleitesía a los Estados Unidos,” dijo el ya histórico Assange.

A días de su liberación, Assange contó que recibe una amenaza de muerte tras otra. “Parecen provenir de miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos,” manifestó.

Además, dijo indignado que no sólo él es receptor de las intimidaciones, sino que también les llegan a su abogado y a sus hijos.

Convencido de que su aprensión por supuestos abusos sexuales fue una operación tramada por los Estados Unidos, Assange contó que tuvo que convivir con “verdaderos presos por delitos sexuales”.

“Primero estuve en las celdas introductorias. Al contrario que otros presos, mi celda estuvo cerrada durante todo este periodo. Luego me transfirieron al ala Onslaw, que tiene 350 prisioneros y son los que tienen un peligro físico para otros prisioneros o guardas: gente que supuestamente ha sido condenada por delitos sexuales, asesinatos de niños… Yo no podía salir de mi celda”, detalló.