Alejandra Valdes:Una defensora oficiosa del Juez Ochipinti, en estado de wawancó ultramundano.

El juez Ruben Norberto Ochipinti, simula creer que lo que escribe es verdad.

Curso acelerado de derecho penal para el delincuente Ruben Norberto Ochipinti.

A fuerza de repetir disparates, los componentes de la mafia judicial han terminado por creer que si insisten en la repeticion, el disparate deja de serlo para convertirse en “debido proceso”.
He conocido a lo largo de decadas de lucha contra esta casta, a docenas de delincuentes de la mas variada forma, y con estilos y modus operandi delictivos evidentes.
En este sentido Ochipinti no es original, sino precario, burdo, berreta.
En funcion de lo actuado en la causa Nro. 11014, hacemos un humilde aporte a dificultarle a este juez el hacerse el pelotudo y encubrir el accionar deslenazble de otro personaje de la fauna judicial, la titular de la UFI nro. 4 del Departamento Judicial de La Matanza, Analia Cordoba.
LECCION NRO 1.
“Recordando”.
Art.47 , incisos 8, 11, y 13.NO 13 PARA DEJAR BIEN PARADA A LA DELINCUENTE CORDOBA.
Art.54.
Art.83.
Art.84.
Art.85.
Art.86.
Art.88.
Art.125.
Art.126.
Art.128.
Art.131.
Art.132.
Art.133.
Todos del Codigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, Ley 11.922 concordantes y modificatorias.
Ni siquiera vamos a impugnar el mamarracho en cuestion, porque seria reconocerle a Ochipinti una entidad que le queda grande.
Pero que quede claro; haremos todo lo posible por mostrar sus desnudeces procesales al publico, para que se sepa (o se confirme lo que el pueblo sabe, amargamente de memoria), la verdadera entidad de estos tilingos con toga comprada en La Salada.
Y todo este circo para encubrir a los delincuentes Marcelo Dragui, Maria Cristina Pietrobon y Maria Cristina Diaz, y a los payasos del DJ La Matanza que sucesivamente los encubrieron, entre los que se destaca la basura moral de la UFI 5.
En cuanto a la observacion en orden a la moderacion que se me reclama, la rechazo de plano, la repudio y la reputo parcial e injustificada.
Bien harian los inmorales que lo han precedido en la ordalia en cuestion, en moderar su compulsion por el delito procesal.
Tiempo, paciencia y memoria.El tiempo de los vueltos siempre llega.
Ni olvido ni perdon, JUSTICIA!!!
Y asi sera.
PD:Cualquier cosita, si alguno de los delincuentes mencionados tiene algo que plantear, sabe donde encontrarme.Adelanto mi mas vehemente ratificacion.

Nora Centeno, miembro de la agrupación por los Derechos Humanos Madres de Plaza de Mayo, fue atacada en su domicilio por un grupo de delincuentes, luego de que le robarán dinero y objetos personales.

El hecho ocurrió en Villa Castels, donde dos delincuentes saltaron una cerca y redujeron a Nora.

“Yo miraba para afuera desde una ventana y siento que me ahorcan con algo. Pensé que era uno de los chicos que me hacia una broma y le dije: ‘dejate de joder’. Entonces me pegaron un culatazo en la cabeza”, señaló la víctima.

“Me arrastraron al quincho y me pegaron muchísimo. Esto pasó el sábado a la tarde y recién hoy me miré al espejo, porque me golpearon tanto… Cuando me vi pensé que esto lo tenia que saber toda la gente” agregó Centeno.

Nora fue la única persona agredida, pese a que en el lugar estaban su nuera, la pareja y una hija de dos años.

“Eran jóvenes y no se trataba de pibes marginales. Esto no fue un asalto al boleo. Lo que me hicieron fue una verdadera tortura. Quiero que la Justicia vaya hasta el fondo para ver quién los mandó”, concluyó la Madre de Plaza de Mayo.

La Corte Suprema de Justicia ratifica hoy la decisión de un tribunal de Chubut, sobre la ausencia de pena para una joven de 15 años que abortó tras ser violada por su padrastro.

El fallo sentará jurisprudencia y ello implica que las mujeres víctimas de violaciones podrán interrumpir sus embarazos, sin condena judicial, como así tampoco a los médicos que lleven adelante el aborto.

El fallo de la Corte Suprema sentaría de este modo, que no es necesaria una autorización judicial previa en los casos de abortos permitidos por la legislación vigente.

En el caso de Chubut, la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, avaló el pedido del aborto en la joven de 15 años, al considerarlo no punible, pues está contemplado en el artículo 86, inciso 2, del Código Penal.

Según esta norma, no debe ser castigado el médico que practica el aborto cuando:

• Inciso 1), corre riesgo la vida o la salud de la mujer embarazada. Algo sobre lo que nunca hubo discusión.

• Inciso 2), cuando “el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. En este caso, la oración siempre generó confusión entre los jueces, que discreparon si quedan exentas de pena tanto las mujeres violadas como las mujeres dementes que fueron abusadas -en cuyo caso, la exención alcanza a cualquier mujer violada, normal o demente- o si la exención de pena sólo beneficiaba a la mujer demente.

Baby Etchecopar baleado en un asalto.

Balearon a Baby Etchecopar en un asalto y su hijo está grave

13/03/2012 | 06:50 El episodio se registró anoche en su domicilio de San Isidro. El conductor radial recibió tres balazos y su hijo cuatro. Murió un delincuente y otro resultó detenido, en tanto que dos lograron fugarse.

El conductor radial y televisivo "Baby" Etchecopar padeció anoche un brutal intento de robo en su casa del centro de San Isidro, donde se tiroteó con cuatro delincuentes y dio muerte a uno de ellos, mientras que él y su hijo fueron derivados al hospital del distrito del Norte del Conurbano con heridas de diversa consideración.

Así lo informaron fuentes policiales, las que además precisaron que un segundo delincuente fue detenido, mientras que al menos otros dos delincuentes habría logrado huir y son intensamente buscados, mediante operativos de rastrillajes.

A raíz de las lesiones el hijo de Etchecopar, Federico de 24 años, fue intervenido quirúrgicamente, dado que recibió cuatro tiros, uno de los cuales le habría perforado un pulmón.

Según las primeras informaciones del Hospital Central de San Isidro donde fueron trasladados, ambos se encontrarían fuera de peligro.

Etchecopar recibió tres impactos de bala, dos ellos en las piernas, uno de los cuales le provocó una fractura expuesta,
mientras que el otro disparo le hirió la mano.

La familia Etchecopar reside desde hace muchos años en San Isidro y al parecer el conductor tenía armas en su casa, con las cuales intentó repeler el ataque de los delincuentes.

Al parecer el hijo de "Baby" se encontraba estacionado con su novia a bordo de un automóvil importado en la puerta de la casa de la chica cuando los delincuentes, que se desplazaban a bordo de un Ford Galaxi, los abordaron y los obligaron a llevarlos a su casa con fines de robo.

Al ingresar a la casa, con el hijo y la novia como rehenes, Etchecopar se encontraba junto al resto de su familia y ante la actitud violenta de los delincuentes, habría tomado una de las armas que poseía y se desató un fuerte tiroteo, con el saldo de un delincuente muerto y otro detenido, aparentemente herido.

De acuerdo con la información brindada por el conductor Oscar González Oro, amigo personal de Etchecopar, quien visitó a la familia en el hospital, ambos se encontrarían fuera de peligro, pero "Baby" estaría en estado de crisis nerviosa a raíz de lo vivido".
Por su parte, tanto el hijo del conductor como su chofer recibieron la peor parte y se encuentran internados en grave estado.

El delincuente parajudicial Guillermo Ponz, fué puesto en su lugar.

DURO REVES PARA EL JUEZ PONZ DE QUILMES Cámara de Casación revocó no solo el fallo, sino el juicio mismo contra este Semanario La Cámara de Apelación y Garantías Departamental deSan Martín, en su función de Tribunal de Casación ‘ad hoc’ por la Ley 13.812, compuesto por los jueces doctoresJosé Angel Mari-naro, Solange Cambet y Carlos Julio Hermelo, se expidió finalmente ante la apelaciónpresentada ante la condena de que fuera víctima el director del semanario «Verdad e Investigación», el periodistaJorge Tronqui a manos del Juez de Garantías de QuilmesGuillermo Ponz, en la causa 5210 que le iniciara el ex concejal Angel Gallese. Como se recordará, «Verdad e Investigación» fue el medio de prensa de Berazategui que logró desbaratar una maniobra de intrigas, mentiras y pagos comprando voluntades, que tuvo como eje a un supuesto ‘arrepentido’, que fue el ahora fallecidoRubén ‘Pampa’ Aicardi, y en los cuales estuvieron involucrados el concejal Gallese, la abogadaMónica Frade, y los periodistas Alberto Moya, Daniel Sueldo y Ulises Caballero. La maniobra había consistido en pagarle a Aicardi, quien era ludópata (jugador compulsivo) una suma de dinero, a cambio de que éste involucrara al intendente local, Juan José Mussi, en una serie de supuestos delitos. Aicardi recibió en la oportunidad, un cheque del Banco Provincia -de lacuenta personal de Angel Gallese- por $ 1.000 que fue cobrado por el ‘Pampa’ Aicardi, tras lo cual inicialmente había anunciado una serie de «revelaciones» que prometían barullo político en contra de Mussi.Sin embargo, Rubén Aicardi, a último momento, desestimó la maniobra y decidió declarar -aún en su propia contra- en el Juzgado de Quilmes, donde desenmascaró la maniobra urdida por varias personas -entre ellas las nombradas- y declaró haber recibido mil pesos a cambio de ensuciar a Mussi.Ante ésto, «Verdad e Investigación» publicó una serie de notas, desenmascarando la maniobra y dando cuenta de la verdad sobre el espinoso asunto, lo que llevó a Gallese a radicar una causa penal contra Tronqui (director del Semanario) terminando el asunto, en un juicio oral a manos del juez Ponz, quien manejó en forma pésima la instancia y terminó fallando en contra del medio de prensa, condenando a Tronqui y dándole la razón a Gallese.En plena audiencia oral, el periodista intentó explicar cómo había sido la investigación y hasta destacar que la copia del cheque en cuestión, ya obraba en manos de la Justicia, aunque en otro juzgado, pero Ponz no hizo lugar prácticamente al periodista, y terminó ejecutándolo por «calumnias e injurias»... La causa -obvio- fue apelada por la defensa de Tronqui, y para evitar suspicacias de cualquier tipo, fue derivada al Tribunal de Casación del partido de San Martín.Finalmente, los jueces Marinaro, Cambet y Hermelo, tras un profundo análisis de la causa, emitieron su fallo -sin precedentes- dado que no solo revocó la condena impuesta por Ponz, sino que directamente revocó el juicio, con duros cuestionamientos al magistrado quilmeño por su actuación en el juicio. LOS CONSIDERANDOSEntre las llamativas determinaciones de los jueces, se lee a fs. 197 del fallo, un punto importante que el periodista Jorge Tronqui había reclamado en el juicio, aunque sin ser escuchado por el juez. La denuncia publicada por el semanario «Verdad e Investigación», era contra un concejal deBerazategui, es decir un funcionario público -representativo- por lo que. según el Código Penal,debía ser Gallese quien hubiera tenido que demostrar su inocencia, pero, tal como se expidieron los jueces, «de la simple lectura del fallo, surge que se invierte la carga de la prueba, colocando al querellado (Tronqui) como culpable por ‘mendaz’ para tener que demostrar su inocencia, lo cual resulta violatorio del artículo 18 de la Constitución Nacional». En otra parte del extenso fallo de la Cámara de Apelación y Garantías erigido en Tribunal de Casación de San Martín, en alusión a la actuación del juez Ponz, los jueces destacan que «El Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires debe ver que se demuestre la existencia en la valoración de la prueba, y lo cierto es que la parte recurrente, ha logrado evidenciar la existencia de absurdo en la determinación de la falsedad de la imputación que el a quo estimó realizada por Tronqui en perjuicio de Gallese o al menos, ello se vislumbra con lo que surge de las constancias que en copia certificada, acompañara la defensa y que obran en la IPP Nro. 271.161 que fuera oportunamente solicitada, y que tuvo su origen el 2/11/2005 como desprendimiento de la IPP Nro. 256.522» aludiendo así directamente a la existencia de la constancia del cheque emitido por Gallese, pagando a Aicardi $ 1.000, copia que obra -como se describe- en las citadas causas pero que en el juicio oral a Tronqui, el juez Guillermo Ponz no quiso citar pese al planteo del periodista director de «Verdad e Investigación». Sobre la sentencia afirmada por Ponz, el Tribunal de Casación destaca a fs. 198 que «la conclusión a la que arribó el sentenciante (juez Ponz) respecto a la inexistencia de los delitos que Tronqui le endilga al querellante Gallese, excede su competencia, toda vez que tal resolución debió ser deducida del resultado al que arribaran las investigaciones penales iniciadas para averiguar la verdad de tales hechos; ello así pues tal proceder configura un menoscabo de la garantía del juez natural, quien no efectuó precisión alguna acerca de su contenido o parcializó las pruebas obtenidas, para referirse solo a alguna de ellas» referido, obviamente, a que pese a estar la constancia del cheque en un juzgado también de Quilmes, aún así Ponz se apresuró a sentenciar a Tronqui sin esperar el resultado de la investigación sobre dicho pago a Aicardi. Los magistrados entendieron que «en el pronunciamiento, se consideraron falsos los epítetos atribuidos al director del periódico ‘Verdad e Investigación’ solo en virtud de no haberse probado que el querellante (Gallese) ‘le había dado dádivas al Pampa Aicardi, para que declare contra Juan José Mussi’ obviando toda referencia a la prueba obrante en dichas investigaciones, de modo que el defecto que pesa sobre la comprobación de la falsedad de las imputaciones, no deriva solamente de la falta de ponderación d elementos esenciales sino de la desconexión entre las conclusiones arribadas en torno a ello, y los testimonios que daban cuenta de ello pero que fueron descalificadas en el debate». El Tribunal define que «no queda otra opción que casar el fallo por errónea aplicación de los arts. 210 y 373 del Código de Procedimiento Penal, en relación al art. 109 del Código Penal... exhibiendo un vicio de arbitrariedad que la deslegitima como acto jurisdiccional válido... pues las resoluciones judiciales deben ser motivadas, bajo sanción de nulidad. Y cuando carecen de la debida y adecuada motivación, las decisiones se encuentran viciadas de arbitrariedad y configuran una violación a las reglas del debido proceso». DURO REVESEl fallo de la Cámara de San Martín, constituye sin dudas, un resguardo a la Libertad de Expresión y fundamentalmente, a los derechos de cada ciudadano, a la vez que busca el esclarecimiento final del asunto, revocando no solo la condena aplicada por Ponz sino el juicio todo, ya que este Semanario había declarado ante distintas autoridades judiciales, la maniobra y el pago por parte de Gallese, para que Rubén Aicardi incrimine a Mussi en distintos supuestos hechos al margen de la ley. La estrategia fue elaborada, según lo declaró el propio ‘Pampa’ Aicardi, por Angel Gallese -concejal en ese momento- y la abogada quilmeña Mónica Frade, tras lo cual se reunieron con los periodistasAlberto Moya, Daniel Sueldo y Ulises Caballero, para que éstos «se encarguen» de la parte periodística de lo que definieron como «El Arrepentido». El propio Aicardi explicó sobre las reuniones, donde esta gente le proponía lo que tenía que denunciar públicamente contra el intendente de Berazategui, a cambio de dinero, y hasta cayeron en un programa televisivo de Canal 7 (ATC) cuyos productores, en la investigación llevada a cabo en la Justicia, declararon que, efectivamente, quienes se pusieron en contacto con ellos fueron los tres periodistas citados mas arriba. Aicardi no solo declaró, asumiendo su error, sobre cómo se urdió toda la trama, sino que reveló que Angel Gallese le pagó $ 1.000 a cuenta para que ataque «de acuerdo a lo convenido» y en la causa judicial, consta la copia del cheque, precisamente cobrado por el propio Rubén Aicardi.Todo ésto fue citado por Tronqui en el juicio oral ante el implacable juez Ponz, quien no hizo lugara los dichos de Tronqui e igual lo condenó, aunque ahora, a la luz de la decisión del Tribunal de Casación, quedó al descubierto -según los propios jueces determinantes- que Ponz actuó con abierta arbitrariedad y violando los derechos civiles y constitucionales del periodista Jorge Tronqui.Como suele decirse, «por fin un tiro para el lado de la Justicia...» y un respiro para la Libertad de Expresión. Viene el segundo capítulo, donde el protagonista pasa a ser el periodismo No ?

Verdad e Investigación 2012 - info@verdadeinvestigacion.com

La delincuente subversiva Karina Germano, alias "La Galle", salió en libertad condicional.

ARGENTINA

¡LA GALLE DEFINITIVAMENTE EN LA CALLE! 

¡POR MÁS LUCHA Y ORGANIZACIÓN COMPAÑEROS!

Reproducimos el comuicado de los compañeros de la Gremial de Abogados:

Como ya informamos, la Galle obtuvo el beneficio de las Salidas Transitorias después de 10 años de prisión ininterrumpida en una condena a treinta años de Reclusión.-    Nuestra Asociación dijo también que no descansaríamos hasta la libertad absoluta de la Galle sin limitaciones de ningún tipo.-

Un vez mas, el apoyo de compañeros y compañeras, la lealtad incondicional de la propia Galle y su mamá Hilda, las movilizaciones constantes y algo de nuestra persistencia rindieron sus frutos.-

Inmediatamente que fuimos notificados de la Transitoria de la Galle reiteramos nuestro pedido de Libertad Condicional basándonos en los mismos contundentes argumentos con los que concurrimos a la Corte y que nos sirvieran para tan importante triunfo.-

Ahora, el Juez de Ejecución Penal acaba de notificarnos que instruye a la Dirección del Complejo Penitenciario Nro 3 donde la Galle se aloja,  para que "disponga no necesario  y se confeccionen los informes" (o sea iniciar los tramites) con el objeto de hacer procedente la Libertad Condicional.-

Esta vez, podremos tener definitivamente la Galle en la Calle.-

Reiteramos nuestro agradecimiento a todos los que nos acompañaron y confiaron en nosotros, en especial los que colaboraron con la Defensa en los peores momentos de estos últimos cinco años de pelea.-

A todos y todas, un fuerte abrazo


GREMIAL DE ABOGADOS

Buenos Aires, ARGENTINA

Marzo 2012

Grassi preso.

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Morón, dictó este miércoles la prisión domiciliaria para el sacerdote Julio César Grassi, condenado a 15 años por abuso sexual y corrupción de menores en el 2009, por haberse referido y calificado en público a su víctima durante un programa de TV emitido el año pasado.

Grassi salió de la audiencia convocada por los jueces a requerimiento del fiscal y los abogados defensores, escoltado por la Policía hacia el domicilio que consta en la causa, en la calle Sarratea 2510 de la localidad bonaerense de San Justo.

La audiencia fue realizada para tratar tres denuncias contra el cura en la que se los acusaba de violar las restricciones que se le había impuesto en el fallo condenatorio emitido en julio del 2009.

La primera denuncia estaba referida a un supuesto diálogo sobre el caso Candela Rodríguez que el religioso habría mantenido con el abogado Fernando Burlando dentro de la Fundación Felices Los Niños y que salió publicado en el diario La Nación el año pasado.

El letrado no negó el diálogo pero aseguró que la conversación habia sido mantenida en un domicilio particular, por lo que el Tribunal desestimó esta denuncia que habían formulado el fiscal Alejandro Varela y los abogados defensores.

Los jueces del TOC 1 tampoco tuvieron en cuenta la denuncia acerca de que Grassi había cambiado el domicilio que figuraba en la causa ya que testigos dijeron que el sacerdote continuaba viviendo en San Justo.

Pero el tribunal hizo lugar a la denuncia sobre manifestaciones del cura emitidas en septiembre pasado durante un programa de televisión en el canal América 24, donde el religioso se refirió a su acusador y víctima, conocido como Gabriel, como “extorsionador, cobarde y mentiroso”.

Fuente Telam

Corte Suprema escucha demandas de comunidad indígena Qom en Argentina.

ARGENTINA-QOM

La Corte Suprema de Justicia argentina realizó una audiencia pública para escuchar las distintas posiciones en el conflicto territorial entre la comunidad indígena La Primavera y el Gobierno de la norteña provincia de Formosa.

Audios disponibles:

Félix Díaz, en comunicación con el Informativo Farco. (audiencia) - 17 seg. (135 Kb.)

Félix Díaz, en comunicación con el Informativo Farco. (reclamo) - 43 seg. (341 Kb.)

Durante la audiencia hablaron representantes de la comunidad afectada, del Gobierno provincial, del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas y del Centro de Estudios Legales y Sociales. También hizo una presentación el Ministerio Público de Defensa. La convocatoria responde al conflicto territorial que se hizo público en noviembre de 2010 luego de una represión a los reclamos de la comunidad. Como consecuencia del operativo murieron el comunero Roberto López y un policía. En aquella oportunidad, la Policía de Formosa reprimió a integrantes de la comunidad toba-qom La Primavera, luego de 4 meses de cortes de ruta. La disputa territorial involucra 609 hectáreas que la comunidad reclama son de propiedad ancestral. El Gobierno de Formosa plantea instalar ahí un instituto universitario. Ante la falta de respuestas a las demandas indígenas, integrantes de la comunidad realizaron el año pasado una huelga de hambre en Buenos Aires. Esta medida finalizó con el inicio de una mesa de diálogo entre el Gobierno nacional, la comunidad La Primavera y el Gobierno provincial. Allí se discutirían las distintas demandas del grupo indígena. La audiencia pública se realizó con ese contexto de fondo y ante la falta de avances en la investigación judicial de la represión del 2010. El cacique de la comunidad La Primavera, Félix Díaz, aseguró que "la recuperación de las tierras es el nudo de toda la injusticia".(PÚLSAR)

Lorenzetti expresó un muestrario de la decadencia judicial.

El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se refirió al control del Estado en los servicios públicos, durante su discurso de la apertura del año judicial, a 14 días del accidente de Once, donde 51 personas murieron y 700 resultaron heridas.

“La seguridad obliga a los prestadores de servicios públicos a desempeñar conductas para el cuidado de la vida y salud de los habitantes. Ricos o pobres, todos tienen derechos a la seguridad”, dijo el ministro.

Dijo además que el sistema judicial debe superarse para evitar este tipo de tragedias y aseguró que la Constitución “obliga a los prestadores de servicios a brindar un trato digno”.

“Debe haber un equilibro de poderes. Los jueces deben proteger a los individuos y se deben evitar los abusos de toda clase de poder”, lanzó Lorenzetti.

Y agregó: “Quiero hablarles de un modelo de justicia más cercano a los intereses de los ciudadanos, de los argentinos. Este modelo incluye hablar de las cosas importantes que exceden a lo judicial”.

“Es necesario un diálogo profundo con los otros poderes del Estado; un diálogo serio y honesto, y evitar que los discursos sobre los problemas sustituyan las soluciones”.

“No es sólo resolver los casos, sino evitar que las tragedias ocurran y que los conflictos no siempre sean juicios”, sostuvo Lorenzetti.