El fiscal federal Sebastián Basso pidió hoy la declaración indagatoria de dos empleados ferroviarios y un ingeniero electromecánico, en el marco de la causa por la tragedia ferroviaria de Castelar, que provocó la muerte de tres personas cuando una formación embistió a otra desde atrás el jueves pasado.

Fuentes judiciales informaron que: “ante el juez federal Jorge Rodríguez, el fiscal pidió la imputación de dos ferroviarios que convalidaron que el tren chapa 1 saliera a circulación, en dos ocasiones distintas, así como la de un ingeniero electromecánico que certificó que la máquina podía funcionar luego de ingresar al taller”.

“La imputación del fiscal Basso contra estas tres nuevas personas es a raíz de documentación recolectada en la causa, y por la declaración indagatoria que dio el motorman Daniel López, quien aseguró que falló el sistema de frenos de la formación que manejó ese 13 de junio y que poco después de las 7:00 de la mañana chocó a otra que estaba detenida sobre las vías, entre las estaciones Morón y Castelar”.

La formación chapa 1 se encontraba en el taller y en marzo de este año salió y fue certificada por un ingeniero electromecánico de la firma EMFER (Emprendimientos Ferroviarios).

Además, un empleado ferroviario convalidó que la máquina saliera en funciones a partir de ese mes.
Otro empleado ferroviario convalidó, el día del accidente,  que la formación chapa 1 saliera a funcionamiento en la ‘planilla de alistamiento’.

Los dos empleados ferroviarios indicaron  que: “la máquina no recibe aviso de falla alguna” y así fue como la formación salió en circulación.

“El fiscal Basso entregó hoy documentación al juez Rodríguez que le fuera aportada por el gremio de choferes sobre las deficiencias en el funcionamiento que hubo en las últimas semanas incluso, presuntamente, el día del accidente.

En la causa, por ahora, está como imputado López, quien comandó la formación que chocó contra la otra que se encontraba frenada sober las vías.

El maquinista del tren que embistió a otro en el accidente que le costó la vida a tres personas y heridas a 315, aseguró ante la Justicia que los frenos de la formación no funcionaron en el momento del siniestro.

Así lo reveló el fiscal, quien sin embargo se encargó de aclarar que investiga una presunta ‘responsabilidad humana’ en el accidente ocurrido en la mañana del jueves último.

“Tenemos los dichos del maquinista, que dijo que “el tren circulaba normalmente hasta los tres minutos finales y que quiso activar los frenos y no funcionaron”, afirmó el fiscal sobre la declaración del conductor de la formación Chapa 1, el cual se encuentra libre, pero imputado por “estrago doloso seguido de muerte”.

En declaraciones a Radio 10, Basso admitió que “existen pruebas de que el tren funcionaba bien”.

“Hasta ahora, tenemos un accidente con pruebas de que el tren funcionaba bien; sin embargo, el maquinista alegó que le fallaron a último momento los frenos. Sobre la base de eso, vamos a convocar a otras personas para que aporten su versión de los hechos y para que puedan participar en las pericias”.

“En las próximas horas se van a realizar pericias en los frenos del tren siniestrado, el cual, está bajo la custodia de la Gendarmería Nacional para que nadie altere las pruebas”.

A través de una medida cautelar, el Máximo Tribunal ordenó a la provincia de Neuquén abstenerse de ejecutar dos decretos locales que dejaron sin efecto permisos de exploración y explotación.

La Corte suspendió la caducidad de concesión a Petrobras para la explotación de hidrocarburo

 También alcanza a la empresa Tecpetrol SA

 

Fallo completo (Petrobras) 127.86 Kb.

Fallo completo (Tecpetrol) 40.8 Kb.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió admitir su competencia originaria en las causas de amparo promovidas por Petrobras.Argentina SA y Tecpetrol SA (expedientes 287 XLVII yT.458 XLVIII), a través de las cuales se impugnan las declaraciones de caducidad de concesiones de dichas empresas para la explotación y exploración de hidrocarburos en áreas de la Provincia del Neuquén, porque sostienen que los decretos provinciales 562/2012 y 563/2012, a través de los cuales se adoptaron dichas decisiones, son arbitrarios e ilegales dado que achacan incumplimientos sustanciales (vinculados con la falta de producción e insuficiencia de inversión), que –según aducen- no son tales, ni contienen fundamentos de esa imputación.

Las empresas consideran que la Provincia del Neuquén ha ejercido en forma abusiva e ilegitima la facultad que le otorga el artículo 80, inciso c) de la ley 17.319, en el sentido de que la causal de nulidad o caducidad debe ser comprobada en el marco del “debido proceso legal”, y decidida mediante “resolución fundada” (artículo 83), y alegan que esos requisitos no fueron observados por el estado Provincial.

El Tribunal también resolvió requerir a la provincia del Neuquén el informe circunstanciado que prevé el art. 8º de la ley de amparo 16.986, que deberá ser contestado en el plazo de treinta días, e hizo lugar a la medida cautelar solicitada por las empresas, disponiendo que el Estado provincial se abstenga de ejecutar los decretos 562/12 y 563/12.

Adalberto Cuello seriamente comprometido en el homicidio de Tomás Dameno Santillán.

Crimen de Tomás: Cayó la coartada de Cuello.

La coartada de Adalberto Cuello, único sospechoso en la investigación por el crimen del niño de 9 años fallecido en Lincoln, cayó hoy cuando su novia, María Inés Márquez, declaró que el día del asesinato estuvo en su trabajo y no lo vio. Hoy descubrieron el arma que mató al pequeño.

La pareja del padrastro de Tomás Dameno Santillán brindó declaración ante el fiscal Javier Ochoaizpuro que complicó al único imputado en la causa.

“Yo ese día fui a trabajar y nada más”, explicó Márquez, haciendo caer la coartada de Cuello, quien había declarado que el martes (día del secuestro y asesinato de Tomás) lo había pasado con ella.

“María Inés estuvo el martes en el colegio en donde trabaja, hay mensajes y cruces telefónicos en donde surge claramente dónde estaba ella y dónde estaba Cuello”, agregó el abogado de la joven.

“No creo que pase nada con ella. Sus dichos dejaron más firme la imputación contra Cuello y tira abajo su coartada. Lo que pasó, que fue lo que declaró María Inés hoy, no tiene nada que ver con lo que dijo Cuello; el actuó solo y esto está claro”, agregó.