La cárcel que Obama mantiene ilegalmente en Cuba.

Así es Guantánamo, 

Por Alejandro Baena

Diez años después, Guantánamo sigue siendo el limbo de las contradicciones. Cada vez hay menos detenidos -hoy son 171, frente a los más de 700 del 2002-, pero el complejo no para de crecer y cuenta con más trabajadores que cuando abrió.
También es paradójico que más de la mitad de los reos, que ya tienen autorización para irse, sigan atrapados allí porque no hay dinero para su traslado y porque el Congreso ha endurecido las condiciones para los países de acogida. O que los carteles que se colgaron en los pasillos del penal anunciando su cierre, tras la orden del presidente Barack Obama, en el 2009, hayan sido reemplazados por otros, escritos por los presos, en los que se lee: ?No deberíamos ser castigados por actos que cometieron otros?.
Emma Reverter es escritora, abogada y periodista de BBC Mundo en Nueva York, a donde llegó procedente de Barcelona en el 2002, un día después de que la prisión abrió sus puertas. Ha publicado decenas de reportajes y dos libros sobre el penal. El último de ellos, Guantánamo, diez años (Editorial Roca), recoge las distintas caras de la cárcel, a partir de sus tres visitas a la prisión, entrevistas con altos funcionarios en Washington, reuniones con abogados, defensores de derechos humanos y charlas con ex prisioneros. EL TIEMPO (Colombia) habló con ella.
¿Cómo es Guantánamo 10 años después?
Ha cambiado bastante. La imagen que el mundo tiene es la del llamado Campamento Rayos X, en el que los prisioneros estaban encerrados en jaulas, con uniformes naranja. Ese campamento ya no existe y los trajes naranja tampoco. Ahora los detenidos visten de blanco y hay dos módulos: uno, para los reos considerados menos peligrosos, en el que tienen más libertad de movimiento y pueden asistir incluso a un aula en la que reciben clases de inglés, informática y arte. El otro es el módulo de máxima seguridad, que es como una donut. En el agujero del centro están los guardias, que, desde allí, ven todos los movimientos de los presos. Es como mirar una pecera.
Es decir, se ha sofisticado?
Y no solo la prisión. El entorno, en general, se ha modernizado. Ha pasado de ser una base naval a un pueblo americano que podría ser Wisconsin. En total, hoy viven en Guantánamo unas 5.000 personas. Presos solo hay 171; el resto son los soldados que los vigilan, sus familias, traductores, médicos, etc. Buena parte de esta población son filipinos y jamaicanos, mano de obra más barata que EE. UU. llevó a la isla porque podía pagarles sueldos más bajos.
¿No es paradójico que el penal siga creciendo cuando se habla de su cierre?
El Washington Post se hacía la misma pregunta y publicaba hace poco un artículo sobre la inversión millonaria en Guantánamo; una inversión brutal porque se han construido carreteras, parques infantiles, hospitales, gimnasios, la cárcel? Una de las empresas que recibieron muchos contratos al inicio fue Halliburton, muy vinculada al entonces vicepresidente Dick Cheney.
¿Cómo se trata ahora a los presos?
Se les sigue violando el derecho fundamental de ser puestos ante un juez o de ser liberados en caso de que no existan pruebas en su contra. De los 171 que aún están presos, la mayoría llegó antes del 2003. Son muchos años de ?detención preventiva?. En ese sentido, no hablaría de una mejora. Sin embargo, es verdad que las condiciones del encierro han mejorado. La primera vez que fui, en el 2004, se mascaba la tensión y percibías que el régimen era duro, muy militar. Hoy reciben un buen trato, tienen actividades de recreo y ya no se les interroga.
¿Y las denuncias de tortura?
Siempre ha estado esa sombra sobre Guantánamo, pero el Gobierno de EE. UU. se ha defendido diciendo que lo que ha empleado son ?tácticas de interrogación reforzada?: privación del sueño, encierros de los prisioneros desnudos en habitaciones con bajas temperaturas, interrogatorios extenuantes, etc. La discusión es si estas técnicas son tortura o no. Según los médicos que entrevisté de la unidad Sobrevivientes de Tortura del Hospital Bellevue, de Nueva York, sin duda lo son, porque sitúan el cuerpo y la mente al límite. Aunque está claro que Guantánamo no ha sido Abu Ghraib.
¿Quiénes siguen en Guantánamo?
Hay 171 prisioneros. Unos 5 o 6 que, según EE. UU., participaron directamente en los atentados del 11-S, están aislados en el llamado Campamento Platino, que depende directamente de la CIA, a la espera de ser juzgados por una comisión militar. Otros 47 están en lo que el Gobierno llama ?detención indefinida?, porque se consideran peligrosos, pero no hay pruebas suficientes para condenarlos. Han optado por darles ese estatus y revisar su situación periódicamente. Unos 30 más están en una situación indefinida, entre la cárcel y la libertad. Y, curiosamente, más de la mitad, unos 90, ya tienen autorizada su salida, pero no pueden abandonar la isla porque el Congreso bloqueó los recursos para trasladarlos a los países dispuestos a acogerlos.
Es decir, ¿no pesan cargos contra ellos pero sigue en el limbo?
Sí. Algunos viven en Camp Iguana, una casa blanca que, en principio, acogió a los detenidos menores de edad. La mayoría son de la etnia uigur (chinos musulmanes) a los que hace algún tiempo se les ofreció la posibilidad de ser trasladados a Palaos, una pequeña isla del Pacífico. Ellos prefirieron esperar un destino mejor, pero el Congreso bloqueó la partida presupuestaria para moverlos. EE. UU. destinaba más de 100.000 dólares por cada liberado. El país de acogida utilizaba esos recursos para ayudarlos a iniciar una nueva vida.
¿Por qué se bloqueó esa partida?
Fue una jugada más de la mayoría republicana en el Congreso, que no está de acuerdo con desmantelar el penal ni con liberar a más prisioneros. Primero bloquearon la posibilidad de que EE. UU. pudiera recibir a liberados en su territorio -hay ex presos de Guantánamo en casi toda Europa y en otros países, pero ni uno en EE. UU-; luego pusieron condiciones excesivas a los países dispuestos a acoger a los liberados y, finalmente, consiguieron frenar los traslados.
¿Y cuáles son los argumentos?
Dicen que alrededor del 20 por ciento de los liberados vuelven al campo de batalla o se vinculan de nuevo a actividades terroristas contra EE. UU. Y es cierto que algunos ex prisioneros han caído en combate, pero la mayoría de los expertos considera ese porcentaje exagerado. El fondo del asunto es que temen que algunos presos terminen en suelo estadounidense cuando cierre el penal.
¿Qué historias personales de los presos la han impactado?
En mis visitas a la cárcel no pude hablar con ninguno. Está prohibido. Pero he ido recogiendo testimonios de muchos que ya están fuera. Algunos han rehecho su vida, como los cuatro uigures que no quisieron regresar a China y ahora trabajan en un campo de golf en las Islas Bermudas. Otros, como el británico Moazzam Beeg, uno de los pocos que han sido indemnizados, invirtió el dinero que le dio el Gobierno de Reino Unido en una organización dedicada a ayudar a otros ex prisioneros de Guantánamo.
¿Por qué le cuesta tanto a Obama cumplir su promesa de cerrar el penal?
Después de perder la mayoría en el Congreso, no ha podido encontrar una vía para resolver la situación de los presos. Además, es difícil tomar una medida con la que, según las encuestas, la mitad de los estadounidenses está en desacuerdo. Porque aunque es cierto que muchos ven la cárcel como una aberración, otros consideran que convierte al mundo en un lugar más seguro.
¿Cómo puede influir en el futuro de Guantánamo el año electoral en EE. UU.?
Creo que este año no se va a tomar ninguna decisión. Es un hecho que, por ahora, Obama no va a poder cerrar Guantánamo. Su equipo cree que podrá hacerlo en un segundo mandato. Pero, claro, primero tiene que salir reelegido.
Fechas clave de una prisión cuestionada
11 de enero del 2002: Llegan los primeros 20 prisioneros al Campo Rayos X, de Guantánamo.
25 de mayo del 2005: Amnistía Internacional pide el cierre de la cárcel. Luego se suman al llamado la ONU los ex presidentes estadounidenses Carter y Clinton, jefes de Estado de Europa y organizaciones de derechos humanos.
10 de junio del 2006: Tres detenidos mueren en prisión. Al parecer se suicidaron. Son los primeros de seis, en estos 10 años.
28 de septiembre del 2006: El Congreso de EE. UU. crea los tribunales militares para enjuiciar a los detenidos.
Julio-agosto del 2008: Se celebra el primer juicio ante un comisión militar, que condena al yemení Salim Hamdan a cinco años y medio de prisión.
22 de enero del 2009: Obama ordena el cierre de la cárcel en un plazo máximo de un año. No obstante, el pasado 31 de diciembre promulgó una ley que autoriza la detención militar indefinida sin juicio para sospechosos de terrorismo.

Los talibanes reclaman el traslado de los presos de Guantánamo a Qatar.

AFGANISTÁN
Los talibanes reclamaron el traslado a Qatar de los prisioneros de Guantánamo en las negociaciones bilaterales mantenidas con EEUU, afirmó ayer a AFP un portavoz de Hamid Karzai, que agregó que el presidente afgano está «totalmente en contra».
«Estamos a favor de su liberación, pero no queremos que vayan directamente a Qatar. Nuestro gobierno está totalmente en contra», declaró Aimal Faizi.
Karzai fue informado la víspera de la Conferencia de Bonn, en diciembre, según Faizi. «Estadounidenses y talibanes se habrían reunido en varias ocasiones y es algo que discutieron ellos», comentó.
El Gobierno afgano está indignado por haber sido excluido de las negociaciones. «Queremos una transición dirigida por los afganos», afirmó Faizi, quien añadió que Kabul «quiere participar en las negociaciones».
«No podemos enviar (a los prisioneros) directamente a Qatar. Sería un atentado a nuestra soberanía, a las leyes afganas, a nuestra Constitución», subrayó.
Hace casi diez años llegó a la base naval de Guantánamo, en Cuba, la primera veintena de prisioneros afganos, arrestados tras la invasión del país. Desde entonces en esta prisión, que Barack Obama prometió cerrar, han llegado a estar encerrados hasta 778 personas. El pasado 10 de noviembre, fecha en que AFP la visitó, había unos 171 prisioneros.

Estados Unidos se va de Irak.

En un acto frente a las tropas regresadas de Irak, Barack Obama dio por concluida la ocupación del país de Medio Oriente tras 9 años de conflicto. Las bajas norteamericanas fueron de 4.500 militares. Del lado iraquí, fallecieron 500 mil civiles durante la invasión.

“Finalmente, todo lo que las tropas estadounidenses han hecho en Irak -combatir y morir, sangrar y construir, entrenar y compartir- nos ha conducido a este momento de éxito”, aseguró el Presidente de EEUU.

“Dejamos tras nuestro un Irak soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo elegido por su pueblo”, añadió el mandatario.

El acto se realizó en Fort Braff, en Carolina del Norte, desde donde Obama se dirigió a las tropas y les dijo: “No puedo sentirme más orgulloso por ustedes; que Dios los bendiga”.

“Esto es un logro extraordinario, gestado durante casi nueve años, y hoy recordamos todo lo que ustedes hicieron para hacerlo posible”, declaró.

“Hoy hacemos una pausa para rezar por todas las familias que perdieron a un ser querido, porque todos son parte de nuestra gran familia estadounidense”, agregó.

A fines del 2003, los Estados Unidos, en ese momento bajo la gestión de George Bush, invadieron Irak alegando que el régimen de Saddam Hussein escondía armas químicas (que nunca fueron encontradas).

Del lado de la ocupación, 4.500 militares norteamericanos perdieron sus vidas, mientras que medio millón de civiles iraquíes murieron por las acciones de guerra.

Cri$tina asume un nuevo mandato en medio del desquicio y desgobierno.

 En el día de hoy la Mandataria argentina asume por segunda vez  el cargo como Jefa de Estado.

Desde el triunfo obtenido el 23 de octubre comenzaron a surgir cambios notables en algunos lineamientos del gobierno.

Según publicó la BBC, “Mientras que los primeros cuatro años de gestión estuvieron marcados por el apoyo a los sindicatos y movimientos sociales, la confrontación con los empresarios industriales, las tensiones con Estados Unidos y un creciente gasto público, el gobierno que se avecina promete ser muy diferente.

Los primeros cambios empezaron a notarse a días de la reelección presidencial, cuando Fernández de Kirchner se reunió con su par estadounidense, Barack Obama, con quien intercambió elogios”.

Además explica en el artículo que “Atrás quedaron las gélidas relaciones entre Buenos Aires y Washington que se tornaron conflictivas a partir del llamado “caso del maletín”, que salpicó la primera campaña electoral de Fernández, en 2007.

Pero EE.UU. no fue el único que pasó de integrar la ‘lista negra’ a convertirse en aliado del gobierno de cara al próximo período presidencial”.

“A finales de noviembre, la presidenta sorprendió a más de uno cuando cerró la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) con un claro mensaje de respaldo a los empresarios.

Hasta entonces, la jefa de Estado había mantenido una relación fría con los industriales, caracterizada por una desconfianza mutua.

Pero en su discurso ante la UIA la presidenta anunció que dará marcha atrás con un proyecto de ley para repartir las ganancias de las empresas entre los trabajadores, un reclamo de los sindicatos que era rechazado por los empresarios pero contaba con el aval del oficialismo.

Además, Fernández aseguró que su gobierno no prohibirá que se giren utilidades al exterior, otro temor de los hombres de la industria”.

“Y, por primera vez, reconoció públicamente que el país afronta un problema de inflación, algo que hasta entonces había sido negado sistemáticamente por las autoridades.

La presidenta no sólo se empezó a mostrar más cercana a los empresarios. También empezó a alejarse de los sindicatos, en particular del principal líder gremial de Argentina, Hugo Moyano, secretario general de la poderosa Confederación General del Trabajo (CGT)”.

Según muchos analistas, “el giro de Fernández no responde a un cambio ideológico o político, sino a una coyuntura económica crecientemente desfavorable. Tiene que ver con el contexto internacional, que presenta un panorama muy complicado”.

Miguel de Luca, presidente de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP) le explicó a la BBC que “La mayoría de los observadores coincide en que 2012 será un año de crisis para la economía mundial, quizás aún peor que la última debacle financiera de 2008-2009.

Por eso, muchos creen que la presidenta está  ‘abriendo el paraguas’ y preparando el terreno para un año duro”.

Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (Cipol), manifestó para el mismo medio que  “La economía argentina tiene un déficit cada vez mayor y el gobierno tiene que contener a los sindicatos y limitar las alzas salariales para que la inflación no siga creciendo.”

“Además de un déficit que según la asesora financiera Prefinex en 2011 alcanzaría los US$5.000 millones (equivalente al 1% del Producto Interno Bruto), Argentina también enfrenta una grave  fuga de capitales, que de acuerdo con cálculos privados este año oscilará entre los US$18.000 millones y US$24.000 millones”.

“Estos problemas explican por qué a fines de noviembre el gobierno sorprendió con otro anuncio inesperado: un drástico  recorte a los subsidios al consumo de gas, electricidad y agua, para los sectores más acaudalados del país.  La eliminación de los subsidios había sido propuesta por diversos opositores al gobierno durante la última campaña presidencial, pero no hacía parte de la plataforma electoral del oficialismo”.

Novaro agregó que “el amplio triunfo logrado por la mandataria le dio el capital político necesario para implementar esta medida, muy poco popular entre aquellos afectados (que no forman parte de su base electoral)”.

Según el experto, “ahora Fernández buscaría invertir su capital para tratar de evitar un enfriamiento de la economía argentina, que en la última década creció un 54%, de acuerdo con los cálculos de Prefinex.

Más allá del giro en la retórica presidencial (y un estilo más conciliador que muchos atribuyen a la muerte en 2010 de Néstor Kirchner, marido y antecesor de la jefa de Estado), algunos advierten que hay que matizar la dimensión de los cambios anunciados”.

Según De Luca, “Por ahora no ha habido muchos cambios en la práctica, sólo las palabras y el discurso son diferentes.”

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, bromeó con su par francés, Nicolas Sarkozy, sobre la reelección de la presidenta Cristina Kirchner, pues ambos enfrentan las suyas el año que viene.

“Hay que aprender de la reelección de Cristina” le dijo Obama a Sarkozy.

Ante los abrumadores resultados de Cristina en las elecciones pasadas, Obama le dijo a Sarkozy cuando ingresaban al salón donde se llevó a cabo el almuerzo del G-20: “”Bueno, Nicolas, todos tenemos una lección que aprender de esto”.

Medios de la Casa Blanca dieron cuenta de este diálogo, donde la enorme legitimidad de la que goza Cristina Kirchner, no ha pasado desapercibida entre los principales líderes del mundo.

Obama compartió la mesa con la presidenta argentina, en tanto que hay una gran expectativa sobre el encuentro bilateral de ambos mandatarios.

Los Estados Unidos y el fin de fiesta.

Obama pide que se extienda el límite de endeudamiento

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, solicitó hoy a los republicanos en un anuncio televisivo que extiendan el límite de endeudamiento del país, alcanzado en mayo. Indicó que necesita “un sacrificio compartido y la voluntad de tomar decisiones no populares”.

El jefe de Estado norteamericano argumentó que para evitar el default “en pocas palabras, se necesitará un enfoque equilibrado, un sacrificio compartido, y la voluntad de tomar decisiones impopulares por parte de todos”.

“Esto significa gastar menos en los programas nacionales, significa gastar menos en los programas de defensa (…) y significa abordar el código tributario y recortar algunas deducciones fiscales para los estadounidenses más ricos”, agregó.

“No creo que las compañías petroleras deben seguir recibiendo deducciones fiscales especiales cuando están ganando decenas de miles de millones. No creo que los que gestionan fondos deban pagar menores impuestos que sus secretarios”, profundizó Obama.

La deuda de Estados Unidos ha alcanzado ya los 14.294 billones (miles de millones) de dolares, que representa el 70% de su Producto Interno Bruto (PIB). Esta relación no se alcanzaba desde la Segunda Guerra Mundial.

Gadafi mantiene su postura.

LIBIA

Muamar Gadafi aseguró que no se rendirá pese a los violentos ataques de la OTAN, que ayer dejaron al menos 21 muertos, y llamó al pueblo libio a la resistencia. El presidente de EEUU, Barack Obama, dijo que la intervención se intensificará hasta que el líder libio abandone.

«A pesar de los bombardeos, no nos rendiremos. Estoy cerca de los bombardeos pero sigo resistiendo», afirmó el líder libio Muamar Gadafi en un mensaje de audio difundido por al televisión libia, y advirtió de que «la muerte es un millón de veces mejor» que rendirse.
Gadafi se dirigió al pueblo libio, al que llamó a resistir -«No tengáis miedo, adelante»- y avisó a los países que participan en la intervención militar contra Libia de que «jamás podrán vencer a un pueblo armado».
En este sentido, aseguró que entre 250.000 y 500.000 ciudadanos armados podrían distribuirse por todo el país para sumarse a la lucha contra los grupos armados, como calificó a los rebeldes que controlan la zona este del país.
Gadafi instó a sus seguidores a acudir a su residencia de Bab al Aziziya, en la capital, pese a los últimos bombardeos aéreos realizados por las fuerzas de la OTAN sobre este lugar. Más de 50 proyectiles de la OTAN alcanzaron ayer el complejo palaciego, en el que ya no queda casi ningún edificio en pie. Los ataques se han endurecido en los últimos días y ahora se llevan a cabo también a la luz del día. Al menos 29 personas murieron ayer en los bombardeos.
Mensaje de Obama
De hecho, pocos minutos después de la difusión del mensaje, los aviones de la OTAN volvieron a bombardear Trípoli. Casi a la vez que Gadafi difundía su mensaje, el presidente de EEUU, Barack Obama, en una rueda de prensa conjunta con la canciller alemana, Angela Merkel, aseguró que la presión contra Gadafi se intensificará hasta que se vaya. Obama afirmó que observa una «tendencia inexorable» hacia el abandono del poder del líder libio.
Por otro lado, Aicha Gadafi, hija del dirigente libio, presentó ayer una demanda ante la justicia belga por crímenes de guerra contra la OTAN, según anunciaron sus abogados, que además intentarán anular la congelación de los bienes del Estado libio decidida por la Unión Europea.
«La decisión de la OTAN de tomar como objetivo una vivienda civil en Trípoli constituye un crimen de guerra», declaró uno de estos abogados, Luc Brossollet, poco después haber presentado la denuncia en nombre de Aicha Gadafi, en referencia al ataque del 30 de mayo en el que murió una hija de Gadafi, de 29 años, y tres de sus nietos, de entre dos y cuatro años.

Castro avanzó por las calles de La Habana promoviendo la tolerancia hacia los gay, las lesbianas, bisexuales y transexuales.

Cuba comienza a abrirse a la aceptación de la homosexualidad

Mariela Castro, hija de Raúl y sobrina de Fidel

Cuba, 14 de mayo de 2011

Mariela Castro, hija del presidente cubano Raúl, se manifestó junto a un grupo de homosexuales en contra de la homofobia. Se marca el comienzo del cambio en un país que generalmente rechazó preferencias sexuales que fueran la heterosexual.

Castro avanzó por las calles de La Habana promoviendo la tolerancia hacia los gay, las lesbianas, bisexuales y transexuales.

Según indicaron medios internacionales, se trata de una respuesta al pedido de Barack Obama de ver “un cambio real” en Cuba para que mejorasen las relaciones con los Estados Unidos.

Sin embargo, Mariela no le dio importancia a esto y dijo: “ Sabemos que nada va a cambiar (en la relación entre dichos países), nosotros vamos a seguir cambiando, ellos no”.

Pakistán apoyaba a Bin Laden.

Según Obama, habría redes terroristas en Pakistán que asistieron a Bin Laden

El presidente de EEUU, Barack Obama, dejó entrever que el terrorista Osama Bin Laden habría tenido “algún tipo de red de apoyo” dentro de Pakistán, lo cual debe ser investigado.

El mandatario señaló: “ Pensamos que debió haber algún tipo de red de apoyo para Bin Laden dentro de Pakistán”.

“No sabemos sin embargo quien o qué tipo de red era. No sabemos si pudo haber gente dentro del gobierno (o) gente fuera del gobierno y eso es algo que tenemos que investigar y, lo más importarte, que el gobierno paquistaní debe investigar”, añadió.

Obama indicó que el gobierno de Pakistán ha indicado que prestará ayudas para desentrañar el asunto. “ Los pakistaníes indicaron que tienen un profundo interés en saber qué clase de apoyo pudo haber tenido Bin Laden”, dijo.

“Pero esas son preguntas que no podemos responder 3 o 4 días después del evento. Nos llevará tiempo explotar las informaciones de inteligencia que pudimos recoger en el lugar”, en el que el líder de Al Qaeda se ocultaba.

De esta forma, un nuevo país árabe cae en la mira de los Estados Unidos. ¿Será esta presunta “red de apoyo” para Pakistán lo que fueron las “armas químicas” en Irak?

La necesaria retirada de Estados Unidos de Medio Oriente.

Cumplir con la misión: Traer a los soldados de regreso a casa.

Publicado el 5 de mayo de 2011

Por Amy Goodman

Un 1º de mayo, el presidente de Estados Unidos se dirigió al país y anunció una victoria militar. El 1º de mayo del año 2003, el Presidente George W. Bush vestido con un ajustado traje de piloto de guerra ingresó con aire resuelto a la cubierta del portaaviones USS Lincoln. Bajo una pancarta que decía “Misión Cumplida,” Bush declaró: “Compatriotas estadounidenses, las principales operaciones de combate en Irak han finalizado. En la guerra de Irak, Estados Unidos y nuestros aliados hemos triunfado.”

Eso sucedió ocho años antes del día en que el Presidente Barak Obama, sin traje de piloto y sin paso decidido y arrogante, diera el sorpresivo anuncio de que Osama bin Laden había sido asesinado durante una misión militar estadounidense (en un barrio residencial de una ciudad de Pakistán, no de Afganistán, cabe remarcar): “Esta noche puedo informar al pueblo estadounidense y al mundo que Estados Unidos llevó a cabo una operación que dio muerte a Osama bin Laden, líder de Al Qaeda y terrorista responsable del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.”

La guerra de Estados Unidos en Afganistán se ha transformado en la más larga en la historia de Estados Unidos. Los noticieros informan sumariamente que “El Talibán dio inicio a su ofensiva de primavera” como si fuera el lanzamiento de la línea de primavera de una marca de ropa. El hecho es que esta primavera viene dando señales de que va a ser la más violenta de la guerra, o como me dijo el valiente periodista Anand Gopal desde Kabul el martes: “Cada año fue más violento que el año anterior, por lo que sólo se trata de la continuación de esa tendencia. Sospecho que lo mismo se podrá decir del próximo verano. Muy probablemente sea el verano más violento desde 2001.”

Regresemos a aquel fatídico año. Poco después de los ataques del 11 de septiembre, el Congreso aprobó dar autorización al Presidente Bush para iniciar la guerra. La resolución fue aprobada en el Senado con 98 votos a favor y ninguno en contra, luego fue aprobada en la cámara baja con 420 votos a favor y 1 en contra. Ese único voto contra la invasión a Afganistán fue emitido por la Congresista de California Barbara Lee. El discurso de oposición a la Resolución Conjunta del Congreso n° 64 que dio en la cámara aquel 14 de septiembre debería ser de lectura obligatoria:

“Me pongo de pie hoy con el corazón apesadumbrado, lleno de tristeza por las familias y los seres queridos que fueron asesinados y heridos en Nueva York, Virginia y Pennsylvania. Solo los más tontos o los más despiadados no comprenderían el dolor que ha paralizado al pueblo estadounidense y a millones de personas en todo el mundo. El 11 de septiembre cambió al mundo. Ahora nos acechan nuestros miedos más profundos. Sin embargo, estoy convencida de que la acción militar no evitará otros actos de terrorismo internacional contra Estados Unidos. Esta resolución será aprobada aunque sabemos que el presidente puede declarar una guerra incluso sin ella. Sin embargo, por más difícil que sea esta votación, algunos de nosotros debemos exhortar a la moderación. Nuestro país está de luto. Algunos de nosotros debemos decir: retrocedamos un momento, hagamos una pausa, tan sólo por un minuto, y pensemos bien en las repercusiones de nuestras acciones de hoy, para que esto no se salga de control. Dudé muchísimo acerca de esta votación, pero hoy logré hacerle frente con sensatez. Durante el profundamente doloroso y aún así muy bello servicio en memoria de las víctimas comprendí que debía oponerme a esta resolución. Como dijo muy elocuentemente un miembro del clero: ‘En nuestras acciones, no permitas que nos convirtamos en el mal que deploramos.’”

Diez años después de su valiente discurso, la Congresista Lee, cuya postura contraria a la guerra se está convirtiendo cada vez más en la norma, pretende la revocación de esa resolución de guerra.

“Esa resolución fue un cheque en blanco, Amy. Al leer la resolución se observa que no estaba orientada a Al Qaeda ni a país alguno. Decía que el presidente está autorizado a usar la fuerza contra cualquier país, organización o individuo que considere responsable o vinculado a los ataques del 11/9. Era un cheque en blanco que autorizaba a usar la fuerza. No era una declaración de guerra, y sin embargo desde ese momento hemos llevado adelante la guerra más larga de la historia estadounidense hasta el momento, diez años, y aún no hay definido un plazo para su finalización.”

La Congresista Lee reconoce que Obama “se comprometió a comenzar una retirada significativa de tropas en julio”. Pero, ¿qué significado tiene la retirada de soldados en una guerra cuando permanecen en el terreno una gran cantidad de contratistas militares? En este preciso momento, los cien mil contratistas (a quienes muchos llaman “mercenarios”) superan en número a los soldados estadounidenses desplegados en Afganistán.

Gopal afirma que: “Estados Unidos es en realidad una fuerza fundamental de inestabilidad en Afganistán. Esto se da en dos sentidos. Estados Unidos y sus aliados se alían con actores locales como caudillos, comandantes y funcionarios del gobierno que se han convertido en una verdadera pesadilla para los afganos, en especial en el campo. Por otra parte están las acciones militares, redadas nocturnas, irrupciones en los hogares de la población, ataques aéreos, de eso se trata la vida cotidiana bajo la ocupación.”

El realizador de cine Robert Greenwald se asoció a veteranos del ejército contrarios a la guerra para producir el documental “Repensar Afganistán”, una serie de varias películas sobre la guerra que se encuentra disponible en rethinkafghanistan.com. En respuesta a la muerte de bin Laden, lanzaron una nueva petición para presionar al gobierno a que traiga de regreso a los soldados. Lee apoya esta petición: “No exagero al afirmar lo importante que es para nuestra democracia. Todas las encuestas demuestran que actualmente más de un 65 o 70 por ciento de la población está cansada de la guerra y entiende que es necesario poner a nuestros jóvenes hombres y mujeres, fuera de peligro. Se han comportado valientemente y bien. Han hecho todo lo que les hemos pedido. Ya es tiempo de traerlos de regreso a casa.”

—————————

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

La muerte de BIn Laden.

URGENTE
Anuncian la muerte de Osama Bin Laden en un operativo de la CIA

Así lo confirmaron tres fuentes oficiales a la cadena televisiva norteamericanaCNN. Su fallecimiento se habría producido hace una semana y sería oficializado en instantes por el presidente de los EEUU, Barack Obama. Por temor a represalias, el Gobierno norteamericano analiza elevar el nivel de seguridad. Bin Laden haría muerto en una mansión en las afueras de Islamabad, la capital de Pakistán,durante una operación de la CIA

El presidente norteamericano Barack Obama anunciará a la brevedad que el líder de la red terrorista Al-Qaeda Osama Bin Laden ha muerto, casi diez años después de los atentados del 11 de septiembre, informó a la agencia AFP un alto funcionario de los Estados Unidos.

El funcionario dijo a condición de anonimato que Bin Laden estaba muerto, pero no brindó detalles de cómo ocurrió ese deceso.

Obama lo confirma: Osama Bin Laden está muerto.
Fue una operación de la CIA en Afganistán


Washington, mayo 1ero - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció en televisión que el líder de Al Qaeda ha muerto tras casi diez años de los atentados del 11-S.

"Las imágenes del 11 S estaban grabadas en nuestro inconsciente", dijo Obama.

"Esta noche puedo decirles que EEUU ha capturado y matado a Osama Bin Laden".

Obama recordó el horror del atentado contra las Torres gemelas: humo, polvo y dolor. Para EEUU llegó el momento de resarcirse.

Obama explicó que pidió personalmente a Leon Panetta, director de la CIA, que fuera una prioridad de la agencia el asesinato o captura de Bin Laden.

Bin Laden murió a tiros en una operación de las fuerzas especiales americanas, a disparos y sin bajas civiles ni de soldados estadounidenses.

"El pueblo americano no eligió esta lucha, nos llegó", dijo Obama. "Tras diez años de guerra conocemos su precio". "Esta noche se ha hecho justicia".

Obama finalizó diciendo: "America puede hacer lo que se proponga. Esa es la historia de nuestro país. Somos una nación, bajo Dios, indivisible con libertad y justicia para todos".

Obama no ha especificó si la operación fue sólo de la CIA  o si participó el ejército en ella

Acuerdo estados Unidos-Colombia.

Estados Unidos y Colombia acuerdan disposiciones de derechos laborales para acuerdo comercial

Estados Unidos y Colombia lograron llegar a un entendimiento con respecto a un acuerdo de derechos laborales que dejaría el camino libre para un acuerdo comercial muy demorado. El Presidente Obama anunció el pacto el jueves con el Presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Obama dijo: "Me complace mucho anunciar que hemos desarrollado un plan de acción para los derechos laborales en Colombia que es consistente con nuestros valores e intereses, pero lo que es aún más importante, consistente con la visión del Presidente Santos de una sociedad justa y equitativa en Colombia, y creemos que esto sirve de base para que avancemos con un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia".

El pacto de Colombia había sido postergado debido a la preocupación por las violaciones de derechos humanos, entre ellas el asesinato de líderes sindicales. El Presidente Obama expresó su oposición al acuerdo durante su candidatura a la presidencia, pero desde entonces revirtió su postura.

Republicanos y demócratas achican diferencias al acercarse vencimiento del plazo.

Los líderes demócratas y republicanos siguen manteniendo conversaciones para superar el impasse del presupuesto de Estados Unidos y evitar la paralización gubernamental. Si no se logra un acuerdo sobre el gasto de los próximos seis meses, el dinero para el funcionamiento del gobierno se terminará hoy a medianoche. Las dos partes tendrían una diferencia de tan sólo cinco mil millones de dólares, pero siguen sin llegar a un acuerdo. Jeff Zients, de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, indicó que una paralización federal impactaría en una serie de servicios gubernamentales.

Zients dijo: “Si hay una paralización, se sentirían efectos muy reales en servicios que son importantes para el pueblo estadounidense… Se cerrarían los parques y bosques nacionales y el Instituto Smithsoniano. El centro clínico de los Institutos Nacionales de Salud [NIH, por su sigla en inglés] no aceptará nuevos pacientes y no se harán nuevos ensayos clínicos. Quienes presenten declaraciones de impuestos no recibirán los reembolsos correspondientes de la Dirección General Impositiva [IRS, por su sigla en inglés]".

En la Casa Blanca, el Presidente Barack Obama afirmó que las conversaciones habían avanzado, pero que sigue habiendo áreas de desacuerdo.

El Presidente Obama dijo: "Hoy hicimos algunos avances. Las diferencias se han reducido. Por lo que una vez más, el personal estará trabajando durante la noche, día y noche, para ver si podemos finalmente llegar a un acuerdo. Pero sigue habiendo algunas cosas sin resolver. Son problemas difíciles. Son importantes para ambas partes. Por lo tanto, todavía no puedo ser muy optimista. Pero creo que estamos más adelante de lo que estábamos ayer".

Manifestantes se concentran durante toda la noche en el capitolio del Estado de Washington

Aproximadamente 50 activistas acamparon en el capitolio del Estado de Washington, en Olympia, para protestar por una propuesta de recortes en el presupuesto estatal. El presupuesto recortaría el gasto social, en tanto que otorgaría exoneraciones impositivas por valor de miles de millones de dólares a las empresas. Mientras tanto, en Florida, varios centenares de personas se concentraron el jueves para protestar contra la decisión del gobernador Rick Scott de recortar programas para los discapacitados mentales. Scott quiere reducir los fondos destinados a esos programas en un 15%.

Juez en ejercicio retoma la ventaja en la contienda de la Suprema Corte de Wisconsin

La carrera por un cargo en la Suprema Corte de Wisconsin, que fue seguida con mucha atención, fue revertida luego de que una empleada de un condado de tendencia republicana afirmara que había omitido informar aproximadamente 14.000 votos. Con los nuevos votos incluidos, el juez en ejercicio David Prosser, vinculado con los republicanos, tiene ahora una ventaja de siete mil votos con respecto a su rival JoAnne Kloppenburg, que es respaldada por los sindicatos. La noticia trascendió apenas un día después de que Kloppenburg proclamara su triunfo en la contienda luego de que los resultados iniciales indicaran que había ganado por 204 votos. Muchos vieron la disputa electoral como un referéndum sobre los planes antisindicales del gobernador Scott Walker. La funcionaria electoral, Kathy Nickolaus, del condado de Waukesha, dice que omitió grabar votos de la localidad de Brookfield en su computadora. Según la agencia Associated Press, Nickolaus recibió inmunidad en una investigación penal llevada a cabo en 2002 sobre actos ilícitos de legisladores republicanos en la Asamblea del Estado. En ese momento, la funcionaria trabajaba como analista de datos y experta en informática. El Juez Prosser se desempeñó como miembro republicano de la Asamblea hasta que fue designado juez en 1998.

Miles de personas protestan por salud reproductiva en DC

Miles de personas se congregaron en Capitol Hill el jueves para protestar por el esfuerzo liderado por los republicanos contra los programas de salud reproductiva de las mujeres. Desde que asumieron el control de la Cámara de Representantes en enero, los legisladores republicanos han propuesto medidas que recortarían los fondos públicos para los abortos, prohibirían que los fondos federales cubran cualquier costo de planes de salud relacionados con los abortos y negarían subvenciones federales de planificación familiar a cualquier organización que realice abortos, independientemente de si las organizaciones usan los fondos federales para los abortos o no.

Buenos Aires de temporada alta.

Por JUAN SALINAS BOHIL

Mientras Barak Obama acaba de lanzar su precandidatura a Presidente para las elecciones de noviembre de 2012, esperando recaudar unos 1.000 millones de dólares para gastos de campaña -unos 250 más que lo obtenido en 2008- seis meses antes de la elección aquí se desconoce si Cristina Fernández se presentará para el tercer período de gobierno "nacional y popular". No es esa la única diferencia con los países del Norte de América. A Michael Bublé, un famoso cantante canadiense que vino a casarse a Buenos Aires con una actriz argentina, le robaron la mujer; mejor dicho, le robaron a la mujer, le robaron en la casa mientras la pareja estaba en plena fiesta de casamiento. Hubo que ver la cara del canadiense por televisión en la puerta de la vivienda violada al lado de la que había pasado a ser horas antes, su esposa. No entendía nada. ¡Welcome to Argentina, Michael! Con seguridad no estaba informado que tiempo atrás, en este mismo ombligo del mundo bolivariano le habían hecho la cartera a la hija de Bush, y que Obama todavía espera sentado que le devuelvan una valija que, en vivo y en directo para todo el mundo, le limpiaron en Ezeiza bajo la atenta mirada del canciller argentino. Aprovechando las bondades del paquete turístico también llegó Hugo Chávez para recibir un premio militante en la facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata. El acto contó con la presencia de los embajadores de Irán, Cuba y Bolivia; lo más digerible de la izquierda argentina (Hebe, Estela y Milagros) y del líder del grupo paragubernamental Quebracho, al que por fin las autoridades decidieron sacar del gris oscuro de sus actividades y lo blanquearon con cal frente a tan granado auditorio. Como es su costumbre, Chávez habló, habló y habló, se inmiscuyó una vez más en asuntos internos de Argentina al apoyar la reelección de Cristina Fernández y, al igual que la Presidente, condenó el bombardeo aliado a las tropas de Khadafi, colocando una vez más impúdicamente sobre el tapete las relaciones carnales que mantienen desde hace años la Casa Rosada y Venezuela. Pero el tour ofreció muchas atracciones. Se cumplieron 20 años de la Convertibilidad y Domingo Cavallo reapareció una vez más para autoelogiarse, echarle lodo a sus continuadores y dar una sarta de consejos de lo que, según él y solo él, habría que hacer en materia económica. También Martín Lousteau, el ex ministro de la 125 y el tren bala, presentó un libro, mientras Martín Redrado, el ex del Banco Central, buscó las luces de los estudios televisivos para presentarse políticamente en sociedad y nada se sabe por el momento de otro ex económico, Roberto Lavagna. Con tantos desocupados a la espera de una nueva oportunidad es que políticamente incorrectos como acostumbramos, pero feroces defensores del modelo bolivariano que ayudaron con su esfuerzo a construir, nos preguntamos: ¿qué haremos si vuelven? Hubo también otro paro de los trabajadores de subterráneos pero esta vez fue más ameno que en otras ocasiones, porque mientras cientos de miles de pasajeros quedaban sin ese esencial medio de transporte, los muchachones de los dos gremios dueños del servicio competían en eso de ver "quién escupe más lejos" y a prudente distancia unos de otros, se amenazaban, insultaban y gesticulaban al mejor estilo barrabrava que es, en definitiva, lo que deberían ser. Decimos "deberían ser" porque entendemos que un buen final para la parodia que están construyendo desde hace años es que de una vez por todas desagoten tantas ansias reprimidas y problemas existenciales sin resolver y se agarren de una vez por todas a las trompadas y patadas en un lugar público que podría ser un estadio de fútbol (no descontamos que pueda haber alguno que otro arañazo) y donde los espectadores, al precio de un billete de subte, puedan presenciar el espectáculo que sería transmitido por la Cadena Oficial de la Felicidad en horario de protección al menor. El ganador se llevaría todo lo recaudado y la presidencia de la empresa con lo que, inferimos, se terminarían los conflictos. El tour por Buenos Aires tuvo también otros atractivos como el anuncio que hizo el líder de la CGT con un mes de anticipación acerca de la realización de un acto el 29 de abril para festejar el 1º de mayo, cambio lógico si se entiende que el Día del Trabajo cae en domingo. Fue precisamente Arturo Jauretche, uno de los pilares del movimiento "nacional y popular" quien escribió que para espanto y desconcierto de los marxistas, la clase obrera argentina no se avenía a cantar" La Internacional" sino "Los muchachos peronistas", marchando en mangas de camisa en lugar de usar el tradicional mameluco color azul obrero. Con nuestras grandes limitaciones en la comprensión del campo popular, porque como hemos dicho en alguna oportunidad al mejor estilo Jorge Telerman, somos algo afrancesados, pensamos que ningún obrero que se precie va a abandonar un domingo un buen asado en compañía de su familia y amigos para concurrir a una manifestación. Y como a la confusión general es bueno confundirla un poco más, Nilda Garré, quien oficia de ministro de Seguridad, cambió a 47 jefes de comisarías de las 53 existentes pertenecientes a la Policía Federal, y ordenó dejar sin custodia cientos de lugares públicos comunales que hasta el momento prestaba esa fuerza, medida que fue dejada sin efecto a las 24 horas. Asimismo, desde la explanada de la Biblioteca Nacional, sede principal de los "intelectuales" oficialistas agrupados en una entidad de empleados estatales llamada "Carta Abierta", lanzó un "Plan de Participación comunitaria", que no se sabe bien qué cosa es pero al aclarar que va a firmar convenios con instituciones educativas para "capacitar a la gente" en materia de seguridad a través de acuerdos con la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo y la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, se disipa la niebla y se entiende que es otro ensayo marxista en su estrategia sin tiempo hacia la obtención total del poder. Resulta obvio que la guerrillera de los 70 no se encuentra en la actualidad al frente de la Policía Federal ni estuvo hasta hace poco al mando de las Fuerzas Armadas por casualidad; y que Argentina se encuentra junto a Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador por causalidad. Así le gusta a la Presidente fundamentar sus explicaciones. Sin embargo, tanto el show de Moyano como el medido desvarío de Garré podrían interpretarse como un intento de inyectarle a la opinión pública una sobredosis de mayor bullicio para que olvide el exhorto de la justicia suiza que involucraría al camionero en operaciones de lavado de dinero y el bloqueo a "Clarín" por parte de activistas gremiales que fueron filmados exigiendo más de dos millones de dólares para terminar con sus actividades gansteriles. Es mucho dinero. Sean buenos y explíquenle a Bublé cómo funciona aquí la cosa. Pero que no se divorcie. La chica no tiene la culpa.

Gadafi reclama el cese de los ataques.

LIBIA

Gadafi emplaza a los aliados a cesar
su "agresión salvaje" contra Libia
*************************************

El coronel libio denuncia que la intervención militar se encuentra "al margen de la carta de las Naciones Unidas".

29/03/2011


TRÍPOLI-. El líder libio Muamar al Gadafi ha enviado una carta dirigida a los representantes de la Alianza, que hoy se reúnen en Londres, por la que exige el cese de los ataques militares contra Libia.
Gadafi compara los bombardeos de los aliados "con la invasión de Europa por Hitler y el bombardeo del Reino Unido", a la par que remarca que "no hay ningún motivo interno que haya generado en Libia ninguna crisis, el poder está en manos de los libios, el petróleo es propiedad del pueblo y las armas también. No hay poder".
Además, insiste en que la única revuelta que hay en Libia es la procedente por Al Qaeda y que sus fuerzas combaten a la misma. Además, Gadafi ha manifestado que su régimen acepta toda decisión que emane  de la Unión Africana.

¿El exilio de Gadafi?
Al igual que Obama, el ministro de Exteriores británico, William Hague, ha señalado hoy que la coalición internacional no está llevando a cabo la intervención en libia por realizar un cambio de régimen. Preguntado sobre las especulaciones periodísticas que afirman que los aliados permitirían el exilio de Gadafi, Hague ha señalado que el líder libio debería de enfrentarse a la Corte Internacional de La Haya, rechazando la posibilidad del exilio político.
Y mientras arrancan las labores de diplomacia y política en Libia, en el campo militar hoy han sido los rebeldes quienes han tenido que retroceder en sus posiciones. Ante la resistencia de las fuerzas de Gadafi en Sirte ?localidad natal del coronel?, los rebeldes han tenido que retroceder hacia Bin Jawad, según ha informado Reuters.

Sin embargo, los rebeldes no sólo cuentan con la ayuda de los bombardeos de los aliados, que les despejan el camino hacia la toma de Trípoli. Hoy, el Gobierno de Qatar ha informado de que ha acordado vender el petróleo libio en manos de los rebeldes. Ayer, lunes, el Ejecutivo qataría reconoció como representante de Libia al llamado Consejo Nacional Rebelde. Y hoy, han comenzado a gestionar la venta del petróleo de Libia.
Obama habla de la "urgencia moral"

Barack Obama ha informado de que EEUU transferirá mañana el mando de las operaciones militares a la OTAN y ha garantizado que su país continuará dando "apoyo logístico y de inteligencia, asistencia de búsqueda y rescate y las capacidades para cortar las comunicaciones del régimen" de Muamar al-Gadafi.

En un discurso en la Universidad Nacional de Defensa, en las afueras de Washington, el mandatario estadounidense ha intentado explicar la intervención militar aliada y para ello ha esgrimido la "urgencia moral" de una operación que ha salvado "numerosas vidas" y ha "conseguido detener el avance mortal" de las tropas de Gadafi.

Mantenerse al margen, ha defendido, "hubiera acarreado un gran precio" y "hubiera traicionado lo que somos".
Junto a ese interés "moral", EEUU tiene también "un importante interés estratégico" en impedir la victoria de Gadafi, ha añadido Obama.
De lo contrario, ha argumentado, miles de refugiados procedentes de Libia hubieran ejercido una gran presión sobre los procesos de transición incipientes en los vecinos países de Egipto y Túnez.
Según ha indicado, la credibilidad de la ONU se hubiera visto en entredicho y "los nacientes impulsos democráticos" en la región se hubieran visto sofocados por dictadores que habrían concluido que la mejor estrategia es aferrarse al poder por todos los medios.
Obama ha insistido en que Gadafi debe abandonar el poder pero ha descartado que las operaciones militares aliadas incluyan su derrocamiento entre los objetivos, algo que ha dicho sería "un error".

El ataque de Estados Unidos a Libia.

Estados Unidos y aliados comienzan a bombardear Libia para imponer zona de exclusión aérea

Estados Unidos y las fuerzas aliadas lanzaron una segunda oleada de ataques aéreos contra Libia para imponer una zona de exclusión aérea. Los blancos incluyen las defensas aéreas de Libia, las fuerzas leales a Muammar Gaddafi y el complejo fortificado de Gaddafi. Los ataques contra Libia comenzaron el sábado, cuando se cumplía el octavo aniversario de la invasión a Irak dirigida por Estados Unidos. El Presidente Barack Obama se dirigió al país poco después del inicio del ataque.

Obama afirmó: "Soy profundamente consciente de los riesgos de cualquier acción militar, independientemente de los límites que hayamos fijado para ellas. Quiero que el pueblo estadounidense sepa que el uso de la fuerza no es nuestra primera elección, no es una elección que haga a la ligera. Pero no nos podemos quedar de brazos cruzados cuando un tirano le dice a su pueblo que no tendrá piedad y sus fuerzas intensifican sus ataques contra ciudades como Benghazi y Misurata, donde hombres y mujeres inocentes enfrentan la brutalidad y la muerte a manos de su propio gobierno. Entonces debemos tener claro que las acciones tienen consecuencias y el mandato de la comunidad internacional debe ser cumplido. Esa es la razón de esta coalición".

La Liga Árabe había apoyado el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia, pero el jefe de la Liga, Amr Moussa, criticó los ataques aéreos liderados por Estados Unidos.

Amr Moussa declaró: "La soberanía no es invadir u ocupar un país o afectar su soberanía, sino trabajar para proteger a sus civiles. No es necesario realizar operaciones militares para proteger a los civiles. Lo que se necesita es la implementación de acciones adecuadas, como imponer una zona de exclusión aérea. Esto es lo que pedimos desde el principio para evitar más sucesos".

Visita de Obama a Chile.

Obama en Chile

SANTIAGO DE CHILE.- El presidente de los EE UU, Barack Obama, llegó a la Casa de la Moneda para reuinirse con su par chileno, Sebatián Piñera, en el marco de su gira por América Latina.

Obama fue recibido en el palacio presidencial con todos los honores que amerita la visita del líder estadounidense, como una imponente presencia de numerosos Carabineros y la entonación de los himnos de ambos países.

Luego, llegó el turno de las fotografías que inmortalizarán el momento, donde los dos mandatarios se mostraron muy alegres, junto a sus respectivas primeras damas.

Seguidamente, Obama y Piñera ingresaron al salón Montt Varas para comenzar su primera reunión de trabajo a puertas cerradas, en tanto que Michelle Obama y Cecilia Morel partieron rumbo a una escuela de Renca.

El dispositivo de seguridad en los alrededores de la casa de gobierno es estricto. Tanto personal de Carabineros como del Servicio Secreto de EE.UU. resguardan el sector para que nada pueda afectar la visita del mandatario norteamericano.

Se espera el discurso de Obama, que fue denominado como “un mensaje para América Latina”.

Clinton en Egipto.

Clinton visita plaza Tahrir y no permanecerá en su cargo después de 2012

Clinton llegó a Túnez luego de visitar Egipto, que llevará a cabo un referéndum nacional sobre enmiendas a la Constitución esta semana. El miércoles, Clinton recorrió la plaza Tahrir en El Cairo, el punto central del levantamiento contra el Presidente apoyado por Estados Unidos Hosni Mubarak. Pocas horas antes, una gran coalición de jóvenes se negó a reunirse con Clinton en protesta por el sostenido apoyo estadounidense a Mubarak, que se prolongó hasta los últimos días de su régimen. Mientras tanto, Clinton anunció que no ocupará ningún cargo en el gabinete del Presidente Obama si éste es reelecto el próximo año.

Repudio a Clinton en Túnez.

Cientos de personas protestan contra Clinton en Túnez

En Túnez, cientos de personas se congregaron hoy en la capital, del mismo nombre, para protestar contra la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Esta visita es la primera de un funcionario de alto nivel del gobierno de Obama desde que el levantamiento popular derrocó al Presidente respaldado por Estados Unidos Zine El Abidine Ben Ali este año.

Guatemaltecos infectados intencionalmente con enfermedades demandan al gobierno estadounidense.

Un grupo de guatemaltecos que fueron infectados deliberadamente con sífilis y gonorrea en la década del 40 demandaron al gobierno estadounidense. Estos experimentos fueron llevados a cabo sin la autorización de estos individuos entre 1946 y 1948. El gobierno de Obama emitió una disculpa el año pasado por estas pruebas, pero Estados Unidos se negó a ofrecer compensaciones a las víctimas y sus familias. Puede visitar DemocracyNow.org para ver nuestra entrevista en inglés con la historiadora médica Susan Reverby, quien reveló los experimentos secretos.