Prensa británica asegura que Cameron aprobó planes para despliegue militar en Las Malvinas

ISLAS MALVINAS

El diario londinense ?The Times? informó este jueves que el primer ministro británico, David Cameron, aprobó planes de contingencia destinados a incrementar la presencia militar en Las Malvinas, a raíz de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las islas.

Asegura el rotativo que Cameron dedicó una jornada a evaluar con los militares británicos la retórica cada vez más agresiva procedente delGobierno argentino encabezado por Cristina Fernández de Kirchner.

Una fuente de defensa al diario indicó que "hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos".

Según "The Times" -que dedica toda su portada al conflicto y titula "Nueva alerta en Las Malvinas"-, el Gobierno de Cameron considera que las islas están hoy mejor protegidas que en 1982, cuando la Junta militar argentina decidió ocuparlas el 2 de abril de ese año, acción que provocó una guerra entre los dos países.

El jefe del Gobierno informó este miércoles en el Parlamento que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad para tratar la situación y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas, como lo viene haciendo desde 1833.

El medio impreso añade -en su noticia publicada- que el Reino Unido tiene planes para desplegar rápidamente efectivos militares en las islas a través de la isla de Ascensión, en el océano Atlántico; mientras que en las islas cuentan con cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona.

Hace once días, el primer ministro ya indicó que descartaba una negociación con Argentina sobre la soberanía de las islas y dijo que su país debe mantener la "vigilancia", en clara referencia a la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.

Este año se cumple el trigésimo aniversario de la guerra que enfrentó a los dos países por la posesión de Las Malvinas, que terminó el 14 de junio de 1982 con la rendición de Argentina. En el conflicto bélico murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

fuente: Telesur

Marcha pro-vida rechaza proyecto de legalización del aborto en Uruguay.

MONTEVIDEO, 29 Nov. 11 (ACI/EWTN Noticias).-La Mesa Coordinadora Nacional por la Vida realizó el pasado sábado 26 de noviembre en Montevideo una marcha en defensa de la vida y en rechazo al proyecto de despenalización y legalización del aborto, tema de actual debate en el Parlamento uruguayo

La "Marcha de los sonajeros", como la titularon los organizadores, que pidieron llevar sonajas como signo de adhesión al derecho a la vida del no nacido, convocó a todos los uruguayos, especialmente los cristianos, a la defensa del más básico de los derechos humanos.

Un comunicado de los organizadores señaló que el proyecto pretende legalizar el aborto hasta los nueve meses y eliminaría el correspondiente artículo del código penal.

Al término de la marcha, el alcalde de Montevideo, Carlos Iafigliola, pronunció un discurso en el que renovó el rechazo del proyecto de ley del aborto y convocó a todos los uruguayos, especialmente los cristianos, a la defensa del más básico de los derechos humanos.

Finalmente, se leyó una proclama en que se subrayó la necesidad de ser la voz de los que no tienen voz: "En el país se está desconociendo el derecho a la vida del no nacido. Se asesora sobre la mejor manera de cometer el delito de aborto. Llegan denuncias de bebés prematuros y con problemas por el uso del Misoprostol recomendado como abortivo".

Además, "sigue sin aprobarse en el Parlamento el ya presentado proyecto de ley de ayuda a la mujer embarazada en situación angustiosa".

"Rechazamos esta mentalidad discriminadora que hace acepción de personas en lo que tiene que ver con el más básico de los derechos humanos. Los uruguayos estamos llamados a movilizarnos en la defensa de los que no pueden defenderse por ellos mismos y que son el futuro del país", concluye el documento.

Conflicto de las Juntas de Clasificación.

Sin acuerdo por las Juntas de Clasificación: Docentes realizarán nuevas medidas de fuerza.

En una nueva reunión entre el ministerio de Educación porteño y los sindicatos docentes por el conflicto de las Juntas de Clasificación, el acuerdo estuvo lejos de alcanzarse. Bullrich ratifico que el proyecto será tratado el 1 de diciembre próximo en la Legislatura, frente a lo cual los docentes anunciaron nuevas medidas de fuerza.

El secretario general de UTE-Ctera, Eduardo López, dijo a DyN que “se le pidió a Bullrich más tiempo para discutir en las escuelas, pero la propuesta fue rechazada”.

Así, aseguró que colocarán una carpa el mex próximo frente a la Legislatura, en donde permanecerán hasta el jueves 1, día en el que marcharán a las 15.30 ya que esa es la hora pactada para el debate.

Por su parte, Bullrich afirmó que “Hemos propuesto un debate en la Legislatura y el mismo ha evolucionado con coincidencias en más de una fuerza política. Durante estos dos meses dialogamos con los sindicatos docentes en seis reuniones, es decir que se dio un debate en el marco de un proceso”.

“El proyecto de modernización y democratización de Juntas tiene varios dictámenes. El Parlamento es el lugar para debatir en democracia”, concluyó el ministro, que vela para que el proyecto sea tratado el jueves próximo.

Artículos de San José.

Lanzan Artículos de San José en Londres, Estrasburgo, San José y Madrid.

Austin Ruse

NUEVA YORK, 4 de noviembre 2011 (C-FAM)  El documento elaborado por especialistas conocido como Artículos de San José, está teniendo una aceptación mundial y uniformemente positiva. Desde su lanzamiento inicial en la sede de las Naciones Unidas a comienzos del mes pasado, los Artículos fueron presentados ante la Cámara de los Lores, en el Parlamento Europeo, durante una conferencia de prensa en Madrid y en el Congreso Internacional de San José, en Costa Rica.

Treinta especialistas en derecho y relaciones internacionales, en salud pública y en gobierno redactaron los Artículos con el objetivo de rebatir los argumentos que sostienen que existe un derecho internacional al aborto. Los gobiernos están siendo objeto de fuertes presiones por parte de comités de la ONU y de pro-abortistas para que liberalicen sus leyes de aborto. Argumentan que tal derecho se desprende de obligaciones asumidas en acuerdos o del derecho internacional consuetudinario. El prestigioso grupo de signatarios de San José deja en claro que estos razonamientos son falsos.

Lord David Alton y Lord Nicholas Windsor, de la Familia Real británica, presentaron los Artículos en la Cámara de los Lores el 10 de octubre. El lanzamiento fue cubierto por la prensa británica y apareció en la página principal del periódico The Telegraph y en su página web durante varios días.

Lord Windsor escribió: «Los Artículos intentan demostrar que no hay ningún “derecho al aborto” en el derecho internacional que obligue a esos países a “amoldarse, o si no…”. Esto es así, a pesar de que la ONU y otros organismos afirman lo contrario. Abogados de derechos humanos de cierta calaña en todo el mundo están asumiendo la misma línea pro-abortista, manipulando las disposiciones actuales del derecho internacional. Francamente, los funcionarios y los políticos de los países en desarrollo están siendo intimidados para inscribir ese derecho al aborto en su legislación interna. Este proyecto apunta a ayudarlos a defenderse».

La dra. Anna Záborská, representante de Eslovaquia en el Parlamento Europeo, presentó los Artículos en esa institución, en Estrasburgo, el 24 de octubre.  Grégor Puppinck, del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia, y Roger Kiska, del Alliance Defense Fund, se unieron a ella.

Záborská, ex presidente de la Comisión de la Mujer del mencionado Parlamento, manifestó: «Lanzamos estos artículos ahora públicamente conforme la Gran Sala del Tribunal Europeo de Justicia emitió un fallo el 18 de octubre de 2011, por primera vez y de una forma que es vinculante para 27 Estados Miembros, según el cual la vida humana comienza en la concepción y merece protección jurídica. Los Artículos de San José son una nueva herramienta que será utilizada por abogados, profesores de derecho, jueces, legisladores, periodistas, estudiantes y la sociedad civil para defender al niño por nacer».

Martha de Casco, del Parlamento hondureño, junto con Yuri Mantilla, de Focus on the Family,Piero Tozzi, del Alliance Defense Fund, y Susan Yoshihara, de C-FAM (editor de Friday Fax), lanzaron los Artículos en el Congreso Internacional Provida de San José de Costa Rica el 29 de octubre.

Los lanzamientos de los Artículos de San José continuarán y se esperan en Perú, en Argentina, en el Parlamento italiano y en la Duma Estatal rusa.

Los Artículos están a disposición en varias lenguas (muchas más vendrán) y pueden verse en el siguiente sitio cibernético: http://www.sanjosearticles.com.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Papandreu retrocede con la consulta.

Grecia: primer ministro Papandreu anula el reférendum.

Giorgios Papandreu, primer ministro griego podría volver atrás con la propuesta de referendum para el país luego de que la oposición apoyara el acuerdo del Eurogrupo al segundo rescate. Europa suspendió la ayuda para presionar en contra de la realización de la consulta pública. 

El plesbicito “nunca era un fin es si mismo”  y saluda el apoyo de la oposición declarándose de acuerdo con  formar un gobierno de coalición ante la grave crisis interna que enfrente y los pedidos de renuncia que lo acechan.

De esta manera si se lograra el acuerdo, esperan aprobar en el Parlamento el plan de ayuda acordado en Bruselas por la UE, y el primer ministro anularía la consulta pública.

En un comunicado hecho público tras una reunión de urgencia del Consejo de Ministros, el primer ministro confirmó que requirió a dos de los diputados más influyentes de su partido, el PASOK, las negociaciones con los conservadores de Nueva Democracia (ND).”Incluso si no vamos a un referéndum, que nunca era un fin en sí mismo, saludo la posición de la oposición conservadora que está dispuesta a ratificar en el Parlamento el acuerdo de la cumbre de Bruselas”, señala un comunicado de la oficina de Papandreu.

“Estoy satisfecho de que no vayamos a una consulta popular, porque ése no era mi propósito en sí”, dijo el primer ministro.

Papandreu también agrega que siempre “había dicho que si había apoyo [por parte de la oposición], no había necesidad de un referendo”.

También propone “que un equipo del partido (el socialista Pasok) dialogue con la oposición conservadora”, al tiempo que él mismo hablará con el líder opositor Antonis Samaras “para avanzar hacia un amplio consenso”.

Sin embargo Papandreu advierte que aunque se llegue a algún acuerdo con la oposición Grecia todavía”no ha salido del torbellino”.

Por su parte el ministro de Sanidad, Andreas Loverdos, histórico dirigente del partido socialista Pasok, ya le había propuesto a Papandreu que dimita si no se encontraba seguro de obtener el viernes el apoyo de su grupo parlamentario en una moción de confianza.

Yannis Ragussi, ministro de Transporte, también señala la opción de un gobierno de unidad nacional como una posible salida a la crisis institucional por la que se encuentra atravesando Grecia.  ”Hasta ahora el sistema político (del país) funcionaba subrayando las diferencias entre partidos”, dando a entender que la solución pasa por un pacto entre las formaciones presentes en la Cámara.

A su vez, otras fuentes sostienen que 100 de los 151 diputados socialistas le propusieron a Papandreu que comience un proceso hacia un gobierno de unidad nacional, y que apruebe el plan de rescate sin la necesidad de acudir a un referéndum.

Por otra parte la UE también presionaba para que se disuelva la propuesta del plesbicito y bloqueó el pasado miércoles una ayuda de ocho mil millones de euros que Atenas esperaba recibir

Los sectores indígenas en defensa del TIPNIS alcanzaron este domingo acuerdos en las 16 demandas presentadas al presidente de Bolivia, Evo Morales.

BOLIVIA-TIPNIS

Gobierno boliviano y representantes indígenas alcanzan acuerdo

Sin embargo, continúan movilizados.

Audios disponibles:

Iván Canelas, ministro boliviano de comunicación. (ley) - 32 seg. (258 Kb.)

Iván Canelas, ministro boliviano de comunicación. (acuerdos) - 28 seg. (222 Kb.)

Según informó el ministro de Comunicación boliviano, Iván Canelas, los 16 puntos del pliego de demandas de los pueblos indígenas "han sido resueltos". Gobierno y marchistas discutieron de manera conjunta todos los puntos. Sin embargo, los manifestantes continuarán con la vigilia que mantienen frente a la sede del Gobierno boliviano. Será hasta que la Asamblea Legislativa Plurinacional de se país apruebe la Ley que declare intangible al Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS). Dicha norma prohibirá definitivamente la construcción de la carretera interestatal que iba atravesar ese territorio indígena. Tras su aprobación, se remitirá al Ejecutivo para que la promulgue. Por tal motivo, el Legislativo boliviano convocó este lunes a diputados y senadores a una sesión plenaria. El pasado viernes, el presidente Evo Morales había vetado la ley aprobada por el Parlamento para la construcción de la carretera por el TIPNIS. También, ordenó que ninguna otra vía pueda cruzar ese territorio. La decisión del Mandatario fue anunciada tras la llegada de los marchistas indígenas a la ciudad de La Paz luego de 65 días de movilización. (PÚLSAR)

La boda real, las Malvinas y los medios de prensa argentinos.

Cuanta contradicción en estos días, se casará el futuro rey del Imperio... los medios argentinos aplauden... una boda monárquica donde participarán... Margaret Thatcher y las autoridades piratas de nuestras Islas Malvinas. Pues perdón señores... yo soy argentino y tengo memoria, ¡a mi que me importa la boda de esta familia asesina! Editorial del 27/04 del Diario El Malvinense El viernes será la boda del príncipe Williams, el futuro rey del Reino Unido de Gran Bretaña. Dentro de los dos mil invitados, citamos a personajes nefastos e insultantes que han agredido y perjudican los intereses de los argentinos: Margaret Thatcher, al actual gobernador ilegítimo de las Islas Malvinas, Nigel Haywood y Sharon Halford miembro del Concejo de las Malvinas que concurrirá junto a su esposo. La boda real se presenta en una monarquía disfrazada de constitucionalismo, el cual es violado reiteradamente mediante los denominados "decretos reales" de la reina, que son la última palabra, decisiones superiores al Parlamento y a los tribunales de justicia británicos. Esa hipocresía que nadie refleja, pero que está presenta desde hace siglos en el imperio sajón. Hoy en día, los mismos personajes, políticos, periodistas y gobernantes que critican las dictaduras, son los que alaban y se babean por el acontecimiento que dicen llamar "la boda del siglo". Esos que llaman "chicos" a los héroes, esos que los matan con su indiferencia, que los insultan con su silencio... son los mismos que desmalvinizan y bastardean la gesta donde 649 héroes dieron su vida. Resulta que el príncipe que vendría el año pasado a Malvinas a "defenderlas" de los argentinos (como parte de su entrenamiento), ahora se convierte en el protagonista de los medios de prensa argentinos. Ese mismo príncipe, cuyo tío (Andrew) vino a pelear y matar argentinos desde el portaaviones Invencible. Esa misma familia, cuya abuela (la reina) planeó la Guerra de Malvinas. Resulta que una de las invitadas al banquete, Thatcher, fue la que dio la orden de matar a 323 héroes en el medio del mar, esa que nos llevó a pelear. Resulta que ahora, todos se olvidaron del gran daño que le han causado a la Argentina y a sus hijos, estos personajes que hoy salen sonrientes ante las cámaras. Pues perdón señores... yo soy argentino y tengo memoria, ¡a mi que me importa la boda de esta familia asesina! ¿Por qué no hablan de los invitados como Thatcher o el gobernador de Malvinas? ¿acaso tienen miedo de que se cambie de canal y el argentino vuelva a preguntarse sobre los reales problemas que lo azotan? Al argentino no le importa la boda, no le importa la reina ni sus vestidos... piensa en como llegar a fin de mes y mantener feliz a su familia. ¿Acaso nos importa que personajes como este "gobernador" de Malvinas asista con sus plumeros a la ceremonia monárquica y medieval? Para con los británicos, hay dos modelos de Argentina. Pretender ser amigos pero ser esclavos de nuestro usurpador, o confrontar y combatir sin pausa ni cuartel contra el enemigo invasor. En ese marco, nos pretenden asociar como colonia a los acontecimientos sociales del imperio pirata, pero el pueblo que aún queda en pié no es tonto. Podrán enviar mates de plata como obsequio, transmitir la boda en vivo, hablar de los invitados y vestidos, pero el argentino aún tiene memoria, no olvida que en 1982 este pueblo se alzó en armas contra la sucia Inglaterra. ¡Estamos en el siglo XXI, las monarquías deben pasar a la historia, y los argentinos recuperar su memoria!

El próximo presidente de Haití.

HAITÍ-ELECCIONES

Michel Martelly será el próximo presidente de Haití

Así lo anunció el lunes el Consejo Electoral Provisional de la isla. Ganó la segunda vuelta con 67,57 por ciento de los votos sobre Mirlande Manigat, quien obtuvo 31,74 por ciento de los sufragios.

Audios disponibles:

Pierre Thibault, vocero del Consejo Electoral Provisional. (resultado elecciones) - 21 seg. (166 Kb.)

El cantante popular se impuso en el ballotage del pasado 20 de marzo. De este modo, sustituirá en la presidencia a René Preval. El traspaso de mando está programado para antes del 14 de mayo. En esa fecha vence la extensión del mandato otorgada a Preval. Los resultados definitivos de la segunda vuelta serán difundidos serán confirmados el próximo 16 de abril. Se trata de un ballotage que registró numerosas irregularidades. Luego de conocer el resultado, Martelly afirmó que fue un triunfo "del pueblo" y que su proyecto representa el sueño de muchos haitianos. Por otra parte, el oficialista partido Inite fue confirmado como la primera fuerza política en el Parlamento haitiano. Obtuvo 53 lugares en la Cámara de Diputados y con esto suma 65 escaños en total. Además, el oficialismo haitiano consiguió 5 de las 11 bancas en juego en el Senado. La fuerza de oposición Alternativa suma 20 diputados luego de la elección y obtuvo 5 lugares en el Senado. Por último, la fuerza de Michel Martelly, Respuesta Campesina, consiguió 3 escaños en la Cámara de Diputados.

Dalai Lama se retira.

El Dalai Lama renuncia como líder político del Tíbet

El Dalai Lama anunció que renunciará este mes como jefe del gobierno tibetano en el exilio. Desde India, el Nobel de la paz, de 76 años, dijo que si bien seguirá ejerciendo el liderazgo espiritual, era necesario elegir la dirección política del Tíbet. El Dalai Lama formalizará su partida en una reunión del Parlamento tibetano en el exilio que se realizará la próxima semana.

Assange es periodista.

Por Juan Gelman
**********************************
Sí para algunos, no para otros, quién sabe para muchos. Este tema deriva, con presunción jurídica, de la voluntad de juzgar a Assange en EE.UU. que la Casa Blanca y varios congresistas no ocultan. Si el australiano es periodista y su difusión de documentos por Wikileaks es similar a la de cualquier periódico o agencia noticiosa, la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense impide que lo procesen: prohíbe expresamente la promulgación de toda ley que inhiba el ejercicio de la libertad de prensa. Hay que buscar otro camino legal o con visos de legalidad.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes comenzó a explorar el asunto el jueves que pasó. Una de las alternativas examinadas en esta primera audiencia, a la que fueron citados siete fiscales, abogados y peritos, fue la aplicación de la Ley de Espionaje aprobada en 1917, cuando EE.UU. decidió participar en la Gran Guerra del ?14-?18 y la histeria belicista guiaba los pasos de gobierno y Parlamento. Raras veces surtió efecto, en ocasiones ninguno. El senador independiente Joe Lieberman y dos colegas republicanos presentaron un proyecto de ley que califica de ilegal la difusión de informaciones clasificadas y que permitiría, si se aprueba, echarle el guante al fundador de Wikileaks. Se escucharon opiniones contrarias en la audiencia.

Geoffrey Stone, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, tachó de inconstitucional el proyecto de los tres senadores: aplicarlo a ciudadanos particulares que no son funcionarios del gobierno violaría la Primera Enmienda, aseveró. Ralph Nader, el repetido candidato a la presidencia por el Partido Verde, centró el problema en ?la abismante falta de seguridad? que el gobierno muestra en el manejo de documentos delicados y subrayó: ?La supresión de información ha provocado más pérdidas de vidas, verdadera amenaza a la seguridad estadounidense, y demás consecuencias que se atribuyen ahora a Wikileaks y a Julian Assange? (www.talkradio.com, 16/12/10).

Para el presidente del Comité Judicial, el representante demócrata John Conyers, no hay nada que punir: ?EE.UU. se ha basado en la idea de que la libertad de expresión es sacrosanta ?declaró?. No hay duda de que Wikileaks es muy impopular en estos momentos, pero ser impopular no es un delito y publicar informaciones agresivas tampoco. Me incomodan mucho los llamados insistentes de políticos, periodistas y otros presuntos expertos que demandan un proceso penal o medidas extremas? (www.rawsroty.com, 16/12/10).

William Keller, director ejecutivo del New York Times ?uno de los cinco diarios que difunden los documentos filtrados?, tomó distancia: ?No creo que (Wikileaks) sea la organización informativa de mi gusto, pero ha evolucionado. A lo largo de esta experiencia hemos considerado que Julian Assange y su alegre banda de provocadores y hackers son una fuente. No diría que pura y simple porque, como sabe todo periodista o director, las fuentes rara vez son puras y simples? (//blogs.forbes.com, 16/12/10). Agregó que lo perturbaría que el gobierno intentara procesar a Assange aplicando la Ley de Espionaje: ?Dejando a un lado lo legal, eso me enviaría una señal de alarma... es una ley que se presta a los abusos?.

Kenneth L. Wainstein, socio de la firma internacional de abogados O?Melveny & Myers, sugirió en la audiencia que Wikileaks es un medio ?fundamentalmente diferente? de otros porque se limita a recoger y difundir información sin la supervisión editorial que rige en las publicaciones tradicionales. Para Thomas S. Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, ?se aproxima cada vez más a una organización mediática?. Entonces, Assange ¿es periodista o no?

Abbe Lowell, abogado y miembro de la firma McDermott, Will & Emery, señaló que la respuesta a esa pregunta es un terreno resbaladizo desde el punto de vista legal que podría introducir fiscalizaciones ajenas en el proceso editorial. ?En la historia de EE.UU., el reunir información y difundirla es periodismo clásico?, afirmó. No solamente allí.

Los objetivos de la Ley de Espionaje fueron los opositores a la entrada de EE.UU. en la guerra y sirvió para destruir al joven Partido Socialista. El senador demócrata Kenneth McKellar lo dijo con claridad cuando el proyecto se presentó ante el Congreso en 1917: ?Si no logramos que la gente entre en razón para que sea leal, llegó el momento de obligarla a ser leal?. El representante republicano William Green fue más lejos: ?No hay medida lo suficientemente severa para exterminar a esa canalla perniciosa?. No faltan personalidades norteamericanas que hoy piden el asesinato de Assange. A los 93 años de la promulgación de la Ley de Espionaje, poco ha cambiado la clase política de EE.UU.

El Mensaje de Alejandro Peña Esclusa 25 OCTUBRE 2010 Valentín Arenas La fortaleza de la Iglesia -institución veinte centenaria- reside en sus valores espirituales que los mártires defendieron con sus propias vidas. ¿Cómo hacer para matar el espíritu? ¿Cuál es el sable, la pistola o la metralleta capaz de cumplir esa misión? Es por esto que la Iglesia, que nació dentro del Imperio Romano, ha visto a través de veinte siglos subir y caer imperios que han explotado en diferentes países cual pompas de jabón en el aire. Empezó bautizando con mártires en el circo romano a ese mismo imperio y después ha visto ascender y caer a todos los regímenes autoritarios cuyos representantes pensaron que, encarcelando y asesinado a ciudadanos, podrían permanecer para siempre en el poder. Siga leyendo>> De Cuba a Cubillas 25 OCTUBRE 2010 Luis Marín Dice el régimen que el etarra Arturo Cubillas no puede ser procesado con base en declaraciones provenientes de unos “terroristas sanguinarios, sin ninguna autoridad ética, carentes de toda credibilidad”; en cambio, Alejandro Peña Esclusa llega meses en prisión acusado por las supuestas declaraciones de Francisco Chávez Abarca, cuya única credencial es ser un terrorista sanguinario, sin ninguna autoridad ética y carente de toda credibilidad. Por supuesto, hay diferencias: Aquellos son dos ciudadanos españoles, vascos para más señas, militantes convictos y confesos de ETA, que rinden ante un juez español, de cuerpo presente, declaraciones concordantes y luego quedan allí, a disposición de la justicia, a la vista y escrutinio del público. Siga leyendo>> El precio del deber 23 OCTUBRE 2010 Pedro Corzo Hay dirigentes políticos con capacidad para ver a distancia y ensamblar la información que reciben, lo que les posibilita adelantarse a los acontecimientos y conocer las intenciones más ocultas de sus adversarios. Entre esos políticos con habilidad para interpretar las señales de sus adversarios está Alejandro Peña Esclusa, un ingeniero venezolano encarcelado en su país, porque el gobierno del presidente Hugo Chávez montó una burda operación para justificar su arresto. Siga leyendo>> Diplomacia parlamentaria solidaria 18 OCTUBRE 2010 Milos Alcalay La Cámara de los Comunes del Parlamento Británico recibió a mediados de Octubre al Ex Embajador de Venezuela ante la ONU Diego Arria con el fin de escuchar su denuncia sobre la detención arbitraria de Alejandro Peña Esclusa de quien se refirió de la siguiente manera: “es uno de los mas activos defensores de los derechos de los venezolanos, y está secuestrado por ordenes del Presidente Hugo Chávez” Ya la semana anterior en Estrasburgo, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa había condenado la detención de Peña Esclusa adoptando una Declaración Escrita suscrita por parlamentarios de diferentes grupos políticos: Lucca Volonte (PPE) y otros demócrata cristianos; Andris Berz (ALDE) y otros Liberales; John Greenway (EDG)y otros Demócratas Europeos; Andrea Gross (Soc) y otros socialistas, quienes se refieren con preocupación sobre la actual situación de Venezuela.

La disolucion de las Fuerzas Armadas en sudamerica.

La Amenaza contra las Fuerzas Armadas de la Región

En la Argentina se vulneró la Constitución con leyes inicuas para poder consumar la venganza. En el Uruguay, la Ley de Caducidad que fue ratificada en dos oportunidades por el pueblo, se intenta desarticularla nuevamente, estando ya en el Parlamento para su trámite.

Por Jorge P. Mones Ruiz y Enrique Mangini Usera


“Las Fuerzas Armadas de América Latina son objeto de un ataque sin precedentes. La ofensiva se realiza en todas las naciones -aunque con métodos diferentes- para lograr un mismo fin: la destrucción definitiva de las instituciones armadas...Transformar a los militares en brazo armado del socialismo, y neutralizar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo” (extraído de “El Plan del Foro de Sao Paulo para destruir a las Fuerzas Armadas”, versión digital, 2009, www.unoamerica.org).

Decíamos en mayo de 2006: “En estas últimas semanas estamos asistiendo al desmantelamiento de los servicios de inteligencia de las FFAA de la Argentina (que va desde la quema de bibliografía de todo tipo en las escuelas de especialización hasta el quite de misiones) y su centralización en la Dirección de Inteligencia Estratégica Militar que depende directamente del Ministerio de Defensa y es conducida por un ex personal civil de inteligencia (PCI archivista) de la Fuerza Aérea cuya experiencia profesional en la materia dista mucho de ser la necesaria o idónea para el cargo que ocupa”

Sosteníamos, además, que “…lo interesante es que del Ministerio de Defensa dependerán tres direcciones fundamentales: personal, educación y finanzas. De manera que los pases, nombramientos, retiros y bajas, así como los planes de estudio de las futuras ex Fuerzas Armadas (Ejército Argentino, Armada Argentina y Fuerza Aérea Argentina), serán digitados directamente por políticos devenidos en estrategas y especialistas militares”

En la actualidad esto se ha cumplido, incorporándose a fin de año como “especialistas” en el Ministerio de Defensa, miembros de las organizaciones revolucionarias de Luis D’Elía y Emilio Pérsico, hoy cursantes de la materia en la Universidad de Tres de Febrero. El sistema de defensa está colapsado, al igual que el de la seguridad.

A la Argentina le “cupo el honor” de ser la primera nación que desmantela (y lo sigue haciendo) a sus FFAA.

En el Uruguay, como es de público conocimiento, el gobierno marxista se encuentra preparando diversos cambios para el próximo quinquenio, cambios nacionales e institucionales para un mejor control del potencial nacional y como forma de ir asegurando "la reforma del estado" para la consecución de los objetivos del Socialismo del Siglo XXI, tal como se viene perfilando la situación a nivel regional y continental sujetas a las directivas del Foro de Sao Paulo y del Nuevo Orden Mundial.

Se ha hablado mucho sobre este tema que nos involucra a todos los hermanos latinoamericanos. Hemos observado el desarrollo y los ejemplos del accionar en otras naciones, pero ahora toca a los uruguayos vivirlo en carne propia, experimentar las directivas gramscianas en todos los órdenes del quehacer nacional.

Dentro de este contexto político y social, las FF.AA uruguayas no escapan a esta situación regional, es más, acorde a como se vienen modificando o reformulando otras fuerzas de la región y del continente es que consideramos que las acciones por parte del gobierno oriental están siendo ya digitadas, planificadas y puestas en ejecución. En este sentido, dentro del presupuesto nacional quinquenal 2010 se han planificado cambios estructurales muy importantes que afectaran negativamente la estructura de las FF.AA de nuestro país tal cual como las conocemos.

Estas afectaciones son de carácter estructural y económico, que sirven para purgar sus cuadros, asfixiarlas económicamente ya sea en su presupuesto de funcionamiento como en la cuestión salarial, reducirlas, y así de a poco provocar el colapso de la misma por falta de operatividad, logrando consecuentemente el cumplimiento de una primera etapa, siendo la segunda la sustitución de los cuadros de oficiales y personal combatientes por otras fuerzas proclives al Gobierno y/o la creación de una Guardia Nacional a órdenes del Ministerio del Interior, que ya tiene antecedentes en este país.

Estos cambios comienzan en distintos puntos críticos de suma importancia, y en nuestro particular uruguayo está dirigido a la creación de cargos de Personal de Particular Confianza: Sanidad, Servicios, Retiros y Pensiones, Formación Militar, etc., áreas que eran cubiertas por Oficiales Superiores y Generales.

Sumado a estos cambios, existen otros aditamentos muy importantes que son el uso de fondos de determinados servicios, que surgen de los aportes del personal de las FF.AA que serán destinados a otros fines que no son los dispuestos por las reglamentaciones en vigencia. La Argentina tiene su correlato con el Instituto de Ayuda Financiera (IAF), hoy a cargo de un civil de confianza del gobierno.

Se dispone la reducción de las Fuerzas mediante el pase de efectivos al Ministerio del Interior, y los aumentos de sueldo dentro del presupuesto quinquenal son miserables. Obviamente esta situación lleva a una purga por causas económicas, que empieza a provocar el pase a retiro de los más antiguos como forma de anular las resistencias o remanentes que puedan surgir de sus acciones.

Otro de los puntos más importantes para afectar seriamente la moral de las fuerzas es todo lo relativo a los Derechos Humanos, estrategia "indirecta" que utiliza el Foro de Sao Paulo para debilitar las FF.AA.

El gran tema de los presos políticos es un capítulo aparte. En ambas orillas del Río de la Plata, las Fuerzas Legales junto a todos sus integrantes han sido objetivos políticos de esa guerra llevada a cabo por la subversión internacional contra los principios y valores nacionales, constitucionales y republicanos. Al principio fue una lucha sin cuartel, irregular, de atentados y bombas, con asesinatos y con víctimas inocentes, hundiendo a ambos países en un caos. Hoy, el mismo enemigo de ayer derrotado militarmente, mediante el uso de medios políticos y psicosociales, comenzó un gran escalada cultural sobre la población para alcanzar por este método lo que no pudo mediante la violencia, obteniendo así importantes victorias, a través de la mentira y tergiversación histórica de los hechos, el hostigamiento, la persecución, la difamación, la humillación y el enjuiciamiento a aquellos soldados que habían combatido militarmente a la sedición subversiva.

En la Argentina se vulneró la Constitución con leyes inicuas para poder consumar la venganza. En el Uruguay, la Ley de Caducidad que fue ratificada en dos oportunidades por el pueblo, se intenta desarticularla nuevamente, estando ya en el Parlamento para su trámite. Una vez descartada ésta, como norma de amnistía, según el Gobierno, no existirá impedimento alguno para juzgar al resto de los militares que han combatido la subversión.

Quizás sirvan estos antecedentes para ser tenidos en cuenta por las FFAA del Brasil, a las cuales se pretenden “democratizar”, “conducir” por cuadros políticos del Foro de Sao Paulo, y seguramente, como ya se ha intentado, “juzgar”, encarcelando a los oficiales que otrora combatieron el flagelo terrorista que azotó a ese país.

Enrique Mangini Usera Jorge P. Mones Ruiz
Mayor (R) de Caballería-Ejército Uruguayo Ex Mayor de Caballería-Ejército Argentino

Contaminacion por agroquimicos en Entre Rios.

Gualeguaychú: Avanzan estudios sobre fumigaciones dañinas para la salud
El Honorable Concejo Deliberante de Gualeguaychú, con un auditorio expectante escuchó la disertación del doctor Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA-CONICET quien el 18 de septiembre pasado fue invitado por el Parlamento Europeo con sede en Bruselas, Bélgica, para exponer sus trabajos de investigación sobre los efectos del glifosato. También habló Fabián Tomasi (de Basavilbaso, Entre Ríos) un aeroaplicador afectado por los agroquímicos.

Hay un estudio científico que hizo tambalear las acciones de Monsanto esta última semana, según los analistas, incluido Goldman Sachs, forzado por la semilla SmartStax a considerar la baja de sus precios. El rumor se expandió por EEUU: “el Roundup podría ser la causa de defectos en nacimientos según un estudio de científicos argentinos”. El autor del libro “Semillas de destrucción” F. William Engdahl fue más allá y establece la conexión explícita al Roundup por escrito en el sitio Global Research el jueves 30 de septiembre.
Una jornada de muchas emociones, tal los relatos de los organizadores del evento.
En un acto de grandeza y de un buscado concenso se invitó a participar en la jornada a María Spiazzi de Molina, Presidenta de la Asociación de Fumigadores Entrerrianos, aunque parezca una incongruencia, también miembro de la Asociación de Lucha Contra el Cáncer (ALCEC) Filial Urdinarrain, a Gerardo Roberto Alemán, aeroaplicador de Entre Ríos y Eduardo Meichtry, productor del Chaco, para que expongan en un ambiente sin violencia, los argumentos que tienen para refutar las investigaciones del investigador.
Uno de los expositores Fabián Tomasi (de Basavilbaso, Entre Ríos), un aeroaplicador afectado por los agroquímicos, con su cuerpo lacerado hasta lo imposible, sus heridas abiertas y su voz pausada pero enérgica y valiente, habló a la audiencia desde el corazón.
Fue suficiente ver su figura y escuchar su relato para hacer llorar a gran parte de los presentes con su dramático testimonio. Hasta el científico se quebró, -dobló la cabeza hacia el piso y cuando finalmente le tocó el turno para disertar, le costó unos minutos normalizar sus ojos enrojecidos y su voz quebrada por la emoción, por lo que había escuchado-, manifestaron desde Fundavida.
Fabián Tomasi, a minutos de salir de su casa hacia el lugar del encuentro me escribió:
“Doctora, este texto voy a leer en la charla, ahora apago la máquina, rezo y partimos, solo que Dios me ayude. Un gran abrazo”.
Le contesté:
“Todo va a estar bien”
Sabía que lo que sucedió anoche fue la misma sensación que nos dejó ser testigos de la videoconferencia con Fabián, en el marco de la Jornada sobre Agroquímicos en el Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos de Capital Federal (CPIA) el año pasado. Verlo en la pantalla del televisor cientos de veces, compartir sus fotos y el amor por su hija Nadia.
Es por ella que decidió no callar más y esto dijo:“Yo he vivido esto desde adentro y he visto como se hace todo. Si quieren con más tiempo se los cuento… La forma en la que se lo hace no tiene nada que ver con el cuidado del ambiente y de la vida.
No hay manera de aplicar millones de litros de venenos y pretender que se lo puede hacer bien.
Cuando se decide hablar de los riesgos y complicaciones hacia la salud, los ingenieros agrónomos no existen. Ya que no es tan difícil interpretar que en sus formaciones académicas cada vez tratan de hablar menos de estos temas, eso sí al momento de demostrar su actividad, se muestran inflexibles e intolerantes ante la menor duda, planteada por los que ellos llaman ambientalistas en contra del agronegocio.
Tal como sucedió en la escuela de mi hija, en la cual dejaron entrar a uno de ellos, representante del INTA, presentada como clase ilustrativa, que hizo que ella entendiera menos aún, donde se aloja la verdad de todo esto. Este señor solo se limitó a explicar a los chicos sobre el uso y bondades de estos productos, el bendito buen uso, que todos ellos bregan y que saben que es imposible.
Para respaldar esto podríamos mencionar algunas cositas: como que las recetas agronómicas no son reales. No hay inspecciones.¿ Cuántos inspectores hay en la provincia y diría en el país?. No hay por lo tanto, presupuesto y esto lleva a una falta de control por parte del estado.
Simplemente, no hay nada. Y marcando esto, es necesario que me refiera al papel desempeñado por el Ministerio de Medio Ambiente, de la liviandad con la que han tratado el tema los profesionales de la UNER.
Personas muy bien formadas ,con el fino arte de ignorar a los afectados en ésta provincia.
Todos ellos hablan de lo que no saben, no por falta de capacidad, simplemente creo que no quieren enterarse, porque los pondría en la posición de tener que hacer algo en serio.
Y nadie quiere hacer algo en serio.
Si no enfrentamos el hecho de que estamos luchando contra un negocio de miles de millones de dólares, y que muy pocos están dispuestos a ponerle el cascabel a ese gato, es indudable que nos están mintiendo.
Mucha gente sigue creyendo que los químicos no hacen nada, porque hay profesionales que se los dicen. Y esos profesionales, en el mejor de los casos, inventan para no comprometerse .La otra vez estuve con un grupo de amigos camioneros, que son habitué en los silos de San Lorenzo – Santa Fe, Capital Nacional de Comodities, y ellos me comentaban su preocupación por las apariciones de ronchas, erupciones y asma. La respuesta para todos era la misma y la de siempre: un virus.
Esto es así porque no solo se trata de los ingenieros agrónomos, sino también de la mayoría de los médicos. No puedo dejar de mencionar las muertes registradas de camioneros, sin explicación contundente por parte de los médicos, hasta se llegó a mencionar muerte súbita, a lo que yo formulé una definición: Dícese de todo lo que no queremos resolver.
Para el sistema de salud, todos se mueren por cualquier cosa menos por los agroquímicos.
¿Hasta cuándo vamos a permitir que nos mientan?
Hace poco leí con indignación un artículo originado en el gobierno de Entre Ríos, que hablaba de los peligros que se corría en los hogares con los productos químicos.
Parece no saber esa gente que, por un lado, los químicos hogareños, son subproductos de los químicos agrícolas (clorpirifos, cipermetrina) y por otro, que no pueden separar las causas como se les da la gana a la hora de decir, que es lo que nos está matando.
Uno de los argumentos más usuales de los profesionales al hablar del tema es este: ‘Hablan de los agroquímicos y no se fijan en el Off’
Y si, nos tenemos que fijar en el agroquímico y en el veneno hogareño. Porque ambos son producto de los mismos laboratorios. Debo mencionar aquí la gripe A, ésa que apareció y desapareció, de una forma aún más sospechosa.
Como no dudar si todas estas sustancias son generadas, también en los mismos laboratorios.
Queremos aprovechar para exigir, que como afectados ¡no víctimas, AFECTADOS! se nos dé la posibilidad de gozar de nuestros derechos fundamentales, marcados en la Constitución Nacional que nos rige. Y que se deje en claro, que nosotros no defendemos un negocio, defendemos nuestras vidas.
Si decidí asistir a esta presentación, es porque aún le debo una respuesta a mi hija. Hace poco había decidido callarme, para su bien, pero comprendí que eso no era lo correcto.
Ya no hay más tiempo para jugar al gato y al ratón. O decimos las cosas como son, o mejor nos callamos. Quedarse en el medio, es confundir y embarrar más la cancha.
Respetuosamente.Afectados por agroquímicos de Entre Ríos, muchas gracias.”
Solo resta decirte:
Gracias Fabián. Por tu coraje, por tu lucha incansable y dolorosa, por tu confianza, por tu valor. Tu hija Nadia sabe quiénes mienten y quienes dicen la verdad. Más aún, sabe que hay miles de Fabian Tomasi, anónimos, ocultos, postrados como Daniel Ortiz del Barrio El Diamante, a escasos kilómetros de su casa. Su padre es un ejemplo y ella es un ejemplo en la escuela, donde nada ni nadie podrá cambiarlo, aún con cientos de charlas estériles, que ya no convencen ni siquiera a un niño de primaria.
Veneno y envenenadores están en la cuenta regresiva, sin vencedores ni vencidos, solo un triunfo, el de la verdad.

(La Nota digital)