Descubierto centro terrorista anti sirio en la provincia de Alexandrette arrebatada a Siria por Francia en 1938.

SIRIA
> 
> diciembre 8, 2011 
> En la base naval turca de la ciudad de Iskanderun el servicio secreto turco y los servicios secretos de Gran Bretaña y Francia han establecido un centro terrorista de entrenamiento de mercenarios árabes para lanzarlos contra la República Árabe Siria. El gobierno francés de Sarkozy ha pactado con el turco de Erdogan que a cambio de pleno apoyo logístico y operativo a la campaña terrorista de la DGSE, la OTAN y el M16 británico contra el pueblo y gobierno sirios, París facilitará la entrada de Turquía en la Unión Europea en 2012. El servicio secreto turco Milli Istibarat Teskilati controla los accesos a la base y el ingreso de ratas libias que vienen de colaborar con la OTAN en la invasión de su país, de fanáticos islámicos de los Hermanos Musulmanes y delincuentes de derecho común sirios y de otros orígenes. En la base los servicios franceses y británicos los entrenan en la colocación de explosivos, ataques a infraestructura civil, asesinato de civiles y militares sirios, tortura, empleo de diversas armas. Los planes diseñados por estos servicios secretos tienen como objetivo sembrar el terror en las ciudades sirias de Alepo, Homs, Rastan y Idlib en un primer momento. Si consiguen estos objetivos criminales la OTAN y el ejército turco invadirán territorio sirio para establecer un territorio tampón desde el que instalar un ?gobierno provisional? fantoche y lanzar ataques sobre el resto del país. A estos planes contribuye el renegado Riad Chafki, dirigente de los ilegales ?Hermanos Musulmanes? sirios bajo control y financiamiento de la monarquía feudal saudita quién se permite exigir en público al ejército fascista turco especializado en masacrar a la población civil kurda que invada el norte de Siria.
> Para mayor infamia la ciudad de Iskanderun perteneció históricamente a Siria y a su provincia de Alexandrette y fue el colonialismo francés quien se los arrebató para entregarselo al agresivo nacionalismo turco. A costa de la unidad nacional siria se construyó la alianza que aún perdura entre la burguesía militarista turca y los imperialistas de París.
> Las fuerzas armadas sirias defenderá la soberanía nacional y Siria exigirá con mas fuerza la devolución de la provincia o Sandjak de Alexandrette convertido por el gobierno turco en provincia de Hatay 
> El Frente Popular de Turquía (Halk Cephesi) ha emitido una fuerte declaración de denuncia de la cooperación criminal del gobierno islamista conservador turco con la gran operación imperialista para derribar el gobierno independiente de Siria. La declaración indica que la decisión de los Estados serviles de Oriente Medio y del poder de AKP (partido conservador en el poder en Ankara) de sancionar al pueblo de Siria no es la decisión de los pueblos de Turquía (esta organización reconoce que en Turquía vive una comunidad de pueblos, los kurdos, armenios, turcos, judíos, árabes, balcánicos y otros). Es la decisión que han tomado los imperialistas norteamericanos y europeos dictada a sus servidores locales para ser aplicada.
> La declaración afirma que los imperialistas y sus colaboradores asesinos de los pueblos del Mundo, incluidos de sus propios pueblos, no tienen ninguna lección que dar a Siria en ninguna materia. No tienen la menor legitimidad en ningún terreno.
> Los imperialistas siembran hoy el caos en Siria asesinando centenares de personas mediante la acción criminal de sus agentes y mercenarios. Como han hecho en Libia, arman a colaboradoracionistas para sembrar el terror. Luego se quejan demagógicamente por la ?sangre vertida?. Esta organización dice alto y fuerte que el imperialismo y sus lacayos son LOS ÚNICOS RESPONSABLES de cada gota de sangre vertida en Siria.
> Los supuestos ?opositores? que no son mas que vulgares colaboracionistas están siendo armandos, estructurados y formados por los imperialistas y sus Estados satélites
> El Frente Popular denuncia fuertemente al poder fascista de AKP que hunde al pueblo en hambre y represión galopantes. El Estado fascista turco ha asesinado en los últimos 30 años mediante la represión nada menos que a 40.000 personas. Los guerrilleros son asesinados con armas químicas. Las cárceles turcas mantienen presos a 70 periodistas, 40 sindicalistas, de los que 25 acaban de ser condenados a mas de 6 años por falso apoyo al ?terrorismo?, 500 estudiantes, 18 alcaldes, 8 diputados, cientos de menores de edad ¿Este Estado criminal tiene algo que reprochar al gobierno sirio? Los reaccionarios quieren que Siria se convierta en una nueva Turquía, cárcel de pueblos, base de la OTAN, Estado terrorista y explotación sistemática de los obreros y campesinos. El primer ministro Tayyip Erdogan no es otra cosa mas que un lacayo de los EEUU.
> El presidente Al Assad afirma que resistirá a toda intervención imperialista y que si hace falta, morirá. Frente a esta actitud antimperialista, honorable y patriótica, Erdogan responde con propósitos arrogantes y altaneros.
> Pueblos de Turquía y del Mundo:
> Resistir hoy al imperialismo es la mas noble, mas justa y mas legítima misión del Mundo
> Frente al belicismo imperialista, nuestro campo y nuestras filas son las del pueblo sirio y el gobierno de Al Assad.
> Unámonos y luchemos para la victoria
> Fuera manos de Siria
> El Oriente Medio pertenece a los pueblos del Oriente Medio
> Abajo el imperialismo y sus lacayos
> Frente Popular de Turquía (Halk Cephesi)

Atentado en Argelia.

ARGELIA

Al-Qaeda en el Magreb Islámico reivindica el atentado contra una academia militar
Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) se atribuyó ayer el atentado suicida perpetrado el viernes por la noche contra una academia militar en Cherchell, en el que 18 personas resultaron muertas y otras 26 heridas. A través de un comunicado, recogido por la agencia mauritana ANI, aseguró que «nuestro objetivo era atentar contra uno de los más grandes símbolos del régimen argelino», y por eso el objetivo fue «el mayor cuartel militar del país, y concretamente el comedor y el club de oficiales, donde acuden normalmente unos 100 militares». Además, agregó que «uno de los mártires llegó hasta el restaurante, donde lanzó una granada y detonó su cinturón de explosivos, mientras que dos minutos después un segundo miembro de AQMI se infiltró en el edificio con una moto cargada de explosivos».

La corona británica visita Irlanda.

Irlanda: Descubren y desactivan un artefacto explosivo horas antes de la llegada de la reina Isabel II

Autoridades del Ejército irlandés informaron que “Lograron detectar en Maynooth, en el condado de Kildare, un artefacto explosivo improvisado, y que fue desactivado por personal especializado.”

Un vocero del Ejército de Irlanda aclaró que “El artefacto fue localizado horas antes de una visita histórica de cuatro días, de la reina británica Isabel II.”

Hace noventa años que un monarca británico no visita Irlanda.

Peter Hunt,  destacado en estos temas, manifestó a los medios internacionales que  ”el descubrimiento de esta bomba es un recordatorio de la amenaza que siguen representando algunos terroristas republicanos irlandeses disidentes.”

Y que “Es la razón por la cual la policía y el ejército  llevaron a cabo la mayor operación de seguridad jamás vista en la historia de Irlanda.”

Bombardean campos petroleros en Libia.

LIBIA
>
> Gobierno libio acusa a británicos de bombardear
> uno de los mayores campos petroleros del país
> **********************************************
>
> El Gobierno libio acusó este miércoles a las fuerzas británicas comandadas por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de bombardear el campo petrolífero de Al Sarir, uno de los más grandes del país, localizado al sureste del territorio.
>
> "Bombarderos británicos realizaron un operativo aéreo contra el campo petrolífero de Al Sarir, en el que mataron a tres vigilantes del campo e hicieron a otras personas que trabajan allí", indicó el viceministro libio de Relaciones Exteriores, Jaled Kaaim, durante una rueda de prensa.
>
> Kaaim detalló que los artefactos explosivos de la OTAN causaron daño al oleoducto que conduce crudo desde Al Sarir al puerto de Tobruk, controlado por los alzados.
>
> Señaló también, ante estos ataques, que "no hay duda de que esta agresión va contra el derecho internacional y no está cubierto por la resolución de la ONU (Organización de las Naciones Unidas)".
>
> Libia exporta 85 por ciento de su crudo ligero a Europa y 13 por ciento a Asia. La mayor parte de este recurso natural se encuentra en la Cuenca de Sirte (este) y sus alrededores, lugar que alberga el 80 por ciento de las reservas de la nación.
>
> El campo de Al Sarir es uno de los seis yacimientos más importantes del país, cinco de los cuales se ubican en el oriente de Libia.
>
> Además de Sarir las otras cuatro refinerías son:  Azzawiya Oil Refining, Sirte Oil, Tobruk Refining, Ras Lanuf Oil & Gas Processing.
>
> Algunos de estos yacimientos del este han sido controlados por las  fuerzas rebeldes con ayuda de las tropas imperialistas.
>
> Antes del conflicto en Libia, los campos de crudo en el este producían 378 mil barriles de petróleo por día pero esta cantidad ha mermado considerablemente al iniciarse los ataques de las fuerzas coloniales.
>
> El 19 de marzo, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, iniciaron bombardeos contra Libia y justificaron su intervención militar, amparados en la resolución 1.973 de la ONU que establecía una zona de exclusión aérea en la nación africana y el uso de medidas militares de ser necesario con la excusa de ''proteger'' a los civiles.
>
> El pasado 27 de marzo, la OTAN asumió el mando de las operaciones internacionales en ese país del norte de África.
>
> Autoridades libias cifraban cientos de muertos tras los bombardeos de las fuerzas imperialista en Libia. El pasado viernes un nuevo ataque aéreo en Libia a cargo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dejó siete civiles fallecidos y otros 25 heridos, entre los que se cuentan varias niñas y adolescentes, en la ciudad de Brega (este), según una fuente médica local.
>
> Ante esta situación, el líder libio, Muammar Al Gaddafi, solicitó en una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que suspenda los bombardeos que lidera la OTAN tras condenar que estos han propiciado una "guerra injusta?.

Chavez y su renuenecia a abandonar el poder.

Chávez jamás abandonará el poder por la vía electoral 9 ENERO 2011 Alejandro e Indira Peña Esclusa Periodismo Sin Fronteras – enero 8 de 2011 En estos días se cumplen seis meses de la detención de Alejandro Peña Esclusa por orden de Hugo Chávez. Ese 12 de julio hombres de la inteligencia venezolana allanaron la vivienda de Peña Esclusa y lo acusaron de terrorista y de guardar una estrecha relación con Francisco Chávez Abarca, un bandido salvadoreño. Antes de ser detenido, Alejandro Peña había grabado en video una declaración suya anticipando la jugada de Hugo Chávez de montarle evidencia falsa para ponerlo tras las rejas o ejecutarlo. Hugo Chávez se basó en dos “pruebas” para acusarlo. Una, la supuesta confesión de Francisco Chávez Abarca; la otra, los explosivos tipo C-4 que encontraron en su casa. La primera de las “pruebas”, la confesión de Chávez Abarca, jamás se pudo confirmar por parte de la defensa porque el delincuente salió asilado hacia Cuba casi que de inmediato. La segunda de las pruebas, los explosivos hallados en la residencia de Peña Esclusa, es verdaderamente absurda. Los organismos de inteligencia aseguraron haber encontrado varios kilos de este peligrosísimo C-4 en el cajón del escritorio de la hijita de ocho años, María Angélica. Una niña de ocho años, terrorista.. francamente demencial. Así pues, conociendo de años y años la trayectoria del nuevo mejor amigo de Juan Manuel Santos, no es descabellado asegurar que esto es un montaje tosco y poco inteligente, solamente digno de una mente como la de Chávez. La pregunta que nos hicimos muchos colombianos fue.. ¿Por qué Chávez le hace esto..? Logramos que el no hace mucho candidato presidencial, Alejandro Peña Esclusa, nos concediera una entrevista para preguntárselo. PERIODISMO SIN FRONTERAS: Señor Peña, muchos colombianos no conocen exactamente quién es usted ni por qué está en prisión. ¿Puede decirnos cómo empieza su lucha política y por qué Hugo Chávez lo considera tan peligroso..? ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA: Mi lucha contra Chávez comenzó en mayo de 1995, cuando él se inscribió en el Foro de Sao Paulo, organización que agrupa a todos los movimientos de izquierda de América Latina, incluyendo las FARC. Lancé mi candidatura a la Presidencia de Venezuela en 1998 para advertir públicamente que si Chávez llegaba al poder, le entregaría Venezuela a Fidel Castro y a la guerrilla colombiana, como en efecto ocurrió. Llevo años trabajando intensamente para evitar que el modelo chavista se expanda por la región. PSF: Todos conocemos la trayectoria de valentía del pueblo venezolano, y su recia oposición a los gobernantes que no han cumplido sus expectativas. ¿Por qué siguen permitiendo que Hugo Chávez permanezca en el poder..? APE: Porque nuestros líderes opositores no han querido aceptar esta simple y cruda realidad: Chávez jamás abandonará el poder por la vía pacífica y electoral. Los partidos opositores insisten en promover única y exclusivamente una estrategia electoral para salir de la crisis, pese a que Chávez se burla constantemente de la Constitución y de la voluntad popular. PSF: Es realmente preocupante su análisis de que Chávez no dejará el poder por las vías legales del voto popular. ¿Por qué afirma usted de manera tan tajante que no existe una salida electoral a la crisis venezolana..? APE: Los gobiernos del ALBA aplican un método perverso -pero a la vez muy eficiente- para destruir la democracia desde dentro. Consiste en llegar al poder legítimamente, por la vía electoral, y luego se apropian de todos los poderes públicos, convocando a una Asamblea Constituyente. Además, modifican la Carta Magna para poder perpetuarse en la Presidencia. Una vez obtenido el control total de los poderes públicos, se apropian también del sistema electoral, nombrando autoridades sumisas, colocando máquinas electrónicas manipulables y tergiversando el padrón electoral. Desde el año 2002 hasta hoy, todas las elecciones en Venezuela han sido fraudulentas. El pueblo se levanta contra Chávez- Una valiente anciana le enrostra a un policía a quién le debe lealtad PSF: Entonces ¿Cree usted que la única manera de derrocar a Hugo Chávez sería mediante un golpe de Estado…? APE: No es necesario, ni conveniente recurrir a un golpe de Estado. Nuestra Constitución plantea vías pacíficas, democráticas y constitucionales, para lograr un cambio de gobierno cuando los caminos electorales han sido cerrados. Están contempladas en los Artículos 328, 333 y 350 de la Carta Magna (*), que ordenan al ciudadano, civil o militar, defender la Constitución y desconocer a las autoridades que violen la ley. Es lo que llama desobediencia civil. PSF: Señor Peña, aquí la desobediencia civil es un concepto que no entendemos bien. ¿Podría darnos ejemplos concretos de cómo se evidenciaría esta desobediencia civil..? APE: La aplicación de la desobediencia civil para lograr un cambio de gobierno consiste en llevar a cabo una protesta pacífica, generalizada, simultánea y sostenida, hasta que el gobierno se vea obligado a renunciar. Es muy similar a un plebiscito o a referéndum popular, pero llevado a cabo sin votos. En lugar de mesas electorales, hay focos pacíficos de protesta. En lugar de testigos y jefes de mesa, hay coordinadores de cada grupo que protesta. En lugar de electores, hay gente que protesta pacíficamente. En lugar de propaganda electoral, hay artículos, volantes, mensajes electrónicos y grafittis, exigiendo la renuncia del presidente. Los dos esquemas se parecen, porque ambos son expresiones de la voluntad popular. La primera vez que este método se implementó con éxito en América Latina fue el 19 de abril de 1810, cuando los caraqueños obligaron a renunciar al Capitán General español, Vicente Emparan; y la más reciente fue en diciembre del año pasado, cuando los bolivianos salieron masivamente a la calle para obligar a Evo Morales a derogar el decreto que aumentaba el precio de los combustibles. En estos últimos años, este tipo de desobediencia civil o “plebiscito popular” se ha utilizado para lograr cambios de gobierno en varios países: De la Rúa (Argentina), Color de Melo (Brasil), Carlos Meza (Bolivia), Abdalá Bucaram (Ecuador), Alberto Fujimori (Perú), y más recientemente Manuel Zelaya (Honduras). En el año 2005, publiqué un libro titulado “350″. (http://bit.ly/cwBwHZ) en donde explico detalladamente a los venezolanos cómo llevar a cabo una acción exitosa de desobediencia civil. La violencia podría desatarse aún más en Venezuela PSF: Pero ¿No cree usted que este esquema podría degenerar en violencia? ¿Cómo sería la transición con un esquema de este tipo? ¿Cuánto tiempo podría llevarle a Venezuela librarse por esta vía del yugo de Chávez? APE: Es obvio que Chávez intentará mantenerse en el poder desatando la violencia; pero así como los militares venezolanos no están dispuestos a dar un golpe de Estado, tampoco están dispuestos a reprimir con violencia a civiles desarmados que reclaman sus derechos. Luego vendría un gobierno de transición, cuya principal misión sería depurar los poderes públicos -para que recuperen su autonomía- y convocar a unas elecciones manuales, limpias y transparentes. Esto ya ocurrió en Venezuela en el año 1958, cuando una acción de desobediencia civil y militar generalizada provocó la renuncia del dictador Marcos Pérez Jiménez. Luego vino un gobierno de transición que convocó a elecciones generales. Así comenzó un largo período de democracia, que fue alabado en el mundo entero. Creo que un cambio de gobierno podría darse este mismo año, sobre todo si los partidos políticos opositores asumen de una buena vez que no hay salida electoral a la crisis. PSF: ¿Por qué confía tanto en los militares..? A estas alturas de las circunstancias, ¿podría asegurarse que siguen defendiendo la democracia..? Con estos asesores cubanos, ¿no teme usted que el ejército venezolano esté lo suficientemente adoctrinado..? APE: Las Fuerzas Armadas están disminuidas y desmoralizadas, pero no son comunistas, ni siquiera los integrantes del Alto Mando. Los generales son oportunistas que se dejan comprar por Chávez, pero a sus espaldas se ríen de su proyecto. Cuando Chávez les ordene matar gente inocente y desarmada se van a negar. Ellos saben bien que los delitos de lesa humanidad conllevan cadena perpetua y que no prescriben. PSF: ¿No teme ser acusado de golpista por Chávez…? APE: Cuando Chávez acusa a sus opositores de “golpistas” comete un acto supremo de cinismo, porque desde el 4 de febrero de 1992 hasta el 17 de diciembre del año pasado -cuando se hizo aprobar una Ley Habilitante que le otorga poderes para legislar- no ha parado de dar golpes a la Constitución. PSF: Estados Unidos ha tenido fuertes diferencias con Hugo Chávez. Y es evidente que allá tienen información de la complicidad de Chávez con grupos narcoterroristas. ¿Cuál es la razón por la que no han intervenido, como sí lo hicieron en el caso de Noriega..? APE: Chávez y el gobierno de los Estados Unidos mantienen una relación hipócrita. Ambos se acusan verbalmente, pero lo único que realmente les interesa es la compra-venta de petróleo. El supuesto anti-imperialismo de Chávez es una excusa para justificar la represión en Venezuela, alegando falsamente que toda forma de oposición es pro-yanqui. Pero Chávez no es anti-imperialista, porque es obvio que le gusta subordinarse al imperialismo cubano. PSF: Respecto a Cuba, ¿cómo es posible que el pueblo venezolano permita esa intromisión tan descarada en los asuntos internos de Venezuela..? APE: El pueblo no acepta esta invasión castro-comunista cubana, pero hasta ahora lo ha permitido porque el propio gobierno la auspicia, la financia, la ampara, y la protege con las armas de la nación. PSF: ¿Considera usted que el G2 cubano también está actuando en Colombia..? APE: Sin duda, auspiciada y financiada por Chávez. Hoy en día no se puede hablar de dos gobiernos diferentes. El régimen de Chávez es sólo un apéndice de la dictadura cubana. PSF: ¿Cuál es su lectura de las declaraciones y actuaciones de Juan Manuel Santos al llamar “mi nuevo mejor amigo” a Chávez, y al guardar silencio ante las denuncias que hizo el gobierno de Uribe sobre los campamentos de las FARC en territorio venezolano..? Los nuevos mejores amigos APE: La mayoría de los venezolanos interpreta que las declaraciones de Santos obedecen a su interés de cobrarle a Chávez las deudas que mantiene con Colombia. Pero con su actitud complaciente, Santos no sólo está ofendiendo al pueblo venezolano, sino que está alimentado un monstruo que podría hacerles mucho daño a los colombianos. PSF: ¿Considera usted que Colombia terminará formando parte del bloque comunista comandado por Hugo Chávez..? APE: Pese a los errores que en mi opinión está cometiendo Santos, no creo que eso ocurra, porque décadas de lucha armada contra las FARC han creado dentro de Colombia una conciencia muy clara sobre lo que conviene y lo que no conviene a su país. Los colombianos saben bien que Chávez es aliado de las FARC; y no cometerán el error de caer en las garras del Socialismo del Siglo XXI y de regresar a la violencia del pasado. PSF: ¿Qué cree usted que deba hacer Colombia para evitar que nuestro país se convierta en una Cuba o una Venezuela..? APE: Primero, seguir aplicando la Política de Seguridad Democrática, tal como se aplicó durante el gobierno de Uribe. Y segundo, denunciar el modelo chavista de manera clara y abierta. Al gobierno de Chávez no le queda mucho tiempo en el poder. Santos debería dejar de congraciarse con un régimen forajido y moribundo, y buscar más bien relacionarse con el próximo gobierno. PSF: ¿Comparte usted nuestra apreciación de que La Tercera Vía de Santos es un eufemismo para el Socialismo del Siglo XXI..? APE: No creo que Santos sea realmente un socialista, sino un “relativista pragmático”. Me explico. Álvaro Uribe y Roberto Micheletti son presidentes con una visión “principista”; es decir, se rigen por ciertos valores y principios que no están dispuestos a cambiar, porque consideran que son importantes para el bienestar de sus naciones. Esa visión trascendente les proporciona un carácter firme y decidido, que los ayuda a enfrentarse con éxito a fuerzas poderosas y a transformar positivamente a sus respectivos países. En cambio, Juan Manuel Santos y Porfirio Lobo son presidentes que tienen una visión “pragmática”; es decir, se rigen conforme a su propia conveniencia, aunque para ello deban abandonar algunas posiciones y asumir otras contrarias. Es este pragmatismo es el que lleva a Santos a declarar que Chávez es su “nuevo mejor amigo”, pese a conocer con detalles sus nexos con las FARC. Es este mismo pragmatismo el que lleva a Porfirio Lobo a gestionar el regreso de Zelaya sin ser juzgado, aunque sabe que cometió graves delitos. Creo que en Santos y en Lobo existe cierta miopía, porque no se dan cuenta de los cambios que se están dando en el continente. No perciben que el gobierno de Chávez tiene sus días contados y que la correlación de fuerzas dentro del continente cambiará drásticamente en los próximos dos años. PSF: Teniendo la oportunidad de vivir en otro país, ¿Por qué decide arriesgarse a permanecer en Venezuela, con las obvias consecuencias de su arresto..? APE: Sabía perfectamente que, de quedarme en Venezuela, mi destino sería la cárcel, y así se lo hice saber a muchos amigos en el exterior. Me ofrecieron las facilidades para vivir fuera, pero no quise. La imagen que tienen los venezolanos de los políticos es muy negativa. Piensan que no tienen interés en el país, sino en obtener un cargo público y así beneficiarse. Decidí enfrentar la prisión, aunque sea una gran injusticia, porque considero que Venezuela necesita de líderes dispuestos a sacrificarse por el bien la Patria, como lo hicieron muchos dirigentes políticos en el pasado. PSF: ¿Cree usted que podrá ser Presidente de Venezuela en corto plazo…? APE: No es momento de pensar en candidaturas presidenciales. Si los dirigentes opositores aceptasen la realidad -es decir, que esto es una dictadura- no estarían fantaseando con la Presidencia, sino que se dedicarían única y exclusivamente a derrotar al tirano. PSF: Muchas gracias por la entrevista, señor Peña. Alejandro Peña Esclusa y Jaime Restrepo, denunciando ante la OEA las violaciones de Derechos Humanos en nuestro países Quedaron muchas preguntas pendientes que esperamos poder formular pronto. Pero nuestra mayor pregunta: “¿Por qué Hugo Chávez le teme a Alejandro Peña Esclusa?”, ha quedado respondida en mayúsculas. La respuesta es sencilla. Alejandro Peña Esclusa es un intelectual aguerrido y, como intelectual, es temido por Chávez y los miembros de su gobierno. Peña Esclusa viene luchando contra los abusos de poder del gobierno desde hace poco más de 15 años; premiado por organismos internacionales en reconocimiento a su batalla por la defensa de las libertades y la democracia en América Latina. Hugo Chávez le teme a Alejandro Peña Esclusa porque éste último es un hombre de talla internacional, capaz de vencerlo en las urnas (si existieran las garantías reales para unas elecciones justas), en el campo del debate de las ideas y en la transparencia de su vida pública y privada, algo de lo que el coronel carece. Chávez creyó que confinándolo a una celda infame, sin luz natural, permitiéndole solamente unos pocos minutos de sol a la semana, iba a doblegar el espíritu de Alejandro Peña hasta reducirlo al silencio mediante el miedo y el señalamiento público injurioso. Pero se equivocó totalmente. La injusticia lo fortalece y sus simpatizantes se multiplican minuto a minuto a lo largo del continente. Lo corroboramos. Alejandro Peña Esclusa es un gigante de la democracia, un valiente que ama a su pueblo tanto o más de lo que venera la libertad y la democracia. Y nos sentimos honrados de contarlo entre nuestros amigos. (*) Texto del Artículo 350 de la Constitución Nacional de Venezuela: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.”

J.J. Rendón: “Caso Peña Esclusa muestra que en Venezuela hay dictadura”.

29 DICIEMBRE 2010 J. J. Rendón en CNN Miami, 29 de diciembre.- Entrevistado por Ismael Cala, para CNN en Español, el conocido asesor político J.J. Rendón denunció la persecución del gobierno de Chávez contra el dirigente Alejandro Peña Esclusa. Rendón declaró: “El caso Peña Esclusa es insólito. ¿Quién puede pensar que un hombre como Peña Esclusa, con la trayectoria que tiene, tenía explosivos en su casa, en el escritorio donde su niña juega, escondidos en la mesa de juego de su hija? Nadie”. “Bueno, fueron tan tontos, que ahora el proceso completo se está descubriendo: ¿Cómo montaron los explosivos? ¿Quién los montó? ¿A quién le pagaron para que declarara en contra?”, añadió Rendón. Finalmente, J.J. Rendón dijo: “No hay seguridad jurídica en Venezuela, y Peña Esclusa es uno de los tantos presos políticos que tenemos. Que el régimen cuando los ubica, como gente perniciosa para sus objetivos, busca alguna excusa para… les controla todos los sistemas. Pensar que en Venezuela tenemos una democracia es ingenuo. Nosotros tenemos una forma de neo-totalitarismo.” Alejandro Peña Esclusa, Presidente de UnoAmérica, está preso en los calabozos de la policía política venezolana desde el pasado 12 de julio. Días antes de su detención, Peña Esclusa dejó grabado un video advirtiendo que estaba en marcha una maniobra de Chávez para incriminarlo en algún delito y encarcelarlo ilegalmente.

Un atentado fallido de Al-Qaeda.

La policía informó que ‘el paquete explosivo lleva el sello de la red al-Qaeda’

La policía de Dubai, capital de Emiratos Árabes Unidos, informó este sábado que “el paquete explosivo hallado en un avión de carga procedente de Yemen y con destino a Estados Unidos lleva el sello de la red al-Qaeda”, y que “el explosivo fue ensamblado de una manera profesional”. “El paquete estaba preparado con mucha profesionalidad: un circuito cerrado conectado a una tarjeta SIM escondida en el interior del cartucho”.

Además agregaron que “El material hallado tiene características similares a los métodos usados por organizaciones terroristas como al-Qaeda”.

Según el escrito de la policía, “El explosivo contenía sustancias conocidas como PETN y Lead Azide”.

El paquete con explosivos lo hallaron en un avión de FedEx en Dubai, y el otro paquete fue encontrado en un avión de carga de la empresa United Parcel Service (UPS) en un aeropuerto al norte de Londres y los dos tenían el mismo destino, de Yemen a Estados Unidos.

Los servicios de inteligencia de Arabia Saudita fueron los que dieron la alerta, y los expertos forenses británicos examinan el otro paquete.

Según la Casa Blanca “los paquetes estaban destinados a miembros de la comunidad judía en Chicago, ciudad a la que este sábado viaja Obama para participar en los actos de la campaña de las venideras elecciones de mitad de período”.

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos declaró ante la prensa que “el descubrimiento de los paquetes representa una amenaza real y creíble contra su país”.

Y que “el presidente yemení, Alí Abdallah Saleh, le había prometido la plena cooperación de su país en la investigación de la amenaza”. Pero, el gobierno yemení más tarde emitió un comunicado en el que negaba que los aviones hubieran partido de su país.

Un terrorista en el gobierno de Venezuela.

VENEZUELA.
Arturo Cubillas: Soy un venezolano mas y nunca he dado cursos sobre explosivospor Raul Pineda
*************************************
.- Arturo Cubillas fue implicado en una causa de terrorismo por un juez español, de acuerdo con las declaraciones ofrecidas por dos presuntos militantes de la ETA, que estuvieron incomunicados durante los cinco primeros días de su detención.En sus declaraciones ante la policía, estos ciudadanos españoles sospechosos de actos terroristas, implicaron a Cubillas de haberles dado entrenamiento militar en Venezuela. Declaraciones que luego fueron negadas cuando tuvieron la oportunidad de presentarse ante un juzgado que les ofrecía garantías legales y protección a sus derechos civiles.?¿Quién es Arturo Cubillas??Arturo Cubillas es un venezolano de origen vasco, que llegó a este país como deportado político vasco. Posteriormente, con el transcurrir de los años adquirió la nacionalidad venezolana. Hoy es un ciudadano más de este país, que tiene derecho a trabajar, a opinar, a soñar, a ser solidario con quienes en cualquier rincón del mundo luchan por la soberanía, por la independencia de los pueblos y en ese otro mundo posible y urgentemente necesario.?¿Qué sentido tiene la independencia del País Vasco en un tiempo en que los países de Europa más bien se están integrando??Si se repasa la historia de Europa, es fácil darse cuenta, es cuestión de números, pues actualmente existen muchas más naciones-estado que hace 30 años. Pero es que, además, independencia no es contraria a integración, al contrario. La única forma posible de integración entre los pueblos es a través del respeto a la identidad y los derechos de cada pueblo. La integración sólo puede ser entre iguales, si no no es integración, es imposición. Eso sucede en Euskal Herria (País Vasco), donde dos imperios, el español y el francés imponen por la fuerza su cultura y sus leyes. No es muy diferente lo que sucede en Euskal Herria, a lo que padece el pueblo palestino. ¿Tiene el pueblo palestino que ?integrarse? en Israel para poder vivir en paz??¿No es suficiente el nivel de autonomía que tiene actualmente??Sólo el Pueblo Vasco debe responder a esa pregunta. De eso se trata, de que se le reconozca al pueblo vasco el derecho a decidir su futuro. No se trata de que nos den autonomía o independencia o un estado federal. Se trata de que Euskal Herria tenga derecho a decidir su futuro y que su decisión sea respetada por los estados español y francés. Se trata de que los estados respeten el derecho de los pueblos a ser libres y dueños de su futuro.?¿Cómo ve el movimiento por una mayor autonomía que ha venido tomando cuerpo en otros lugares de España, como por ejemplo en Cataluña??Cada pueblo tiene el derecho de decidir qué camino quiere recorrer y cómo va a hacerlo. Por cierto, no veo a Cataluña como ?otro lugar de España? sino como un pueblo sin estado que como Euskal Herria lucha por recuperar su soberanía.?¿La lucha por la independencia puede llevarse adelante por medios pacíficos??Yo formularía la pregunta de otra forma ¿Hay condiciones para que el pueblo palestino llegue a la independencia sólo por medios pacíficos? ¿Y el pueblo vasco? ¿Y el pueblo kurdo? Una buena pregunta para que la responda el gobierno español sería: ¿Aceptarían ustedes la independencia de Euskal Herria si el pueblo vasco así lo decide?En Euskal Herria la izquierda independentista está ilegalizada, se han cerrado dos diarios, una radio y dos revistas quincenales de periodismo de investigación. Se han ilegalizado organizaciones juveniles y de derechos humanos, se encarcela a los abogados de los presos políticos, se tortura a los detenidos, se secuestra y asesina a militantes vascos. Esa es la realidad que vive Euskal Herria, no la que cuenta El Mundo, El País, ABC o la televisión española. No somos los vascos los que introdujimos la violencia en el conflicto que nos enfrenta con el estado español, sino el Estado español que ocupó nuestro país por las armas.?¿Cree en la lucha armada??Creo que cada pueblo tiene el derecho a utilizar las formas de lucha que crea necesario para liberarse hace 200 años y ahora. De todas formas creo que es un grave error que se plantee como si fuera una dicotomía: lucha armada si o no. ¿Tú crees que la resistencia en Europa tenía derecho a enfrentarse a los nazis con las armas? ¿Tiene derecho el pueblo iraquí a resistir con las armas la ocupación yankee? ¿Tenía derecho el pueblo sudafricano a enfrentarse al apartheid? ¿Tiene derecho el Pueblo Palestino a resistir la ocupación israelí? Estoy seguro que ningún pueblo recurre a la lucha armada por placer.Lo que si te puedo decir es que me gustaría creer en un mundo en el que los estados respeten todos los derechos de todos los pueblos. En el que los países inviertan sus presupuestos, y lo que gastan en armas y en reprimir a sus ciudadanos en salud, alimentos, educación. Si esto fuera así, seguro que tu pregunta no sería necesaria.?¿Las agencias internacionales dicen que usted fue deportado a Venezuela luego de fracasadas las conversaciones de Argel entre ETA y el gobierno español. ¿Por qué fracasaron??Por lo mismo que han fracasado todos los intentos de ETA, de superar la fase de enfrentamiento armado porque el estado español siempre ha ido a esas conversaciones sin las ganas ni la capacidad política necesaria para dar ese paso. El gobierno español, no importa sea del PSOE o del PP, sigue apostando única y exclusivamente a la vía represiva.Según el ex canciller venezolano para la época, Enrique Tejera París, no existe ningún documento que certifique el acuerdo suscrito entre España y Venezuela para su deportación a Venezuela en 1989.?¿Qué opina usted al respecto??No sé si existe acuerdo suscrito o no. Lo que si sé es que nosotros llegamos a Venezuela sin pasaporte, ni ningún documento en un avión Hércules de la Fuerza Aérea española, acompañados de policías españoles. En el aeropuerto nos recibió la Disip, que nos llevó a la Diex y nos dieron cédula de identidad. Evidentemente, cuando alguien entra a un país de esa manera es porque existe un acuerdo entre el país de salida y el de llegada.?¿Cuáles fueron las razones de Felipe González para pedirle a Carlos Andrés Pérez que lo acogiera a usted y a sus compatriotas en Venezuela??Una buena pregunta para Carlos Andrés o para Felipe González, pero no creo que ninguno de ellos quiera responderla. En aquella época no eran un secreto los negocios entre el PSOE y AD. La venta de unos grandes almacenes en España, la compra de Viasa, negocios turísticos. En un libro titulado ?Los Sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy? se habla un poco de eso. No cabe duda de que lo que allí se dice se acerca bastante a la realidad. Por nuestra parte, no tenemos ninguna duda de que nosotros fuimos una parte de esos negocios.?¿Cómo interpreta el silencio de Felipe González, Carlos Andrés Pérez y los ex cancilleres de Venezuela y España en torno a su caso??Si te soy sincero me importa bien poco que esos señores callen o opinen.?Hace algunos días Felipe González desmintió que hubiera asistido al matrimonio del multimillonario mexicano Carlos Slim, divulgado por la prensa ?seria? de España. Varios medios rectificaron. ¿Usted ha recibido un tratamiento similar??No y tampoco lo espero, ni me interesa. Prefiero revisar lo que digan diarios como Ciudad Ccs, el Correo del Orinoco. Como Gara y Berria (diarios de Euskal Herria), o la prensa alternativa.Por cierto, seguro que si Felipe González no fue a esa boda es porque no le invitaron porque entre ese tipo de gente él se siente bastante cómodo (jeje).?Nunca he dado cursos sobre explosivos?9/10/10.-El ciudadano Arturo Cubillas sigue en el ojo del huracán, tras haber sido implicado por un juez español de haber entrenado a dos militantes del grupo vasco ETA en territorio venezolano. Ayer presentamos en exclusiva la primera parte de una entrevista en la que Cubillas se defendía de las acusaciones y dejó sentado que se siente en el país como un venezolano más. Hoy relata a Ciudad CCS más sobre sus vivencias.?¿Conoce a Xabier Atristain y Juan Carlos Besance, los vascos que aseguraron que usted les impartió cursillos sobre manejo de explosivos en Guasdualito y que luego, ante el juez, negaron ese señalamiento?? Para nadie es un secreto que desde hace años Venezuela se ha convertido en una referencia, no para la izquierda independentista vasca, sino para la izquierda mundial. Eso ha hecho que cientos, miles de personas se acerquen a Venezuela para conocer in situ el proceso que se está viviendo. Por eso no es raro encontrarte en un barrio de Caracas o en mitad de Guárico a un grupo de alemanes, ingleses, catalanes, gringos o vascos. En Euskal Herria ?desde 1998? el proceso bolivariano ha causado interés por varios motivos: El proceso constituyente que se realizó aquí es algo que la izquierda independentista ya venía trabajando para Euskal Herria, el concepto de democracia participativa, las empresas de propiedad social, el tema de los consejos comunales y las comunas. Euskal Herria, a la vez que lucha por su soberanía, ya se está preparando para el día siguiente y por eso estos temas despiertan un gran interés. Esto te lo digo porque pareciera ahora que la prensa española después de que estas dos personas denunciaron haber declarado bajo tortura han cambiado su estrategia y tratan de convertir en delito el hecho de que supuestamente estas dos personas estuvieron en Venezuela y ahí es donde uno se pregunta: ¿Va a ser ahora delito que un vasco viaje a Venezuela? ¿Va a ser delito que un vasco que vive en Venezuela se reúna con otro vasco que llega al país? Si esa va a ser su estrategia, el Estado español tendría muchos problemas, porque creo que son cientos los vascos que visitan este país. Lo que sí te puedo asegurar es que nunca he dado cursos de manejo de explosivos y, por cierto, nunca he estado en Guasdualito, pero de tanto que lo nombran, tendré que ir algún día.?¿Qué opina de las denuncias sobre la supuesta relación ETA-FARC??Opino que mejor harían los gobiernos de España y Colombia en abrir caminos y espacios de entendimiento hacia la superación de esos conflictos que seguir inventando este tipo de historias.?¿Cuándo llegó usted exactamente a Venezuela??El 29 de mayo de 1989.?¿A qué se dedican los vascos que llegaron con usted al país??Cada uno a cosas diferentes. Pasados los primeros días de ?despiste?, poco a poco, cada uno fuimos ubicándonos en diferentes ciudades y trabajos, como cualquier persona que llega a un país. Por cierto, que uno de mis primeros trabajos fue en una empresa de construcción de capital español. Yo trabajaba en el departamento de contabilidad y lo curioso es que uno de los socios de la empresa era el Ministro de la Defensa español y eso no fue un escándalo. Años después, nos dieron la concesión del restaurante del Centro Catalán, que pertenece a algo que llaman Federación de Centros Españoles o algo similar. Por allí pasaron a comer ?no sólo una vez? lo mejor de la oposición venezolana, el embajador de España, el cónsul español de la época y eso tampoco fue ningún escándalo. Sabes un asiduo, por ejemplo, era Miguel Henrique Otero. El solía ir con Asdrúbal Aguiar y alguno que otro copeyano. A él le encantaba hablar con nosotros y que nos sentáramos en la mesa y tomarse su ?patxaran? (bebida tradicional vasca). Y, ya ves, hace una semana en su periódico me dedicó un editorial que no tiene desperdicio. Lo único que ha cambiado de entonces a ahora es que, en ese momento, yo trabajaba allí y ahora trabajo en una institución del Estado. ¿Será que ése es mi gran delito??El Nacional publicó el pasado domingo una entrevista en la que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de España hizo señalamientos hacia usted ¿Qué opina de esas acusaciones?? Creo que no merece la pena entrar en esa polémica. La AVT forma parte de ese entramado de organizaciones de extrema derecha que gravitan en torno al Partido Popular. Cuando ellos hablan de ?sus hijos asesinados? se refieren a quienes durante décadas han asesinado, desaparecido, torturado y encarcelado a miles de ciudadanos vascos. La AVT es una de las caras de ese Estado español que no tiene interés por superar la actual fase de enfrentamiento armado y por eso prefieren mantener su accionar político en el plano de la intoxicación informativa y la represión. Por cierto, si la presidenta de la AVT busca castigo para los asesinos de su hija (como dice en la entrevista) que busque en las filas del Partido Popular, porque fueron ellos quienes involucraron al Estado español en la invasión de Irak y esa fue la justificación que utilizaron quienes pusieron las bombas en los trenes de Madrid donde, lamentablemente, falleció su hija. No es en Euskal Herria donde ella tiene que buscar sino mucho más cerca de su casa. Por otro lado, y considero que esto es lo realmente importante, si de verdad lo que se busca es que no haya más víctimas (de ninguna de las partes); si lo que se desea es superar la fase de enfrentamiento armado, mejor harían, en vez de manifestarse frente a la embajada de Venezuela en Madrid, hacerlo frente a la casa de Zapatero para exigirle que su gobierno empiece a dar pasos en esa dirección, en la de abrir nuevos espacios de diálogo que permitan superar esta fase de enfrentamientos. En Euskal Herria, el conjunto de la izquierda revolucionaria e independentista ya comenzó a transitar ese camino hace más de un mes y la respuesta del gobierno español ha sido acentuar la represión. Ese no es el camino para la paz.?Habiendo obtenido usted la nacionalidad venezolana, la Constitución prohíbe su eventual extradición, como lo dijo la fiscal. Al margen de eso, ¿le gustaría volver al País Vasco??Por supuesto que me gustaría y estoy seguro de que lo haré. Como estoy seguro de que lo harán los 800 presos políticos y los centenares de refugiados y deportados.Eso sí, no sé si volveré para quedarme o simplemente como una especie de acto de reafirmación para decir: ?Euskal Herria lo consiguió. El futuro es nuestro?. Debo reconocer que Venezuela ?país que a mi llegada vi como una especie de cárcel al aire libre? hoy se ha convertido en mi segunda o primera (en este caso no importa el orden) patria. Hoy no es sólo el país en sí, sino el proceso que estamos viviendo, la posibilidad de ser parte de este momento de levantarse todos los días y decir ?na? guará, es verdad que otro mundo es posible? y ver que cada vez, poco a poco, con aciertos y errores, es algo que se está logrando. Eso hace que para cualquier revolucionario de cualquier parte del mundo estar hoy en Venezuela sea un sueño.? Usted ha acudido a la Fiscalía para pedirle, de acuerdo con el Código Orgánico Procesal Penal, que lo investigue ante las imputaciones que le han hecho. ¿Qué espera de esa investigación?? No sólo eso, sino que se investigue si las supuestas declaraciones dadas por los vascos son ciertas y si es cierto que fueron obligados a declarar bajo tortura. Hoy una semana después, pareciera que dos de esas preguntas ya tienen respuesta según lo que ha manifestado el abogado de los dos ciudadanos vascos: Les obligaron a aprenderse de memoria una declaración en la que decían que habían estado en Venezuela entrenando y fueron torturados para que lo hicieran.

Mineros ecuatorianos atrapados por un derrumbe.

Otro derrumbe deja a cuatro mineros atrapados en Ecuador
Ecuador, 15 de Octubre de 2010
Un derrumbe en pique de oro en Ecuador dejó a cuatro mineros atrapados a 150 metros de profundidad y todavía no hay datos sobre su condición.
Un derrumbe en un yacimiento ubicado en Portovelo, en la provincia de El Oro, dejó a cuatro mineros atrapados, y al parecer se repite la historia del incidente ocurrido en Chile.
El diario El Universo de Ecuador informó que los trabajadores atrapados serían dos peruanos y dos ecuatorianos.
Compañeros de los mineros atrapados junto con el trabajo de los Bomberos trataron de facilitar la entrada de oxígeno hasta donde se cree que están resguardándose, pese a que no hay datos concretos acerca de su paradero o condición física.
Luis Terreros, miembro del cuerpo de Bomberos, señaló que el derrumbe habría ocurrido debido a “filtraciones en el interiore de la mina o las vibraciones de los explosivos utilizados para la extracción de minerales.”
La información real es que cuatro personas se encuentran atrapadas luego del derrumbe que se produjo en el turno nocturno. No hay certeza de si están vivos o muertos y se están esperando las confirmaciones de la empresa propietaria de la mina y la actividad en ella.
Luego del derrumbe, se completó un comité para desarrollar maquinarias necesarias para iniciar perforaciones y ver si se puede realizar el rescate. La historia de Chile no quedó en el pasado y se repite otra vez, en Ecuador.