El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió este jueves la declaración indagatoria de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por nombramientos irregulares de fiscales ad hoc o subrogantes.

Se trata de una denuncia del senador radical Mario Cimadevilla y a partir de la cual el fiscal le pidió al juez federal Sebastián Casanello que cite a indagatoria a Gils Carbó por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

Adriana Puiggrós en la Unidad 48.

Ley de Educación en contexto de encierro

(AW) El jueves 6 de Octubre, la Diputada Nacional Adriana Puiggrós se reunió con los estudiantes de la Carrera de sociología en la sede del CUSAM, dependiente de la Universidad Nacional de San Martín que funciona en la Unidad N°48 de José León Suárez. El motivo de la reunión fue dejar en claro la reforma de la Ley 24660, más precisamente el art. 140 que es considerado un estímulo educacional.

 Diputada Adriana Puiggrós

San Martín, 27 de octubre de 2011

Por Jesús Cabral

El día jueves 6 de octubre a las 10:00 de la mañana comenzaron a llegar los invitados al evento que el Centro de Estudiantes Universitarios "Azucena Villaflor" realizó en conjunto con los compañeros del "Taller de Periodismo Rodolfo Walsh". Al mismo estaban invitados: la Diputada Nacional Adriana Puiggrós y su Asesora. Los compañeros de Filosofía y Letras de la UBA, La compañera Claudia Korol, las compañeras del Centro de Estudiantes de la
Unidad n°3 dependiente del SPF y los compañeros del CUD de Devoto, entre otros. El conclave se realizó en el Centro de Estudiantes antes mencionado, mientras todos los presentes esperábamos al resto de los invitados nos deleitábamos con unos ricos mates. Sin embargo todos los presentes aprovechamos la presencia de la Diputada Adriana Puiggrós para expresarle diferentes cuestiones personales. Quien suscribe tuvo la oportunidad de pedirle a la Diputada Puiggrós que hable con señora titular del Ministerio de Desarrollo Social Dra. Alicia Kirchner, para agilizar el trámite que se está llevando a cabo en esa Institución por las torturas y simulacro de fusilamiento que he sufrido durante mi actual detención. Sufrí lo que sufrí por haber declarado en el juicio por el crimen del dirigente de la Unión Docentes de BS. AS Ángel Alberto Marcos y su pareja Nancy Alejandra Nolazco, también docente, ocurridos en el año 2005 en la Ciudad de Del Viso, Partido de Pilar. Cabe destacar que aparte de su tarea sindical , Marcos era asesor del entonces Senador del "Frente Para la Victoria", José Manuel Molina, actual Ministro de Medioambiente de la Provincia de BS. AS.
La Diputada Puiggrós me dijo que en las próximas qué en las próximas semanas me comunique vía telefónica con ella para "saber los resultados de su intervención". No obstante terminaron de llegar todos los invitados y se le dio apertura a la reunión con las presentaciones de todos los invitados. Luego de las presentaciones el Presidente del Centro de Estudiantes, Pablo Palmisano, leyó un discurso al público: el mismo logró emocionar a la Diputada Puiggrós quien le respondió con un fuerte abrazo y un beso. El Vicepresidente Claudio Barrios fue quien dio apertura, al debate sobre los pros y los contras de la Ley de Ejecución Penal 24.660.
Dicho debate duró aproximadamente una hora y al finalizar el mismo pudimos llegar a la conclusión, que el Art. 140 está mal redactado, es decir no es muy claro en su mensaje y se podrían hacer diferentes interpretaciones: siempre teniendo en cuenta "El Criterio de los Señores/as Jueces".
Para darle un cierre alegre a la reunión nuestro compañero Marcelo Almeijeiras hizo entrega "del Libro "Hondas de Hiroshima" a la Diputada Puiggrós, Cabe destacar que este Libro tuvo su primera presentación en "La Habana" "Cuba" y es trabajo de los estudiantes del "Taller de Poesía Rodolfo Walsh" que funciona en el Centro de Estudiantes nombrado en primer término. Sin embargo también tocó la banda. "Rimas de alto Calibre", esta banda está formada por los muchachos que participan del Taller de Música que dictan los profesores José Lavallén y Lautaro Merzari de la Universidad Nacional de Sari Martin. Dicha banda tuvo la oportunidad de grabar su primer disco con Dawin el ex saxofonista de los Redonditos de Ricotas y con la cantante Paz Mis Bolivia. El disco muy pronto saldrá a la venta.
Considero pertinente evocar que la música que hacen los muchachos es muy contagiosa: y muchos de los invitados se pusieron a bailar en el predio de la Sede CUSAM. En ese momento los muros y las rejas no existían en la Unidad N°48, estábamos todos muy contentos, fue un momento de "Libertad" que nos brindaron todos nuestros invitados, ya que el "Sistema" puede encerrar maestros cuerpos, pero no nuestras mentes y nuestras almas.
Al finalizar el baile y la música.Llegó la hora de despedir a la Diputada Nacional Adriana Puiggrós y. a su Asesora junto con los compañeros de Filosofía y Letras de la UBA, quienes prometieron volver a visitarnos. Quien suscribe tuvo el honor de hacerles compañía hasta el portón de salida. Sin embargo siguió adelante una gran jomada de intercambio cultural, con el resto de los invitados: todo duró hasta las 18:00 Hs, hubo pizza, música, teatro, juegos, entre muchas cosas Más.
El Centro de Estudiantes Universitarios "Azucena Villafior" está muy agradecido con todas las personas que hicieron posible ese día tan maravilloso y participaron del mismo, también con aquellos que no pudieron, venir. No obstante aprovechamos para agradecer a la Diputada Adriana Puiggrós por su visita y decirle que estamos muy contentos de haberla conocido. Que nos pareció una persona maravillosa y comprometida con la Educación y con el rol que cumple. Que pudimos percibir en su mirada una gran sinceridad y amor por los más necesitados.
Que esta comunidad universitaria confía y cree en sus palabras, y jamás nos atreveríamos a defraudarla. Que esperamos con muchas ansias su regreso a este lugar: desde acá le expresamos nuestros mayores deseos de prosperidad.

Polémica por la visita de Mujica a un militar.

URUGUAY

Ecos de la visita de Pepe Mujica a un militar criminal

Cualquier semejanza con la realidad es pura casualidad

(teoría conspirativa)


Por Jorge Zabalza
*******************************************************************************************

A Nibia Sabalzagaray la asesinaron  Es un hecho incontrovertible. No es lógico ni posible que alguien se arrodille para ahorcarse. Miguel Dalmao estaba ahí. El senador Fernández pretende justificarlo diciendo que Dalmao ?se comía los mocos?,  pero está claro que no lo hizo  cuando firmó el  parte conque falsificó los hechos, disfrazando de suicidio el asesinato. En ese momento sabía lo que hacía, por lo que debe hacerse cargo de las consecuencias de sus hechos. ¿Alguien asesinó a Nibia y obligó a Dalmao a encubrirlo?  Pues, que lo señale al poder judicial . .. ¿ o el  honor militar le ordena  proteger a  criminales de lesa humanidad?

Los alféreces no  son niñitos inimputables. No lo eran aquellos recién salidos de la Escuela Militar que se atroppellaban,  histéricos,  en cuarteles y cárceles, para cumplir sus rituales  iniciáticos de torturadores.  Recuerdo a los hijos de los coroneles Barrios (ex-jefe de la Republicana) y Albornoz (director de Punta Rieles), dos veinteañeros rubicundos que en el Regimiento No. 2 de Caballería (Durazno), que ataron  a Raúl Sendic a una silla para golpearlo con las vainas de sus bayonetas hasta quebrarle una costilla. Hay mil anécdotas de alferecitos capaces de asesinar a una comunista mientras la torturaban  para ?salvar a la patria? del peligro rojo. 

Dalmao no es el primer oficial en actividad procesado. Antes que él, lo fueron  Casella, Sarli y Radaelli, tres oficiales en actividad que secuestraron y asesinaron a Berrios a pedido de sus asociado chilenos.  Es evidente que estos procesamientos despertaron solidaridades políticas en el seno de las fuerzas armadas, apoyo del que carecieron ?y carecen- los viejos terroristas de Estado recluídos en su cárcel VIP.

Se puede ennumerar algunas de las diversas expresiones de esa solidaridad: el comandante del Ejército Rosales presionó y cuestionó al poderjudicial de Chile y al de Uruguay;  encendidos discursos reivindicaron a los oficiales presos en  los actos del 14 de  abril y del 18 de mayo; también lo hicieron los ?dinosaurios? con  varias declaraciones de los centros militares; y, finalmente, es el tema de tapa en las páginas de Internet ?En Voz Alta? y la de Facebook, ?Apoyo al Foro Libertad y Concordia?. Sin olvidar las manifestaciones reclamando mejoras en la Sanidad  Militar, que terminaron exigiendo libertad para los ?presos políticos? del gobierno democrático ... demasiadas coincidenciasc para ser pura casualidad.

Esos grupos inorgánicos actúan a instancias de una posición común en lo ideológico:  la reivindicación histórica del terrorismo de Estado, a la cual ahora agregaron una bandera concreta: ?libertad para los presos políticos? que les permite realizar un -verdadero trabajo de masas. Con un mínimo de paranoia, residuo de los años del verduguismo generalizado, uno tiene derecho a  sospechar que  dicho  movimiento político terminará conformando un  partido militar. Posiblemente el engendro sea aprovechado por algunos oficiales que operan desde alguna oculta oficina de los servicios de inteligencia,  supuestamente fieles al gobierno. En la ensalada faltaban las fuerzas paramilitares... ¡ y entonces llegó el famoso video!.

Quisieron amedrentarme, dijo el señor presidente de la república  y, a  juzgar por la estampida que protagonizó,  el grupo que le envió las  ?imágenes? logró en parte su objetivo. No fueron reacciones políticas sino un pamento sin sentido que parecía producido más por el susto que por la sensatez.

La amenaza de rescate que se vierte a través del video, cobra sentido si proyectaban rescatar al general Dalmao. En primer lugar porque sacarlo del Hospital Militar es una operación sencilla de concretar, mientras que hacerlo con los ?carcamanes? de la Avenida Burgues ofrece dificultades casi insalvebles.  ¿Adónde lo llevarían a Dalmao?, preguntarán  los parlamentarios más astutos... pues a Brasil o Argentina, queridos, en una coordinación entre cóndores, viejos y nuevos.  ¿No estuvo el criminal Cordero clandestino en Brasil durante un par de años?.

Como es costumbre en el país de los amortiguadores-,el problema del video se resolvió a través de mediaciones y negociaciones clandestinas, donde los levantiscos  ?muchachos?  depusieron intencionalidades y amenazas.  Y todo finalizó a los besos y abrazos como en las películas made in USA.... 

Como el asunto se solucionó negociando,  especialidad de algunos dirigentes políticos con mucha notoriedad, al poco rato de haberla concretado,  quedó colgada de un pincel la comunicación a la Suprema Corte y a la oposicón. Los acuerdos  tras bamabalinas volvió innecario el apoyo político que buscó el señor presidente. Nadie entendió las piruetas y malabarismos que debióeron hacer  sus ?hombresde confianza? ?que quedaron más regalados que perejil de feria-  para no dar explicaciones de porqué le resteron importancia a aquello mismo que, pocas horas antes, alarmaba a la presidencia de la república.  En definitiva,  la visita a Dalmao puede haber sido ?modo condicional-  el sello de la ?paz? negociada por el círculo presidencial con los oficiales que apoyan a sus camaradas presos en Uruguay y Chile. 

En medio del sainete vergonzoso, con ministros que no se atreven a preguntar e imágtenes que no son  videos, esta versión conspirativa es tan plausible y valedera como cualquiera de las pergeñadas por los ?voceros? del oficialismo para justificar el desastre.

El episodio revela el cambalche ideológico y político  del elenco que gobierna el Uruguay, revela que  creen  ser los demonios opuestos a los demonios del terrorimo de Estado, que confían  en negociaciones y transas misteriosas con los verdugos, pero no confían en el  pueblo para alcanzar  la  Verdad y la Justicia, dejando al partido militar nocaut antes que sea tarde.  La teoría de la ?coexistencia pacífica?, que siempre terminó favoreciendo a los sectores más reaccionarios, es la visión de los elegidos para gobernar hoy día, aunque los electores desconocieran su larga historia de negociaciónes y conspiraciones con los militares. 

Como conocí las entrañas del monstruo,  me parece imperdonable no escribir este guión, tal vez el real, de la telenovela  ? El jueguto de la mosqueta? que, desde que se supo del video, rompió todos los records del ?rating?. Callarse la boca sólo sirve para abrir las puertas a la resurrección del terrorismo de Estado.

Assange es periodista.

Por Juan Gelman
**********************************
Sí para algunos, no para otros, quién sabe para muchos. Este tema deriva, con presunción jurídica, de la voluntad de juzgar a Assange en EE.UU. que la Casa Blanca y varios congresistas no ocultan. Si el australiano es periodista y su difusión de documentos por Wikileaks es similar a la de cualquier periódico o agencia noticiosa, la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense impide que lo procesen: prohíbe expresamente la promulgación de toda ley que inhiba el ejercicio de la libertad de prensa. Hay que buscar otro camino legal o con visos de legalidad.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes comenzó a explorar el asunto el jueves que pasó. Una de las alternativas examinadas en esta primera audiencia, a la que fueron citados siete fiscales, abogados y peritos, fue la aplicación de la Ley de Espionaje aprobada en 1917, cuando EE.UU. decidió participar en la Gran Guerra del ?14-?18 y la histeria belicista guiaba los pasos de gobierno y Parlamento. Raras veces surtió efecto, en ocasiones ninguno. El senador independiente Joe Lieberman y dos colegas republicanos presentaron un proyecto de ley que califica de ilegal la difusión de informaciones clasificadas y que permitiría, si se aprueba, echarle el guante al fundador de Wikileaks. Se escucharon opiniones contrarias en la audiencia.

Geoffrey Stone, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, tachó de inconstitucional el proyecto de los tres senadores: aplicarlo a ciudadanos particulares que no son funcionarios del gobierno violaría la Primera Enmienda, aseveró. Ralph Nader, el repetido candidato a la presidencia por el Partido Verde, centró el problema en ?la abismante falta de seguridad? que el gobierno muestra en el manejo de documentos delicados y subrayó: ?La supresión de información ha provocado más pérdidas de vidas, verdadera amenaza a la seguridad estadounidense, y demás consecuencias que se atribuyen ahora a Wikileaks y a Julian Assange? (www.talkradio.com, 16/12/10).

Para el presidente del Comité Judicial, el representante demócrata John Conyers, no hay nada que punir: ?EE.UU. se ha basado en la idea de que la libertad de expresión es sacrosanta ?declaró?. No hay duda de que Wikileaks es muy impopular en estos momentos, pero ser impopular no es un delito y publicar informaciones agresivas tampoco. Me incomodan mucho los llamados insistentes de políticos, periodistas y otros presuntos expertos que demandan un proceso penal o medidas extremas? (www.rawsroty.com, 16/12/10).

William Keller, director ejecutivo del New York Times ?uno de los cinco diarios que difunden los documentos filtrados?, tomó distancia: ?No creo que (Wikileaks) sea la organización informativa de mi gusto, pero ha evolucionado. A lo largo de esta experiencia hemos considerado que Julian Assange y su alegre banda de provocadores y hackers son una fuente. No diría que pura y simple porque, como sabe todo periodista o director, las fuentes rara vez son puras y simples? (//blogs.forbes.com, 16/12/10). Agregó que lo perturbaría que el gobierno intentara procesar a Assange aplicando la Ley de Espionaje: ?Dejando a un lado lo legal, eso me enviaría una señal de alarma... es una ley que se presta a los abusos?.

Kenneth L. Wainstein, socio de la firma internacional de abogados O?Melveny & Myers, sugirió en la audiencia que Wikileaks es un medio ?fundamentalmente diferente? de otros porque se limita a recoger y difundir información sin la supervisión editorial que rige en las publicaciones tradicionales. Para Thomas S. Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, ?se aproxima cada vez más a una organización mediática?. Entonces, Assange ¿es periodista o no?

Abbe Lowell, abogado y miembro de la firma McDermott, Will & Emery, señaló que la respuesta a esa pregunta es un terreno resbaladizo desde el punto de vista legal que podría introducir fiscalizaciones ajenas en el proceso editorial. ?En la historia de EE.UU., el reunir información y difundirla es periodismo clásico?, afirmó. No solamente allí.

Los objetivos de la Ley de Espionaje fueron los opositores a la entrada de EE.UU. en la guerra y sirvió para destruir al joven Partido Socialista. El senador demócrata Kenneth McKellar lo dijo con claridad cuando el proyecto se presentó ante el Congreso en 1917: ?Si no logramos que la gente entre en razón para que sea leal, llegó el momento de obligarla a ser leal?. El representante republicano William Green fue más lejos: ?No hay medida lo suficientemente severa para exterminar a esa canalla perniciosa?. No faltan personalidades norteamericanas que hoy piden el asesinato de Assange. A los 93 años de la promulgación de la Ley de Espionaje, poco ha cambiado la clase política de EE.UU.

Carta abierta de los presos politicos venezolanos.

A la Opinión Publica Nacional e Internacional desde las cárceles de Venezuela
5 NOVIEMBRE 2010Nosotros, Agente (PM) Erasmo Bolívar, Dtgdo. (PM) Luis Molina Cerrada, C/1ro (PM) Arube Pérez Salazar, Sub.Com. (PM) Marco Hurtado, (PM)Héctor Rovain. S/ Mayor. (PM) Julio Rodríguez, Silvio Mérida Ortiz, Cap. Otto Gebauer, Com. Juan Bautista Guevara Pérez, Com. Otoniel José Guevara, Com. Rolando Jesús Guevara, Com (PM). Lázaro Forero, Com (PM). Henry Vivas, Com. Ivan Simonovis, Gral. Felipe Rodríguez, Gral. Delfín Gómez Parra, Gustavo Arráiz, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez, John Pernia, Juez. María Lourdes Afiuni, Ing. Alejandro Peña Esclusa, Dip. Jose Sanchez (Mazuco) y Dip. Biagio Pilieri. Presos Políticos Venezolanos del régimen de Hugo Chavez Frias; en virtud de las declaraciones realizadas por la ciudadana Ministra Trinidad Jimenez, emitimos el siguiente pronunciamiento:El día 02NOV10 en Madrid, en una sesión del Senado Español, el Senador Iñaki Anasagasti del Partido Nacionalista Vasco (PNV), solicita a la Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación de España, Ciudadano (a). Trinidad Jiménez, que el gobierno de España al igual que se hizo con Cuba, tramite ante Caracas la liberación de los presos políticos venezolanos.Ante el requerimiento hecho por el Senador, la Ministra Jiménez respondió con las siguientes aseveraciones:"La defensa de los Derechos Humanos es una de las prioridades de la política exterior española, como también lo es la cuestión de la liberación de los presos políticos."Señaló que "a diferencia de lo que ocurre en otros países, las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch no tienen catalogado como preso político a ningún preso en Venezuela".Reconoció igualmente que existen "presos por causas penales acusados de haber participado en el golpe de estado de 2002 o por posible corrupción que son considerados como presos políticos por la oposición venezolana pero no por estas organizaciones"Añadiendo que este criterio "es el que hemos utilizado para tratar de presos políticos en el caso de otros países".Insistió que "El concepto de preso político es algo que viene determinado por las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y ninguna tiene catalogado ningún preso político en Venezuela".En cuanto al caso de la jueza Afiuni, Jiménez ha señalado que fue condenada "aplicando la legislación vigente en Venezuela".Ante las aseveraciones de la mencionada Ministra, los Prisioneros Políticos Venezolanos del Régimen de Hugo Chávez se permiten puntualizar los siguientes aspectos:1- La defensa de los Derechos Humanos debe ser la prioridad natural de cualquier Estado que se precie de ser democrático; y el ser democrático implica el cumplimiento de los principios fundamentales que este sistema de convivencia social conlleva, siendo uno de los mas importantes, la sana separación de los poderes que conforman la institucionalidad de un Estado.2- En Venezuela, la separación de poderes no existe; todos los poderes que integran el Estado Venezolano están en la actualidad bajo el dominio del Ejecutivo. Vale decir, los Poderes Legislativo, Judicial, Electoral y Moral obedecen genuflexos las órdenes del Presidente de la República. Acción que se suma a las numerosísimas violaciones a la Constitución Venezolana vigente.3- Siendo la Ministra Jiménez tan fervorosa creyente de las organizaciones no gubernamentales que menciona, y para hablar en su mismo idioma, se transcriben trozos del Informe Anual del 2008 de Human Rights Watch y que atañen a los numerales anteriormente enunciados:"Venezuela: Derechos socavados bajo ChávezDiscriminación política e instituciones democráticas debilitadas caracterizan su presidencia.(Caracas, 18 de septiembre de 2008) En sus esfuerzos por contener a la oposición política y consolidar su poder, el gobierno del Presidente Hugo Chávez ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en Venezuela, señala Human Rights Watch en un informe difundido hoy.Ante la ausencia de un control judicial creíble, el gobierno de Chávez ha aplicado, sistemáticamente, políticas discriminatorias que han limitado el ejercicio de la libertad de expresión de los periodistas, el derecho a la libertad sindical de los trabajadores y la capacidad de la sociedad civil de promover los derechos humanos en Venezuela. Discriminación política La discriminación por motivos políticos ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. El gobierno de Chávez ha implementado prácticas discriminatorias, en contra de sus opositores políticos y críticos. En algunas oportunidades, el Presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. De manera generalizada, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos independientemente de que tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002. Los tribunales de justicia Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el manifiesto desprecio del principio de separación de poderes y, en especial, de la idea de que un poder judicial independiente es indispensable para la protección de los derechos fundamentales en una sociedad democrática. Después del golpe de 2002, la violación mas grave del estado de derecho en Venezuela fue el copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia por parte de Chávez y sus partidarios en 2004, que logró neutralizar al poder judicial como rama independiente del gobierno. Desde su intervención política el 2004, el tribunal repetidamente ha abdicado de su papel como contralor del accionar arbitrario del estado y garante de los derechos fundamentales."4- Allí claramente se hace alusión al Poder Judicial Venezolano bajo el Régimen de Hugo Chávez y su "particular" concepción de la Democracia. Y así, orientando mas específicamente hacia el tema que nos ocupa, se detecta la herramienta que utiliza el Régimen para neutralizar a sus opositores: la administración de la Justicia Penal Venezolana.5- Esta Justicia Penal Venezolana esta caracterizada por : -Dependiente y política. -Plegada al amo del poder. -Al servicio de una ideología y no del Derecho y de la Justicia. -Reinventora del Derecho de acuerdo a los intereses del Régimen.6-El "modus operandi" de esta Justicia Penal es la selectividad victimizante: todo ciudadano es inocente hasta el momento en que se oponga o le sea incómodo al Régimen. Una vez ocurrido esto, el aparato judicial, léase Ministerio Publico y Tribunales, se ponen en movimiento y mediante artilugios legales, el incómodo o disidente es convertido en delincuente.7- Esta Justicia Penal fanatizada y parcializada es la que ha llevado a prisión o al exilio a muchísimos venezolanos y ha ido desde encauzar inocentes para culparlos por crímenes cometidos por el mismo Régimen, caso 11ABR, caso fiscal Anderson, hasta encarcelar por delitos de opinión, casos Alfonso Martínez, Uson Ramirez, Alvarez Paz y Peña Esclusa; pasando por innumerables juicios y medidas restrictivas de la libertad para neutralizar a opositores "peligrosos".La lista de perseguidos políticos, prisioneros o exiliados, es bien larga y suficientemente sustentada legal y fácticamente a nivel nacional e internacional, y es la que la Ministra Jiménez pretende desconocer.8- Cada una de las causas penales seguidas a las víctimas de la persecución política del Régimen de Hugo Chávez esta plagada de las mas variadas aberraciones legales y violaciones al debido proceso que se puedan concebir, siendo una de ellas la imputación por delitos comunes como pantalla, evadiendo la verdadera causa del acoso político, y la utilización de los falsos positivos: "siembra", testigos estrellas y pruebas amañadas.La aseveración de la Ministra Jiménez de que en Venezuela lo que existen son presos comunes por causas penales o corrupción, responde a la estrategia manipuladora del Régimen, exitosa como el expresar de ella lo certifica.9- Coincidencialmente, ante la cara de la justicia y la opinión publica española, han explotado casos que relacionan al acontecer delincuencial de ese país ibérico con nuestras causas.Y no nos referimos a las violaciones al Derecho a la vida y a la Propiedad que sufren sus connacionales en Venezuela sin que el Gobierno de Zapatero se refiera a esto.Nos dirigimos a la relación de nuestras causas y su instrucción penal con el flagelo internacional del Terrorismo.10- Valga la pena el símil.Acreditado como embajador de Venezuela ante el Reino de España, encontramos al Ciudadano. Julian Isaías Rodríguez, ex Fiscal General de la República, quien durante su gestión al frente del Ministerio Público Venezolano fue el arquitecto de la mayoría de los procesos legales fraudulentos de los perseguidos políticos.Bien conocido es en España este personaje, ya que en fecha reciente, ante la confesión de dos etarras capturados en donde afirmaban que en Venezuela habían sido adiestrados en prácticas terroristas por un protegido del Régimen, Arturo Cubillas, puso en entredicho a la Justicia, a la Fiscalía y a los Órganos de investigación criminal españoles al afirmar que esas confesiones habían sido obtenidas mediante torturas.Hilando fino, cabría preguntar a la Ministra Jiménez si aprueba lo expresado en este caso por el ex Fiscal venezolano con la misma vehemencia que afirma que nuestras causas penales instruidas por El, son legales y valederas. Porque sin conocimiento de causa, eso es lo que ha hecho! A la par, estas declaraciones del ex Fiscal dan mayor solidez a la imagen internacional que existe del Régimen de Hugo Chávez como Mecenas del Terrorismo Internacional. Solo recordemos, refiriéndonos a este siniestro personaje que mora bajo el amparo diplomático en la Madre Patria, que un árbol con las raíces podridas, no puede dar frutos sanos.Y para no dejar el tema de lado, le expresamos a la Ministra Jiménez que "LA AFIRMACION DE QUE EN VENEZUELA NO EXISTEN PRESOS POLITICOS ES IDENTICAMENTE IGUAL A DECIR QUE LOS ETARRAS NO SON TERRORISTAS!"En el mas amplio sentido de la afirmación. Una vez expuesto el hecho que nos ocupa y presentados los alegatos de parte nuestra al respecto, nos permitimos manifestar lo siguiente:1- Rechazamos categóricamente lo expuesto por la Cddna. Trinidad Jiménez, Ministra de Relaciones Exteriores y de Cooperación del Reino de España ante el Senado Español y la Opinión Pública Internacional que se refiere a la no existencia de presos políticos en Venezuela por:A- Evidenciar un total desconocimiento de la realidad política venezolana, lo cual si observamos, coincide con la línea de pensamiento de su antecesor, el Sr Moratinos, y nos lleva a intuir que es una política del Gobernante español, Sr Rodríguez Zapatero, motivada a meros intereses comerciales antes que a la pregonada "Defensa de los Derechos Humanos".B-Fundamentar sus afirmaciones en la presunta no existencia de la figura de Presos Políticos en Venezuela en dos ONG, fundamento que ponemos en duda, pues basta recordar que el representante de HRW, Sr. Jose Manuel Vivanco, fue violentamente expulsado de nuestro País por denunciar las arbitrariedades del Régimen de Hugo Chávez, la violación de Derechos Humanos bajo su gobierno y la degeneración de la Democracia en Venezuela.No deja de causar sorpresa el desconocimiento de la declarante, de las denuncias que nuestros Defensores de Derechos Humanos han interpuesto ante organismos e instituciones como el Parlamento Europeo, el propio Senado Español, la Organización de Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos entre otros, quienes en su debido momento han emitido pronunciamientos reconociendo nuestra frágil situación democrática y por ende nuestra existencia.2- Instamos al Jefe del Gobierno Español a fijar una posición respecto al caso aquí planteado. Es de hacer notar que en la sesión del Senado en donde se presentó la intervención de la Ministra Jiménez, se encontraba El presente.3- Solicitamos a todas aquellas Instituciones y Organizaciones de cualquier índole y que están al tanto de la situación política de Venezuela a manifestarse públicamente al respecto.Comunicado suscrito, .... DESDE LAS CARCELES DE VENEZUELA ...

---

Interpelan al gobierno español sobre Afiuni y Peña Esclusa 3 NOVIEMBRE 2010 Alejandro Peña Esclusa Madrid, 3 de noviembre.- El senador vasco, Iñaki Anasagasti, interrogó ayer durante una sesión del Senado a la nueva Ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, sobre la posición del gobierno español respecto a los presos políticos venezolanos y, particularmente, sobre la detención arbitraria de la jueza María Lourdes Afiuni y del dirigente político Alejandro Peña Esclusa. El senador Anasagasti hizo la siguiente pregunta a la Ministra, en presencia del Jefe del Gobierno, Rodríguez Zapatero, quien también se encontraba en el Senado: "¿Qué gestiones va a realizar para que en Venezuela sean liberados todos los presos políticos, ya que no solamente hay presos políticos en Cuba, sino también en Venezuela?". María Lourdes Afiuni La ministra Jiménez pretendió negar que en Venezuela existiesen presos políticos, pero el senador Anasagasti insistió en que sí existen, y le dijo: "Hemos traído aquí en repetidas ocasiones la situación de la juez Afiuni... (se trata de) una situación absolutamente infame. E incluso habiendo sido candidata en las últimas elecciones, no le han dejado ni siquiera votar". El senador vasco añadió: "También tenemos la situación de un preso que estuvo hace poco aquí en el Senado, Alejandro Peña Escusa, una persona que andaba por toda América y por toda Europa, denunciando esta situación. Pues bien, ha sido encarcelado como miembro de una especie de conjura internacional para derrocar al presidente Chávez; está en la cárcel y está haciendo esas denuncias". Anasagasti finalizó diciéndole a la Ministra: "Hay casos como éstos, que son flagrantes y terribles, y sobre todo de una gran indefensión, con un sistema judicial absolutamente sometido a las reglas del Ejecutivo". Aspectos de la sesión parlamentaria fueron reseñados por cables de EFE y de Europa Press, titulando sus notas: "Jiménez niega que haya presos políticos en Venezuela"; lo cual cayó muy mal en la opinión pública venezolana, que conoce la persecución que existe contra todo aquel que se atreva a disentir del gobierno de Chávez.

DETENIDO TERRORISTA COMPAÑERO DE APABLAZA.

Ministro Mario Carroza lo dejó en prisión preventiva por los próximos cinco días:Detenido el frentista acusado de robar taxi que se usó en asesinato del senador GuzmánRodrigo Rodríguez Otero habría participado en el crimen del parlamentario UDI, en el atentado al general Augusto Pinochet y en el secuestro de Cristián Edwards. ÓSCAR SAAVEDRA
Rodrigo Rodríguez Otero (50) había descendido recién de un avión proveniente de Caracas cuando un detective le pidió que lo acompañara a una oficina de Policía Internacional. Inquieto, el ex frentista -conocido por los apodos de "Rambo", "Tarzán" y "Simón"- preguntó por qué lo llevarían hasta ese lugar.Unos minutos después, a las 21 horas del lunes, se le informó de una orden de aprehensión en su contra por infracciones a la Ley Antiterrorista, expedida el pasado 21 de septiembre por el ministro Mario Carroza.Rodríguez Otero sería uno de los subversivos más temidos del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR). Habría sido instruido en la Academia Militar de La Habana y participado en el ataque armado en contra del general Augusto Pinochet, en el robo del vehículo que se utilizó en el atentado contra el senador Jaime Guzmán y en el secuestro de Cristián Edwards.Su captura se reactivó luego de la difusión de la declaración en que el ex frentista Mauricio Hernández Norambuena -quien fue condenado por el crimen de Guzmán y el plagio de Edwards- aseguró que la muerte del parlamentario fue una acción acordada en conjunto por los miembros de la dirección del grupo subversivo, rebatiendo la tesis de que había sido planificada sólo por escindidos.Tras la reapertura del caso, el ministro Carroza ha efectuado una serie de diligencias para comprobar la veracidad de los dichos de "Ramiro". En medio de éstas, procesó al ex integrante del FPMR Enrique Villanueva.Y en paralelo, el Gobierno ha intentado el retorno del ex líder frentista Galvarino Apablaza, radicado en Buenos Aires. Lo anterior fracasó cuando se le otorgó la calidad de refugiado.Surfista en EspañaRodríguez Otero se ganó su apodo de "Rambo" porque en la década de los 80 practicaba físicoculturismo -lucía una contextura imponente- y era un experto tirador.Fuentes de la investigación aseguran que, precisamente, por esas características habría sido encargado de seguir los pasos del general Pinochet antes del ataque en "El Melocotón". Y en este asalto, él habría intentado disparar un lanzacohetes contra el vehículo del ex gobernante, pero el arma se trabó.Asimismo, señalan que fue él quien robó a un taxista su auto, el cual usaron otros frentistas para matar a Guzmán. Y que integró la célula que secuestró a Edwards: habría estado en su captura, refaccionado la casa donde lo retuvieron y asumido el mando del lugar durante su cautiverio. Su nombre lo entregó el ex informante Humberto López Candia."Rambo" habría intervenido además en un atentado al ex fiscal militar Fernando Torres, en un asalto a la casa de militares de EE.UU. en Santiago, y en la fuga de la Cárcel de Alta Seguridad, donde habría disparado desde el helicóptero que rescató a los frentistas.Sus más cercanos niegan esas imputaciones. Reconocen que fue integrante del FPMR, pero afirman que se alejó de Chile en 1989 y, por ende, no participó de los ilícitos. También cuentan que vive hace 20 años en Cádiz, España, donde es el dueño de una escuela de surf. Había entrado cuatro veces al país sin inconvenientes. La última vez fue en 2008, cuando asistió al funeral de la periodista Patricia Verdugo, amiga de su madre, Marcela Otero.Ayer, el llamado "Rambo" fue interrogado por más de una hora y quedó en prisión preventiva por los próximos cinco días en la CAS, mientras Carroza decide si lo procesara por el crimen de Guzmán y el plagio de Edwards. Hoy, el detenido será sometido a una nueva ronda de preguntas.CONFIANZA"Rambo" era uno de los más cercanos a Hernández Norambuena. Rechazan amparo de Villanueva La Corte Suprema confirmó ayer en forma unánime el fallo que desestimó el recurso de amparo que había presentado la defensa del ex miembro del FPMR Enrique Villanueva, quien está procesado por el atentado en que murió el senador Jaime Guzmán. Dicha resolución fue adoptada por la Segunda Sala del máximo tribunal -conformada por los ministros Nibaldo Segura, Rubén Ballesteros, Jaime Rodríguez y Hugo Dolmestch, y el abogado integrante Nelson Pozo-, luego de escuchar los alegatos del defensor del llamado "comandante Eduardo", Hiram Villagra, y de los abogados Luis Hermosilla, representante de la familia Guzmán; Daniel Martorell, del Consejo de Defensa del Estado; y Cristian de Feudis, del Ministerio del Interior. Se ratificó lo establecido ante el tribunal de alzada: que esta presentación "ha provocado una controversia jurídica de caracter sustantivo que excede el ámbito del recurso de amparo". Tras el fallo , Hermosilla planteó que "se está avanzando de una manera rápida, pero consistente... En el sumario, hay muchos antecedentes que el ministro (Carroza) ha ido obteniendo".

Apablaza no se extradita.

El CONARE falló a favor del asilo argentino a Aplazaba Guerra
En un fallo muy esperado por los Gobiernos de Argentina y Chile, la Comisión Nacional de Refugiados (CONARE) le concedió el beneficio de refugio en la Argentina al ex guerrillero chileno Sergio Apablaza Guerra. El Gobierno de Sebastián Piñera reclamaba su extradición, mientras que la presidente Cristina Fernández había negado tal propósito.
Aunque el acta es de orden “confidencial”, fuentes de la CONARE contaron que la decisión “unánime” y que el mismo Apablaza Guerra “ya fue notificado”.
El fallo del CONARE se produce horas antes del arribo del presidente chileno en Buenos Aires para participar de la reunión por la crisis vivida en Ecuador.
De esta manera, la decisión del organismo interministerial deja ya sin posibilidades a Piñera para obtener la extradición, ya que es un fallo inapelable.
Sergio Apablaza Guerra está acusado de ser el autor intelectual del crimen del ex senador Jaime Guzmán, y de haber participado en el secuestro del empresario de medios Cristian Edwards, en 1991.

Conmocion por el amparo el delincuente subversivo Apablaza.

REACCIONES A LA DECISION DE ARGENTINA DE DAR ASILO AL ASESINO TERRORISTA SERGIO APABLAZA.

Política
Jueves 30 de Septiembre de 2010
UDI califica como "incomprensible" decisión de Argentina de dar asilo a Sergio Apablaza
Pese a que el gobierno argentino aún no ha hecho oficial su decisión sobre el futuro del ex frentista Sergio Galvarino Apablaza, la UDI criticó duramente esta tarde la información entregada por medios argentinos respecto a que el "comandante Salvador" recibió refugio político en el vecino país."Si fuese efectiva la información resultaría incompresible e inaceptable que un Gobierno con el cual tenemos las mejores relaciones estuviese dispuesto a proteger a un terrorista", señaló el senador Andrés Chadwick.En sus dichos, el parlamentario cuestionó que Argentina "ampare la impunidad y desconozca la institucionalidad democrática chilena".Sobre los pasos a seguir, Chadwick informó que su partido se mantendrá "en pleno contacto con el Gobierno chileno, y vamos a esperar con tranquilidad si esta noticia es confirmada, en ese caso haremos nuestra declaración oficial".