Mostrando entradas con la etiqueta poblacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta poblacion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de enero de 2011

Inflacion galopante en el 2010.

Inflación : En 2010 los alimentos superaron un 35% de aúmento

Supermercado-remarcacion-de-precios

Como siempre, los sectores que menos tienen resultan los más castigados. Esto incluye, por supuesto, las consecuencias de la inflación, que el Gobierno intenta minimizar.

La inflación de 2010 fue del 25,5%, según el promedio de mediciones de la mayoría de las consultoras privadas. Pero para los asalariados la suba de los precios fue más alta y, según los niveles, llegó hasta el 28,4%, casi 3 puntos encima del promedio. En cambio, para los sectores más ricos fue del 24%, un 1,5 puntos por debajo del promedio.

Estos datos surgen de proyectar la inflación promedio del año pasado de acuerdo a la estructura de consumo de cada franja de la población.

Del gasto de los hogares surge que las franjas de menores ingresos destinan una porción mayor de sus ingresos -que puede superar el 50%- a la compra de alimentos. En cambio, los sectores más ricos gastan un poco menos de la cuarta parte de sus ingresos a alimentarse y les queda un remanente mayor para los gastos de esparcimientos o en la educación privada.

El año pasado, el dato inflacionario sobresaliente fue el fuerte aumento de los precios de los alimentos que superaron holgadamente el 35%.

En consecuencia, los hogares de menores ingresos sintieron más el impacto de la suba de los precios que las familias más ricas. Dentro de las franjas de menores ingresos, los más perjudicados fueron los más pobres que gastan casi todo el magro ingreso en alimentos.

Los pedidos sindicales de un extra de fin de año o de una compensación por el desfase del convenio se apoyan en estos cálculos. Los plus que alcanzaron varios gremios, como camioneros o construcción, equivalen a una mejora anual del convenio del orden de los 3 puntos, muy aproximado a la mayor inflación de los asalariados. Ahora la UOM (metalúrgicos) pide un extra de $ 500 mensuales para el primer trimestre de 2011.

La medición de la inflación según la estructura de consumo de los hogares era una tarea que hacia el INDEC. Pero a partir de abril de 2008, ya instalada la “intervención” al Area de Precios y con el argumento de mejorar las estadísticas, entre otros cambios, el Instituto oficial dejó de hacer este indicador , como también pasó con el Indice de Precios Nacional, a la vez que cambió la forma de cálculo del IPC.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

DESEMPLEO, POBREZA, HAMBRE: FLAGELOS QUE DETERMINAN LAS CONDICIONES DE VIDA DE UN SECTOR SOCIAL .

Red Patriotica Argentina
De:
Red Patriotica Argentina

Para:franciscobenzi@yahoo.com.ar


LOS VERDADEROS POBRES

Posted: 20 Dec 2010 03:27 AM PST




Mucho se habla de que Argentina hoy en día es un país distinto, un país en vías de desarrollo, un país progresista, con un gobierno que responde cada vez más a las necesidades del pueblo... Claro, mucho se dice desde el oficialismo pero la realidad que nos abraza es otra: mayor delincuencia, mayor inseguridad, una inflación que no tiene techo, menos trabajo y más planes subyugantes que depauperan a la población encausándola cada vez más a la ignorancia, más niños y jóvenes desamparados que caen en el consumo de drogas y tantas otras cuestiones que se mantienen bajo la alfombra. Una de ellas es la desnutrición. Ante esto me pregunto ¿Cómo es posible que en Argentina, un país tan rico en tierras y producción, posea un importante número de personas en su población que padezcan desnutrición, sea cual fuese el grado, o estén con bajo peso?
En un tiempo fue Tucumán, recientemente Misiones. Lo lamentable de esto es que "porque los medios de comunicación no los dan a conocer o pasan como tema de la actualidad" se ignora el hecho de que hasta el día de hoy se mantenga esta situación en importante número. Y, peor aún, saber que esto es consecuencia de la malnutrición ocasionada por la inestabilidad económica y la falta de empleo. Y que de toda la Argentina el NOA sigue siendo desde hace décadas el más afectado.
Pero mi intención aquí no es un análisis estadístico o pormenorizado de esta realidad, sino, una reflexión, como ciudadana más, no tanto de Argentina en general más aún si de mi Tucumán en particular. Reflexión que será extendida desde el punto de vista de la cotidianeidad. Pues, en Tucumán, existen numerosos barrios sometidos a condiciones precarias, con sectores en zonas de extrema indigencia y familias arrojadas a la suerte del día. Es increíble como cada hogar encierra una historia profunda e irónicamente común a otras abandonadas al desasosiego. Aunque pocas son aquellas que deciden armarse de coraje y valor para dar batalla en la lucha de la vida.
Como católica activa que trata de estar en constante actividad con mi comunidad capilla y barrial debo decir que no soy tan ajena a las necesidades que sufren las familias de mi zona. Cierto es que hay hogares de bien (económicamente hablando), se hacen sentir aquellos que no lo son. Mucho de ésto9 se puede comprobar si uno camina y recorre las calles, y cuanto más si se conversa con las personas de cada hogar. He descubierto que dentro de toda la humildad y pobreza de la que tales familias son víctimas, ellas sienten una profunda necesidad de simplemente ser escuchadas y contenidas. ¿Cómo puede ser que padres e hijos vivan en "seudocasas", por así decir, que tienen paredes de material de piletas, puertas de chapa, piso de tierra, una o dos piezas cuanto mucho y baños improvisados? He aquí que citaré cierto fragmento del "consejo de Pastoral para la Salud del Consejo Episcopal Latinoamericano", en los siguientes ítems:
  1. Dichas condiciones de vida no permiten una alimentación adecuada, debido al poco o nulo poder adquisitivo de los ingresos.
  2. La falta de higiene y condiciones básicas de salubridad por el hacinamiento o villas miserias se deben a la imposibilidad de adquirir vivienda.
  3. propagación de enfermedades infecciosas debido a la inexistencia de servicios de agua potable y alcantarillado.
  4. Enfermedades degenerativas, consecuencia de la violencia y de la polución ambiental de las grandes ciudades.
¿Qué hace el Estado por esta gente que vive en completo estado de indigencia en las condiciones más paupérrimas?
Hay terrenos en los que podremos encontrar como mínimo tres familias conviviendo absolutamente hacinadas. Entonces saldrán a decir que el número de pobreza e indigencia ha disminuido considerablemente según datos estadísticos del INDEC todo gracias a programas de ayuda social que se vienen incorporando desde hace unos cuantos años tales como: "Operativo rescate, La copa de leche, Inclusión social, Familia por la inclusión social, Manos a la obra, Asignación universal por hijo, y tantos otros etcétera". Pero lo cierto de esto es que son soluciones temporales y lo que verdaderamente necesita este sector tan afectado es nada más y nada menos que "trabajo" como solución de base que comience por erradicar esta situación endémica en la que nos encontramos. Es así que se disfraza el desempleo con planes sociales
Mencionada franja de la población con tal precariedad económica se torna vulnerable a los diferentes factores del medio social, biológico y ecológico que terminan por agredirla de sobremanera; y se podrá comprobar que en cada hogar viven niños con desnutrición o de bajo peso o algún miembro del grupo que sufra alguna patología considerable para la situación en la que se encuentran. Son típicas las enfermedades respiratorias en niños que no son producto de la dejadez o descuido de los padres sino porque muchas veces falta el abrigo y el calzado en los días de frío; otra es la diabetes o aquellos que son celíacos y que precisan de una dieta rigurosa no tan accesible. ¿Será que una gestión sustentable y la creación de fuentes de trabajo auténticas puedan dar una solución a estos problemas?
Considero que se debe dejar de lado la "política del bolsón" para dar respuestas a esta situación. Lo lamentable de esto es que aquellos que viven en estado de indigencia hacen de ello común y cotidiano resignados a la realidad que les tocó, sin un estímulo y acompañamiento que los anime a salir adelante (más allá de toda ayuda que reciban).
Si no hay trabajo es poco posible que los chicos puedan estudiar, así nos encontraremos con una población analfabeta que no produce. No estaría mal que de vez en cuando se analice con mayor detenimiento los artículos 14 y 14bis de nuestra CN sobre los derechos del ciudadano. Basta de políticas que solo favorecen a los intereses de la partidocracia.
Si queremos una población sana hay que empezar por atender al enfermo.
Luz Gabriela Garnica
Centro Ayohuma (Tucumán)

martes, 14 de diciembre de 2010

Los ocupantes del Indoamericano pasaron de 5000 a 13.333.

Desarrollo Social informó que hay cerca de 5000 personas en el parque

Según el ministerio que conduce Alicia Kirchner, el censo realizado en el Parque Indoamericano arrojó hasta pasada la medianoche un resultado parcial de 1650 grupos familiares. "Los censistas están realizando un trabajo perfecto y en plena tranquilidad", manifestaron desde la cartera de Desarrollo Social.


La información preliminar fue suministrada por la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, mediante un comunicado, mientras continuaba en el terreno la recogida de datos. Según el parte, "se censaron 1650 grupos familiares", lo cual establece que "cinco mil ocupantes están" en el predio que pretende ser desalojado por el gobierno porteño.

Desarrollo Social inició el censo a las 14 del domingo, con más de 170 profesionales y técnicos que trabajan en tareas de abordaje integral. Para ello fueron instaladas en el predio más de siete oficinas móviles del ministerio.

El secretario de Gestión y Articulación Institucional del mismo ministerio, Sergio Berni, responsable del operativo, dijo que "los censistas están realizando un trabajo perfecto y en plena tranquilidad". El funcionario, quien dirige la actividad en el lugar, señaló que "la fotografía" de la población que participa en la toma del parque, permitirá "empezar a trabajar en un principio de solución".

Mientras tanto, el gobierno porteño había iniciado la provisión de agua y alimentos, tal como se comprometió el sábado en una reunión con el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, aunque la primera asistencia en ese sentido la hizo el Ministerio de Desarrollo de la Nación.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Obama acosado por la oposicion.

Diputados dispuestos a rechazar acuerdo fiscal de Obama con republicanos
El senado parece dirigirse hacia la aprobación del controvertido acuerdo fiscal del Presidente Obama con los republicanos a pesar del descontento de los parlamentarios demócratas de la cámara baja. Esta semana, Obama aceptó extender las reducciones de impuestos de la administración Bush que benefician a los estadounidenses con más dinero y reducir los impuestos estatales a cambio de una extensión por un período de trece meses de las prestaciones por desempleo y de algunas deducciones de impuestos para estadounidenses de bajos o moderados ingresos. Según informó el periódico New York Times, al menos la cuarta parte de las reducciones de impuestos según el acuerdo beneficiarán al uno por ciento más adinerado de la población. El único grupo que verá sus impuestos incrementados será el de los trabajadores que perciben los salarios más bajos. El senado programó una votación de prueba para el lunes tras haber comenzado anoche las discusiones respecto a la medida. Mientras tanto, en la cámara baja, los diputados demócratas aprobaron una medida no vinculante que denuncia el acuerdo fiscal. En la Casa Blanca, el Presidente Obama exhortó a los legisladores a poner fin a su oposición.
El Presidente Obama dijo: “La familia estadounidense tipo comenzará el 2011 sabiendo que habrá más dinero para pagar sus facturas cada mes, más dinero para pagar la educación, más dinero para criar a sus hijos. Pero si este marco fracasa, lo contrario será lo que pase en realidad. Los estadounidenses lo observarían en pagos menores que tendrían el mismo efecto que menos fuentes de trabajo. Por lo cual, nos reunimos aquí hoy para tratar una importante faceta de nuestra estrategia económica a futuro, exhorto al Congreso que avance en esta prioridad de vital importancia.”

Senadores republicanos impiden derogación de “No preguntar, no decir,” Dream Act y acuerdo 9/11
En otras noticias desde Washington, el senado no logró avanzar en las medidas que permitirán la derogación de la prohibición militar a miembros del ejército públicamente declarados conocida como “No preguntar, no decir.” El jueves, faltaron tres votos en el senado para que pudiera proseguir un proyecto de gastos militares con una cláusula de revocación adjunta. La votación hace prever que la prohibición no será derogada antes del mes próximo, cuando los republicanos asumirán el control de la cámara de diputados y reducirán la mayoría demócrata en el senado. En otra votación, los republicanos impidieron además la aprobación de la Dream Act, proyecto de ley que otorgaría a jóvenes indocumentados una posibilidad de obtener la ciudadanía. Los republicanos impidieron también el avance de una medida tendiente a destinar siete mil cuatrocientos millones de dólares a trabajadores que contrajeron enfermedades durante las tares de limpieza del World Trade Center tras los ataques del 11 de setiembre de 2001. La medida ya había sido aprobada por la cámara de diputados este año.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Guerra en el Sahara occidental.

SAHARA OCCIDENTAL

Frente Polisario: "En El Aaiun hay un estado de guerra porque Marruecos quiere exterminar al pueblo saharaui"


El representante del Frente Polisario en Tenerife, Handi Mansur, ha asegurado que la situación actual en el Aaiun es de "estado de guerra" y ha alertado de que "Marruecos quiere exterminar al pueblo saharaui y provocar un genocidio".

Mansur ha detallado en declaraciones a Europa Press que la situación en el Sáhara Occidental "es insoportable" para la población civil y ha señalado que se está "recrudeciendo" ante la "acumulación de problemas sin solucionar". "Ya no se puede más y ha explotado", ha subrayado Mansur quien ha recordado que su pueblo lleva más de treinta años reivindicando sus derechos.

En esta línea, ha expuesto que la presión marroquí ha obligado a que se produzca un "éxodo" de los saharauis en tierras ocupadas y se hayan asentado a las afueras de las ciudades. El campamento está a unos 15 kilómetros de la capital del Sáhara Occidental, El Aaiun. Han utilizado el instrumento de la "haima" que es la vivienda tradicional para "gritar" en el desierto contra la invasión marroquí.

De igual forma, Mansur ha censurado el "cerco" al que las fuerzas de Marruecos someten a la población saharaui, que se ha extendido a los hoteles donde hay presencia de extranjeros o sobre la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental (Minurso). La situación, según el portavoz del Polisario, es tal que incluso las farmacias "están supervisadas" por policías marroquíes.

"La gota que ha colmado el vaso es que se ha disparado indiscriminadamente a personas indefensas y ha muerto un joven", ha denunciado Mansur quien además ha subrayado que las explicaciones dadas por el gobierno marroquí son "mentiras" para justificar lo injustificable. Así ha denunciado que el joven "fue acribillado" por fuerzas militares.

A esta presión se suma, según ha detallado, la presencia tanto de aviones como helicópteros que convierten a la zona en un "estado de guerra". Para justificar sus palabras, Mansur ha denunciado que no se ha permitido viajar a periodistas españoles acreditados en Rabat "sin justificación". Dice que esto demuestra "la mala intención" del gobierno de Marruecos.

A pesar de esto, Mansur ha asegurado que la causa saharaui "seguirá luchando" e hizo un llamamiento a todos los "amigos" de los Derechos Humanos, gobiernos, partidos u ONG a que visiten la zona ocupada.

jueves, 21 de octubre de 2010

El asesinato de Mariano Ferreyra.

La violencia política regresó al sindicalismo y se cobró una vida
El asesinato de Mariano Ferreyra se enmarca en la resistencia del gremialismo tradicional a ceder posiciones al sindicalismo de izquierda. Antes de los incidentes la Unión Ferroviaria rechazó un acuerdo para efectivizar a 90 de los contratados que defendía el PO. Las internas que enfrenta José Pedraza, la ineficacia del subsecretario Luna y la política de no intervención de la policía de Aníbal Fernández.
La resistencia del líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, a incorporar al Ferrocarril Roca a noventa trabajadores vinculados a organizaciones de izquierda, separadas de la CGT, terminó con un enfrentamiento armado que se cobró la vida del militante del Partido Obrero, Mariano Ferrerya.
El reclamo de efectivización estaba manejado por el subsecretario de Transporte, Antonio Luna, vinculado a Omar Maturano, el jefe del gremio de los maquinistas, el primero en salir en defensa de Luna cuando fue involucrado en el crimen por los militantes del Partido Obrero.
En el gobierno sostienen que la tragedia fue una combinación fatal de la instransigencia de Pedraza con la torpeza de Luna, que por estas horas se encuentra en España supuestamente gestionando la compra de vagones, aunque se sabe que en esas tratativas participa Raúl Kalinsky, un asesor del secretario de Transporte Juan Carlos Schiavi.
Luna, acusado por los militantes del Partido Obrero de ser el instigador de los incidentes, es cuestionado en el gobierno porque “se mete en mil roscas al mismo tiempo y la verdad es que no puede controlar ni lo que le pasa por debajo de las narices”. Pero como responde a Maturano, que responde a Hugo Moyano, por ahora es inamovible.
Tan previsible era este desenlace que el pasado 21 de julio hubo un episodio similar, también a la latura de la estación Avellaneda cuando estos mismos trabajadores reclamaron su efectivización y luego de interrumpir el servico hubo enfrentamientos y las consecuentes denuncias penales.
La cronología del conflicto revela la impotencia del gobierno para conducir el proceso de cambios que se está dando en el sindicalismo argentino. Porque más allá de las especulaciones políticas de la hora -algunas incluso disparatadas, como la supuesta mano de Eduardo Duhalde detrás de los enfrentamientos-, la muerte de Mariano Ferreyra se enmarca en esta tensión periódicamente se expresa con episodios de violencia.
Se trata de la irrupción de nuevos actores sindicales, en su mayoría identificados con fuerzas políticas de izquierda o afines, que van desde los militantes del PO hasta la CTA. Representación que recibió un gran espaldarazo con el reciente fallo ATE de la Corte Suprema que equiparó a los delegados de sindicatos de base con aquellos con personería gremial, en su mayoría pertenecientes al sindicalismo peronista.
Un fenómeno similar al que vive el Ferrocarril Roca se produce en el Subte, donde los metrodelegados ya son la principal fuerza gremial, pese a que el MInisterio de Trabajo demora su reconocimiento y la UTA se esfuerza en ignorarlos y combatirlos.
El hilo conductor es la resistencia de las conducciones de los sindicatos tradicionales a integrar a los nuevos actores políticos, que llegan a límites absurdos como en el caso de la Unión Ferroviaria que rechaza la efectivización de trabajadores.
Las internas en la Unión FerroviariaLa protagonizan Juan Carlos “el Gallego” Fernández, secretario administrativo del gremio, tercero en la línea sucesoria, y con base en el Roca; y Roberto Matarazzo, secretario de finanzas del sindicato y cuatro en el orden jerárquico. Ambos quieren desplazar a Pedraza. La versión inicial de una participación de la UTA en el conflicto difundida por los medios, obedecidó a la confusión entre este Fernández y Roberto, el jefe de los colectiveros que no paró de desmentir cualquier vínculo con los incidentes.
Sacudido por ese frente interno, Pedraza se negó en todo momento a aceptar la regularización de contratados cercanos a delegados de izquierda. La oferta del Gobierno fue tomar sólo 90, pero no logró que dé el brazo a torcer.
Su intransigencia derivo en la manifestación de esta tarde, el cruce entre los suyos y los militantes del Partido Obrero y el MTR y la muerte de Mariano Ferrerya.¿Zona liberada?La inacción policial ante el choque fue, en realidad, la continuidad de una política oficial de no intervenir en los conflictos sociales, de la que hoy mismo se jactó el matrimonio presidencial.
Lejos de ser una excepción, la supuesta “zona liberada” no fue otra cosa que el comportamiento habitual de la Policía Federal ante este tipo de situaciones.
El problema es que con la muerte de Mariano Ferryra en la Casa Rosada resonaron fuente los fantasmas de los asesinatos de los piqueteros Maximiliano Kosteky y Darío Santillán y su demoledor costo político, que obligó a Eduardo Duhalde a anticipar las elecciones.
Aunque hay notorias diferencias entre ambos episodios. En aquel entonces se trató de un doble asesinato cometido por la propia policía en el mraco d euna represión brutal; y hoy todo indica que es una escalada más en la espiral de violencia que se está apoderando del sindicalismo argentino.
Como sea, en el gobierno ya empezaron a apuntar a un responsable si es que el conflicto continúa escalando: el líder de la Unión Ferroviaria, José Pedraza.

miércoles, 20 de octubre de 2010

El 30% de la humanidad, conectado a Internet.

Casi un 30% de la población mundial está conectada a Internet
La Unión Internacional de Telecomunicaciones presentó un estudio en el que se muestra que, para fines de año, la cantidad de usuarios de Internet superará los dos mil millones, casi el 30% de la población mundial.
La agencia dependiente de la ONU en lo que a asuntos tecnológicos de información y comunicación se refiere expuso que en los últimos 5 años, la cantidad de personas que acceden a este servicio se incrementó en un 100%.
La mayor tasa de crecimiento se encuentra en los países desarrollados, con 162 millones de usuarios nuevos, mientras que en los países en vías de desarrollo hubo un crecimiento de 60 millones.
A fines de este año, se estima que el 71% de los habitantes de los países desarrollados utilizarán Internet. En los países de la esfera exterior, será el 21%.
El secretario general de la UIT aseguró que “la banda ancha es el próximo punto de inflexión, la próxima tecnología realmente transformadora” y agregó que esta tecnología “puede crear empleos, conducir el crecimiento y la productividad y apuntalar la competencia económica a largo plazo”.
El informe amplia la información y explica que el 65% de la población europea accede al servicio de red; en Estados Unidos, el 55%; en Asia y el Pacífico 21,9%; y en África, el 9,6%.

miércoles, 6 de octubre de 2010

Uruguay, el general Fernandez, los dichos y los hechos.

URUGUAY
A PROPOSITO DE LO DICHO POR EL GENERAL (R) FERNANDEZ
Por Jorge Majfud
**************************************************************************
El discurso del presidente del Centro Militar del Uruguay, Manuel Fernández, se enmarca en los reclamos presupuestarios de las Fuerzas Armadas uruguayas, uno de los presupuestos más altos del mundo en términos porcentuales referidos a su población.Según Fernández, en la sociedad uruguaya de hoy "existen como nunca profundas diferencias filosóficas, ideológicas y políticas". Cuando el general estaba en ejercicio del deber durante la dictadura militar, no había tantas diferencias. De hecho, los que pensaban y sentían diferente no podían hablar o desaparecían, razón por la cual se entendía que entonces no existían diferencias, ni profundas ni de ningún tipo.Pero como una mentalidad maniquea solo puede ver las cosas de un lado o del otro de una línea arbitraria que alguien con voz firme y pulso tembloroso trazó en el suelo separando así el Bien del Mal, entonces esas diferencias que en cualquier sociedad humanizada significan diversidad, automáticamente se convierten en "la población dividida en dos bandos netamente diferenciados". Como en las prácticas militares donde siempre hay un enemigo imaginario "netamente diferenciado" del otro lado de la trinchera o de la muralla, se avanza con un tambor y al ritmo de un discurso repetido, un panfleto para niños de escuela (uno de aquellos que consumíamos a diario en mi escuela primaria, durante la dictadura) que se confunde con lectura filosófica cuando no sagrada.Según el retirado, desde 2005 "el 50,1 por ciento de la población está de un lado y el 49,9 por ciento del otro". Lo que es otra forma de decir que su pensamiento "netamente definido" representa a la casi-mitad del país sin poder político. Lo cual no deja de ser un progreso si recordamos que en los años 80 y 90 los presidentes conservadores eran electos por menos de un tercio. Incluso eran electos con mucho menos votos que el perdedor. Por no hablar de los presidentes de la dictadura militar, que eran elegidos por un puñado de elegidos.Refiriéndose al actual gobierno del ex tupamaro José Mujica, el retirado denunció que "a partir de marzo del 2005 las reglas de juego cambiaron al acceder legítimamente al gobierno una coalición de mayoría marxista-leninista".¿Todavía algunos militares tienen problemas con la legitimidad? ¿Qué reglas cambiaron? ¿El anterior gobierno democrático no era legítimo o no es legítimo cambiar? ¿La legitimidad del actual presidente de Uruguay es tan incómoda como lo era la legitimidad del gobierno democrático de Salvador Allende?Obviamente quien cambió fue el presidente Mujica. No el retirado Fernández. Su gobierno es legítimo, entre otras cosas, porque renunció al "honor de las armas" al que son tan afectos algunos militares de la vieja guardia. Algunos de sus "enemigos" han experimentado eso como una bofetada de la historia y son psicológicamente incapaces de superarlo.Obviamente, de marxista-leninista el Presidente solo tiene los instrumentos de crítica y análisis ya que no la practica, que se basa en las reglas del mercado de una forma más liberal que en el mismo modelo militar de los 70 y 80. Lo de Mujica, en todo caso, es Revolución sin R, lo cual con suerte puede ser sinónimo de progresismo. De madurez para unos, de traición para otros. Para mí, el poder hace soberbios a unos y humildes a otros. Creo que este último es el caso de un guerrillero que asumió sus errores y mal o bien trata de ser inclusivo sin creerse ingenuamente, como Lula en Brasil, el artífice del progreso de un país. La mención al marxismo tiene el tono setentista del cliché multipropósito que servía para cualquier caza de brujas. Según el retirado, quienes hoy dirigen las Fuerzas Armadas son "civiles enemigos". Su estructura mental le impide ir más allá de las dimensiones de su formación. En una democracia, normalmente la mayoría de la población es civil y se suelen elegir civiles para dirigir una institución que está al servicio del país y no al revés. Aun si un país decidiera eliminar las fuerzas armadas, lo cual no es el caso de Uruguay, la población estaría en su derecho. La existencia de cualquier institución pública está condicionada a los intereses de un pueblo.Ni Dios las creó ni las fuerzas armadas crearon al país.El General Artigas era un militar de profesión (subversivo, está de más decir) pero no sus montoneros. Y todas o casi todas las ideas que fundaron nuestros países del Sur, "nuestras tradiciones" procedieron del extranjero, de la Europa humanista y de los Estados Unidos revolucionarios. No las recogimos de un pitanguero y lamentablemente nuestros fundadores fueron, en casos, muy heroicos pero no nos dejaron ideas muy originales.Desde entonces, el país se ha mantenido por el esfuerzo diario de sus trabajadores y de sus innovadores. No vamos a excluir a las fuerzas armadas si realmente cumplen con una función. Pero el Ejército, desde la vieja derecha, asume posiciones sectarias como algunos gremios, desde la vieja izquierda, que se creen la esencia de un pueblo, de un país sin los cuales no podría existir.Tampoco la supuesta "disolución de las Fuerzas Armadas" es de "puro cuño leninista". Tendrá el general retirado que invertir mejor sus horas de largo ocio para repasar la historia militar, sobre todo la historia de los movimientos antimilitaristas. Podrá encontrar a Albert Einstein diciendo que el ejército es una de las peores enfermedades que creó la humanidad, pero nunca a un Stalin.Según Fernández, las Fuerzas Armadas "son la última frontera de la nación. De los principios que sostienen la Patria". ¿Las Fuerzas Armadas contienen y definen una nación o es al revés? Podemos tener una nación sin país, pero ¿podemos tener un ejército nacional sin nación? "Los principios que sostienen la Patria", ¿incluían en los 70 y 80 el secuestro, la tortura, la desaparición, la propaganda y el terrorismo de Estado? ¿Incluía todo eso "nuestras tradiciones" y "el mandato histórico", con todo el énfasis que usted le pone?¿De qué "patria" estamos hablando? ¿Por qué esa repetida falacia de los ejércitos como reserva mortal, sostén de la nación y una plétora de otros ideoléxicos arraigados por repetición?¿No tiene el sindicato de panaderos el mismo derecho? "Panaderos y lecheros, la ultima frontera de la nación. Panaderos y lecheros, vanguardia de la patria". ¿Por qué no? Al menos gracias a ellos comemos todos los días. ¿Y los médicos, los limpiadores de calles, los choferes de autobuses, los científicos, las amas y amos de casa?En la Edad Media los nobles inventaban guerras para mantener su honor (de ahí la palabra "nobleza") y juntaban grupos de a miles de campesinos y trabajadores (de ahí "milicia") ya que el trabajo y la producción estaban en manos del vulgo (de ahí "vulgares") y deshonraba a quien necesitaba de él para sobrevivir. En tiempos de paz, el vulgar trabajaba y el noble descansaba. En tiempos de guerra, el noble se ennoblecía y el habitante de las villas se hacia villano, como los peones defendiendo a la aristocracia en el ajedrez, morían al frente, sin honor.Desde entonces algunas cosas han cambiado. Otras no tanto. Un país pobre suele tener instituciones pobres. La educación, la salud y la defensa suelen ser pobres. Para salir de su pobreza económica y mental se acepta que un país pobre llegue a tener una educación y una salud rica. Sería una curiosidad sostener que un país pobre debería tener un ejército rico para salir de su pobreza. Sería necio, insensato. Pero en países necios, insensatos, esa es la regla.