Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de enero de 2012

Otra maniobra mafiosa del gobierno:El secretario de Transporte de la Nación, Juan Pablo Schiavi, indicó que la demanda de la tarjeta SUBE se triplicó tras el anuncio de que solo a través de dicho sistema se podrá contar con el subsidio al transporte.


Posted: 25 Jan 2012 02:12 PM PST

Por ello, se extendieron los horarios de atención en los locales que la entregan hasta las 19 horas.
Schiavi anunció que se está “ampliando la cantidad de personal e incrementando a diario los lugares de distribución”, y trajo calma al decir que ”las tarjetas se pueden perder y, si se pierden, hay que canjearlas, por eso seguirán abiertos todos los puestos de entrega aún después del 10 de febrero”.
El funcionario explicó que el trámite “es rápido y sencillo, se realiza únicamente con DNI, o pasaporte si se trata de extranjeros. El trámite se puede hacer por otras personas, pero en ese caso hay que llevar el DNI de cada uno de los interesados”.
“Desde noviembre hemos comenzado una campaña masiva para que todos los usuarios accedan a su tarjeta. Incrementamos la cantidad de puestos de entrega, incluso en centros de veraneo, y más de 700 puntos en la ciudad y el conurbano, en los que los usuarios pueden acceder a la tarjeta de manera gratuita”, agregó.
“El SUBE es un sistema para incluir. Y no se puede incluir si no sos parte del sistema”, dijo, y añadió: “Esto es una política muy firme del gobierno. Estamos trabajando fuertemente para implementar un sistema más equitativo que nos permita trasladar el subsidio de la oferta a la demanda y para ello es necesario que todos los usuarios sean parte de ese sistema”.
“No estamos hablando de aumento de tarifas, estamos implementando un sistema a través del cual se otorga el beneficio del subsidio. En todo caso, habrá una pérdida de ese beneficio para quienes no quieran ser parte del sistema del SUBE. Quienes no quieran incluirse deberán pagar la tarifa plena”, concluyó.

jueves, 10 de noviembre de 2011

La pena de muerte es aplicada en las cárceles argentinas.

En la Argentina se aplica la pena de muerte

(AW) Publicamos un artículo del Secretario de Ejecución Penal de San Martín, Dr. Juan Manuel Casolati-. En él explica en forma clara y concisa como, a pesar de no figurar en el código penal, la pena de muerte es aplicada en las cárceles argentinas.

muerte-marcha

San Martín, 9 de octubre de 2011

Por Juan Manuel Casolati


En la Provincia de Buenos Aires, en el ámbito del SPB, en los últimos cinco años murieron más personas privadas de libertad, que ciudadanos americanos a los que se les aplicara la pena de muerte en Estado de Texas desde el año 1977.
Las estadísticas a veces resultan altamente graficantes de una situación que aparece a esta altura como inconcebible en un país que se aprecia de progresista y respetuoso de los derechos humanos de todos sus ciudadanos.
Más de 500 personas privadas de su libertad fallecidas desde el año 2007 en las mazmorras del SPB, representan un nefasto e inmoral número que no solo sirve para cuantificar el desparpajo y la indecencia de las políticas públicas aplicadas en estos años por los actores y funcionarios de turno, sino mas bien para visibilizar una situación que no admite excusas y razones que permitan entender el porqué de esta situación tan agraviante a un estado democrático.
Un país que asoma con su doble moral; adhiriendo a cuanto pacto sea posible adherir, pero resistiéndose a aplicar las normas que de ellos se derivan.
Pareciera que los hechos y el sufrimiento de tantas personas, son suficientes para imponer en la agenda nacional y provincial, la urgente iniciativa de modificaciones de todo el sistema carcelario argentino en general y en particular el de la Prov. de Bs As.
Terminar con esta doble moral de país progresista y al mismo tiempo, sumamente irrespetuoso de las garantías elementales hacia las personas privadas de libertad, para pacificar ya y ahora nuestras cárceles, es una decisión política de inmediata y urgente ejecución.
De lo contrario seguiremos siendo una sociedad que se dice democrática y republicana, pero que en los hechos se asemeja a una selva del sálvese quien pueda, en la que la seguridad se convierte en la seguridad de que nuestros derechos, -de los ciudadanos libres y privados de libertad-, serán irremediablemente vulnerados por la acción y la omisión.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Un juez de Téxas se enfrentó a una grave acusación pública cuando se dio a conocer el video donde azotaba a su hija cuando tenía 16 años.


 Hoy, mujer de más de veinte años, lo hizo público para evitar que su padre fuera reelecto en su cargo como juez del estado de Texas.
“Si no puede juzgar sus actos como padre no debería continuar en el sistema judicial” manifestó la joven quien sufre una parálisis cerebral atáxica desde que nación. Desde muy chica se apasiona por la tecnología.
También la joven Hillary Adams agregó que esperó hasta el momento adecuado para mostrar el video luego de recibir varias llamadas acosadoras de su padre.
En el video puede verse como el padre entra a la habitación de su hija adolescente sosteniendo un cinturón y luego cómo comienza a pegarle. En un momento la madre, quien observaba todo desde la puerta, entra al cuarto y le grita a la hija: ”Ponete boca abajo en la cama, como una jovencita de 16 años que sos y dejame golpearte en el culo”.
Por su parte, luego de difundirse el video, Williams Adams, el padre, confirmó el día de hoy en una entrevista con el canal KZTV, que fue él quien golpeó a su hija con el cinturón y la tabla de video que pueden verse en el video grabado en 2004.
“Está enojada porque le ordené devolver el coche, en resumen, pero sí, soy yo. Perdí los estribos. Su madre estaba allí. No la lastimé… fue hace mucho tiempo… no quiero hablar de esto ahora porque como puedes ver mi vida ha sido muy difícil por esta hija”, dijo Adams.
“En mi opinión, no hice nada malo más que castigar a mi hija cuando la sorprendí robando. Perdí los estribos, pedí disculpas. Sucedió hace muchos años y me disculpé. No fue tan malo como se ve en el vídeo”, aclaró..

viernes, 5 de agosto de 2011

Jujuy hiede hundido en la inmoralidad.


Red Patriotica Argentina 



Caos social, miseria creciente y transfuguismo político. La realidad  del Sistema
Mientras el desmadre del Norte,que deja a la luz el desastre social que representa el kirchnerismo gobernante  la acción de agitadores provenientes de otras provincias y al parecer de Buenos Aires quienes tratan de posicionarse lo mejor posible para obtener tajadas de poder y dinero ante la nueva situación política que se presentará luego de las elecciones, Mientras observamos con rabia e impotencia como miles de compatriotas que se encuentran en la mas absoluta indigencia son usados como el relleno de la empanada, la partidocracia a miles de kilómetros de distancia continua con sus maquinaciones y su afán saltimbanqui. El macrismo ensaya los primeros pasos de su nueva alineación cristinista, en este caso en el municipio de Malvinas Argentinas en el Gran Buenos Aires.

“La decisión nuestra de apoyar acá a Cristina, Scioli y Vivona en lo local es porque desde el macrismo nos dieron libertad de acción y nosotros coincidimos, más allá de estar en otros partidos, en la ideología y el proyecto de Cristina”, dijo la concejal del PRO en el distrito, Elizabeth Farese, según Télam.
La dirigente sostuvo que desde el PRO malvinense están “de acuerdo con la política que lleva adelante en el país” la Presidente.
Farese señaló que “sin dudarlo” apoya al candidato local Vivona, del Frente para la Victoria (FpV), quien enfrentará en las urnas al actual intendente, Jesús Cariglino, alineado con el candidato de Unión Popular, Eduardo Duhalde.
“A Vivona lo conocemos desde hace años, sabemos de los proyectos que tiene y también que Malvinas Argentinas necesita un cambio, un recambio generacional”, enfatizó.
Ayer, el presidente del PRO de ese partido bonaerense, Luis Hidalgo, encabezó un acto con 200 personas en el que expresaron públicamente su decisión de apoyar la lista del FpV en las elecciones del próximo 14 de agosto, y del 23 de octubre.

lunes, 28 de marzo de 2011

Discriminación oficial por negarse a compartir conductas inmorales.


NOTICIAS GLOBALES, Año XIV. Número 974, 14/11. Gacetilla n° 1097. Buenos Aires, 28 marzo 2011
1097) OBAMA IMPONE LA SUBVERSIÓN DEL ORDEN NATURAL (II). Fuentes: Propias; United States Mission en Ginebra; Intervención de la Santa Sede en la ONU sobre orientación sexual; Life Site; Life News. Por Juan C. Sanahuja
En la ONU, la Declaración contra la Discriminación por orientación sexual e identidad de género. Perú defendió su ordenamiento jurídico.
Santa Sede: “se está atacando a personas por tomar posiciones que no apoyan las conductas sexuales entre personas del mismo sexo (…) son estigmatizados, o peor aún, son vilipendiados y perseguidos”.
En la ONU
El 22 de marzo, la Casa Blanca dio otro comunicado que dice: “El presidente Obama cree que la promoción de los derechos humanos de las minorías y los marginados es un valor fundamental de los Estados Unidos. El Presidente se complace en anunciar que durante su viaje a Brasil, él y la Presidente Rousseff acordaron promover el respeto de los derechos humanos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero a través de la creación de un relator especial sobre asuntos LGBT en la Organización de Estados Americanos. Este relator especial será el primero de su tipo en el sistema internacional de derechos humanos.”
“En los últimos meses nuestros diplomáticos han mantenido un diálogo franco, por momentos difícil, con los gobiernos de todo el mundo, sobre los derechos humanos de las personas LGBT. Esta mañana, en las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos, 85 países se unieron a Estados Unidos para reafirmar nuestro compromiso conjunto para poner fin a los actos de violencia y abusos de derechos humanos sobre la base de la orientación sexual e identidad de género. El Presidente se enorgullece del trabajo que hemos realizado para construir un consenso internacional sobre esta cuestión fundamental y se compromete a continuar nuestros esfuerzos decididos para promover los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su orientación sexual o identidad de género.”
Declaración contra la Discriminación por orientación sexual e identidad de género
Recordemos que el 22 de marzo, fue presentada en el XVI período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Declaración contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, en el marco del Seguimiento y la aplicación de la Declaración de Viena y el Programa de Acción, aprobado por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, en 1993.
La reinterpretación de Ban Ki-moon
Esta Declaración refuerza las pretensiones del homosexualismo político para instalar en el lenguaje del sistema internacional de derechos humanos las categorías de “orientación sexual” e “identidad de género”, que no encuentran un reconocimiento o una definición clara y acordada en el derecho internacional. Las pretensiones del lobby gay se vieron fortalecidas por la reinterpretación de la Declaración Universal de Derechos Humanos que hizo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, afirmando que la “orientación sexual” y la “identidad de género” están implícitamente contenidas en esa Declaración Universal, (Sesión Especial del Consejo, 25-01-11).
Al mismo tiempo la Declaración, como denunció el representante de la Santa Sede, alienta la persecución hacia quienes no aceptan el estilo de vida homosexual, y abre el camino para aplicarles los procedimientos internacionales que sancionan a quienes violan los derechos humanos. Como hemos ejemplificado en otras oportunidades, enseñar, predicar o trasmitir la doctrina de la Sagrada Escritura o del Catecismo de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad, podrá ser considerado un acto de homofobia, punible por las leyes nacionales o internacionales.
La Declaración tiene como antecedentes otras anteriores, una del Consejo de Derechos Humanos sobre este tema de 2006, que contó con la adhesión de 54 países, y otra de la Asamblea General de la ONU de 2008, que fue apoyada por 65 estados. (Los países representados en la ONU son 192, y de ellos 57 son miembros del Consejo de Derechos Humanos).
Entre los estados que no firmaron la declaración se cuentan: Azerbaiján, Bielorrusia, China, Kenia, Moldavia, Federación Rusa, Perú y la Santa Sede; Turquía, Nigeria y los otros miembros de la Conferencia Islámica.
Perú defendió su ordenamiento jurídico
Perú fue el único país hispanoamericano que no adhirió a la declaración. El 18 de marzo, los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú, Franca Deza y Gonzalo Guillén, declararon que si bien Perú está en contra de todo tipo de violencia y de violaciones de los derechos humanos, de adherirse a la declaración presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hubieran reafirmado la declaración del 2008 que Perú no firmó, en la cual se reconoce a la orientación sexual como parte de los derechos y libertades de las personas, con lo que su país se estaría comprometiendo al reconocimiento y protección de la unión o matrimonio entre personas del mismo sexo, entre otras situaciones incompatibles con la Constitución peruana.
En USA
En el ámbito interno de los Estados Unidos, recordemos que el presidente Obama anunció, en febrero pasado, que su gobierno había renunciado a defender ante los tribunales federales la Ley de Defensa del Matrimonio (Defense of Marriage Act, DOMA), cuya constitucionalidad es cuestionada judicialmente por grupos pro gay. Cabe recordar que en situaciones de normalidad institucional, el Poder Ejecutivo representando al Estado, debe defender la legislación federal puesta en entredicho ante los tribunales.

lunes, 18 de octubre de 2010

Una propuesta para interrumpir la dinastia Kirchner y volver a la Republica.

INICIATIVA CIUDADANA – CLÁUSULA REPUBLICANA(ART. 39 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL).
PROYECTO DE LEY A PRESENTAR POR CIUDADANOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN PARA IMPEDIR QUE UN MATRIMONIO TOME COMO BIEN GANANCIAL A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y PARA INTRODUCIR UNA NOTA DE TRANSPARENCIA EN LAS PRÁCTICAS POLÍTICAS.
Art. 39 de la Constitución Nacional.“Los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. El Congreso deberá darles expreso tratamiento dentro del término de doce meses.”H. CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN:Los que suscriben, ciudadanos argentinos, cuyos domicilios y datos de identidad en cada caso se consignan, en ejercicio de la facultad conferida por el art. 39 de la Constitución Nacional, presentamos un proyecto de ley destinado a declarar la necesidad de reforma de su art. 29, para incorporarle una cláusula que completaría su actual redacción, destinada a fortalecer el sistema republicano de gobierno, alterado tanto en el orden nacional, provincial y municipal, por prácticas inmorales que se desarrollan por personas que ejercen un fuerte liderazgo en los partidos políticos e imponen candidaturas de cónyuges y parientes cercanos, para sucederles en el ejercicio de un cargo electivo unipersonal, como son los de Presidente y Vicepresidente de la República, Gobernador y Vicegobernador de las Provincias, e Intendentes y Viceintendentes de los Municipios.La sucesión en los cargos electivos, de cónyuges y de parientes cercanos, se presta para que las desviaciones en que hubiese incurrido el funcionario saliente sean cubiertas por el sucesor, facilitando de este modo las graves irregularidades a las que las falencias humanas predisponen. Difícilmente encontraremos en el concierto de naciones altamente desarrolladas un ejemplo de un solo caso en el que los cónyuges o parientes cercanos se alternan en las funciones gubernativas. Algún caso aislado que pudiera mencionarse no es, precisamente, el ejemplo a seguir, y téngase por seguro que cuando se instalan esas dinastías familiares, nos hallamos ante sistemas autocráticos. Los restantes casos se explican por sí solos y son establecidos en general por las leyes electorales, pero es altamente conveniente que se incorpore a la Constitución para evitar cuestiones interpretativas sobre si la sentencia debe estar firme o no. Entendemos que la decisión de un juez de primera instancia es suficiente motivo de alerta para prevenir sobre la idoneidad del candidato, ya que es preferible para el bien público que alguien sea injustamente postergado, antes que sospechados de criminalidad sean admitidos, resulten elegidos y luego vendan su voto o influyan en el Consejo de la Magistratura (casos Carlos Saúl Menem y Raúl Romero Feris)NORMA PROYECTADA:Declárase la necesidad de la reforma de la Constitución Nacional al solo y único efecto de establecer como segundo párrafo del art. 29 una cláusula tendiente a impedir que se sucedan cónyuges entre sí y parientes cercanos, hasta el 4º grado por consanguinidad o por afinidad, en los cargos de Presidente y Vicepresidente de la Nación, Gobernador y Vicegobernador de las Provincias, Intendentes y Viceintendentes de los Municipios. Igual incompatibilidad regirá para la presentación de fórmulas conjuntas entre esas personas. Tampoco podrán acceder a los cargos electivos en general quienes fueron destituidos de una función anterior por mal desempeño, el funcionario que no hubiese rendido satisfactoriamente las cuentas a las que estaba obligado por la ley, o quien tuviese auto de procesamiento, o sentencia de primera instancia, por delito doloso.SaludosLic.Francisco ScolaroPalomarPcia de Buenos Aires