CAUSA CNU: EL DR. INSANTI PIDIO LA EXCARCELACION DE SUS DEFENDIDOS.

Se inicio la audiencia de hoy con el rechazo de las cuestiones preliminares planteadas por  las defensas en la sesión anterior. A continuación el Dr. Insanti pidió la excarcelación de sus defendidos por entender que  se tomo conocimiento de gravísimas faltas al debido proceso, porque cuando el Fiscal  Adler citó a la testigo Massid en el club náutico con la presencia de la presidente de  esta institución, Susana Sarleno, para hablar sobre el contenido del testimonio de Massid,  dicha reunión se efectuó sin que el Dr. Adler fuera el fiscal en el denominado ¨ Juicio por la  Verdad ¨ ya que, en oportunidad de dicha reunión, el titular de esa fiscalía era el Dr. Juan  Manuel Pettigiani. El Dr. Insanti entendió que de confirmarse este accionar sería la mejor demostración de  que esta causa denominada CNU sería una causa armada ex profeso para inculpar a un  grupo de personas por hechos sucedidos hace 40 años. Insanti, para reforzar sus  fundamentos, vehementemente, le exigió de manera imperativa al fiscal Adler que,  con carácter previo a cualquier acto, reconozca o niegue la existencia de esta reunión  en el tiempo y lugar indicado. Adler eludió una respuesta directa haciendo referencia a una nueva maniobra dilatoria por  parte del defensor, y pidió en consecuencia el rechazo de las excarcelaciones peticionadas. El tribunal, después de un cuarto intermedio procedió a rechazar el pedido y a postergar  cualquier decisión para el momento en que la testigo Massid comparezca a prestar  declaración. Luego se dispuso que cada uno de los imputados manifestara su voluntad de declarar  o no, confirmando además sus respectivos datos y poniéndoles en conocimiento de que  se agregaban las declaraciones prestadas ante la instrucción al igual que sus ampliatorias. En esa oportunidad el imputado Mario Durquet, además de manifestar al igual que el resto,  su voluntad de no declarar en este momento, realizó una encendida descripción de cómo  están siendo violados sus derechos humanos desde el 2010, en especial a lo que se refiere  al principio de presunción de inocencia y su libertad, ya que, además de afectar esta causa  su honra, lleva 4 años y 9 meses de prisión preventiva en abierta violación a la CONVENCION  INTERAMERICANASOBRE DERECHOS HUMANOS que exige un plazo razonable para la  prisión preventiva hasta el dictado de la sentencia, de lo contrario debería haber sido dejado  en libertad, cuestión que ha sido postergada con la prórroga de la prisión preventiva hasta el  término del debate. Su abogado, el Dr. Galán, basados en los artículos 369 y 370 del Código de Procedimiento  Penal, consideró que era una falta de disciplina la presencia entre el público de personas  ataviadas con camisetas y pañuelos blanco con inscripciones tendenciosas que afirman  culpabilidad de los imputados sin respetar el principio de inocencia. El Tribunal resolvió en ejercicio del poder de policía y disciplina que tiene en el debate,  intimar a las personas que portaban dichos atuendos que debían quitárselos o en su  defecto retirarse del recinto. Estas personas se despojaron de dichos atuendos acatando  la resolución. Luego de un cuarto intermedio, se informó que el primer testigo Dr. Eduardo Salerno no se  haría presente por haber sufrido un ACV, entonces fue invitada al estrado la segunda testigo  de la fecha, la escribana Lidia Ruggieri quien fue interrogada por la Fiscalía, el Tribunal, las  querellas y las defensas. Frente a las preguntas del Ministerio Público detallo las funciones correspondientes a su  cargo de Prosecretaria desde los años 1971 al 1975 y tras la nacionalización de esta en  este último año hasta 1980. Así, explico que su función era protocolizar las resoluciones  y contrataciones que realizaba el Rectorado durante las diferentes gestiones que tuvo esta  universidad. Destacó que cada gestión política que comprendía a Rector y Secretarios,  Administrativos y Académicos efectuaban sus respectivas contrataciones de empleados  de planta transitoria. Así mismo confirmó que con la gestión del Dr. Catuogno ingresó el Dr. Cincotta como  Secretario General, y del Dr. Demarchi, manifestando que no recordaba si era Aseso r Docente, Coordinador Docente o Secretario Académico. También aseguró que el último  de los nombrados pertenecía al CDO y que se decía que algunos contratados en planta  transitoria eran de CNU. Manifestó que durante las diferentes gestiones políticas padeció  presiones pero, solamente en dos oportunidades las mismas fueron intimidatorias. La  primera se concretó en la gestión del Lic. Julio Aurelio en el año 1973, oportunidad en  que el mencionado concurrió a su domicilio particular reclamándole que antedatara varias  resoluciones porque se venía un cambio de rector; la escribana Ruggieri manifestó que se  opuso terminantemente a obedecer dicha orden lo que derivó en un otorgamiento obligatorio  de licencia en su cargo por parte del Lis. Aurelio. La segunda oportunidad en que fue  presionada  fue en ocasión en que el Dr. Cincotta le reclamara que cambiara una resolución  referida a la fecha de ingreso como contratado del señor Carlos Gonzáles que estaba  involucrado en un hecho judicial en San Juan. Al igual que el requerimiento efectuado  por el ex-rector Aurelio en 1973, se negó a satisfacer el pedido por ser un acto ilegal.  Ello le valió que el Dr. Cincotta le dijera que podía aparecer tirada en las vías. Preguntada sobre la existencia de armas en la Universidad por parte de los contratados  de seguridad en la gestión del Dr. Catuogno dijo: que los veía permanentemente en los  pasillos ejerciendo la función de vigilancia pero que nunca advirtió que llevaran armas;  la única oportunidad en que ella vio claramente portación de armas largas fue durante  la gestión del Lis. Aurelio en el año 1973 y del arquitecto Manterio, decano de arquitectura.  En esa oportunidad vio que bajaban del cuarto piso donde funcionaba arquitectura alumnos  del primer año con esas armas largas portando un cartel que decía ¨ Facultad Tomada ¨. Agotadas las preguntas de las Fiscalía se dio la facultad de interrogar a las defensas. El  primero en hacerlo fue el Dr. Gustavo Demarchi quien fue interrumpido intempestivamente  por el Fiscal Adler diciendo que La Cámara de Casación había decidido vedar al imputado  Demarchi, el ejercicio de su propia defensa y efectuar preguntas a los testigos. Ello provocó  la contestación del mencionado profesional diciendo que el Fiscal tergiversaba la decidió de  dicha cámara ya que ésta había declarado ¨ … Inadmisible el recurso de Casación interpuesto  por los representantes del Ministerio Publico Fiscal… ¨ que pretendía precisamente prohibir  al Dr. Demarchi formular preguntas a los testigos. Sin perjuicio de ello encomendó la Cámara  de Casación al Tribunal Oral de Mar del Plata para ¨… que adopte todas aquellas medidas  tendientes a evitar una revictimización en las personas citadas en juicio… ¨. Como consecuencia de ello el primero en efectuar las preguntas a la escriba Ruggieri fue  el Dr. Demarchi, quien entre otras preguntas le requirió si durante la gestión del Dr . Catuogno ella había visto armas dentro de la universidad. La testigo contestó diciendo  que no, y que la única oportunidad en que ella vio armas portadas por alumnos fue en 1973  en las circunstancias a las que ya había hecho referencia. A renglón seguido Demarchi preguntó si esa acción contaba con auspicio o apoyo de  alguna organización política, ante lo que la escribana Ruggieri contestó de manera  afirmativa que pertenecían a Montoneros, reiterando que fue durante la gestión del Lic . Julio Aurelio. Ante la pregunta de la Dra. Coronel en referencia a su defendido, el Dr. Roberto Coronel,  si le constaba que se trataba de un ¨ ñoqui ¨ manifestó que no, que lo veía trabajar todos  los días, que no era ¨ñoqui¨. Por ultimo se le preguntó si reconocía a integrantes de la CNU, afirmo que conocía a  Cincotta. Con referencia a si conocía a Raúl Viglizzo dijo que no, y en cuanto a Piero Asaro  dijo que era un joven muy educado, con trato muy cordial y con quién disfrutaba conversar de  libros y filosofía. Y en similares términos se refirió a Roberto Coronel y José Luis Granel. El tribunal propone, ante la necesidad de que uno de sus miembros deba retornar a Bs As a  las 14 hs, postergar la declaración de Jorge Casales, invocando el principio de unidad para  que la misma se produzca enteramente en la próxima audiencia del 7 de septiembre. Las defensas adhirieron a dicha postergación en tanto la Fiscalía y las querellas requerían  que comenzara la declaración testimonial y que luego se interrumpiera hasta la próxima  sesión. En definitiva resolvió postergar íntegramente la declaración para el 7 de septiembre  preservando, como se digo, el principio de unidad en las declaraciones testimoniales.

Hoy, el vocero presidencial Alfredo Scoccimaro y el ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina fueron citados a declarar por “malversación de caudales públicos”.

Scoccimarro y Abal Medina, citados a indagatoria por malversación de fondos

La causa se abrió hace dos años, cuando los legisladores del PRO Cristian Ritondo y Daniel Presti los denunciaron por el polémico spot emitido en Fútbol para Todos. Allí, se le echaba la culpa al Gobierno porteño de no ser capaz de hacerse cargo del subte a pesar de tener los recursos.

El spot decía “Los problemas de financiamiento provienen de la suspensión del proceso de traspaso decidida por el gobierno de la Ciudad” y agregaba “El gobierno de la Ciudad tiene la obligación legal, los recursos nacionales y de los porteños para hacerse cargo del subte. Esto significa hacer obras, dar mantenimiento y garantizar que viajes tranquilo. Pero también solucionar los conflictos gremiales y asegurarte que puedas viajar. ¿Por qué no lo hace?”.

Al día siguiente, el macrismo contestó con un video en Youtube, en donde desmentía paso a paso las declaraciones del oficialismo. Pero el tema no quedó ahí.

Unos días después, los legisladores Ritondo y Presti presentaron una denuncia ante la Justicia federal, por “malversación de caudales públicos”. Entre sus argumentos, señalaron que “El Poder Ejecutivo Nacional utilizó fondos públicos –que debieron ser utilizados para otros fines comunes a la ciudadanía y evidentemente asignados presupuestariamente a otros conceptos– para realizar una publicidad cuyo objetivo fue emitir una opinión absolutamente subjetiva y propia del partido que preside la gestión actual” y agrega “A ese entender, a afectos de satisfacer fines que hacen a la defensa política propia, el Poder Ejecutivo Nacional utilizó fondos que pertenecen al estado argentino”.

Por el momento, se está ocupando el juzgado de Claudio Bonadío, que terminó la investigación a fines del año pasado. De esta forma, el juez citó a Rodrigo Rodríguez, ex subsecretario de Comunicación Pública de la Secretaría de Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete, Gustavo Fernández Russo, a cargo de la subsecretaría de Comunicación y Contenidos de Difusión, Alfredo Scoccimarro, secretario de Comunicación Pública y vocero presidencial, y el ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.

Los funcionarios y ex funcionarios fueron citados a declarar el 20, 24, 26 y 28 de febrero respectivamente.

Contundente, severo, lapidario. Así fue el veredicto que condenó al poderoso empresario Jorge Oscar Petrone (63) a cinco años y medio de prisión y que declaró culpables a todos los acusados de ser parte de una maniobra destinada a apropiarse de un campo de 63 hectáreas en la autopista a Villa Carlos Paz.

• 
  

Por Francisco Panero

Esta fue la culminación de un largo proceso judicial iniciado hace más de ocho años y de un debate oral que empezó el 24 de septiembre último. El accidentado camino judicial no pudo evitar que los acusados atravesaran el implacable umbral de la Cámara 10ª del Crimen que no ha tenido contemplación alguna con ellos.

Petrone, el dueño de la desarrollista Gama, no fue la excepción.

En tan dilatado proceso no consiguió eludir la severidad del tribunal ni el corpusprobatorio del fiscal Alejandro Moyano. Tampoco pudo sortear el ataque de los fiscales (de Cámara Pablo Sironi y coadyuvante Enrique Gavier) que pidieron penas elevadas. No le alcanzó con tener a un reconocido abogado (Marcelo Brito) que lo asistió en las instancias previas (aun ante la Corte Suprema) y en el debate que terminó ayer. El resultado, igual, fue el más severo.

También el fallo fue duro con los demás acusados, especialmente con Oscar García (primo de Petrone), para quien los fiscales habían solicitado una pena de ejecución condicional, pero terminó preso.

Última palabra

La audiencia de ayer no fue la excepción al agitado debate de más de 110 días. Por primera vez, Petrone no asistió vestido de traje, sino con una remera que trajo desde su encierro en Bouwer.

En su última palabra se refirió a su situación procesal, pero también a su vida personal. Los jueces Juan José Rojas Moresi, Juan Manuel Ugarte y Eduardo Valdés no lo interrumpieron.

Arrancó diciendo que iba a decir cosas que ni su propio defensor sabía. Primero relató que su gran debilidad era ser poderoso porque su empresa hacía que muchos quisieran extorsionarlo.

Indicó que era víctima de la “industria del juicio” y desde ahí lanzó una embestida contra su exabogado, el exfiscal General Darío Vezzaro, quien lo asesoró al momento de los hechos. De él dijo que sí había analizado los títulos del campo y que le aconsejó entrar y romper la cadena de la tranquera a pesar de que él le preguntó si por eso no iría preso.

También expresó que Vezzaro (que ayer no respondió a las llamadas de este diario) siguió siendo su abogado “en los hechos” a pesar de convertirse en fiscal General y que había ido varias veces a la casa de este en el Cerro de las Rosas, un lugar muy desordenado, “como su vida privada”.

En ese marco, Petrone aseguró que el abogado le señaló que el juicio “se arreglaba con plata” y que había que pagarle 350 mil dólares a José Buteler, querellante por la dueña del campo. Luego, el pago “subió a un millón de dólares” y una parte “era para (la vocal del Tribunal Superior) Aída Tarditti”.

Tras la condena, Petrone la emprendió contra el gobernador. Mientras lo esposaban, declaró: “Soy un preso político de (José Manuel) De la Sota porque soy el único empresario que le dijo ‘mentiroso’; porque no vivo de la teta del Estado”.

En noviembre de 2012, había acusado también a De la Sota y funcionarios suyos. Le dijo “mentiroso” al gobernador y trató de “coimeros” al ministro Manuel Calvo y al funcionario Marcelo Cámara. Un mes después, ante la Justicia aclaró que sus expresiones fueron realizadas “en un momento de enojo” y negó un pedido de dádivas.

Ayer, en caliente, volvió a aquellas afirmaciones.

Luego, los policías lo retiraron y fue conducido a Bouwer.

Las condenas

Jorge Petrone. 5 años y medio de prisión y multa de 80 mil pesos. Falsedad ideológica (9 hechos) y usurpación. Preso.

Oscar García. 3 años y medio de prisión. Falsedad ideológica (3 hechos). Quedó preso.

Diego Oxandaburu. 4 años y 3 meses de prisión. Falsedad ideológica (5 hechos). Libre, cumplió 3 años de prisión preventiva.

María Laura Pace. 3 años y medio de prisión. Falsedad ideológica (tres hechos). Unificada en 8 años de prisión. Presa.

Ramón Ordóñez. 3 años de prisión. Falsedad ideológica (dos hechos). Libre.

Alfredo Enz. 4 años de prisión. Falsedad ideológica (tres hechos). Seguirá preso.

Condena civil. Petrone, García, Enz y Oxandaburu fueron condenados solidariamente a pagar 197.318 pesos por daño moral a la dueña del campo. Con costas.

Cronología

2005. El 16 de mayo se celebra en Zárate (Buenos Aires) la primera escritura que desapodera ilegalmente a Munist de Ruiz Orrico del campo. Luego se confeccionan otros títulos inválidos para el traspaso sucesivo del inmueble a otros actores, hasta que el 20 de julio Oxandaburu vende a García. Luego, García cede la propiedad a Gama SA. El 29 de julio se producen la usurpación y el desalojo de Petrone.

2005-2008. La causa recae en Villa Carlos Paz, hasta que Oxandaburu pretende hipotecar la propiedad y queda radicada en Córdoba. Este es el principal motivo por el que el expediente recae en la megacausa.

2009. El fiscal Moyano pide la elevación a juicio. El juez de Control Díaz confirma y la defensa va a la Cámara de Acusación. Este tribunal confirma pero no incluye en el juicio a García y a Petrone.

2010. Al final de este año, Moyano vuelve a requerir la elevación a juicio a Petrone y a García.

2011. Una larga batalla judicial se celebra en la Cámara de Acusación, en la que el Tribunal Superior de Justicia termina tomando el expediente y removiendo al vocal Carlos Salazar y ordenando que otro tribunal decida si continúa el vocal Francisco Gilardoni, quien también termina desplazado. Otro tribunal decide que la causa debe ir a juicio.

2012. Durante este año, el juicio en la Cámara 10ª se suspende cuatro veces. Finalmente, el expediente llega a la Corte Suprema de Justicia.

2013. Antes de finalizar la primera mitad del año judicial, la procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, da su opinión negativa al recurso de la defensa de Petrone. La Corte termina agotando toda las instancias y devuelve el expediente. Se fija inicio para el 24 de septiembre. En diciembre habilitan feria para celebrar las últimas audiencias. El 10 de enero, Petrone y los otros cinco acusados fueron condenados.

El presidente Obama habló el 5 de enero sobre una nueva estrategia de defensa de Estados Unidos junto al secretario de Defensa Leon Panetta y el liderazgo de defensa de Estados Unidos.

ESTADOS UNIDOS

Obama anuncia nueva estrategia de defensa

Washington ? El presidente Obama anunció una nueva estrategia que acentúa los intereses estratégicos de Estados Unidos para un mundo de rápidos cambios tras una década de guerra.

"Nuestras fuerzas militares serán menos numerosas, pero el mundo debe saber que Estados Unidos mantendrá nuestra superioridad militar con fuerzas armadas ágiles, flexibles y preparadas para una gama completa de contingencias y amenazas?, dijo Obama en el Pentágono el 5 de enero, flanqueado por el alto liderazgo de defensa.

La nueva estrategia refleja tanto un cambio en la mentalidad estratégica mundial como en las realidades de un clima más austero de presupuesto nacional que el Congreso de Estados Unidos ha ordenado. La estrategia se basa en una revisión completa de la defensa por parte de líderes civiles y militares en el Pentágono, los departamentos de Estado, Seguridad Nacional y Asuntos de Veteranos, y la comunidad de  inteligencia de Estados Unidos. Obama ordenó la revisión para guiar a los planificadores de defensa en cuanto a las prioridades durante una década de recortes planeados de más de 450.000 millones de dólares.

La estrategia "requiere que todos los elementos de nuestro poder nacional trabajen juntos en concierto con nuestros aliados y nuestros socios?, dijo Obama a los reporteros en el centro de prensa del Pentágono. Su reunión informativa significó la primera vez que un presidente publica una nueva estrategia de defensa en el Pentágono, que es la sede del Departamento de Defensa y los servicios armados.

El año pasado el Congreso aprobó la Ley de Control del Presupuesto, que ordena reducciones del gasto federal en todo el gobierno, inclusive en los gastos de defensa. La medida ganó apoyo de congresistas republicanos y demócratas. Obama dijo que para renovar su fuerza económica, Estados Unidos debe poner su casa fiscal en orden, y que las reducciones de presupuesto son un aspecto esencial de ese proceso.

El secretario de Defensa Leon Panetta dijo en la presentación de la estrategia que Estados Unidos está en un momento estratégico decisivo tras una década de guerra en Afganistán e Iraq, y que es hora de dar forma a una fuerza conjunta para el futuro. Dijo que la fuerza que surja será más pequeña y ligera, pero también ágil, flexible, preparada y tecnológicamente avanzada.

"Tendrá capacidades avanzadas, al explotar nuestra ventaja tecnológica, conjunta y de nuestras redes. Será dirigida por profesionales de la más alta calidad y probados en batalla?, dijo Panetta.

Al hacer eco de la declaraciones del presidente, Panetta dijo que la estrategia estipula una fuerza armada que tenga una presencia mundial y hará hincapié en los intereses de seguridad en la región de Asia y el Pacífico y en Oriente Medio, a la vez que mantendrá los compromisos de defensa con Europa y la OTAN, y fortalecerá alianzas y asociaciones en otras regiones.

Obama dijo que Estados Unidos invertirá en las capacidades que son necesarias para el futuro, incluyendo inteligencia, vigilancia y reconocimiento; antiterrorismo; contrarrestar armas de destrucción masiva; y con capacidad de operar en entornos donde los adversarios tratan de negar el acceso.

Panetta dijo que la nueva estrategia exige operar con efectividad en el espacio cibernético, en el espacio, y en todos los dominios; y mantener una fuerza disuasiva nuclear segura y efectiva. La estrategia deja bien sentado que Estados Unidos seguirá tomando un enfoque activo contra las amenazas de grupos extremistas de gran alcance que a menudo se aprovechan de territorios sin gobierno.

La estrategia reconoce que ningún plan puede predecir "con certeza absoluta" cómo evolucionará el entorno mundial de seguridad, lo cual significa que Estados Unidos debe mantener una amplia variedad de  cartera de capacidades militares.

"Deshacerse indiscriminadamente de la capacidad de realizar cualquier misión sería imprudente, basado en los usos históricos y proyectados de las fuerzas militares estadounidenses y en nuestra incapacidad de  predecir el futuro?, dice la estrategia.

Conflicto de las Juntas de Clasificación.

Sin acuerdo por las Juntas de Clasificación: Docentes realizarán nuevas medidas de fuerza.

En una nueva reunión entre el ministerio de Educación porteño y los sindicatos docentes por el conflicto de las Juntas de Clasificación, el acuerdo estuvo lejos de alcanzarse. Bullrich ratifico que el proyecto será tratado el 1 de diciembre próximo en la Legislatura, frente a lo cual los docentes anunciaron nuevas medidas de fuerza.

El secretario general de UTE-Ctera, Eduardo López, dijo a DyN que “se le pidió a Bullrich más tiempo para discutir en las escuelas, pero la propuesta fue rechazada”.

Así, aseguró que colocarán una carpa el mex próximo frente a la Legislatura, en donde permanecerán hasta el jueves 1, día en el que marcharán a las 15.30 ya que esa es la hora pactada para el debate.

Por su parte, Bullrich afirmó que “Hemos propuesto un debate en la Legislatura y el mismo ha evolucionado con coincidencias en más de una fuerza política. Durante estos dos meses dialogamos con los sindicatos docentes en seis reuniones, es decir que se dio un debate en el marco de un proceso”.

“El proyecto de modernización y democratización de Juntas tiene varios dictámenes. El Parlamento es el lugar para debatir en democracia”, concluyó el ministro, que vela para que el proyecto sea tratado el jueves próximo.

Funcionario de la ONU le pide "paciencia" a Argentina por Malvinas.

La ONU pide “paciencia” a la Argentina por las Islas Malvinas
Tierra del Fuego, 17 de octubre de 2010.- “Paciencia”. Ése fue el pedido del titular del Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas, Donatus Keith Saint Aimee, al gobierno argentino sobre el conflicto de las Islas Malvinas.
El pedido se basa en la apreciación de Saint Aimee de que los británicos no abandonarán el archipiélago de “un día para el otro”.
El funcionario estuvo durante el fin de semana en Tierra del Fuego, donde fue recibido por la gobernadora Fabiana Ríos. Según informó Télam, Saint Aimee fue acompañado en su visita a Tierra del Fuego por el embajador ante Naciones Unidas, Jorge Argüello, que dijo que esta serie de contactos que el diplomático realiza en el país “son muy importantes para la causa argentina”.
“Es posible establecer puntos para sacar acuerdos y una vez que se obtengan varios puntos de acuerdo, vamos a avanzar en el más difícil”, afirmó al referirse al reclamo de soberanía argentina y puso como ejemplo el largo proceso institucional que llevó a su país natal, Santa Lucía, a independizarse de Francia.
Saint Aimee señaló que “es importante esta visita porque permite recolectar la mayor información posible, conocer los sentimientos, y todo aporta para la mejor actuación posible del comité”.
“Puedo leer cientos de documentos y resoluciones, pero nada iguala este contacto con la realidad”, agregó el diplomático.
Saint Aimee admitió que “el Comité de Descolonización reconoce no haber explotado su potencial en la totalidad pero ahora, en mi presidencia va a ser más activo en el tema Malvinas, por eso mi visita aquí”, explicó.

Manifestacion de denuncia ante el Vaticano.

ITALIA
Reclamos por abusos frente al Vaticano

(AW) La asociación de víctimas del instituto católico Antonio Provolo, de Verona, que reúne a personas abusadas sexualmente por religiosos, convoca para el 31 de octubre a una movilización internacional frente a la basílica de San Pedro del Vaticano. Por su parte, la Conferencia Episcopal Italiana reconoció en mayo que existe «un centenar» de casos de pederastia que fueron cometidos por sacerdotes católicos, y anunció el inicio de un «proceso canónico», una investigación dirigida a esclarecer hechos de estas características. Reproducimos aquí la información que nos acerca la Red No a la Trata, y nos queda la pregunta de qué cambiará si no pensamos en las causas de estos aberrantes abusos y si se sigue justificando una institución tan cerrada y poderosa como la Iglesia Católica.

27/09/2010
Víctimas de curas pederastas se manifestarán
Una entidad italiana promueve una protesta de afectados de todo el mundo el 31 de octubre
Víctimas de sacerdotes pederastas procedentes de varios países se manifestarán el próximo 31 de octubre frente a la basílica de San Pedro del Vaticano, en respuesta al llamamiento emitido ayer en Verona por el portavoz de una asociación local de víctimas de abusos por parte de religiosos. «Queremos que sea una manifestación internacional, en la que iremos ante el Vaticano para denunciar una vez más los numerosos hechos que han conmocionado a jóvenes víctimas, unos sucesos que apenas han empezado a ser conocidos», afirmó Marco Lodo Rizzini, en representación de la asociación de víctimas del instituto católico Antonio Provolo, de Verona, que acoge a niños sordomudos. La convocatoria de la manifestación ha sido remitida a las asociaciones americanas de víctimas de curas pederastas.
Edición Impresa Versión en .PDF Información publicada en la página 32 de la sección de cv Sociedad de la edición impresa del día 26 de septiembre de 2010
VIDA DESTROZADA / Empleados religiosos y laicos del instituto Antonio Provolo están acusados de haber abusado de 67 niños sordomudos entre 1950 y 1984. «Ha llegado la hora de que se sepa la verdad», dijo Lodo Rizzini en el transcurso de una manifestación celebrada en Verona. «Hay muchas personas con la vida literalmente destrozada por estas prácticas -prosiguió-. Muchos han vivido 50 años con un peso inmenso sobre su conciencia por lo que les sucedió en la infancia».
La Conferencia Episcopal Italiana reconoció el pasado mayo la existencia de «un centenar» de casos de pederastia que fueron cometidos por sacerdotes católicos, y anunció el inicio de un «proceso canónico», una investigación dirigida a esclarecer hechos de estas características sucedidos en los últimos 10 años en el país. Este movimiento de denuncia se inició a raíz de la publicación, en noviembre del 2009, de un informe que reveló cientos de casos de abusos sexuales sufridos por niños en escuelas católicas de Irlanda, hechos que habían sido tapados por la jerarquía eclesiástica.
El papa Benedicto XVI ha dado tímidos pasos para afrontar la crisis más grave que ha afectado a la Iglesia en los últimos años, un escándalo que ha crecido en los últimos meses al darse a conocer casos similares ocurridos en Alemania y Bélgica.

Detienen a terroristas vascos.

EUSKAL HERRIA
La policía española detuvo a 7 militantes vascos de ASKAPENA
(AW) La noche del 27 de setiembre la policía española detuvo a 7 militantes vascos acusados de ser militantes de la organización internacionalista solidaria, Askapena. La izquierda Abertzale denunció una operación del gobierno español contra Askapena y el proceso político abierto en Euskal Herria.-28 de setiembre de 2010 (Izquierda Abertzale).-Durante la noche del 27 al 28 de septiembre 7 militantes vascos han sido detenidos por la policía española acusados de ser miembros de Askapena, desde ese momento están incomunicados.Los 9 militantes vascos detenidos e incomunicados hace dos semanas denunciaron brutales torturas a manos de la Guardia Civil.Askapena, es una organización internacionalista vasca nacida en 1987. Trabaja en la Solidaridad desde y hacia Euskal Herria y en el movimiento contra la globalización.SOLIDARIDAD CON ASKAPENA!!1 Desde la Izquierda Abertzale queremos denunciar públicamente esta operación contra la organización internacionalista Askapena.2 Esta nueva operación en un nuevo intento de boicotear y torpedear el proceso político abierto en Euskal Herria.3 El sábado pasado se pudo constatar en Gernika que la mayoría social de Euskal Herria reclama mayores pasos hacia la superación del conflicto, pasos para la legalización de la Izquierda Abertzale como uno de los pasos mínimos imprescindibles de cara a un proceso democrático.4 Tres días después del acuerdo de Gernika el Estado español a abierto una nueva operación policial contra la organización legal internacionalista Askapena, como anticipo a su ilegalización.5 En estos momentos el único obstáculo para la superación del conflicto es el inmovilismo del estado español, el cerrazón del estado a cualquier posibilidad de cambio.Desde la Izquierda Abertzale queremos mostrar todo nuestro apoyo a los 7 compañeros; (Walter Wendelin, Gabi Basañez, Unai Vázquez, Itxaso Lekuona, Rubén Sánchez, David Soto y Aritz Ganboa) de Askapena que se encuentran en estos momentos en dependencias policiales bajo el riesgo de ser torturados y en especial queremos recordar a nuestro compañero Walter Wendelin.Hacemos un llamamiento a participar en las movilizaciones en protesta contra esta nueva agresión e injerencia externa.Izquierda Abertzale a 28 de septiembre de 2010.