Alejandra Gils Carbó, jefa de los fiscales en una resolución que firmó: pidió la suspensión de José María Campagnoli por investigar la ruta del dinero K.

 Aunque se basó  en las denuncias que Campagnoli recibió de abogados y allegados de Lázaro Báez, Jorge Oscar Chueco, Gabriel Gandolfo y Nicolás Guzmán, así como el director de Migraciones, Martín Arias Duval. Campagnoli acusó a esa oficina de bloquearle información sobre las salidas del país de Lázaro Báez.

El Consejo Evaluador de la Procuración General de la Nación indicó que: “Campagnoli habría intentado incidir en el objeto de la investigación radicada ante el fuero federal mediante la adulteración del objeto procesal de la causa que instruía ante el fuero federal”.

El  fiscal porteño intervenía desde la justicia ordinaria en la causa de ‘extorsiones’ que Federico Elaskar inició a Báez para apropiarse de la financiera SGI, conocida como ‘La Rosadita’. Pero en el expediente llegó a la red de empresas de Helvetic Group (suiza), dueña de SGI.

Gils Carbó: “Se reprocha al fiscal haber transformado el objeto procesal de esa causa y no haberla investigado debidamente; haber incurrido en abuso de poder al haber tramitado esta causa a sabiendas de que se trata de una investigación paralela a la que se llevaba en el fuero federal (…) o haber facilitado las condiciones para la divulgación de información que debía permanecer reservada”.

“El magistrado adoptó una conducta carente de mesura, prudencia y circunspección, así como una actitud desafiante frente a las instituciones, que resultó además incompatible con la investigación”.

“Por otra parte, también resultan reprochables los agravios institucionales proferidos por el doctor Campagnoli hacia esta Procuradora General. Al respecto cabe indicar que la organización jerárquica que posee el Ministerio Público Fiscal exige que los magistrados de inferior rango, mantengan al dirigirse hacia sus superiores el decoro que implica la magistratura que ocupan”.

“Aquí, las expresiones fuera de lugar no solo no han respetado esas pautas sino que al ser dirigidas a la suscripta como jefa máxima del órgano, atentan en forma directa contra el ejercicio de la autoridad”.

“Las imputaciones dirigidas contra el doctor Campagnoli se encuentran probados con el grado de certeza (…) lo cual llevará a disponer la instancia de la apertura de la instancia ante el Tribunal de Enjuiciamiento por la probable configuración causal de remoción de ‘mal desempeño’”.

El Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de seleccionar y remover jueces federales, le pidió a la Corte Suprema casi 130 millones de pesos para poder pagar los sueldos de mayo de su personal.

De acuerdo con una información difundida por el Centro de Información Judicial (CIJ), en esa solicitud el Consejo de la Magistratura manifiesta que: “según la disponibilidad de fondos en sus cuentas bancarias y la proyección anual de recursos y gastos realizados a la fecha, presenta un déficit que no le permite afrontar el pago de los sueldos de mayo”.

“Por eso, solicita a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que considere la transferencia de la suma necesaria para atender tales compromisos, que ascienden a 128.750.265 pesos”.

El CIJ indicó que: “La Corte, a través de la Secretaría General de Administración, está evaluando la situación planteada y la posibilidad de atender lo solicitado en el marco del Fondo Anticíclico del Alto Tribunal”.

Daniel Reposo, titular de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), fue sobreseído en el marco de una denuncia por supuestas irregularidades en su currículum vitae, con el cual pretendía ser nombrado Procurador General de la Nación.

Según fuentes judiciales: “el juez federal Rodolfo Canicoba Corral en un fallo de noviembre pasado sobreseyó a Reposo, quien había sido propuesto inicialmente por el Gobierno Nacional para reemplazar al renunciante Esteban Righi”.

“Reposo había sido denunciado por el abogado Ricardo Monner Sans a raíz que en su currículum el titular de la SIGEN puso datos supuestamente falseados en su currículo, tales como que participó de una conferencia junto al titular de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon”.

El juez justifica el sobreseimiento: “No existe circunstancia que habilite a considerar que el documento reviste otra naturaleza jurídica desde que el nombrado no firmó una declaración jurada que de fe de la información que contenía su curriculum”.

Y  consideró que: “el curriculum de Reposo incluso fue difundido durante tres días en el Boletín Oficial y en dos diarios de circulación nacional y publicado en la página web de ese organismo (NdA: Ministerio de Justicia) para que cualquier ciudadano pueda formular las objeciones que estime pertinente”.

Clarín mintió sobre la investigación suiza a Moyano.

LO CONFIRMÓ EL EMBAJADOR DE SUIZA, JOHANNES MATYASSY

Lavado de dinero: “Moyano y su familia no están bajo investigación”

Explicó que las dudas de las autoridades helvéticas giran en torno a una cuenta que figura a nombre de Ricardo Depresbiteris. Reconoció que pidieron información sobre el jefe sindical por versiones publicadas en la prensa. 
 

El Ministerio Público confirmó que Hugo Moyano y su familia no están bajo investigación directa en Suiza.” La aclaración que el embajador de Suiza en la Argentina Johannes Matyassy realizó ayer en el programa Mañana es hoy (conducido por Roberto Caballero) de Radio Nacional, confirmó lo que todos sospechaban: que la información difundida el jueves no era tal cual pudo leerse en el Centro de Información Judicial y en la edición digital del diario Clarín.

–¿La justicia está investigando a Hugo Moyano y a su familia?
–En Suiza tenemos una oficina de comunicación para fondos depositados en bancos. Si hay una cuenta con dudas, automáticamente envían un mensaje al Ministerio Público de la Confederación. En este caso, la cuenta no tiene nada que ver con la familia Moyano. Pero había sido mencionado en la prensa argentina que el dueño de esa cuenta quizás tiene relaciones con la familia Moyano. Entonces, lo que el Ministerio Público hizo fue un pedido a la justicia argentina de saber más sobre esas noticias que estaban en la prensa, si eran verdad o no.
–Hay un señor que se llama Ricardo Depresbiteris que es el dueño de una empresa que se llama Covelia...
–Es el dueño de la cuenta que estaba anunciada por la oficina de comunicación al Ministerio Público de la Confederación que está haciendo una investigación. Pero investigación contra el señor Moyano y su familia no hay.
–Este señor Ricardo Depresbiteris aparece mencionado en notas periodísticas de enero ¿Eso es lo que abre el requerimiento en Suiza?
–Como estamos investigando esta cuenta y había noticias sobre ese señor, entonces la justicia suiza quiere saber si lo que estaba publicado en la prensa argentina es verdad y que está opinando la justicia argentina sobre ese caso. Sobre la base de las informaciones que el Ministerio Público de Suiza va a tener pueden decidir cómo continuar con la investigación de esta cuenta.
–Si hago una nota periodística y digo que Diego Maradona tiene una cuenta en Suiza, y digo que los fondos provienen de una actividad ilegal, ¿automáticamente se abre una investigación en Suiza?
–No. La duda era por la cuenta. Entonces, automáticamente se abrió una investigación. Después, hay que ver quién tiene vínculos con esa cuenta. Pero la investigación en ese caso es contra personas desconocidas. No sabemos con quién tiene contacto el dueño de la cuenta.
–¿Qué significa que la investigación sea sobre “personas desconocidas”?
–Que se sabe de quién es la cuenta pero no se sabe con quién tiene relación el dueño de esa cuenta. Hablamos de lavado de dinero, entonces eso significa que hay diferentes personas que están vinculadas y sólo se sabe quién es el titular. Es normal que la justicia suiza esté buscando quiénes podrían ser estas personas desconocidas. Y como en la prensa argentina se mencionaron algunos nombres, la justicia suiza quiere saber si es correcto o no.
–Entonces, ¿se está investigando el origen de los fondos?
–Si hay dudas sobre esa cuenta, automáticamente se abre un procedimiento penal para una investigación.
–En este caso, las notas periodísticas que alude el comunicado que usted envió a nuestro país se refieren a artículos del diario Clarín y del diario Perfil publicados durante el verano que vincularían a Covelia con la familia de Hugo Moyano. ¿La justicia helvética no tiene en cuenta que los medios de comunicación argentinos que publicaron esa información vienen hostigando y están enfrentados políticamente con esta familia a la que se acusa?
–Quiero ser bien claro. En Suiza tenemos una compleja diferencia entre justicia y política. Puede ser que en otros países sea de otra manera, pero a la justicia no le importa cuáles son las implicancias políticas. Hacen su trabajo. Y es lo que la justicia suiza está haciendo.
–¿Suiza investiga a Moyano por lavado de dinero o Clarín miente?
–El Ministerio Público confirmó que Hugo Moyano y su familia no están bajo investigación directa en Suiza.
–Entiendo que usted es un diplomático. Traducido para la lectura periodística, Clarín publicó algo que no es cierto.
–No tengo nada que agregar a eso que usted dijo.