Se cumple un año de la sanción del seudomatrimonio seudoigualitario.

A 1 año de la votación del Matrimonio Igualitario

Vilma Ibarra y Silvia Augsburger, las responsables del mamarracho.

A un año de que se aprobara la Ley de Matrimonio Igualitario, diputados nacionales, militantes por los derechos de los homosexuales y referentes culturales participaron de un homenaje.

Los presentes agradecieron a las autoras e impulsoras del proyecto, Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Silvia Augsburger (Partido Socialista), quienes abandonarán sus bancas éste año.

La primera indicó que “se está celebrando algo muy lindo que hicimos; que no le quita derechos a nadie. Una ley maravillosa que ha traído sólo felicidad”.

“En el ámbito real hicimos que muchos puedan casarse, pero en el plano simbólico conseguimos un gran desafío”, agregó, y finalizó al decir que “a partir de la sanción de esta ley siento que se vive en un país mejor”.

En tanto, Ausgburger señaló que “la ley se ha transformado en una hermosa e inmensa barrera a la homofobia”, y lamentó que “en algún momento en nuestro país se haya asesinado a gente por su condición de gay o lesbiana”.

AUSTRALIA: MÁS DE 20 ORIENTACIONES SEXUALES…..Y SUMANDO.

NOTICIAS GLOBALES, Año XIV. Número 978, 18/11. Gacetilla n° 1101. Buenos Aires, 08 abril 2011

1101) AUSTRALIA: MÁS DE 20 ORIENTACIONES SEXUALES…..Y SUMANDO. Fuente: Mercator net, 21-03-11. Por Juan C. Sanahuja

Cuando la nefanda y ridícula fantasía se hace realidad.

La ideología de género es una maquinaria al servicio de la destrucción de la naturaleza humana, y las leyes antidiscriminatorias uno de sus mecanismos.

Babette Francis, australiana, quien se ha batido en las reuniones de Naciones Unidas a favor de la vida y la familia, publicó enMercator net un artículo no exento de humor e ironía, en el que da cuenta de los empeños de la Australian Human Rights Commission (AHRC) por profundizar la imposición de la ideología de género en ese país, a través del proyecto para ampliar la legislación anti discriminatoria.

¿Cuántas orientaciones sexuales o identidades de género existen y deben ser protegidas de la “discriminación”? Pues la presidente de Australian Human Rights Commission, Catherine Branson, por ahora consiguió enumerar más de 20 (veinte).

A los grupos homosexuales se los identifica como LGBT (lesbianas, gay, bisexuales, transexuales). A esa sigla se le han añadido, casi universalmente, la Q (queer) y la I (intersexos), lo que da como resultado: LGBTQI. Pero eso es sólo el comienzo.

En el documento de trabajo de la AHRC, se enumeran, para comenzar, las siguientes identidades de género: transgender,trans, transsexual e intersex. A las que le siguen: androgynous, agender, cross dresser, drag king, drag queen, genderfluid,genderqueer, intergender, neutrois, pansexual, pan-gendered, third gender, y third sex y, como no podían faltar en los esquemas del nuevo orden mundial las peculiaridades culturales de los pueblos originarios, añaden identidades tales comosistergirl y brotherboy, que, al parecer, existen entre los aborígenes australianos y los nativos de las islas Torres Strait

Y todo esto sin sumar las categorías de transexuales que Babette Francis ha encontrado: a) los que están en espera de tratamiento; b) los que han tenido tratamiento hormonal; c) los que han tenido tratamiento hormonal y quirúrgico; d) los que fueron tratados con hormonas y cirugía, pero no son felices y quieren revertir esos procedimientos.

La presidente de la Comisión Australiana de Derechos Humanos, Catherine Branson, se basa en los llamados Principios de Yogyakarta (derechos humanos en clave homosexual), que no han sido aceptados por la ONU, pero, según Branson deben aplicarse, porque son una “interpretación de los acuerdos internacionales vinculantes con los que Australia está comprometida". Y así, la reingeniería social antinatural y anticristiana impone de facto sus disolventes preceptos.

Recordemos que uno de los secretarios generales de ILGA (Internacional Lesbian Gay Association), cuando fue presentada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la Declaración contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, declaró: “La defensa de la discriminación de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales basada en una impresión errónea de la ‘tradición’ o de un ‘orden natural’, es más insostenible que nunca. La homofobia y transfobiason cada vez más reconocidos por lo que son: los últimos pilares derruidos de un orden patriarcal que debe estar entre las páginas oscuras de nuestro pasado, como la esclavitud y la inquisición”.

Ellos lo tienen claro: tratan de abolir la diferencia sexual como realidad inherente a la naturaleza humana, y obligar social y jurídicamente a todos aceptar las consecuencias. Las más graves y en oposición al plan de Dios: destruir la familia y pervertir a los niños

Nosotros, ¿tenemos una firme convicción de oponernos? 

La verdadera cara de Vargas Llosa.

Vargas Llosa, el premio nobel de literatura alabado por la derecha, es abortista y enemigo de la familia
El propio Vargas Llosa, en La Nación (14.04.2007) se describía así mismo como: Yo soy un buen ejemplo de ese crucigrama de pertenencias y rechazos que constituyen la identidad de un individuo, para mí la única aceptable. Defensor del aborto, del matrimonio gay, del Estado laico, de la legalización de las drogas, con debilidades por el anarquismo, el erotismo, el fetichismo.

Por manifiesto por la vida


El premio Nobel concedido a Mario Vargas Llosa recientemente ha desatado la euforia entre la prensa derechista española.

La cadena confesional COPE le dedica una elogiosa editorial. La Razón le dedicaba 12 páginas, 6 páginas le dedicaba El Mundo y La Gaceta, 4. Abc desplegaba 16 cabeceras y reproducía en su tercera un artículo que en esa misma página había publicado Vargas Llosa en 1979. En esos mismos cuatro diarios José María Aznar firmaba cuatro artículos proclamando que Vargas Llosa era su amigo, mientras Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre Gil de Biedma publicaban uno cada uno, Y el editorial de La Razón y Federico Jiménez Losantos (El Mundo) aún daban pábulo a la cantinela de que Vargas Llosa no recibió antes el Nobel por liberal y antimarxista, idea que arruina la simple lista de los nobeles del castellano.

Pero la realidad es que se trata de un derechista pagano, abortista y enemigo de la familia (algo que encaja a la perfección en las amistades de Aznar y las afinidades políticas de Rajoy, Aguirre, y Losantos, que comparten todos esa forma de pensar)
El propio Vargas Llosa, en La Nación, Buenos Aires, 14.04.2007 se describía así mismo como:

Yo soy un buen ejemplo de ese crucigrama de pertenencias y rechazos que, como dice Amartya Sen, constituyen la identidad de un individuo, para mí la única aceptable. Peruano, latinoamericano, español, europeo, escritor, periodista, agnóstico en materia religiosa y liberal y demócrata en política, individualista, heterosexual, adversario de dictadores y constructivistas sociales -nacionalistas, fascistas, comunistas, islamistas, indigenistas, etcétera-, defensor del aborto, del matrimonio gay, del Estado laico, de la legalización de las drogas, de la enseñanza de la religión en las escuelas, del mercado y la empresa privada, con debilidades por el anarquismo, el erotismo, el fetichismo, la buena literatura y el mal cine, de mucho sexo y tiroteo

Obispos homosexuales.

Líder anglicano de acuerdo con ordenar obispos homosexuales que respeten celibato
LONDRES, 27 Sep. 10 (ACI/Europa Press).
-El arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, aseguró "no tener problema alguno" con la posibilidad de que los homosexuales puedan aspirar al cargo de obispo mientras mantengan el voto de celibato, de acuerdo con el estándar que marca la historia y la tradición, según declaró al diario The Times. Rowan daba así su respaldo a la consagración de obispos homosexuales en la Iglesia de Inglaterra, en la que ha sido su primera declaración pública sobre esta cuestión desde 2002. No obstante, rechazó apoyar relaciones gays dentro del obispado porque "el coste que tendría que soportar la iglesia sería demasiado grande, una vez llegados a ese punto". "Creo que si no fuera honesto conmigo mismo a la hora de hacer mi trabajo, significaría que es mi propio trabajo el que exige que mienta. Eso me preocuparía mucho. No soy el portavoz de nada. Simplemente soy alguien que está al mando durante el desarrollo del debate", indicó el arzobispo. "Para simplificar: no hay problema alguno con un obispo gay. Sí lo hay con el hecho de que existen estándares tradicionales e históricos que el clericado tiene que respetar. Así que siempre hay que cuestionarse su vida personal", añadió.