miércoles, 13 de marzo de 2013
viernes, 16 de diciembre de 2011
El avance de La Cámpora y su tanque de pensamiento: El CENDA.

Los militantes de La Cámpora sumaron cargos clave en el nuevo gabinete de Cristina Fernández. Estarán así en las segundas y terceras líneas de la Jefatura de Gabinete, Medios y Economía. Y es allí donde el CENDA, el think tank de los jóvenes K, que desafió hasta a Guillermo Moreno, cobró aún más protagonismo con Augusto Costa, Emmanuel Agis y Nicolás Arceo.
Los jóvenes de La Cámpora protagonizaron las juras ministeriales y se quedaron con importantes cargos en las segundas y terceras líneas del "nuevo" Gobierno de Cristina Fernández:
- el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, cedió dos importantes cargos de su estructura a la organización juvenil. La Subsecretaría para la Reforma Institucional y Fortalecimiento de la Democracia quedó en manos del fervoroso militante camporista, Franco Vitali. Reemplaza en esa dependencia, encargada de fomentar políticas de transparencia administrativa y control ciudadano, al líder de La Cámpora y ahora diputado nacional, Andrés 'Cuervo' Larroque, que fue criticado desde distintos sectores por haber desandado el incipiente camino que había comenzado a trazar Marta Oyhanarte, su antecesora en el cargo.
- Como subsecretario de Comunicación Pública, debajo del vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, asumió Rodrigo Rodríguez, más conocido como 'Rodra' , un apodo que la semana pasada quedó en el centro de la disputa pública entre La Cámpora y la diputada del FAP Victoria Donda.
- En el Ministerio de Economía, Hernán Lorenzino también debió abrir lugares para los camporistas: Ivan Heyn ocupará la flamante Subsecretaría de Comercio Exterior donde secundará a Beatriz Paglieri. Su nuevo puesto no presentaría incompatibilidades con la representación de las acciones del Estado en Aluar que también ejerce.
- la Secretaría de Política Económica, un virtual viceministerio, quedó en manos de Axel Kicillof, que militó con Heyn en la agrupación universitaria Tontos pero No Tanto (TNT)
Fue Kicillof quien creó junto a otros economistas jóvenes de la UBA el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA), un "centro de pensamiento" que no temió señalar críticas como, por ejemplo, la falta de credibilidad de los números del INdEC, bajo la custodia del polémico Guillermo Moreno.
Del mismo CENDA proviene Augusto Costa, que comandará la nueva Subsecretaría de Competitividad, anunciada por la Presidente en su discurso ante la Asamblea Legislativa y que causó algarabía entre los industriales.
Pero Kicillof también nombró como subsecretarios a otros investigadores del CENDA: Emmanuel Agis y Nicolás Arceo.
Otra integrante de ese equipo es Cecilia Nahón, que se quedó con la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería.
Según el sitio oficial, el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA) se define como "un centro de estudios económicos y sociales constituido por un grupo de jóvenes investigadores con formación en economía política provenientes del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Universidad de Buenos Aires (UBA), la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS)", y sus estudios se han enfocado en una importante consecuencia social del crecimiento económico: la generación de puestos de trabajo.
Tiene como objetivos, no poco ambiciosos, "aportar a la mejora en las condiciones de vida de la población a través de la transformación socioeconómica del país. Para ello investiga las características particulares de la economía argentina como base para la elaboración de un programa de desarrollo acorde con las potencialidades reales del país", bajo el enfoque de "la escuela neoclásica en la formación e investigación en economía, junto con la permanente marginación académica, política y financiera que sufrieron sus críticos, atentó contra la vigencia y la riqueza del debate económico. La mayor parte de la academia se encerró en sí misma, repitiendo y justificando un discurso que celebraba las reformas liberales y que demostró ser incapaz a la hora de brindar respuestas a la sociedad. Hoy, cuando las recetas ortodoxas sufren fuertes cuestionamientos, se abre un nuevo espacio de discusión sobre las posibilidades de revertir el errante sendero seguido por la economía argentina durante las últimas décadas.
El CENDA se propone contribuir al desarrollo de la sociedad argentina a través del análisis de la economía nacional con una perspectiva de largo plazo. Considera que la base necesaria para la comprensión del presente, así como para la elaboración de un programa integral de desarrollo acorde con las capacidades del país es el estudio sistemático y teóricamente fundado de la historia argentina. La tarea sólo puede ser encarada sobre la base de una construcción colectiva que potencie las capacidades y conocimientos individuales, organizada alrededor de una discusión amplia y conjunta de cuestiones teóricas y problemas concretos de la economía nacional. "
Hasta hace, al menos, unos meses atrás, el plantel de CENDA estaba integrado por:
- Axel Kicillof
- Cecilia Nahón
- Emmanuel Agis
- Nicolás Arceo
- Augusto Costa
- Carlos Bianco
- María José Castells
- Pablo Ceriani
- Patricia Charvay
- Ana Laura Fernández
- Marcos Gallo
- Cristian Girard
- Miguel Giudicatti
- Mariana González
- Federico Marongiu
- Javier Rodríguez
- Marcela Sacavini
- Carla Seain
- Federico Wahlberg.
Sumados a los líderes camporistas que asumieron como legisladores, son los dirigentes en quienes Cristina Fernández parace que confiará el futuro que se viene.
miércoles, 29 de junio de 2011
Otra estafa del narcokirchnerismo.
Alfonso Prat Gay, ex presidente del Banco Central y diputado de la Coalición Cívica, denunció que el Gobierno “adulteró” las cifras de construcción de viviendas, en medio del debate por el caso Schoklender.sábado, 21 de mayo de 2011
Aníbal Fernández, vuelve al ruedo en un duro enfrentamiento con los periodistas Ernesto Tenenbaum y Nicolás Wiñazky.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Larreta en campaña.
Despertando la Republica |
![]() El precandidato a jefe de Gobierno porteño aseguró que el PRO está en condiciones de lograr un amplio triunfo en las próximas elecciones enla Ciudad y le envió una peculiar advertencia a los postulantes del kirchnerismo. “Vamos a romperles la cabeza”, afirmó Rodríguez Larreta, que luego se entusiasmó y lanzó: “Les vamos a romper el c… “, al dirigirse al público en la inauguración de un local partidario del ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, en el barrio de Monserrat. El jefe de Gabinete porteño sostuvo que “muchos de los que quieren volver ahora” a Bolívar 1 “son los que dejaron la ciudad como la dejaron” y embistió con dureza contra el senador Daniel Filmus, del kirchnerismo, a quien acusó de haber hecho “mierda” a la educación pública. Rodríguez Larreta compartió el acto con Santilli, que aspira a ser vicejefe comunal, y otros funcionarios del Gobierno porteño, como los ministros Guillermo Montenegro (Justicia y Seguridad), María Eugenia Vidal (Desarrollo Social), y el jefe de la bancada del PRO en la Legislatura, Cristian Ritondo. Quien no asistió fue la diputada Gabriela Michetti, que compite con Rodríguez Larreta por convertirse en la candidata a la Jefatura de Gobierno comunal, ya que prefirió acompañar a su hijo, quien rendía este lunes un examen, según dijeron a Noticias Argentinas fuentes cercanas a la legisladora. Micrófono en mano, el jefe de Gabinete destacó la “pasión”, la “lealtad”, “amistad” y la “fuerza militante” que une a los integrantes del PRO y dijo que el próximo 10 de julio la fuerza política que lidera Mauricio Macri tiene que lograr un triunfo superior incluso al de 2007. Ese año, la fórmula Macri-Michetti se impuso con más del 60 por ciento de los votos en segunda vuelta por sobre la dupla Filmus-Carlos Heller. “Estos tipos nos tiraron con todo, pero seguimos acá parados”, sostuvo Rodríguez Larreta, que agregó: “Ahora se lanzó (Fernando) Pino Solanas y sí, que vengan todos, todos juntos Filmus, (Amado) Boudou, todos”. “Ellos fueron los que destruyeron la Ciudad. Basta con este progresismo que hundió la Ciudad como la hundió. Son los mismos, con otras caras, pero los mismos. La gente votó por un cambio en 2007 y ahora trabajando todos juntos, les vamos a romper el c… en esta elección”, enfatizó. Tras recibir la adhesión del precandidato presidencial y ex jefe de Estado interino Eduardo Duhalde, Rodríguez Larreta y Santilli dejaron inaugurado el local de Monserrat, al tiempo que anunciaron la apertura de otra sede partidaria en la localidad bonaerense de Avellaneda, este jueves. Santilli, a su turno, también embistió contra Filmus, uno de los precandidatos del kirchnerismo en la Ciudad, antes de comparar a Macri con el ex presidente Juan Domingo Perón y recordar sus orígenes “justicialistas”. “Cuando Macri nos convocó por primera vez a mí y a Cristian (Ritondo) nos hacía acordar un poco al General, porque nos decía que más importante que decir, es hacer”, sostuvo el funcionario, y subrayó que el Gobierno comunal del PRO reivindica la “justicia social”. Además, convocó a los porteños a “arrasar” en las urnas el próximo 10 de julio, para dejar en claro que “el cambio es posible” tanto en la Ciudad como en el país. Para mañana sí está previsto que Rodríguez Larreta y Michetti compartan un acto, organizado por la agrupación Jóvenes PRO y “La Corriente” -espacio que lidera el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín- en Flores, donde a las 19: 00 se abrirá un nuevo local partidario. La cita será en Varela y Gregorio de Laferrere. Fuente: Infobae |
martes, 15 de marzo de 2011
Crisis nuclear tras tercera explosión en la planta japonesa.
Japón enfrenta crisis nuclear tras tercera explosión en la planta
Filtraciones de radiación obligan a evacuar a más de 70.000 personas
Edano dijo: “No hay dudas de que este nivel puede afectar a los seres humanos. La gente que está dentro del área no debería tener contacto con el aire en la medida de lo posible y me gustaría pedirles que no salgan de sus casas".
Miles de cadáveres aparecen en la costa de Japón
Alemania cierra reactores nucleares tras desastre de Japón
domingo, 13 de marzo de 2011
Cámpora real y Cámpora marketineros narcokirchnerista.
Cámpora | |
![]() | Ahora se lo presenta como un héroe, como una figura similar a la del Che Guevara, pero en realidad tanto ellos como nosotros, sabemos que son unos enormes mentirosos y que están tratando meramente, de hallar referencias históricas que les permitan justificarse históricamente para renegar de la figura de Perón. Por Jorge Eduardo Rulli |
En estos días en que se cumplen 38 años del triunfo de Héctor Cámpora se da el extraño fenómeno de que, algunos intentan la impostura de redescribir la historia desde la figura de un hombre que, lo que hizo lo hizo solamente como delegado de Perón, me refiero al hecho de aceptar reemplazarlo en la Presidencia de la República en la medida que el Gobierno de Lanusse le impedía presentarse como candidato al propio Perón. Desde ya que esa situación que, en la época se expresaba en la consigna: Cámpora al Gobierno Perón al Poder, podría haberse mantenido indefinidamente, o al menos un tiempo largo que posibilitara que el país se recuperara, que generara o que se reconocieran nuevas dirigencias, y sin duda que esa vicaría del Dr. Cámpora hubiese aliviado en gran medida el esfuerzo a que se hallaba sometido el General a tan avanzada edad, y esas circunstancias hubiesen seguramente prolongado su vida… El anecdotario cuenta sin embargo, que Perón agotó su paciencia con Cámpora, viendo durante esas semanas que duró el camporismo, no fue más que un mes y medio, el modo en que la estudiantina revolucionaria ocupaba la Casa Rosada provocando sucesivos escándalos “revolucionarios”, no más allá del universo de los discursos y de los medios, hasta el día en que se le informó oficialmente que el loco Galimberti había llegado al exceso de tratar al Presidente de “viejo pelotudo” en una reunión de gabinete y la noticia habría colmado la paciencia del General y sellado la suerte de su delegado, ahora en la más alta conducción del país. En realidad el Dr. Cámpora era un buen hombre, tal vez de no muchas luces pero honrado y leal, seguramente no había nacido ni estaba preparado para conducir circunstancias tan difíciles y complejas como las que le tocó gobernar en esos meses, pero por lo demás y contrariando la naturaleza de los hechos y de su propia vocación de servir al peronismo, se le adjudicaron con posteridad a aquellos años, roles y propósitos que, estoy convencido jamás habría pretendido tener. Según yo puedo recordar, la versión que sobre su persona corría, entre la ensoberbecida militancia radicalizada en aquellos tiempos, recordemos el libro “La soberbia armada”, era sin lugar a dudas, la de un otario al que se usaba, la de alguien de quien podía abusarse a piaccere… Ahora se lo presenta como un héroe, como una figura similar a la del Che Guevara, pero en realidad tanto ellos como nosotros, sabemos que son unos enormes mentirosos y que están tratando meramente, de hallar referencias históricas que les permitan justificarse históricamente para renegar de la figura de Perón y poder preservar sus actuales negocios en el Gobierno, con los sueldos, con la obra pública y con las comisiones de las corporaciones, mientras tratan de mantener un discurso de izquierda neoperonista, nada más que porque estamos en un año electoral y no pueden dejar de pensar en cómo van a continuar con los puestos que tienen y con los enormes privilegios de que ahora disponen. En realidad ese Movimiento que fuera el Peronismo, resultó desgarrado en aquellos años por la tensión existente entre los paradigmas de los que provenía, y me refiero a los procesos de nacionalismo popular de la posguerra, y los nuevos paradigmas nacidos al calor de la Revolución Cubana, del marxismo y de la confrontación entre los grandes bloques. Todos sabemos o recordamos cómo se expresaron esos paradigmas y esas tensiones en el campo del pueblo, cuánta violencia y muertes significaron, y el enorme precio que pagó por ello. El campo de batalla fue, el de una militancia nacida, primero a partir del golpe de Estado del 55 y del derrumbe del Estado peronista, y luego la proveniente de los enormes sectores medios que se fueron sumando a partir del golpe de Onganía y especialmente a partir de la noche de los bastones largos. Estoy seguro que jamás imaginaron los militares y los oligarcas en aquellos días del año 1966, que tan alta cuota en vidas pagaría esa clase dominante, como consecuencia de aquella humillación realizada a los hijos de los sectores medios/medios y medios/altos y a lo más granado de los académicos de la Universidad argentina, y de cómo aquel proceso desatado por sus golpes militares, terminarían empujando a la lucha revolucionara a tantos contingentes de nuevos luchadores. Es justamente en esa masa de nuevas militancias y donde los paradigmas castristas de la lucha armada propios de los años sesenta y setenta eran muy fuertes, donde van a incubarse las demandas que terminaron oponiendo lo mejor a lo posible y culminaron generando confrontaciones y violencias que arrastraron al desastre del 76. En un movimiento de liberación como el peronismo, la tendencia a definir a un sector como revolucionario, y esa tentación nace en verdad con Valotta y el MRP ya en el año 64, de manera inevitable dejaba enfrente a “otro” sector que supuestamente no lo era. Si ese otro sector no era revolucionario, que era entonces? Hubiese sido una buena pregunta para hacerse, en especial cuando las batallas por la pureza ideológica se perdían desde aquellos años de manera patética, en sucesivas confrontaciones. Pero había además otra pregunta que no nos hicimos en aquellos años. La Revolución Argelina primero y luego la Revolución Cubana habían probado fehacientemente que se llegaba al poder por la unidad en la acción del conjunto de las fuerzas del Pueblo. Qué significaba esto? Que las contradicciones en el campo popular se resolverían si acaso alguna vez se resolvían, luego de vencerse al enemigo por una acción del conjunto. Ese enemigo principal era en esos momentos el Partido militar y la oligarquía… A quién se le ocurrió que debíamos resolver en primer lugar entre nosotros y a tiros las diferencias, cuando no estábamos en el Gobierno o cuando recién habíamos ganado las elecciones y apenas iniciábamos una etapa de legalidad y de institucionalización para sacar al país del marasmo en que se hallaba? Cuándo por lo demás el hecho principal que galvanizaba a la gente no era la Revolución socialista sino el regreso de Perón luego de 18 larguísimos años de exilio? El componente de extrema irracionalidad de aquellos años fue tan, pero tan alto, que uno no puede ahora dejar de sospechar, en especial al ver a muchos de aquellos protagonistas en altos puestos de gobierno o de poder, que los servicios de inteligencia, tanto nacionales como internacionales, se hicieron un verdadero festín a costillas de nuestro pueblo. Lo más aberrante es que muchos parecieran creer que basta ahora desde el gobierno, con sumar o unificar a los referentes de fragmentos y a las memorias parcializadas de aquellos desgarramientos del peronismo en los años setenta, para que se recupere la integridad del movimiento. En realidad lo que tenemos hoy es apenas una sumatoria o amontonamiento de oportunismos, de tribus e intereses parciales, así como de ambiciones espurias. Creen haber resucitado al muerto y en realidad lo que hicieron es generar un Frankestein horrible e insensato. Pueden tener algunas banderas, más propias de un museo que de un estadio, por otra parte más que mancilladas, pero no tienen la gracia ni el espíritu de movimiento que alguna vez tuvimos y que ellos mismos despreciaron al priorizar la lucha de clases y la resolución de las contradicciones interiores por sobre los grandes intereses nacionales. Lo paradójico de esta izquierda que estaba dispuesta a ver como enemigo a cualquier dirigente sindical que se burocratizara, a la vez hacer justicia por la propia mano, es que hoy le rinden pleitesía a las Corporaciones y enajenan los territorios a países extranjeros tal como está haciendo Capitanich en el Chaco con los saudíes y Saiz en Río Negro con los Chinos, y ambos contando con el total respaldo del gobierno nacional, que es el que fija las nuevas políticas de las dependencias al Agronegocio y a los mercados globales. Lo terrible de estos nuevos pactos de entrega de territorio y de soberanía, que tanto nos evocan a los convenios que, como los acuerdos Roca Runciman en los años treinta configuraron la dependencia colonial de la Argentina, es que ahora, esos intelectuales presuntamente críticos que, tal como decía Rodolfo Walsh experimentarían que. “el campo del intelectual es por definición el de la conciencia”, están en esta oportunidad en el bando que acuerda los convenios de la dependencia. Es realmente espantoso. Entre otras cosas porque en buena medida hipoteca nuestro futuro como Nación. Imaginen por un momento la pesadilla que habría sido que, durante la década infame los jóvenes aún no reconocidos como intelectuales nacionales y que podrían haber llegado a ser los Jauretche, los Hernández Arregui, los Leopolodo Marechal, los José Luis Torres, los Scalabrini y tantos otros pensadores del campo nacional, hubiesen aplaudido aquellos acuerdos coloniales como hechos progresistas y modernizantes. Por supuesto, costaría imaginar desde esos supuestos, el golpe del 43 y el surgimiento del Peronismo. Pues, lamentablemente es lo que está ocurriendo ahora y nuestro interrogante y nuestro desafío será el de reorganizar el movimiento nacional, a pesar de la capitulación generalizada de esa intelectualidad y a las defecciones de tantos compañeros que hoy no solo se bajaron del caballo sino que lo vendieron al pobre pingo, en remate público al mejor postor. Ellos eligieron dar los grandes debates con Vargas Llosa y con Magnetto, a la vez que callar frente a Monsanto, frente a la Barrick, frente a la apropiación de nuestro petróleo y frente a la megaminería con cianurización. Ellos eligieron mantener el silencio frente a Grobocopatel, frente a los Blaquier y los Elsztain… mientras vociferan contra la Sociedad Rural, porque saben bien que ya no representa ningún poder, al menos comparable con las corporaciones con las que conviven a diario. Nuestra tarea es por lo contrario y pese a los escenarios de simulación que confunde a tantísimos, la de generar un nuevo pensamiento decolonial en la Argentina y es lo que hacemos sin descanso cada día desde hace muchos años. Jorge Eduardo Rulli | |
martes, 14 de diciembre de 2010
Los ocupantes del Indoamericano pasaron de 5000 a 13.333.
Según el ministerio que conduce Alicia Kirchner, el censo realizado en el Parque Indoamericano arrojó hasta pasada la medianoche un resultado parcial de 1650 grupos familiares. "Los censistas están realizando un trabajo perfecto y en plena tranquilidad", manifestaron desde la cartera de Desarrollo Social.
La información preliminar fue suministrada por la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, mediante un comunicado, mientras continuaba en el terreno la recogida de datos. Según el parte, "se censaron 1650 grupos familiares", lo cual establece que "cinco mil ocupantes están" en el predio que pretende ser desalojado por el gobierno porteño.
Desarrollo Social inició el censo a las 14 del domingo, con más de 170 profesionales y técnicos que trabajan en tareas de abordaje integral. Para ello fueron instaladas en el predio más de siete oficinas móviles del ministerio.
El secretario de Gestión y Articulación Institucional del mismo ministerio, Sergio Berni, responsable del operativo, dijo que "los censistas están realizando un trabajo perfecto y en plena tranquilidad". El funcionario, quien dirige la actividad en el lugar, señaló que "la fotografía" de la población que participa en la toma del parque, permitirá "empezar a trabajar en un principio de solución".
Mientras tanto, el gobierno porteño había iniciado la provisión de agua y alimentos, tal como se comprometió el sábado en una reunión con el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, aunque la primera asistencia en ese sentido la hizo el Ministerio de Desarrollo de la Nación.
lunes, 13 de diciembre de 2010
Los delincuentes se reunieron con autoridades nacionales y porteñas.
Finalizó la reunión en Casa Rosada por el conflicto en Villa Soldati

Funcionarios de los gobiernos nacional y de la ciudad de Buenos Aires volvieron a reunirse este mediodía para aplicar una solución a los conflictos en el Parque Indoamericano en Villa Soldati. Mauricio Macri encabezó la comitiva porteña, aunque se retiró del lugar luego del primer tramos de la reunión, como estaba previsto.
El jefe de Gabinete Aníbal Fernández, el ministro del Interior Florencio Randazzo, el viceministro de Desarrollo Social, Sergio Verne; el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro; la ministra de Desarrollo Social de la Ciudad, María Eugenia Vidal, y Alejandro Salvatierra, representante de las agrupaciones que tomaron el lugar, participaron de la reunión.
Si bien no han trascendido aún los detalles del encuentro, se sabe las negociaciones entre ambas partes “están muy trabadas”
Así lo contó Diosnel Pérez, presidente de la Junta Electoral de la villa 20, cuando finalizaba la reunión hoy a la madrugada.
Según Carlos Alderete, titular de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), la intención de Macri es ofrecer a los ocupantes “subsidios para construir casas”, en terrenos que debería ceder el Gobierno Nacional.
Los mismos podrían estar ubicados en un predio cerca de la Avenida General Paz.
En conferencia de prensa, Aníbal Fernández anunció el envio de la Gendarmería para realizar un cerco perimetral al Parque, y evitar así el ingreso de nuevas personas.




de otra manera, atenete a las consecuencias por acusación falsa. Vas a tener que probar la acusación de narcotraficante.
Estás avisado.
Jorge Zappino............
Ante esto decimos:1)No es aceptable de ninguna manera el voseo por parte de un sujeto de su calaña.
2)Rechazo el reclamo por injustificado e improcedente.
3)La nota que ahí.