Mostrando entradas con la etiqueta escenario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta escenario. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de diciembre de 2011

Ayer retomó posesión de su cargo su majestad, la señora Cristina Fernández de Kirchner, en un acto que recordó mucho a la autocoronación de Napoleón cuando, en 1804 y rompiendo todo el protocolo, se colocó a sí mismo el símbolo imperial por excelencia.


Re-empezose del acabose

“El político divide a la humanidad



en dos clases: los instrumentos y los enemigos”
Friedrich Nietzsche







Si sólo se tratara de una mera informalidad más, a las que “El” era tan afecto, el tema no revestiría mayor importancia. En el marco de lo sucedido la corta semana pasada, en cambio, reviste una relevancia esencial.

Desde el 23 de octubre, cuando la señora Presidente revalidó los títulos obtenidos ya en agosto, la concentración del poder absoluto en sus propias manos se ha transformado en lo más explícito de su discurso.

Los riesgos –que los electricistas conocen muy bien- de trabajar sin fusibles, han sido asumidos por “Ella” con total conciencia: a partir de ahora, todos los aciertos serán propios y exclusivos, pero los errores también.

A la luz de la imperiosa necesidad de inversiones que doña Cristina puso ayer como demanda a los industriales, no parece que la ascensión de don Guillermo Patotín Moreno pueda considerarse una jugada magistral. El Secretario de Comercio –que ha sumado formalmente el área internacional a sus cuantiosas funciones- no es, precisamente, el ideal a la hora de concitar apoyos que se traduzcan en una real ampliación de la oferta de bienes.

Antes bien, todas y cada una de las políticas coyunturales, y la forma de imponerlas, no sólo han sido contraproducentes para el Gobierno y para el país a poco de andar, sino que no hacen más que quitar definitivamente a la Argentina del escenario posible de destinos de inversión extranjera. Nadie, en su sano juicio, invierte en un país en el cual un funcionario –caso por caso, como se ha visto, y privilegiando a los amigos- decide cuál es el margen de ganancia, si las utilidades pueden ser distribuidas, cuáles son los productos sujetos a control de precios y, sobre todo, donde no se puede tener la seguridad de contar con la energía necesaria para los procesos industriales.

Tampoco el nuestro es un Estado que pueda exhibir el respeto a la división de poderes, y donde los jueces den muestra de independencia a la hora de firmar sus sentencias. Esta suma de elementos, todos ellos indispensables y esenciales cuando de decidir inversiones se trata, faltan en la Argentina y el discurso presidencial de ayer no parece encaminado a enmendar ese cuadro. Antes bien, mientras escuchaba a doña Cristina ayer, resonaban en mis oídos las palabras famosas: “Les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”.

La señora Presidente puso en palabras las nuevas guerras que pretende desatar en el futuro. Los enemigos recién creados son el Partido Justicialista, el sindicalismo organizado y los actores del sistema financiero. Ya les hizo entrega de las condiciones de rendición que, en realidad, pueden resumirse en dos: fidelidad canina al “modelo” y compromiso unívoco con el “relato”.

Al marcar tan ferozmente la diferencia entre Perón y “nosotros”, dejó en claro que el aparato peronista y sus antiguos líderes no pertenecen, en verdad, a la propia tropa, es decir, desnudó que don Néstor (q.e.p.d.) y “Ella” sólo se han servido de ellos y que, a partir de mañana y tal como demostró con la imposición de los jóvenes candidatos de “La Cámpora” en las listas electorales, deben renunciar a cualquier ilusión de poder real. Falta saber, ya que entre los impulsados a arrodillarse se encuentran mandatarios con caudal de votos propios, si éstos estarán dispuestos a una rendición tan humillante o si, por el contrario, querrán dar pelea con un instrumento archiconocido y eficaz: la “Liga de Gobernadores”.

La otra incógnita es qué harán los grandes caciques sindicales; sobre la cabeza de varios ellos pende la espada de Damocles de las causas por medicamentos y troqueles falsos y el Gobierno, como bien saben, cuenta con la docilidad del juez de pasado prostibulario para hacerla descender furiosamente.

Sin embargo, el peligro que aceptar el techo a los reclamos salariales que la Casa Rosada pretende imponer ha conseguido, como tantas veces en el pasado, abroquelarlos contra el enemigo común. Desde que Oyarbide puso entre rejas al Momo Venegas doña Cristina sabe que no será una pelea fácil. Enfurecida por el apoyo del líder ruralista a Eduardo Duhalde (el bueno), desconoció el acuerdo al que arribara el gremio en paritarias, y pretende quitarle el manejo del RENATRE, el registro que tan eficiente ha resultado para el blanqueo de la actividad y la prestación de servicios sociales a los peones rurales.

Siempre se ha dicho que es peronista la frase: “El que avisa no es traidor”, y ayer doña Cristina les hizo saber que, a partir de ahora, “Ella” será quien decida cuándo se trata de una huelga, y como tal legítima, y cuándo de una “extorsión” o un “chantaje”. En este último caso, además, dejó entrever que no dudará en hacer tronar el escarmiento.

Con Moyano bajo fuego amigo, han cerrado filas para acompañarlo gran parte de “Los Gordos”, la CGT Azul y Blanca, de Luis Barrionuevo, y hasta la CTA, de De Gennaro, que con razón imputa al Gobierno la fractura de esa central. Son extremadamente conscientes de que serán los próximos a los que irán a buscar, y no están dispuestos a recitar el famoso poema atribuido a Bertold Brecht. El jueves, en el acto del Día del Camionero, se sabrá de cuánta munición disponen para el combate.

Luego vienen los players del mercado financiero, también muchos de ellos cómplices, hasta ayer nomás, del matrimonio hoy disuelto por fallecimiento. Más allá del acotamiento natural de la actividad, producto de la fuga de capitales ahora restringida por las medidas policiales de Patotín y por la falta de depósitos en pesos a largo plazo, doña Cristina les enrostra haber ganado como nunca.

Es cierto, pero pretender que acepten sin chistar que esas ganancias se transformen en pérdidas es caer en manos de una infantil ilusión. Por otra parte, los banqueros también son conscientes que, si la realidad continúa poniendo la proa al “modelo” más temprano que tarde se verán obligados a suscribir bonos del Gobierno, es decir, a cambiar los pesos de sus depositantes por papelitos sin valor.

La mención a las “corporaciones” y la aseveración de que no es la Presidente de ellas sino de los cuarenta millones de argentinos fue llamativa: el pueblo, a través de sus representantes en el Congreso, por unanimidad de ambas cámaras, sancionó la ley de protección de glaciares; doña Cristina, para favorecer a la Barrick Gold, la vetó.

Y cuando acusó a las mismas “corporaciones” de las ¿cinco? corridas cambiarias que habría soportado, dejó sin explicación ni argumento a las medidas policiales implementadas por Patotín y Echegaray para reprimir a los pequeños adquirentes de divisas. ¿En qué quedamos?

Una razón más “para sacarse el sombrero” –título de una nota reciente de quien esto escribe- frente al sistema comunicacional del Gobierno es la forma en que ha conseguido ocultar y hacer desaparecer la sensacional derrota –por los esfuerzos destinados a ganar la batalla- que sufrió doña Cristina en las elecciones de Boca Juniors. Que quien haya ganado sea el Presidente más exitoso de la historia del club y no el futuro candidato a opositor mayor de la Casa Rosada, con lo cual podría coincidir, no resulta óbice para percibir la magnitud de lo sucedido.

Para cerrar esta crónica de lo sucedido y pasar a proponer una solución al menos, sólo cabe una mención a las tres exigencias fundamentales que contuvo el discurso presidencial: el levantamiento de las medidas cautelares que traban el desmantelamiento de Clarín y la celeridad que debe imponerse a los juicios llamados “de lesa humanidad”, formuladas a la Justicia, y la sanción de la Ley de Tierras, reclamada con urgencia al Congreso.

Sobre las dos primeras ya he expresado mi posición en notas anteriores. En relación al nuevo ordenamiento de la propiedad inmobiliaria, pergeñado teóricamente para defender la necesidad de producir alimentos, sólo me cabe decir que pretender que, si el propietario es un extranjero, no hará que el bien produzca adecuadamente es una afirmación que no resiste el menor análisis. La única explicación que encuentro para una sandez de ese tamaño es que el propósito real sea hacer bajar, por falta de compradores, el precio de los campos, para que sus funcionarios sigan comprándolos como hasta ahora.

Para la UIA y José Ignacio de Mendiguren tengo una sugerencia antigua (la describí en detalle en http://tinyurl.com/84pgnqa) y bastante simple. Obviamente, otro sinsentido del discurso presidencial de estos días fue la recomendación, que Patotín se está encargando de llevar a la práctica, de “no importar ni un clavo”. Quisiera que doña Cristina me explique a quién le va a vender algo si, a la vez, no le compra; en poco tiempo más, el “modelo” se llevaría puesta a toda la industria argentina, tan dependiente de insumos importados, inclusive de agroquímicos, en el caso del campo.

Lo que hay que hacer para recuperar competitividad es sencillo. Transformar –con crédito subsidiado, si es necesario- a la industria local en una productora de bienes de exportación casi exclusivamente, y en lo posible de altísima calidad y precio consiguiente; a la vez, importar de otros países que producen con menos calidad pero a precio muy bajo (en especial, por los pobres salarios) las cosas que los argentinos más necesitados hoy no pueden adquirir, vgr. ropa, calzado, enseres domésticos, electrónicos. Pretender, por ejemplo, que favorece a la producción nacional que las “fábricas” de Tierra del Fuego sólo armen y embalen televisores y celulares que llegan completos en kits y, además, eximirlas de impuestos, sólo puede ser una gansada o un negociado.

En fin; pronto –mal que le pese a Amadito y su blindaje- llegará a la Argentina el tsunami que ya está golpeando fuerte a Brasil, destino del 24% de nuestras exportaciones industriales. Además, el precio de la soja, nuestro principal productor de divisas, se ha estancado y, probablemente, baje un poco más. La quita de subsidios -que, necesariamente, se trasladará a los precios- repercutirá como varios puntos de inflación, ya la segunda del continente (baste recordar que la “oficial” del Indec ya lo es). Las cajas a las que se recurre en busca de préstamos “intra-Estado” comienzan a agotarse. El gasto público continúa creciendo y la presión impositiva es ya insoportable para la población en general que, además, no ve que la recaudación sirva para mejorar el nivel de prestación de los servicios estatales. La inseguridad, que estuvo absolutamente ausente de las enunciaciones prioritarias que doña Cristina recitó ayer, sigue siendo la mayor preocupación de la población.

Estos son algunos de los problemas que la señora Presidente debe enfrentar desde mañana mismo. Que, para encararlos, no haya nombrado a un verdadero Ministro de Economía con conocimientos y personalidad y, en cambio, haya encumbrado a Patotín y a los chicos a sueldo de La Cámpora, confiere sentido al título de esta nota.



Bs.As., 11 Dic 11

viernes, 4 de noviembre de 2011

De como se desquicia la vida de una niña.


Entre clases de modelaje, sesiones de bronceado, uñas postizas y extensiones de pelo para la pequeña de seis años la madre gastó 47 mil millones de dolares.  ”Estar en el escenario ha hecho maravillas con la confianza de Mariah. Pero es la ronda de traje de baño donde realmente se destaca”.
“Los jueces no pueden dejar de mirarla cuando se mueve un poco sexy”, celebra la mujer. La niña modela desde los tres años, momento en el que la madre le contrató un entrenador de modelos para que  Mariah aprenda a desfilar y posar.
La mujer también añadió que  ”Los jueces no pueden quitar los ojos de ella mientras desfila en el escenario con su bikini y se mueve un poco sexy. Ella hace que me sienta muy orgullosa”.
Ante varias críticas recibidas, negó que dichas menores de edad sean objeto de admiración cuando posan en bikini por pedófilos. Agregó que los trajes, las rutinas y los desfiles son parte de las ostentación y el glamour.
 ”He visto a algunas chicas con bikinis que no le pondría a mi hija aunque tuviese 18 años”, afirmó la madre de Mariah. Y añadió: ”No permitiría que Mariah hiciera nada demasiado sexy. Su traje de baño lo cubre todo, porque yo me aseguro de que no haya nada fuera”.

lunes, 15 de agosto de 2011

La presidente Cristina Fernández de Kirchner superó la barrera del 50% y tuvo una amplia ventaja con el resto de los candidatos.


Resultados electorales

Escrutado el 40,75 por ciento del total, la viuda Cristina Fernández de Kirchner se alzaba con el 50,05 por ciento de los votos. Ricardo Alfonsín, conseguía el 12,94 por ciento de los sufragios, mientras que Eduardo Duhalde peleaba cerca con el 12,05 por ciento, según los cómputos oficiales. Por su parte, Hermes Binner, del Frente Amplio Progresista, sumó el 10,29 por ciento de los votos.

Cristina es la reina de las Primarias

Las elecciones primarias dejaron un claro ganador: el Frente Para la Victoria (FPV).  Muy lejos quedaron los dos principales opositores: Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde.
Alfonsín, de UDESO, peleaba voto a voto la segunda ubicación con Duhalde. Si bien el radical tenía una mínima ventaja, aún resta contar la mitad de las mesas a nivel nacional. Luego se posicionó el progresista Hermes Binner, quien sin dudas obtuvo una elección positiva.
Luego, apareció el puntano Alberto Rodríguez Saá, seguido de Elisa Carrió de la Coalición Cívica y Jorge Altamira del Frente de Izquierda. Estos fueron los siete candidatos que lograron superar el corte de 1,5% necesario para presentarse a las elecciones de octubre. El resto, no podrá presentarse el 23 de ese mes.
FPV arrasador. Desde muy temprano en el búnker K se vieron sonrisas y alegría, anticipando la gran elección que quedó demostrado en las urnas. Cristina habló luego de los primeros resultados oficiales y con la victoria ya consumada. Apeló a la emoción y por primera vez llamó a su hija Florencia para que la acompañe en el escenario. Abajo, los militantes cantaban eufóricos.
Desilusión radical. Lejos quedó el radicalismo de obtener el 20% que esperaban lograr. Alfonsín habló al mismo tiempo que Cristina y aseguró que “vamos a ganar la provincia de Buenos Aires con Francisco De Narváez”. “Estoy seguro que podemos ganar las elecciones. Esta era una elección preliminar, un ensayo general: estamos en la grilla de partida”, agregó el candidato.

Por su parte, Duhalde felicitó a la ganadora de las primarias y luego avisó que iban a demorarse para saber si eran o no segundos a nivel nacional: “Vamos a tener que esperar hasta las dos, tres de la mañana, en la provincia estamos demorados”, anticipó junto a su candidato a vice, Mario Das Neves, y agregó: “Ha hecho una muy buena elección el oficialismo. Yo creo que vamos a estar en segunda vuelta a partir de octubre”.

El crecimiento progresista.
 Hermes Binner, del Frente Amplio Progresista, logró superar el 10% de los votos. Sin dudas un resultado alentador para el santafecino que logró posicionarse como uno de los referentes opositores. “Este Frente es la novedad en estas elecciones”, dijo el aún gobernador. “Es una realidad que nos abre la esperanza de poder construir sin estar atados al pasado”, añadió. Luego se vieron rostros de felicidad entre los dirigentes que acompañaron su candidatura.
Quien no hizo una buena campaña fue Elisa Carrió que no llegó ni al 5% de los votos. Si bien superó el 1,5% necesario, el votante le dio la espalda y eligió otros candidatos. La líder de la Coalición eligió el silencio y avisó que hablará mañana. Quien puso la cara fue su compañero de fórmula, Adrián Pérez.“Decimos la verdad, fue una mala elección”.
Milagro 2.0. Jorge Altamira (del Partido Obrero), superó la barrera del 1,5 necesario para participar de las elecciones. Las redes sociales fueron las impulsoras para que el candidato de la Izquierda logre llegar a octubre. Sin embargo, luego brindó un análisis particular: “Inscribimos los resultados en el contexto del ascenso de la izquierda y el socialismo en el campo mundial”.
Afuera. Tres fueron los candidatos que no lograron superar el corte necesario para presentarse en octubre: Alcira Argumedo, de Proyecto Sur, Sergio Pastore y José Bonacci. La primera tuvo el apoyo de Fernando “Pino” Solanas pero no llegó ni a un dígito. Los otros dos con menos repercusión nacional ni siquiera obtuvieron 0,5 y quedaron afuera.

jueves, 31 de marzo de 2011

Scioli:A vos te hablo!


Memoria
De:
Francisco Benzi  
Para:Gobenador de la Provincia de Buenos Aires. 
Mis estimados enemigos de siempre.
Como estoy muy ocupado en trabajar para pagarles el sueldo, debí dejar nuestro amable intercambio por un tiempo.
Pero no quiero dejar pasar hechos y circunstancias que hacen al planteo original generado por ustedes y los delincuentes en el gobierno de Berazategui, Florencio Varela, y los esbirros de Ranelagh 2a.
Toda la basura moral enunciada retro, el día 5 de Febrero de 201, ignoraron comnetiendo delito, el justo reclamo por el escándalo en la vía pública de catorce horas de duración perptrado en la plaza del barrio San Carlos de Berazategui.
En ese lugar se levanto un escenario en el que se emitió música a altisimo volumen durante el periodo mencionado, invadiendo mi domicilio a seis cuadras de distancia.
Es necesario dejar constancia, porque cuando el payaso Daniel Scioli sale a hablar pelotudeces en televisión, debe saber que MIENTE.
Y no solo MIENTE sino que ENCUBRE DELINCUENTES POR OMISIÓN DOLOSA, porque estando formalmente en conocimiento de situaciones análogas y constantes NO ACTÚA ESTANDO OBLIGADO A HACERLO.
De manera tal que en mi condición de "gil" que labura, haré todo lo posible para que se conozca la pútrida entraña del régimen inmundo que ustedes encarnan.
Por supuesto, esto tambén sera publicado en internet.
Me despido por ahora con mis mejores deseos de que se pudran.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Intenciones militares britanicas en el Atlantico Sur.

Centimetraje de ciertas regiones geográficas en documentos británicos


Nov-02-10 - por Ignacio J. Osacar (Coordinador de la Comisión de Defensa del CENM)

Ha sido publicado en el Reino Unido un nuevo Libro Blanco de la Defensa, titulado "Strategic and Security Defense Review - Securing Britain in an Age of Uncertainty" (1) (SDSR 2010). Este documento revela las políticas y estrategias adoptadas que trazan el rumbo de la Defensa para la próxima década. El primer antecedente de este libro titulado "Strategic Defense Review" (2) (SDR 1998) fue publicado en 1998 por el recién asumido gobierno laborista. Este libro procuraba brindar conocimiento público de los complejos problemas de la Defensa y resaltar de la mejor manera como y en que se empeñaran los recursos financieros del Estado con ese fin. En 2002 el ataque terrorista del 11 de Septiembre a las Torres Gemelas requirió de una publicación complementaria denominada "Strategic Defence Review - New Chapter" (3) (SDR 2002) orientado básicamente hacia la lucha contra el terrorismo. En el 2004 el cambiante escenario mundial demandó cubrir otra brecha con el "Strategic Defense Review - Delivering Security in a Changing World" (4) (SDR 2004).

La práctica de elaborar políticas y estrategias a 10 años, parece requerir en la actualidad de numerosos y apresurados parches, para incorporar escenarios políticos, económicos y sociales imprevistos, con dinámica vertiginosa y caótica, que no son imaginados siquiera por los expertos al momento de iniciar los trabajos prospectivos.

El SDR 1998 fue una voluminosa publicación de 390 páginas, mientras que el SDR 2002 totalizó 31, el SDR 2004 tan solo 28 y el reciente SDSR 2010 cuenta con 75.

Las dimensiones físicas de estos documentos son relevantes a los fines de interpretar el punto que se quieren destacar, que es la frecuencia con que se mencionan determinadas regiones geográficas en su texto, lo cual permite inferir la vigencia o revisión de las prioridades asignadas a las mismas. Se analizan únicamente Medio Oriente, los Balcanes, Atlántico Sur y Africa.

En el SDR 1998 la palabra "Falkland" figuró 2 veces mientras que la "South Atlantic" lo hizo igualmente 2 veces. A continuación vemos los párrafos referidos:

Capitulo 3 -Misiones de la Defensa y Tareas-Las nuevas misiones

"... Por lo tanto, continuaremos manteniendo guarniciones y otras formas de asistencia militar que sean apropiadas en las Falklands, Chipre, Gibraltar y el Caribe, y la capacidad de suplementarlas de ser necesarias..."

Apoyo a Ensayo 8 - Operaciones Conjuntas-Punto inicial - La herencia conjunta

"...3. Como consecuencia de nuestra geografía las operaciones conjuntas han sido siempre fundamentales para el éxito de las operaciones militares británicas. La mayor parte del planeamiento durante la Guerra Fría fue ejecutado en base a la acción conjunta y esto consolidó un basamento firme durante las Falklands, el Golfo y Bosnia"...

Un nuevo Concepto Operacional para la Armada-Destructores y Fragatas

"...Reduciremos nuestro nivel de actividad mediante la forma en que enfrentamos nuestros compromisos en el Golfo, las Indias Occidentales y el Atlántico Sur..."

Mensaje del Primer Lord del Mar-Personal

"...En poco tiempo introduciremos formas alternativas para desplegar nuestros destructores en el Atlántico Sur, las Indias Occidentales y el Golfo".

En esta misma publicación "Afghanistan" figura 1 vez, "Iraq" 14, "Gulf"(Arabian) 46, "Middle East"2, "Bosnia"42, "Balkans" 2 y "Kenya" 1.

Se verifica por lo tanto que en 1998 el conflicto del Medio Oriente ameritaba 63 menciones, los Balcanes 44, el Atlantico Sur 4 y Africa 1.

En el suplementario SDR 2002 no se menciona ni "Falkland" ni "South Atlantic", pero si figuran 21 veces "Afghanistan", 4 "Gulf" (Arabian), 1 "Middle East", 3 "Sierra Leone", 4 "Macedonia" y 7 "Balkans." Lo que destaca claramente la prioridad estratégica planteada en ese momento.

Tampoco existen las palabras "Falkland" ni "South Atlantic" en el SDR 2004, aunque "Afghanistan" se registra 8 veces, "Iraq" 11, "Gulf" (Arabian) 6, "Middle East" 4, "Bosnia" 1, "Macedonia"3, "Balkans" 3, "Sierra Leone"3 y "Congo" 2.

Durante 2002 y el 2004 el conflicto de Medio Oriente totalizó 55 menciones, los Balcanes 18 y Africa 8.

En el SDSR 2010, después de 12 años, reaparece nuevamente la palabra "Falkland" 2 veces y "South Atlantic" se incrementa a 5 veces. Por primera vez figuran "South Georgia" 1 vez y "South Sandwich" también 1 vez. Podemos observar los párrafos en los cuales se utilizan estos nombres geográficos:

Alianzas y Asociaciones

".... De ser necesario ejecutar operaciones de gran magnitud en ultramar, lo más probable es que lo hagamos con otros países, Sierra Leona en el 2000, fue la única operación que desde el Conflicto de las Falklands en 1982 realizamos solos...."

Defensa-Fuerza Futura 2020

... las fuerzas que realizan operaciones en forma permanente esenciales para nuestra seguridad. Estas incluyen, por ejemplo, a los aviones que proveen la defensa aérea del Reino Unido, nuestra presencia marítima en el Atlántico Sur y la disuasión nuclear..."

Fuerzas Navales

"...defensa marítima del RU y sus territorios de ultramar en el Atlántico Sur..."

Fuerzas Terrestres

"...contribuir a nuestros compromisos vigentes que incluyen los territorios de ultramar en el Atlántico Sur..."

Fuerzas Aéreas

"... proveer la defensa aérea del Reino Unido y los territorios de ultramar en el Atlántico Sur..."

Bases de Ultramar

"...Mantendremos nuestra red de bases operativas conjuntas permanentes en Gibraltar, en las Bases Aéreas Soberanas en Chipre, Fuerzas Británicas Atlántico Sur con base en las Islas Falkland y Ascención, manteniendo la presencia regular en las Islas South Georgia y South Sandwich...

Por otro lado esta publicación registra la palabra "Afghanistan" 38 veces, "Iraq" 4, "Gulf" (Arabian) 2, "Macedonia" 1, "Balkans"1, "Sierra Leone" 3 y "Kenya" 2.

Siguiendo el proceso anterior verificamos que en esta reciente revisión el Medio Oriente totalizó 44 registros, el Atlántico Sur 9, Africa 5 y los Balcanes 2.

Finalmente debemos remarcar que los trabajos de coyuntura del 2002 y 2004 fueron muy enfocados hacia la ofensiva del terrorismo islámico y dudas sobre la continuidad de estabilidad balcánica, por lo tanto al comparar los trabajos de 1998 y 2010, se constata que las menciones del Atlántico Sur han registrado un incremento de 4 a 9. Considerando que el número de páginas de la reciente publicación es tan solo la quinta parte de la edición de 1998, se evidencia un aumento proporcional significativo, el que integrado a otros factores de análisis, sugiere una marcada tendencia del interés estratégico británico en la región.

Fuentes: Las mencionadas en el texto

  1. "Revisión sobre Estrategia y Seguridad de la Defensa - Brindando Seguridad a Gran Bretaña en una era de incertidumbre."
  2. "Revisión sobre Estrategia de la Defensa"
  3. "Revisión sobre Estrategia de la Defensa - Nuevo Capitulo"
  4. "Revisión sobre estrategia de la Defensa - Entregando Seguridad en un Mundo Cambiante"