Finalmente, y pese al reclamo de organizaciones de derechos humanos, el juez federal Ariel Lijo dispuso el archivo de la causa del jefe de la UOCRA, Gerardo Martínez, por su actuación como agente civil de inteligencia durante la última dictadura, tal como se lo había recomendado el fiscal de la causa.

El juez firmó el archivo del expediente, tal como se lo había recomendado del fiscal Jorge Di Lello por faltas de pruebas, que en las últimas horas se especulaba con que iban a ser presentadas por los organismos de derechos humanos que iniciaron la demanda.

Organismos de derechos humanos, en tanto, anunciaron que apelarán la semana que viene el archivo de la causa contra Martínez, donde se investigaba si participó en la desaparición de trabajadores de ese gremio cuando fue agente civil de inteligencia del Batallón 601 del Ejército.
"Vamos a plantear que la causa se siga investigado, que seamos tomados como querellantes y en caso contrario vamos a ir a la Cámara Federal por denegación de justicia", dijo Enrique Fukman, de la Asociación de ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD), una de las 11 organizaciones que en julio del año pasado denunciaron a Martínez.
También solicitarán que se recabe pruebas sobre las actividades del sindicalista en la "Zona 4", perteneciente a Campo de Mayo, donde funcionaba un centro clandestino de detención.
"En el legajo de Martínez aparece que estuvo en Zona 4, por lo que queremos saber cuáles fueron sus tareas, qué órdenes recibió, cuál fue su accionar en relación a la gente desaparecida en esa zona", explicó Fukman.
La causa número 8677/11 fue archivada por Lijo porque, según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), el juez tuvo en cuenta que ni siquiera en la medidas previas solicitadas antes de expedirse “pudieron incorporarse elementos que permitieran generar un cuadro de imputación mínimo que sea acorde a los presupuestos de la responsabilidad penal para iniciar una investigación penal”.
Es decir, luego de las medidas preliminares llevadas a cabo, “no se incorporaron pruebas que permitan describir una imputación a Gerardo Martínez en su participación en un hecho concreto dentro de esa estructura”.

El General que decidió burlarse de la propia Corte Suprema de Justicia.

EL GENERAL BURLADOR

CÉSAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI

Debemos -nuevamente- ocuparnos de describir los incongruentes procederes de un Señor General De Brigada quien, a partir de su investidura y ambiciones desmesuradas, pretende congraciarse con el poder de turno. Su objetivo no es otro que encaramarse en la conducción del Ejército Argentino como JEMGE. De lograrlo, logrará contribuir aún más al desprestigio de esa institución. El relato que sigue será útil a los efectos de comprender por qué el protagonista es despreciado, habiendo demostrado una conducta arrastrada, genuflexa y abundante en obsecuencia.

El Señor -con asesoramiento del Doctor Fresco, un abogadillo que presta servicios bajo su mando en la Dirección de Inteligencia Militar- no tuvo mejor idea y criterio que elaborar un supuesto dictamen interno, con el fin de establecer cómo deberían ser las liquidaciones y blanqueo del personal militar. Este tema fue oportunamente abordado en el ámbito correspondiente el Poder Judicial de la Nación -como es obvio, y como corresponde-, con fallos a favor y jurisprudencia establecida en casos como el denominado Fallo Salas.




Pero el Señor General, como si encarnara aquel personaje “Yeneral González” que hiciera popular el capocómico Alberto Olmedo, decidió posicionarse por encima de la propia Corte Suprema: cual capanga de una empresa al estilo de La Forestal, fijó las liquidaciones y salarios que deberían percibir sus pares, comprendiendo todos los decretos reclamados y abonados como sumas fijas no remunerativas ni bonificables desde el año 2005 a la fecha y que ocasionaron un verdadero pandemónium administrativo contable. Lo descripto provocó situaciones desquiciantes, tales como que un soldado voluntario termine percibiendo haberes superiores a un Oficial recibido del Colegio Militar de la Nación. Por cierto, las liquidaciones elaboradas por el “Fresco personaje” se orientan en el sentido de demostrarle al Estado Nacional (con un remarcable grado de inescrupulosidad y obsecuencia) que él puede lograr el milagro administrativo de igualar hacia abajo, y terminar en algunos casos abonando sueldos aun inferiores a los percibidos con los reclamos judiciales correspondientes y reconocidos por el Máximo Tribunal.

Es dable destacar que el cuerpo de letrados que acompañan al General en esta suerte de epopeya de arrodillamiento ante el poder no compartieron -según nuestras fuentes- ese proceder. Salvo, claro está, su acólito y Tartufo Doctor Fresco.




Pero el General quien, como decimos en el barrio, “no come vidrio” sabe que, en algún futuro, será un retirado más que pase a percibir sus haberes por el IAF con su credencial de Sociedad Militar Seguro de Vida. En tal sentido, ha sido precavido, por cuanto ha iniciado -en persona, en el estudio del Dr. Pablo Ignacio Tommasi, sito en Moldes 3327, 3ª B- el reclamo judicial de reconocimiento y blanqueo de sus propios haberes. Milani inició causa judicial en el fuero Contencioso Administrativo, Juzgado Número 8 (Número de causa 37215, con fecha de presentación 25/10/2011), solicitando se le incorporen todas las sumas no bonificables ni remunerativas en forma acumulativa desde el año 2005 a la fecha. Encabezan el expediente el Señor Brandao, Jorge Emanuel y Otros. Léase, bajo “otros”, se incluye al General “César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani”... quien simplemente reclama lo que corresponde al blanqueo.

Infiero, colijo, ergo interpreto que el Yeneral no desea percibir haberes acorde a los papers que él mismo elabora para con sus camaradas. Ah, no: “Si hay miseria, que la misma no me incluya”. De acuerdo a fuentes reservadas del propio Edificio Libertador, no podrían caracterizarse precisamente de prístinos y claros los manejos de dinerillos reservados que ha hecho el General frente a las partidas secretas manipuladas por él a piacere hasta la fecha. En este espectro se contabilizan numerosos manejos espurios en lo que hace a venta de propiedades y bienes del Estado Nacional. Por qué no referirse -para citar un caso- a la denominada “escuelita” de la calle Basualdo, que ocupa una manzana completa en plena Ciudad Autónoma de Buenos Aires. ¿Seguimos?




Nos hallamos en presencia de un encumbrado y reputado aspirante, llamado a convertirse en un broker inmobiliario con bienes del Estado Nacional (patrimonio de los argentinos) a costo cero. Un auténtico Toribio Achával... Reportan nuestras fuentes que el Yeneral es hoy ya un importante inversor inmobiliario y vecino de La Horqueta, un verdadero hombre prospero. Un individuo rebosante de bondad -e igualmente voluntarioso-, que ha hecho crecer su patrimonio desde un salario... aunque superando en habilidad al propio magnate estadounidense Donald Trump.

Esperemos contribuir desde estas humildes líneas y la presente columna a arrojar luz sobre los negocios ilícitos y la corrupción que envuelve a este particular Jano, que aspira a la Jefatura del Ejército. ¿Quiénes deberían tomar cartas en el asunto? Desde luego que la responsable es la Oficina Anticorrupción, para investigar de oficio las tropelías cometidas por este General que, en otro orden y oportunidad, no tuvo mejor idea que filtrar la lista de sus agentes de Inteligencia para ser publicada por medios del oficialista Señor Sergio Szpolski; hecho que, en cualquier nación “seria” hubiera motivado a una inmediata destitución y posterior procesamiento con pena de cumplimiento efectivo.

“No existe nada peor que un obsecuente, investido -en secreto- de poderes coercitivos específicos” (filósofo romano Marco Terencio Varrón)

Sorge

La vulnerabilidad de la Argentina es evidente y hasta palpable.

LA VULNERABILIDAD DE LA PATRIA ENFERMA

Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público

La vulnerabilidad de la Argentina es evidente y hasta palpable, y obedece a múltiples causas que convergen en la alarmante situación que vivimos. Pero el amplio título que hemos elegido para hoy obedece también a un eventual y nuevo escándalo que puede estallar en cualquier momento, según lo decida Cristina Fernández de Kirchner, a quien le entregaron los antecedentes durante las últimas horas. Su explosivo contenido sumó otro problema adicional a los que enfrenta la presidente de la ex República Argentina, quien vive con un estado de ánimo acorde con la abrumadora realidad de los hechos que, en el terreno financiero, ayer se llevaron más de 210 millones de dólares de nuestras reservas. Todo esto sucede mientras en el seno del gobierno se ha desatado una lucha interna, salvaje y posiblemente sin retorno. Más aún, se ha agudizado en la medida que las presiones se hacen más agudas con la competencia que han desatado las corrientes internas para colocar a sus hombres en el futuro gabinete nacional y en otros segmentos del poder, un asunto sobre el que Cristina calla, no tanto por estrategia política sino más bien por no estar segura sobre los pasos a seguir. Y cuando se ejerce un cargo gubernamental, no estar seguro implica inseguridad en todos los órdenes, en dudas sobrecargadas y fallas peligrosas.

El nuevo escándalo es representativo de la disgregación política en que se desenvuelve el Estado. De acuerdo con la información dejada trascender desde un sector del gobierno, un grupo poderoso de la Secretaría de Inteligencia hizo una investigación especial en torno de las autorizaciones de la AFIP para que determinados compradores de dólares puedan adquirirlos a los valores oficiales, es decir, a números oscilantes en los 4,25 a 4,65 pesos aproximadamente, contra los cinco pesos del llamado blue, paralelo o negro, que llegó a superar esa cifra en unos veinte a veinticinco centavos por unidad. De acuerdo con las fuentes, los autorizados habrían sido identificados como amigos o personas y empresas relacionadas con Ricardo Echegaray, nada más y nada menos que el titular del organismo de recaudación fiscal, quien ya lleva sobre sus espaldas denuncias penales por su comportamiento como funcionario. La noticia, difundida primero como un rumor y después con datos aparentemente más precisos, generó movilizaciones internas de las que participaron el insólito secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la secretaria Giorgi y otros integrantes del área de Economía, que han establecido alianzas y divisiones que suelen modificarse según evolucionen los hechos. Cristina guarda silencio, sabe que las tensiones hablan quedamente de las diferencias que comienzan a dibujar un enfrentamiento con la CGT y, por cierto, con Hugo Moyano, quien ayer no fue ajeno a la paralización de los servicios aéreos que aún no están a cargo de la aeronáutica militar. El papelón internacional subió unos cuantos escalones y hoy no se sabe qué ocurrirá, pero la endeblez de la Argentina institucional avanza sin prisa y sin pausa a medida que se acerca el 10 de diciembre.

Las mismas y otras fuentes aseguran que este tema no concluye con su sola enunciación, para luego quedar en la nada como sucede habitualmente, sino que surgirán nombres, vínculos, cantidades y otras variables que profundizarán el escándalo y hasta podrían bloquear futuros nombramientos previstos. En pocas palabras, hay una guerra sorda, invisible para los ojos de la opinión pública y, sobre todo, para los políticos en general, que como siempre, callan y disimulan, como si no supieran nada. Pero la endeblez institucional a la que con otras palabras aludimos en nuestro título no se agota en la falta de responsabilidad de la mayor parte de los dirigentes partidarios -siempre hay excepciones que en su momento podrán jugar en este escenario lamentable- ni en la danza de millones y millones de dólares que dejan las presuntas maniobras con la diferencia de precio entre el dólar oficial y el paralelo, que se negocian en “cuevas” que todos conocen por sus vínculos o pertenencia con el poder, sino en la capacidad de la Presidente para mover sus fichas en esta emergencia y resolver el camino a seguir. Incluso -y repetimos: incluso- con su propia persona vapuleada por sus aliados, confidentes y funcionarios, que le deben una fidelidad que no ejercen. Otros aseguran que sólo siguen su ejemplo, todo lo cual forma parte de una maraña que admite el vocablo “vulnerabilidad” para definir la situación Argentina.

Tan es así, que en tren de especulación hay quienes se preguntan qué sucedería si la salud de Cristina se deteriorara más aún que el comprensible estado de nerviosismo y agotamiento por el que transita. Hoy, su hipotético interinato sería cubierto por un enemigo elegido desde hace mucho, como es el radical Cobos, pero si ocurriera después del 10 de diciembre, la responsabilidad recaería en el trovador que ya se ha granjeado varios enemigos de peso y es mencionado como ubicado en uno de las fracciones en pugna en el tema de los dólares. A nadie se le escapa que Boudou carece de peso político propio, que su ubicación en la escena llegó de la mano presidencial y que su música sólo arranca aplausos de compromiso. Sabemos que este tema es pringoso y difícil, pero ante cualquier variable es obvio que desde el punto de vista del respaldo popular, o como se lo quiera llamar, el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, tal vez sea el mejor posicionado para encarar cualquier emergencia.

La seriedad de esta cuestión se hace evidente, pero pese a que nadie quiere reconocerlo, el país ha ingresado en una zona gris que se oscurece día a día; los escándalos se suceden, La Cámpora sólo es una agencia de colocaciones bien paga, el dinero se acaba y los subsidios se agotarán antes de fin de año. Cuando esto ocurra, sobrevendrá lo que se anunció antes de las elecciones: amplios sectores sociales deberán enfrentar sus vidas con la necesidad de trabajar como todos, pero el caso es dónde y cómo. La desinversión es una realidad palpable al igual que sus consecuencias; las grandes industrias reducen paulatinamente los turnos y adelantan las vacaciones; el consumismo es una realidad preelectoral que se agota rápidamente; las villas de emergencia crecen alrededor de las ciudades y las policías ceden terreno día a día; desde afuera se insiste en que paguemos las deudas y conciertan las negativas a otorgarnos créditos; la legislación garantista, permisiva e ideologizada apura una inseguridad que adquiere perfiles anárquicos; los capitales huyen y nadie adopta medidas coherentes y firmes.

¿Quién manda en la Argentina? La pregunta tiene sus bemoles y se relaciona directamente con una vulnerabilidad que no apunta únicamente a la permeabilidad de nuestras fronteras o a la apetencia que pueden despertar nuestras riquezas únicas y envidiadas. Apunta, precisamente, a que, pese a esas riquezas y capacidades no ejercidas, no sabemos salir adelante y ni siquiera nos mantenemos: desde el poder y desde los costados del poder se vilipendia y se miente sobre un pasado que fue venturoso, en tanto retrocedemos y cada vez más rápido. De todos modos, si se lo reconoce, es positivo; si no se lo acepta, se convierte en un paso adelante, y si se intenta revertir lo que ocurre, sabremos lo que significa cumplir con un imperativo moral y salvador que no puede demorarse.

Los delincuentes subversivos argentinos homenajean al genocida Alfonso Cano.

COLOMBIA

El pueblo argentino no olvida 
y rinde homenaje al comandante Alfonso Cano      

por  Cátedra Che Guevara                  

El movimiento popular de Argentina vuelve a estar del lado de la rebeldía contra el bando del poder, del lado de Nuestra América contra el imperio              
Los argentinos y argentinas tenemos memoria. Durante los años salvajes de las dictaduras militares del cono sur el Che Guevara y cualquiera de sus seguidores eran descalificados como ?delincuentes?, ?subversivos? y ?terroristas?, instrumentos del ?comunismo internacional?. Nada diferente a la jerga macartista que todavía hoy en día utilizan los norteamericanos y el gobierno de Colombia en su persecución y aplastamiento de toda disidencia.



Los mismos periódicos argentinos que festejaron con entusiasmo el genocidio del general Videla y el almirante Massera o las masacres de su común amigo el general Pinochet, hoy celebran el asesinato del comandante insurgente Alfonso Cano, principal dirigente de las FARC-EP de Colombia. (Véase por ejemplo el artículo bufonesco de un periodista de Clarín: http://www.clarin.com/mundo/america_latina/Demolicion_0_586141470.html). No lo disimulan. Siguen sedientos de sangre.

A contramano de de ese coro de fanáticos fundamentalistas y entusiastas cazadores de brujas, los segmentos más movilizados del movimiento popular argentino sienten simpatías por los revolucionarios de las FARC-EP de Colombia.

Así quedó demostrado en las calles de Buenos Aires durante febrero del año 2008, cuando un grupo ?ingenuo? e ?inocente? promovió desde facebook una marcha mundial contra las FARC. Pues bien, a contramano de esa movilización manipulada desde las usinas de la CIA en Langley, Virginia (Estados Unidos, sede principal de la agencia de inteligencia tristemente célebre por su participación en todos los golpes de estado, matanzas, torturas y otras hazañas semejantes) en Argentina se vivió algo totalmente distinto. Hubo una movilización popular encabezada por diversas organizaciones piqueteras no contra las FARC, sino contra el militarismo y el terrorismo de estado en Colombia. Por entonces, los principales dirigentes piqueteros se entrevistaron con el embajador colombiano en Argentina, luego nombrado ?asesor de imagen? del presidente Uribe. De manera pública y acompañada por un grueso cordón policial, la movilización popular, repleta de familias de la clase trabajadora argentina y de los sectores más humildes de nuestra sociedad, le reclamó al embajador por los desaparecidos en Colombia, los desplazados, los ?falsos positivos? y otras joyas similares de terrorismo estatal y paramilitar.

Más tarde, en noviembre de 2009, luego de estrenarse en México, Venezuela y otros países, en Argentina se exhibió el documental mexicano «La insurgencia del siglo XXI» sobre la lucha de las FARC-EP. Se hizo en un cine comercial, el Gaumont (perteneciente al Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, organismo estatal), de manera pública y en medio de un festival internacional de cine documental. Aunque ya había sido estrenado en otros países, en Argentina la exhibición del documental sobre las FARC-EP rompió todos los records de asistencia. El presidente Uribe montó en cólera cuando vio en youtube, dos meses después, el trailer del documental donde todo el público de Buenos Aires salía del cine hablando maravillas de las FARC-EP. Haciendo gala de un primitivismo político digno de pertenecer a un museo, Uribe amenazó de muerte a los cineastas y a cualquiera que los ayudara. Protestó formalmente ante el gobierno argentino, pero nadie le dio importancia a los gritos histéricos de Uribe y de su embajador en el país del sur.

Tal es así que dos meses después de las amenazas de muerte de Uribe, los cineastas documentalistas independientes organizaron una nueva exhibición para desafiarlo. Lo hicieron en la fábrica recuperada IMPA, rodeados de todo un happening con máscaras de Frida Khalo y Diego Rivera.

En septiembre del 2010 el gobierno de Colombia, que vive hablando de ?paz?, barre el campo colombiano de bombas ?pacifistas? y logra matar al comandante Jorge Briceño (conocido popularmente como Mono Jojoy). En Buenos Aires el movimiento Continental Bolivariano (MCB) organiza un acto público en memoria de Jojoy en pleno obelisco de Buenos Aires. Concurren numerosos grupos piqueteros, sindicales y estudiantiles. Al día siguiente los diarios y periódicos de Bogotá reproducen fotografías del evento de Buenos Aires alarmados y sorprendidos porque fuera de Colombia nadie se cree la propaganda burda del militarismo mafioso.

Continuando ese ejercicio de solidaridad militante, ante el reciente asesinato del comandante Alfonso Cano, nuevamente el movimiento popular argentino se moviliza. Se organiza entonces el primero (o al menos uno de los primeros) homenajes en todo el mundo a Alfonso Cano. La actividad se realizó hoy a la noche, en medio de una fábrica recuperada y en el espacio de la Universidad de los Trabajadores, fundada hace poco tiempo en el IMPA.

El recinto de la Universidad obrera quedó colmado por el público que agotó los asientos de madera, permaneciendo muchos asistentes de pie.

Uno de los convocantes del acto fue el director de la Universidad de los Trabajadores, el poeta, escritor y dramaturgo Vicente Zito Lema, que ofreció ante el homenaje a Alfonso Cano ?un abrazo fuerte y fraternal y mi total apoyo para ese acto digno, justo y hermoso, que se inscribe en nuestra historia y enseña que tenemos memoria viva y que los compañeros como Alfonso Cano siguen caminando con nosotros hacia un mañana realmente humano?.

El acto de solidaridad fue convocado, junto con la Universidad de los Trabajadores, por los colectivos y organizaciones Barricada TV, Cine Insurgente, Mascaró Cine Americano, Cátedra Che Guevara, Colectivo Amauta, Resumen Latinoamericano, HIJOS-La Plata, Movimiento Brazo Libertario, Frente de Acción Revolucionaria, Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, Partido de la Liberación, Partido Revolucionario Marxista Leninista, Militancia Guevarista, Agrupación Hombre Nuevo, Organización Libres del Pueblo, Casa del Alba del Chaco y el Movimiento Continental Bolivariano de Argentina.

Varias de las organizaciones llevaron sus revistas, libros y películas, mientras en las paredes se podían ver las banderas del Movimiento Continental Bolivariano, entre otras.

Primero los asistentes vieron el video del comandante Iván Márquez sobre la lucha de las FARC-EP y la presentación del libro «Marulanda y las FARC para principiantes» y luego volvió a exhibirse el largometraje «FARC: La insurgencia del siglo XXI». Todo en medio de la fábrica, escuchando el paso del tren por las vías del ferrocarril a metros del lugar, con niños de familias humildes corriendo por la sala y mucha presencia de trabajadores y jóvenes.

Haciendo honor a aquella enseñanza de Gioconda Belli que nos susurraba al oído ?La solidaridad es la ternura de los pueblos?, el movimiento popular de Argentina vuelve a estar del lado de la rebeldía contra el bando del poder, del lado de Nuestra América contra el imperio norteamericano y sus socios israelíes, del lado de Simón Bolívar contra Monroe y del lado de las FARC-EP contra Santos, un gobierno tiránico, manipulador y servil frente a Estados Unidos.

No nos arrodillamos. No nos humillamos. Nos seguimos riendo de las editoriales triunfalistas, presumidas y fanfarronas del periódico Clarín contra la insurgencia.

Compañero Alfonso Cano ¡Hasta la Victoria siempre!

Buenos Aires, 8 de noviembre de 2011

Sanciones contra Libia de la ONU.

LIBIA
Consejo de Seguridad de la ONU
analizará sanciones contra Libia
******************************************
El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) analizará este lunes la ejecución de las sanciones que adoptaron sus 15 países miembros el pasado 26 de febrero contra Libia, entre las que se incluyó el bloqueo de los bienes en el exterior del líder Muammar Al Gaddafi y un embargo de armas.

En la sesión, convocada para las 15H00 locales de Nueva York, Estados Unidos (19H00 GMT), el Consejo de Seguridad de la ONU recibirá un informe del comité encargado del seguimiento de las sanciones contra Libia, enmarcadas en la resolución 1970.

El comité estará presidido por Portugal, país que envió una carta a los Estados miembros del Consejo para que informen en un plazo de 120 días sobre la ejecución de las medidas estipuladas en la mencionada resolución.

La prohibición de viajar y el congelamiento de activos son algunas de las sanciones impuestas a Gaddafi, siete de sus hijos, otros miembros de la familia y a funcionarios de Defensa e Inteligencia.

La resolución adoptada por los 15 miembros del organismo de la ONU autoriza también a que el Tribunal Penal Internacional (TPI), con sede en La Haya, abra una investigación sobre las violaciones de derechos humanos en las que puede haber incurrido el Gobierno libio.

El pasado jueves, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamó a "actuar con rapidez y decisión", con respecto a la nación del norte de África e instó para que se adopten medidas adicionales si las autoridades libias no acatan las sanciones.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo con 10 votos a favor, 0 en contra y 5 abstenciones, entre ellas las de Rusia y China, una resolución en la que se autorizó el uso de la fuerza en el país magrebí. Basados en esa determinación, EE.UU., Reino Unido y Francia encabezan bombardeos en Libia desde el 19 de marzo.

Reciente ataque en Tahura

El enviado especial de teleSUR en Trípoli, Jordan Rodríguez reportó este domingo en su cuenta de Twitter que ?se escuchó bombardeo fuerte hacia la zona de Tahura (a 14 kilómetros al este de la capital), unidades antiaéreas de Trípoli se activan nuevamente?.

?Varias ambulancias salen del hospital el Kadrha hacia la carretera que conduce a Tahura?, relató.

?El ataque duró sólo 5 minutos, se escucharon explosiones hacia la zona de Tahura y el norte de Trípoli?, precisó el enviado especial de teleSUR,

?Después de las explosiones empeoraron los problemas con las señales de radio, televisión e internet?, agregó.

Balance de bombardeos contra Libia

En las últimas 24 horas, fuerzas estadounidenses han lanzado 100 misiles del tipo Tomahawk sobre Libia, según el Pentágono.

Un total de 259 de estos obuses (piezas de artillería) han sido lanzados por Estados Unidos, el Reino Unido y Francia desde que comenzó el 19 de marzo pasado la operación militar, bautizada como ?Odisea del amanecer?.

Estas acciones imperialistas han permitido a los rebeldes libios recuperar el control de Ajdabiya (norte) y Brega (oeste), tras expulsar a las fuerzas de Gaddafi, que han depuesto sus armas para evitar más víctimas fatales.

También los opositores al Gobierno de Gaddafi tomaron este domingo el control de la ciudad de Ras Lanuf (norte) y han señalado que marcharán hacia la localidad de Bin Yauad (oeste).

El Gobierno de Gadafi señaló este sábado que los ataques aéreos obligaron el retiro de sus Fuerzas Armadas.

"Este es el objetivo de la coalición; no es proteger a los civiles, porque está luchando directamente contra las Fuerzas Armadas (libias)", aseguró el viceministro de Exteriores, Khaled Kaim.

"Están intentando forzar al país al borde de la guerra civil", manifestó Kaim.

Según la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que se prepara para asumir el mando de todas las operaciones militares en Libia, los ataques colonialistas estarían limitados ?estrictamente? para la ?protección? de los civiles y de las zonas habitadas.

Espionaje israelí en el mundo.

Inteligencia militar israelí recaba información sobre grupos activistas extranjeros

El periódico israelí Haaretz informa que la inteligencia militar de Israel comenzó a recabar información sobre organizaciones de izquierda en el exterior que apoyan el movimiento de boicot, desinversión y sanciones. También se dice que la unidad de inteligencia militar está recabando información sobre grupos que intentan presentar cargos por crímenes de guerra y otros contra funcionarios israelíes de alta jerarquía. Un oficial de inteligencia militar israelí le dijo al periódico: “El enemigo cambia, al igual que lo hace la naturaleza de la lucha, y debemos fomentar la actividad en este ámbito”.

Macri:Falsedades argumentales en el fallo de la Cámara Federal.

1. “Se puede dar por supuesto relación Ciro James – Jorge Palacios” (Pg. 17, 1er pf)
FALSO: según consta en el expediente, solo se puede decir eso para la época de la escucha de Burstein, no así la de Leonardo, ya que en esa época no hay conversaciones entre ambos.

2. “Dentro de los recursos humanos estaba previsto la incorporación de Ciro James en un cargo de jerarquía” (Pg. 17, 2do pf)
FALSO: James iba a ingresar a un cargo de bajo rango.

3. “La Policia Metropolitana tenía prohibido introducir el tipo de inteligencia que desarrollaba James” (Pg. 18, 6to pf)
FALSO: el perfil de James servía para tareas de investigación criminal, lo cual si esta previsto en las funciones de la Policía.

4. “Cuanto señala la querella en el sentido de que James trabajaba para la Policía Metropolitana – aún cuando ésta era todavía un proyecto- mientras formalmente estaba nombrada en el Ministerio de Educación es una lectura que guarda coherencia con los hechos.” (Pg. 20 6to pf)
FALSO: al momento de ingresar James al Ministerio de Educación, el GCBA estaba reclamando el traspaso de la Policía Federal. Recién al año se empieza a trabajar en el proyecto de la Metropolitana. Lo llamativo es que se descarte el hecho de que se estuviera dedicando al espionaje sobre personajes que no tenían ninguna relación con Macri, sin tener contacto ni con Macri ni con Palacios en ese tiempo.

5. “En definitiva, todo hace pensar que designado en la Policía Metropolitana, James continuaría con la actividad en la cual se ocupaba y en la que era experto. Si, como provisoriamente se ha demostrado, James y Palacios integraban una misma asociación delictiva.” (Pg. 20 6to pf)
FALSO: ni James ingresó efectivamente a la Policía Metropolitana ni está demostrado que sean parte de una misma asociación delictiva.

6. “Esto es indicativo de que el recabar información privada a través de una actividad de inteligencia de este tipo era una parte de la empresa integral de diseño y puesta en marcha de una fuerza de seguridad propia” (Pg. 21 4to pf)
FALSO: no se puede definir que esto era parte del diseño de la policía ya que no se tiene ninguna prueba que vaya más allá de testimonios de dirigentes políticos opositores, ni se puede plantear que el Sistema NOSIS constituye una actividad de inteligencia ya que es una herramienta pública y legal.


7. “El interrogante cuya respuesta define la responsabilidad de Mauricio Macri es si contribuyó al armado de este incipiente aparato de inteligencia que empezaba a montarse a la sombra de la Policía Metropolitana” (Pg. 21 5to pf)
FALSO: el supuesto incipiente aparato de inteligencia sería un Policía Federal que no había ingresado aún a la Policía y el uso de un sistema público de información (NOSIS). ¿Qué otro elemento tiene la Cámara para hablar de un “incipiente aparato de inteligencia”. NINGUNO.

8. “Apreciar en forma aislada que el nombramiento de James en el Ministerio de Educación se produjo casi en la misma fecha que se interviniera ilegalmente el teléfono de Leonardo, cuñado de Macri, permite a la defensa impugnar su fuerza como elemento de cargo, sin embargo no deja de ser un dato cuanto menos sugestivo” (Pg 21 6to pf)
FALSO. Su contrató salió en ese momento pero su ingreso fue anterior.

9. “No parece posible que (Palacios) decidiera y ejecutara ese nombramiento en otra área de la administración y que, incluso, asegura un salario acorde al que le pagaría en un cargo directivo de aquella policía” (Pg. 22 4to pf)
“Semejante margen de acción no puede ser atribuido en soledad a Palacios” (Pg. 22 5to pf)
FALSO. Es inaceptable dar por hecho que Palacios fue el que lo quiso incorporar al Ministerio de Educación, cuando no hay ningún contacto entre el y James en esa época. Mas aún cuando Narodowski dijo que el lo había tomado por recomendación de la Univ. de la Matanza.

10. “La relación de Palacios con Ibarra puede tender a explicar la aparición de James bajo su órbita” (Pg. 23 2do pf)
FALSO. Por la misma razón que en el argumento 9.

11. “La legisladora expresó que la relación de Palacios con Macri se remontaba a 1991 – a partir de su secuestro. Desde allí este habría colaborado con la protección de su familia, de sus empresas y en el Club Boca Jrs.” (Pg. 23 6to pf)
FALSO. Macri conoció a Palacios en el año 2006. Nunca colaboro con la protección de su familia y en el Club entró en el año 2006, en sus últimos años de gestión.

12. “Por lo pronto, que Palacios sabía que James trabajaba en el Ministerio de Educación fue algo reconocido por él mismo, cuando en su indagatoria dijo haberle encomendado a Ontiveros que concurriera a entrevistarse con personal de Ministerio Público Fiscal junto con James” (Pg. 23, 4to pf)
FALSO. Eso fue un año y medio después de que James ingresara a Educación y cuando ya había manifestado su intención de entrar en la PM.

13. “La comitiva que acompañaba a Macri en dicho club de fútbol decía que la seguridad la manejaba Palacios. Agregó, basándose en dichos de terceros, que Ciro James era una de las personas de su mayor confianza” (Pg. 23 6to pf)
FALSO. Quedó demostrado por el Club Boca Jrs. que Ciro James no trabajaba para el Club y nadie pudo presentar una sola prueba de lo afirmado por estos opositores políticos a Macri, básicamente porque no es cierto. El resto de la información que se relata luego de esta frase, referido a dichos de una legisladora opositora a Macri, son directamente carentes de valor alguno, ya que no se basan en nada concreto.

14. “Es posible que Macri no conociese personalmente a James, sin embargo es muy difícil sostener que no estaba al tanto de la tarea que en materia de seguridad le había encomendado a Palacios. Lo relevado hasta el momento en este expediente, señala que ese emprendimiento preveía, a través de Ciro James y de otros, el armado de una estructura de inteligencia subterránea al Gobierno de la Ciudad, puntualmente a su Policía Metropolitana”. (Pg. 25 4to y 5to pfs)
FALSO. ¿Cuál es la estructura a la que se refiere? ¿Cómo afirmar que se la había encomendado Macri a Palacios?

A partir de acá comienza la argumentación del porque se procesa a Macri, todo basado en estos supuestos que acá quedan claro que son todos falsos.

Peña Esclusa a audiencia.

La audiencia de Peña Esclusa será el 27 de enero 18 ENERO 2011 Alejandro Peña Esclusa Caracas, 18 de enero.- La audiencia preliminar sobre el caso del dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa se efectuará el próximo 27 de enero. Peña Esclusa se encuentra ilegalmente detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) desde el pasado 12 de julio, cuando un comando de 20 hombres armados irrumpió en su casa y se lo llevó preso. El caso de Peña Esclusa está plagado de irregularidades, entre ellas: 1. El allanamiento se produjo como resultado de declaraciones suministradas por un presunto terrorista salvadoreño detenido en Venezuela, Francisco Chávez Abarca, en las que implicaba a Peña Esclusa en un supuesto complot contra el Estado. Se violó el debido proceso judicial; primero, porque Chávez Abarca no dio las declaraciones en un tribunal, como corresponde según la ley, sino en la sede del SEBIN; y segundo, porque el salvadoreño fue extraditado de inmediato a Cuba, sin ser juzgado en Venezuela, pese a estar involucrado -según el gobierno- en un complot para desestabilizar el Estado. Se presume que fue extraditado para que su testimonio no pudiese ser desvirtuado en un juicio o para que no pudiese ser investigado a fondo. 2. El allanamiento al hogar de Peña Esclusa también violó el debido proceso; primero, porque se detuvo y se esposó a Peña Esclusa sin ser previamente imputado (es decir, fue considerado culpable aún antes de comenzar el allanamiento); segundo, porque el Director de Inteligencia del SEBIN, David Colmenares, lo acusó públicamente ante las cámaras de televisión sin haber sido imputado; tercero, porque no se permitió la asistencia de su abogado (presente en la puerta de entrada), pese a estar explícitamente indicado en el Código Orgánico Procesal Pena (COPP); cuarto, porque cinco de los funcionarios no estaban autorizados judicialmente para ingresar al apartamento, lo cual está expresamente prohibido y vicia de nulidad el allanamiento; y quinto, porque los funcionarios invadieron todos los ambientes del apartamento de manera simultánea y sin presencia de los dueños, lo cual permitió la "siembra" ilegal de evidencia. En una gaveta del escritorio de la hija menor de Peña Esclusa, de 8 años de edad, los funcionaron sembraron explosivos tipo C-4 con sus correspondientes detonadores. Los funcionarios aprovecharon la oportunidad para robar dinero en efectivo, prendas, equipos electrónicos y otros objetos de valor. El día anterior al allanamiento, el semanario La Razón publicó un artículo advirtiendo que el SEBIN allanaría la casa de Peña Esclusa. Dos días antes del allanamiento, el propio Peña Esclusa dejó grabados un video y una conversación teléfonica advirtiendo que el gobierno intentaría implicarlo ilegalmente en el caso Chávez Abarca. En el supuesto negado de que Peña Esclusa fuese capaz de guardar explosivos en su casa; es lógico suponer que los habría retirado previo a un allanamiento que ya estaba avisado públicamente. El tribunal de la causa ordenó el juicio en reclusión, pese a haber sobrados elementos establecidos en el COPP para realizar el juicio en libertad. Los abogados defensores de Peña Esclusa introdujeron dos recursos de nulidad; el primero, porque el expediente fue asignado "a dedo", contraviniendo la ley; y el segundo, por las irregularidades cometidas durante el allanamiento. También recusaron al juez, porque se expresó públicamente en contra del acusado, aún cuando el juicio no ha comenzado. El ex candidato presidencial Alejandro Peña Esclusa es un férreo opositor a Chávez; que desde hace quince años viene denunciando verbal y Judicialmente sus nexos con las FARC. Al momento de su detención, Peña Esclusa dirigía un equipo internacional de abogados que acusaría a Chávez ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad. Durante la audiencia preliminar se decidirá si Peña Esclusa va a juicio o no; y, en caso afirmativo, si el juicio se lleva a cabo en libertad o en reclusión.

USA contra Assange.

Para EEUU, Assange ahora es “un terrorista de alta tecnología”

El vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, aseguró que desde la Administración Obama se está pensando en presentar cargos contra Julian Assange, el creador de WikiLeaks.

El Gobierno de EEUU, no contento con la cantidad de regulaciones “mordaza” en contra de WikiLeaks, ahora planea iniciar una causa legal contra Assange, a quien ahora consideran un “terrorista de alta tecnología”.

Es que realmente asusta a cualquier gestión que una organización casi “fantasma” tenga 500 mil archivos sobre su país, sobre sus acciones, sobre todo cuando se toca el cuestionado sistema de inteligencia de los Estados Unidos.

Es por esto que Biden dijo en un programa de la cadena NBC: “Si conspiró para obtener esos documentos clasificados junto con un miembro del Ejército de EE UU, eso es algo fundamentalmente distinto a solo dejarle los documentos a alguien y decir: ‘Eres un periodista, te doy un material clasificado”.

En este sentido, el vicepresidente se amparó a ley estadounidense. Si Assange fuese considerado un periodista o un informante, estaría amparado por la primera enmienda de la Constitución, que establece la libertad de prensa. Sin embargo, si los juzgados de EEUU le consideran un conspirador, podría armarse una causa contra el creador de WikiLeaks.

Biden explicó el “gran daño” que le hace las revelaciones del sitio web: “”Ha hecho más difícil para nosotros llevar a cabo nuestras negociaciones con nuestros aliados y amigos. Por ejemplo, cuando me reúno con el resto de líderes del mundo, hay un deseo ahora de hablar conmigo a solas, en lugar de tener a los demás asistentes también en la sala. Hace las cosas más complicadas”.

Hugo Chavez envio espias de inteligencia a Argentina.

Espías cubanos en Venezuela y muchos militares de inteligencia bolivarianos en Buenos Aires

WikiLeaks desenmascaro la abultada presencia de especialistas de inteligencia cubanos en oficinas del espionaje venezolano en franca colaboración de las dos naciones. Pero todo apunta a más que colaboración de agencias amigas. Los espías cubanos ejercen una injerencia dentro de las fronteras venezolanas que generan envidia entre sus colegas en Caracas, a tal punto que los locales compiten con los hombres de Fidel en ver quien le da más y mejor información a su líder. En Buenos Aires se detecto la presencia de una cantidad más que considerables de oficiales del ejército venezolano. Estos estarían entrenando en Campo de Mayo y muchas veces en forma subrepticia, por no decir secreta. Estos militares entre los que abundan los de la especialidad de inteligencia se alojan algunos en el “recuperado” Hotel Bauen y otros en el Circulo Militar de Plaza San Martin, allí practican tiro, y natación y cuando ellos lo hacen nadie puede acercarse, copan las instalaciones y “ya no hay lugar” para terceros. Aseguran las fuentes de Mentideros que en las habitaciones suelen verse valijas con equipos “extraños” dentro….serán valijas de escuchas telefónicas??? ¿Sabe de esto la comisión bicameral del Congreso?

EL PC CHILENO DEFIENDE A SU MILITANTE DETENIDO Y CON PEDIDO DE EXTRADICION A COLOMB IA.

CHILE


Diputado G. Teillier: "La justicia chilena no
debe dejarse llevar por montajes falsos"
***********************************************************

A propósito de la detención del ciudadano chileno
Manuel Olate Céspedes, el diputado Guillermo
Teillier, Presidente del Partido Comunista
declaró:

"Esta es una maniobra mediática de inteligencia
de los servicios del gobierno colombiano -sobre
todo ligados al gobierno del ex presidente Alvaro
Uribe- un gobierno absolutamente represivo,
violador de los derechos humanos en su país que,
en vez de buscar la paz por todos los medios, la
verdad es que reforzó todas las medidas de
confrontación y de represión, sobre todo a
personas que no están involucradas en el
conflicto armado.

Pretenden, de alguna manera, involucrar a todo
aquel que se atreva a decir alguna palabra en
favor de ese proceso de paz o que solidarice con
el pueblo colombiano. No quieren escuchar ninguna
voz al respecto en América Latina y por eso es
que las emprenden, no sólo contra partidos
políticos, sino también contra gobiernos y
organizaciones sociales. Toda América Latina está
plagada de una intervención descarada de los
servicios de inteligencia colombianos cuyo
propósito es involucrar a todo el mundo y
tacharlo de terrorista. Porque, al ser
"terrorista" -entre comillas- s le pueden aplicar
leyes antiterroristas, pueden ser despojados de
sus derechos y se puede hacer casi cualquier cosa
con las personas sin respeto alguno.

En el caso del Partido Comunista de Chile no es
sólo una maniobra mediática sino una maniobra
peligrosa en la cual se involucra también la
derecha chilena de alguna manera -o gran parte de
ella- incluso se ha vinculado el gobierno de
Chile. Y es una maniobra que le sirve a uno y
otro gobierno porque aquí al gobierno de Chile le
servía -no sé si le va a seguir sirviendo- para
alentar los juicios por ley antiterrorista a los
mapuches, a los presos mapuches, a todo aquel que
levantara su voz de protesta por el trato
discriminatorio que se da la pueblo mapuche.
Entonces se le tilda de terrorista y la manera de
crearle una base de sustento a eso es que hay una
ligazón con las FARC que allá también la tildan
de "terrorista" entonces, y no de una fuerza
beligerante que lleva luchando más de 50 años por
medio de las armas.

Aquí se ha detenido a un dirigente de un grupo de
solidaridad con el pueblo colombiano que estuvo
visitando -y eso lo ha reconocido y nunca lo ha
dejado de reconocer- que estuvo en el campamento
de Ecuador que fue bombardeado; que él incluso
allí le hizo una entrevista al comandante Raúl
Reyes pero se le trata de culpabilizar por eso,
acusarlo de ser el nexo entre las FARC y las
presuntas "guerrillas" mapuches.

Entonces, es una acusación muy seria, muy grave
que van a tener que demostrar. Yo creo y espero
que la justicia chilena no se deje llevar por
presunciones o este tipo de montajes falsos
porque lo único que se dice en todas partes es
que hay un tal "Roque" y porque el Presidente de
Colombia dice que el tal "Roque" es Olate, pero
sin ninguna prueba, entonces él tiene que ser
extraditado. A mi me parece que eso sería absurdo
y una aberración jurídica y sería un baldón para
Chile y para la justicia chilena.

Me parece que, de pasada, se trata además de
involucrar al Partido Comunista y, sobre todo al
Presidente, y también al Secretario General. Y
sabemos por las noticias de prensa que se están
haciendo indagaciones secretas respecto al
Presidente del Partido Comunista. A mi me
preocupa, por el Partido, todo lo que se haga,
aunque personalmente no tengo ningún temor porque
no tienen como vincularme porque jamás he estado
vinculado a lo que ellos están diciendo.

Pero ha llegado el momento de defenderse, y creo
que hay que llevar adelante una defensa jurídica
de quien hoy día está detenido y está siendo
acusado. Independientemente de cualquier cosa
creo que nosotros vamos a alentar la defensa
porque se trata de defender mucho más que a una
persona en este caso, sino que incluso a
procedimientos que a mi me parece que son
deleznables".

H. Diputado Guillermo Teillier

Presidente del Partido Comunista de Chile

Santiago, 31 Octubre 2010

El sacrificio de Peña Esclusa.

Peña Esclusa: “Mi sacrificio beneficia a Venezuela” 27 OCTUBRE 2010 Alejandro Peña Esclusa es un prisionero político venezolano, detenido desde el pasado 12 de julio de 2010, acusado de tener vínculos con un "supuesto" terrorista internacional en un supuesto complot contra el Estado, es Presidente de UnoAmérica y de Fuerza Solidaria. -¿Que lo convirtió en un preso político? -"Una operación sucia, llevada a cabo por el Director de Inteligencia del SEBIN, David Colmenares, para acusarme falsamente de "terrorista", vinculándome al salvadoreño Francisco Chávez Abarca, y sembrando explosivos en el escritorio de mi hija de ocho años. Previo a la operación, los medios del Estado llevaron a cabo una campaña de calumnias para darle credibilidad a las acusaciones." -¿Por qué el gobierno pudo estar interesado en que usted este preso? -"Por la labor internacional que vengo realizando, en mi condición de Presidente de UnoAmérica (www.unoamerica.org), para denunciar los aspectos totalitarios y expansionistas del modelo chavista." -¿Cuál es la irregularidad más resaltante de su caso? -"Que a un hombre de 56 años, a un intelectual que lleva toda su vida adulta luchando contra el terrorismo, sin antecedentes penales, ni de violencia alguna, lo acusen de "terrorista". Llama la atención que quienes lo hacen, son aliados del grupo narcoterrorista más poderoso de América, las FARC." -Describa, por favor, en qué condiciones fue detenido. -"Un grupo comando de 20 funcionarios armados irrumpió en mi casa el pasado 12 de julio. Me apuntaron con pistolas, me esposaron, y ocuparon de inmediato todos los ambientes, sin permitir el ingreso de mi abogado, ni que mi esposa supervisara lo que hacían. Esto les permitió sembrar explosivos para inculparme y, además, robar dinero en efectivo, prendas y aparatos electrónicos. Luego me llevaron preso hasta el día de hoy." - ¿Por qué tanto ensañamiento contra Ud.? -"Llevo 15 años denunciando los vínculos de Chávez con las FARC, no solo verbalmente y por escrito, sino en tribunales nacionales e internacionales. Además, he logrado conformar -a través de UnoAmérica- una alianza continental para evitar la expansión del modelo chavista. Era evidente que en algún momento Chávez iba a ordenar mi encarcelamiento. Desde hace dos años vengo diciéndole a mis familiares y amigos que iría preso." -¿Se siente olvidado en su suerte por los venezolanos? -"Me preocupa que la liberación de los prisioneros políticos no esté en la agenda de la oposición. Hace dos años, mucho antes de caer preso, publiqué una propuesta para hacer de la liberación de los prisioneros políticos la principal prioridad de los venezolanos. Creo que esa propuesta sigue vigente hoy." -¿Cómo sobrelleva el cautiverio? -"Estoy preparado psicológicamente para sobrellevar la prisión, porque, como mencioné antes, estaba esperando que me encarcelaran. Sé que este sacrificio beneficia a Venezuela y que ayuda a la causa de la democracia y las libertades." -Cuéntenos cómo es su vida en prisión. -"La principal violación a mis derechos es mantenerme preso, pese a que el gobierno sabe muy bien que soy inocente. Tengo una vida interior muy intensa. Leo, escribo, rezo, medito, comparto con mis compañeros. Mi cuerpo está preso, pero no mi mente, ni mi espíritu. Me siento orgulloso de poder servir a mi patria. Desde mi calabozo, doy todos los días testimonio de amor por Venezuela." -¿Cómo sobrevive su familia a esa situación? -"Para ellos es más difícil que para mí, sobre todo para mis hijas, que no comprenden cómo el gobierno, en lugar de luchar contra la delincuencia, mete preso a su papá, quien no hace daño a nadie. " -¿Qué lo mantiene con ánimo, aún tras tantas evidencias de inmoralidad judicial? -"Soy una persona alegre por naturaleza. Ya sea que esté libre o esté preso. Pero me anima saber que, con este sacrificio, contribuyo con la futura liberación de nuestro país, y enseño a los más jóvenes a amar a nuestra patria, como la amo yo. También me anima la certeza de saber que los días de este gobierno están contados. " -¿Qué mensaje le mandaría a las instituciones de otros países? -"Les diría que la liberación de Venezuela no es sólo un asunto interno, sino que también les compete a ellos. El modelo chavista, y su alianza con las FARC y con el fundamentalismo islámico, constituye un peligro para todo el hemisferio occidental." -¿Dónde encuentra paz? -"En la oración, en la lectura, y en las expresiones de amor de mis familiares y amigos."

Atentado y masacre en NIgeria.

Arzobispo de Nigeria: Es inaceptable que se derrame sangre inocente.
ROMA, 08 Oct. 10 (ACI).-El Arzobispo de Abuja (Nigeria), Mons. John Olorunfemi Onaiyekan, expresó el dolor de la Iglesia por los atentados que días atrás provocaron la muerte de diez personas, y señaló que "no podemos aceptar que se derrame sangre inocente".En declaraciones a la agencia Fides, el Prelado dijo que el doble atentado ocurrido a principios de mes mientras se realizaba el desfile militar por los 50 años de la independencia-, es "un hecho nuevo, que jamás había ocurrido antes en nuestra historia".Según relató la prensa, poco antes del doble atentado, el Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), anunció que en el área cerca del desfile militar habían sido colocadas algunas bombas, y llamaron a evacuar la zona. "En la prensa nigeriana circula la hipótesis de que el doble atentado sea obra de Al Qaeda", dice Mons. Onaiyekan. El Prelado aclaró que "es sólo una hipótesis", que se deriva de una información enviada por inteligencia de EE.UU. a la de Nigeria."Si se confirmara esta teoría sería un hecho preocupante, ya que introduciría la dimensión religiosa en una situación de por sí compleja. En el caso de que la reivindicación del MEND fuese considerada creíble por las autoridades, entonces me pregunto que es lo que este grupo quiere conseguir matando gente inocente", expresó.El arzobispo dijo que se pueden comprender los reclamos sociales existentes, "pero no podemos, bajo ninguna circunstancia, aceptar el derramamiento de sangre inocente".

Denuncian a la embajadora estadounidense en Quito por golpista.

ECUADOR .
Embajadora de USA en Quito Hodges sabe de golpe de estado y también de bloqueos:
por Jean-Guy Allard
**********************************************
La Embajadora de Estados Unidos en Quito se "distingue" por sus numerosos vínculos con la USAID, la cara visible de la inteligencia norteamericana que consagra anualmente decenas de millones de dólares a intentar desestabilizar los gobiernos progresistas de América Latina. En su carrera diplomática tuvo el "privilegio" de conocer la dictadura sangrienta del general golpista guatemalteco Rios Montt y de conspirar como alta funcionaria de la Oficina de Asuntos Cubanos.Heather Hodges, es una ex embajadora en Moldavia, nación que formaba parte de la ex URSS y donde se dedicó a excitar los diferendos que este país tiene con Rusia por la región de Transnistria.En Ecuador, se sabe que "Su Excelencia" no se perdió una oportunidad de estimular el trabajo sórdido de su personal de inteligencia y de exacerbar el debate sobre el debate sobre un proyecto de separación de Guayaquil promovido por una cierta derecha.A través de la USAID, Hodges también garantiza a ONGs manipuladas por elementos de extrema derecha fondos para desarrollar sus operaciones de penetración de la opinión.Su biografía oficial del Departamento de Estado cuenta que nació en Cleveland, Estado de Ohio, que detiene una licenciatura en español de la Universidad St. Catherine de St. Paul, Minnesota y una licenciatura en filosofía y letras de la Universidad de Nueva York. Vivió varios años en Madrid, en la España franquista de los años 70.Llegó al Ecuador a principios de agosto de 2008, seleccionada por la Administración de George W. Bush.Hodges se sumó al "staff" del Departamento de Estado en 1980 y fue asignada a Caracas, Venezuela.Pasó luego a Guatemala donde pudo apreciar el golpe de estado que llevo al poder al general Rios Montt bajo el cual se aceleró la militarización del país, con la complicidad de EE.UU., y ocurrieron masacres de civiles en lo que fue el período más violento de la historia guatemalteca.En enero de 1989, pasó a ser cónsul antes de regresar al Departamento de Estado.Sus convicciones de extrema derecha le permiten acceder en 1991 al puesto de Subdirectora de la Oficina de Asuntos Cubanos, una responsabilidad directamente vinculada a las maquinaciones de la CIA. Se desempeña en esta dependencia de pésima reputación del Departamento cuando acaba de derrumbarse el campo socialista y que se introduce el proyecto de ley Torricelli, que promulgó la extraterritorialidad del bloqueo contra la Isla.En 1993, Hodges fue asignada a Managua, Nicaragua, como Ministra Consejera de la Misión ante el gobierno de Violeta Chamorro que privatizó la Banca, las Minas, el transporte, la salud, la educación y bajo el cual subieron dramáticamente los índices de narcotráfico, analfabetismo y corrupción.Hodges fue ministra consejera de la Embajada de los Estados Unidos en Madrid, desde junio de 2000 hasta julio de 2003, bajo el régimen de José María Aznar que la condecoró.