La OTAN descarta volver a Libia a pesar de la caída de Bani Wallid.

LIBIA

PORQUE LA "MISIÓN HA TERMINADO"

  El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha dejado claro este jueves que la Alianza no tiene intención de regresar a Libia después de que presuntas fuerzas locales que no apoyan al Gobierno de Transición Nacional libio recuperaran el control de la localidad de Bani Wallid, antiguo bastión de las fuerzas gadafistas.

  "Terminamos la operación el 31 de octubre del año pasado. Evaluamos claramente que habíamos hecho nuestro trabajo y que lo hicimos con éxito. Por este motivo, no tenemos ninguna intención de volver. Nuestra misión ha terminado", ha zanjado el danés en su primera rueda de prensa de este año, preguntado por la posibilidad de una nueva intervención aliada en Libia.

  Así se ha pronunciado Rasmussen después de que el Gobierno de Libia haya reconocido la administración creada en la ciudad de Bani Walid tras un levantamiento armado protagonizado por la población local, algo que da una idea del poder que siguen reteniendo las tribus locales y la debilidad del Consejo Nacional de Transición (CNT) para controlar algunos enclaves del país.

  Rasmussen ha defendido que los aliados llevaron a cabo una misión con "elevada eficacia" bajo el mandato de la ONU y con "un fuerte apoyo político y operativo" de países de la región como Qatar y Emiratos Árabes Unidos para "proteger a la población civil de los ataques del entonces Gobierno" de Muamar Gadafi en Libia. "Llevamos a cabo nuestra operación con mucho éxito. Protegimos a la población civil y salvamos miles de vidas", ha recalcado.

  "Me gustaría hacer hincapié en que terminamos nuestra misión en Libia el 31 de octubre del año pasado. No tenemos ninguna intención de volver. Operamos en base a un mandato de la ONU y las disposiciones en base a las que conducimos nuestra operación ya no están en vigor. La respuesta rápida es que no estamos presentes en Libia y no tenemos intención de volver", ha apostillado.

PREOCUPACIÓN POR AMENAZA IRANÍ EN ORMUZ

  El secretario general de la OTAN también ha reconocido la "preocupación" de los aliados por las amenazas de Teherán de cerrar el tráfico en el estrecho de Ormuz, clave para el flujo de petróleo, pero ha insistido en que la Alianza como organización "no está implicada en la cuestión de Irán".

  "Seguimos la situación de cerca. Algunas declaraciones de líderes iraníes son un motivo de preocupación e insto al liderazgo iraní a cumplir sus compromisos internacionales, incluido para poner fin a su programa de enriquecimiento y garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz", ha explicado.

  Rasmussen ya rechazó la semana pasada la posibilidad de que la OTAN impulsara una acción armada en caso de que Irán cierre el estrecho de Ormuz en respuesta al embargo al crudo iraní aprobado por Estados Unidos y la UE.

  "Me gustaría insistir en que la OTAN no tiene planes de intervenir", zanjó el danés la semana pasada en una comparecencia ante la prensa con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davituglu, tras un encuentro en la sede aliada

Cri$tina retorno con sus discursos diletantes.

La presidente, Cristina Fernández de Kirchner, retomó su agenda tras su licencia médica por una operación de tiroides. Inauguró distintas obras en provincias del país. Dato de color: dejó ver la cicatriz de su operación.

Muchas gracias. Lo primero es lo primero: quiero agradecerle a todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que se preocuparon por mi salud, que rezaron por mi salud, que hicieron cadenas de rezos, que pasaron a hacerme el aguante. Esos cientos de jóvenes que pasaron por el hospital, que es una institución modelo por su calidad humana. Como cuando estuve en Chapadmalal, pasaban chicos gritando y me dejaron sus banderas.

Quiero decirles que ese 9,2 de crecimiento no es un número frío, sino que tiene que ver con el número de desocupación, que va a ser, para el último trimestre del 2011, del 6,7%. Por primera vez, perforamos el piso del 7%, la marca más chica que habíamos tenido en el anterior trimestre. Siempre el último trimestre es más bajo, pero nunca pensamos que iba a bajar medio punto y 0,6% con respecto a diciembre del 2010. Esto es por el crecimiento con inclusión social, que genere empleo.

Esto que estamos anunciando hoy, es más o menos lo mismo que venimos haciendo desde el 2003. No se llega a esto mágicamente, se llega haciendo lo que hicimos hoy. Una obra de más de mil millones en Catamarca, que en Villa Fiorito pongamos a construir una planta de refinamiento de agua, que va a beneficiar a 300 mil personas.

Las escuelas, que son 10, son oficialmente 1200 escuelas. En ejecución, 318, en procesos de licitación 162, a licitar 109. Construir educación es construir país, construir cultura.

Leí un titular sobre que había caído la ocupación industrial. Esto es falso, cayó la automotriz nomás. Lo cierto es que la capacidad instalada es casi igual. Con el consumo que ha habido, con el crecimiento, si la industria sigue utilizando la misma capacidad instalada es porque ha habido más inversión.

Hay un reino del revés, que es local y es global también. Estaba mirando el allanamiento a la consultora internacional, Fitch, ¿es el príncipe de ústed, [el secretario de Comercio, Guillermo] Moreno? ¿Por qué no está asesorando a los italianos? Además, no le pueden echar la culpa a Berlusconi. Imaginate a Echegaray ingresando a las consultoras…

No vi ninguna editorial al respecto, pero seguro aparecerán mañana. También escuché que nos tildaban de colonialistas a nosotros. Uno tiene la tentación de contestar, pero no. Cuando se dicen esas cosas, es verdaderamente porque no hay argumentos. Nosotros vamos a seguir con mucha rigurosidad política, diplomática y jurídica. Esto se viene haciendo desde hace 8 años, cuando se revirtió la desmalvinización.

Esto no habla con la perspectiva de deificar hechos que fueron protagonizados por la dictadura miltiar. Todos sabemos que la decisión de la dictadura obedeció a cuestiones políticas internas. Acá, querían tapar la desaparición de 30 mil desaparecidos y una economía devastadas.

Ustedes saben que se hizo un informe tras la guerra, que se decretó secreto por 50 años. Voy a instruir para que se forme una comisión que lo haga de conocimiento público. Para los muy jóvenes, el que hizo el informe, Rattenbach, fue elegido por su prestigio y conocimiento para ese informe. Aparentemente, el resultado no fue el que esperaban. Aquello no fue una decisión del pueblo argentino, fue una decisión de una junta desesperada para tapar una realidad.

Una realidad que había sido destapada por mujeres con pañuelos blancos que buscaban a sus hijos y sus nietos. Mujeres sin ninguna formación política, solo las movían en el amor. No es el caso tuyo Hebe [de Bonafini].

Esto es muy importante, porque el año que viene se van a cumplir 180 años de la usurpación que hizo el gobierno del Reino Unido, donde echó a los argentinos que estaban ahí. Algunas aclaraciones, porque quieren convertirnos en chicos violentos. No formamos parte de ninguna fuerza invasora. Nuestras Fuerzas Armadas solo participan en misiones de paz, que es una decisión política del pueblo y los gobiernos desde 1983, con alguna excepción.

Nadie le pide a los habitantes de las Islas Malvinas que dejen de ser ingleses, como no le pedimos a ningún italiano, a ningún español. Esos argumentos caen por su propio peso y son del reino del revés. Vamos a seguir con nuestra política de siempre, recordando a nuestros muertos y con el reclamo que se cumpla la resolución de Naciones Unidas para sentarse a dialogar y negociar sobre esta cuestión. No esperen de parte nuestra ni gritos destemplados ni gestos xenofóbicos, tenemos un concepto de la soberanía que enlaza a la Nación con el pueblo y con la defensa de nuestros recursos naturales.

Están depredando nuestros recursos naturales, nuestro petróleo y nuestra pesca. Además, otra cuestión que no la miré. No he escuchado a ninguna ONG hacer ruido por lo que está haciendo el Reino Unido en Malvinas. Me encanta que defiendan las ballenas, pero sería bueno que defiendan los calamares y los peces que están depredando.

Quisiera tranquilizar a todos, acá tengo un informe que me hizo la ministra Débora Giorgi. Las empresas británicas que trabajan en la Argentina hace décadas, cómo que tienen miedo. Deberían comentarle a su Primer Ministro cómo es la Argentina.

Todos decían que no íbamos a dejar trabajar a Boudou, que no le íbamos a dejar sacar ni un decreto, que Zannini le iba a cerrar las puertas.

Hemos tenido un excelente superávit comercial. Habíamos planteado que entre 8 y 10 mil millones de dólares eran una muy buena cifra, y la verdad que llegamos a 10.347 millones de dólares. Se produjo un tema de que en diciembre, que generalmente es más bajo, tuvimos un crecimiento. También es cierto que si las empresas petroleras hubieran mejorado su producción, esto habría sido mejor. Hemos tenido que importar 9 mil millones de dólares, un 110% más que en 2010. Lo que ha caído, y mucho, es la producción, que afecta a las provincias argentinas.

Las empresas petroleras deberían tener en cuenta que el subsuelo es de los argentinos, que está concesionado. No podemos volver al tiempo del virreinato donde se llevaban todo y no dejaban nada. Deben reinvertir. Y el tema del costo, que debe ser argentino y no internacional. 

Estamos hablando de cosas que tienen que ver con todas las actividades. El combustible es algo que atraviesa a toda la sociedad y a todos los sectores en su vida económica. No solo la rueda del camión o del auto, es el funcionamiento de las usinas, de las industrias de acero. En acero, veíamos una empresa donde la mitad de la utilidad de la empresa era el subsidio que paga el Estado. Vemos que el vector energético es un vector de competitividad de nuestra economía.

Sé que hubo una denuncia de las cámaras transportistas que aquellos que recibían subsidio, se les cobraba un precio determinado el gasoil. Esto es lo que llamo sintonía fina, y descubrimos que en un sector pasaba esto. La sintonía fina va a ser que se acabó la vivada. Había una distorsión del subsidio que se lo quedaba las petroleras. El que llevaba el carnet de ruta, le cobraban más caro el gasoil. 

Vamos a seguir sosteniendo el crecimiento, la demanda agregada, y que los subsidios vayan a quienes necesitan ser subsidiados y quienes necesitan una ventaja comparativa frente a la competencia externa. Estas son las cosas que buscamos, por más que le quieran poner otro título.

Veo los pobladores quejándose por lo que les corresponde, y los gobernadores deberían quejarse también porque deberían saber que ya no tienen regalías de sus yacimientos. Hay que acabar con las vivadas porque sino se distorsionan las políticas y se ataca el modelo. Voy a utilizar todas las herramientas de la Constitución que obligan a los gobernantes a defender los intereses de los 40 millones de argentinos.

Me llamó la atención, como me llama la atención que no haya ninguna ONG hable de Malvinas, me llama la atención que cuando se descubrió los sobreprecios, los trabajadores no dijeran nada. Es más, un sindicalista salió a defender a la empresa. Es raro, con todas las cosas que han pasado, con la corrida bancaria, las petroleras, la baja de producción, solo de cuenta el gobierno. Creo que tienen que darse cuenta que estas cosas terminan impactando en todos.

Vamos a seguir trabajando muy fuertemente, porque me di cuenta en muchas cosas que, hemos tenido muchos errores, aciertos, pero me di cuenta que cuando ves como te reciben los más humildes, creo que lo que hemos generado en estos años. 

A lo mejor no miré mucha televisión, pero, ¿la oposición dijo algo sobre las petroleras que hacen estas maniobras de cartelización? ¿Punta del Este decís vos?

Lo importante es defender esto que hemos logrado. Me gustó que todo siguiera funcionando aunque yo no estuviera. Los últimos días parecían que no iba a poder gobernarse. Se firmaron 150 decretos.

Primero con lo de la operación. Quiero que lo miren bien. Pensaba venir con un pañuelo porque vieron que no es muy estético esto, pero pensé: “si me pongo un pañuelo mañana Clarín sale diciendo ‘ésta no se operó’”. Alguno me sugirió “¿por qué no llevas la tiroides y la ponés ahí?”. Parece que alguno se desilusionó. Estaba en condiciones de irme el viernes, pero la verdad que estaba tan bien yo. 

Entraron el doctor Sacco y sus colegas con unas caras… y me dijo “no se preocupe, que esto es muy bueno”. Me dijo que no habían encontrado células cancerígenas y ahí me puse a llorar. Hay que vivirlo, ese momento es intransferible. Luego opinaron todos, faltaba que opinara la Organización Mundial de la Salud. Uno puede tener diferencias políticas, siempre se puede manipular, de un lado y un otro. Pero estas cosas, donde se va la vida… En definitiva, yo quería agradecerle a todos los que se alegraron, que se ve que son más.

Nos encontramos con profesionales que no eran para nada simpatizantes, pero dijeron “la verdad, nunca pensamos que se pudiera escribir tantas mentiras”. Sobre todo de una colega de ellos. Quedaron asombrados. Pero bueno, la verdad tarda en llegar, tarda en conocerse. Sabés que, el médico, (me va a matar por esto), me dijo “la verdad que estoy conmocionado”. Todas las pruebas habían dado esto. Todos los médicos que saben te dicen que no se puede saber hasta que se abre. “Parece… no puedo decir que es un milagro porque no se dice”, me dijo. 

En definitiva, creo que el amor es mucho más fuerte que el odio, y yo no tengo más que palabras de agradecimiento a Dios, al pueblo y a todos ustedes que nos han acompañado tanto.

Confusión entre las potencias que atacan a Libia.

LIBIA
El Imperio y sus satélites
entran en graves contradicciones
La descoordinación entre los aliados siembra dudas sobre la operación en Libia.- Francia, Italia y Noruega
muestran su preocupación por la falta de integración
21/03/2011

La descoordinación de la coalición internacional ha empezado a sembrar las primeras dudas en torno a la operación militar en Libia. A las diferencias mostradas esta mañana entre Reino Unido y Estados Unidos sobre el futuro de Muamar el Gadafi en caso del avance occidental, Francia, Italia y Noruega han mostrado su preocupación ante una operación con diferentes velocidades entre sus integrantes. Ante esta situación, el presidente de EE UU, Barack Obama, ha dicho desde Santiago de Chile -dentro de su gira por América Latina- que espera "transferir" el mando de la operación al resto de países en unos cuantos días.

Las autoridades francesas han admitido hoy que la cooperación en el seno de la coalición que aplica la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia aún no está "integrada". El portavoz adjunto del Ministerio de Defensa francés, el general de brigada Philippe Pontiès, ha declarado que la coordinación de las operaciones es un asunto "extraordinariamente complejo" pero que sí existe ya "a nivel de ministerios de Defensa" de los países que intervienen.

"Por el momento las operaciones se desarrollan conforme a la resolución" de la ONU y es "evidente que el mando integrado facilitaría los intercambios; hoy de momento esta coordinación que hay funciona, aunque la integración haría los intercambios más fluidos", ha añadido el portavoz. "Estamos en una operación querida por las Naciones Unidas, aplicada por una coalición 'ad hoc' a la que la OTAN podría eventualmente dar su apoyo", ha agregado. "Su rol sería en un perímetro de apoyo", ha indicado el portavoz.

Por su parte, el Gobierno italiano ha pedido a la comunidad internacional que la OTAN se haga cargo de la coordinación de las operaciones en su ex colonia. De hecho, Roma ha amenazado con impedir el uso de sus bases si la OTAN no coordina la operación militar.

El primer ministro británico, David Cameron, se ha manifestado en una línea más tibia pero ha confirmado que se pretende transferir a la OTAN el mando de la fuerza internacional que actúa en Libia: "Se está actuando bajo el mando de EE UU, pero la intención es que se transfiera a la OTAN".

Noruega, que ha enviado seis cazabombarderos F-16 al Mediterráneo para integrarse en la operación de la coalición intencional, ha dicho no entrará en acción hasta que no se aclare específicamente su misión. La ministra de Defensa noruega, Grete Faremo, ha afirmado que los aviones de su Ejército no participarán activamente en las acciones militares en marcha desde el sábado "hasta que la cuestión sobre su mandato no se haya aclarado", según ha informado la agencia estatal noruega NTB.

Diferentes punto de vista

El destino de Gadafi es uno de los grandes interrogantes de la operación Amanecer de la Odisea, lanzada el sábado en Libia. La resolución 1973, que autoriza la operación aliada, no contempla derrocar a Gadafi, ni mucho menos matarlo. No obstante, las declaraciones a primera hora de hoy de altos cargos de los Gobiernos de EE UU y Reino Unido, los dos máximos impulsores de la intervención junto con Francia, han dejado traslucir cierta distancia.

El ministro británico de Defensa, Liam Fox, ha declarado hoy a la BBC que Gadafi podría ser un objetivo legítimo. "Hay una diferencia entre el hecho de que alguien sea un blanco legítimo y la decisión de pasar al ataque porque para esto último habría que tener en cuenta qué puede ocurrirles a los civiles que haya en la zona", ha dicho Fox. Su compañero de Exteriores, William Hague, ha preferido "no especular" sobre los objetivos, aunque ha dicho que "todo depende de cómo se comporte la gente", en referencia a Gadafi.

Es justamente lo contrario que piensa Estados Unidos. El jefe del Pentágono, Robert Gates, considera que sería "insensato" matar al mandatario. De camino a Rusia, Gates consideró "insensato" situar la muerte de Gadafi como objetivo de la operación Amanecer de la Odisea. "Si comenzamos a añadir objetivos adicionales creo que crearemos un problema", señaló el responsable del Pentágono, refiriéndose tácitamente a que intentar descabalgar a Gadafi podría crear fisuras dentro de la coalición aliada. Es decir, por el momento, EE UU se quiere limitar a inutilizar la defensa aérea Libia para establecer la zona de exclusión aérea y e impedir los ataques de las fuerzas leales a Gadafi sobre la población civil. Una vez conseguido ese objetivo, EE UU cederá el papel principal de la operación a los aliados y permanecerá en segundo plano.

Dada la complejidad y la importancia del asunto, los ayudantes de Fox se apresuraron a quitar hierro a las declaraciones del ministro británico explicando que quiso decir que Gadafi podría ser eliminado por equivocación si se hallase cerca de un objetivo militar. El primer ministro británico, David Cameron, en línea con EE UU, ha dicho repetidamente que "Gadafi tiene que marcharse", pero otros miembros del Gobierno de coalición británico aclararon el domingo que la salida del jefe libio no es el objetivo último de la operación contra su régimen.

En este sentido, el general Carter Ham, jefe del Mando Unificado Africano de EE UU con sede en Sttutgart, Alemania, ha arrojado luz sobre el asunto al señalar que el objetivo de la misión "no es destruir" a Gadafi sino evitar ataques contra la población civil en Libia. De igual manera se ha manifestado la ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, quien considera Gadafi no es un "objetivo" de los ataques de la coalición internacional, según establece la resolución de la ONU.

Irlanda, en cambio, ha hablado de posición neutral, certificando la distancia con respecto a la caída de Gadafi. La presidenta irlandesa, Mary McAleese, ha dicho hoy que la neutralidad militar de Irlanda impedirá participar directamente en las operaciones militares que se están llevando a cabo en Libia. De visita oficial en España, McAleese ha calificado de alentador que Naciones Unidas y la UE hayan reaccionado a la crisis libia y ha comentado que una zona de exclusión aérea se crea para proteger la vida de los habitantes, por lo que ha insistido en el "total apoyo a la comunidad internacional" en su intento de proteger los derechos del pueblo libio, "tan herido y tan afectado".

Polémica en Rusia

En relación a Libia, la polémica ha saltado en Rusia. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha criticado duramente la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia, que comparó el documento con un "llamamiento medieval a una cruzada". El primer ministro ruso ha agregado que la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad -en cuya votación Rusia, que cuenta con derecho a veto, se abstuvo- es "deficiente y dañina".

Estas palabras de Putin han recibido una respuesta por el presidente ruso, Dmitri Medvédev, quien ha asegurado que es "inadmisible" utilizar expresiones como "cruzadas" en declaraciones sobre la situación en Libia, en una crítica abierta a Putin. "Por ningún motivo se pueden usar expresiones que de hecho llevan al choque entre civilizaciones, como 'cruzadas', etcétera. Es inadmisible", dijo el jefe del Kremlin, citado por la agencia Interfax, a un grupo de periodistas en su residencia campestre de las afueras de Moscú.

Rechazo chino

China fue uno de los cinco países -junto con Rusia, India, Brasil y Alemania- que el pasado jueves se abstuvo en la votación para aprobar una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a favor del establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia. Hoy, Pekín ha reiterado su rechazo a la intervención militar de la coalición al considerar que atenta contra la Carta de Naciones Unidas.

Así se recoge en un artículo publicado este lunes en el Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista que gobierna el país asiático. El texto compara la operación Odisea del Amanecer, integrada por las fuerzas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Canadá e Italia, con la guerra de Irak (2003-2010) y la misión en Afganistán, que comenzó en 2001, al apuntar que el denominador común de estas intervenciones es la injerencia de Occidente en los asuntos internos de otros estados.