La Cámara Federal de Casación Penal revocó la absolución del ex presidente y actual senador y lo condenó como coautor de contrabando a Croacia y Ecuador.

POR EL CONTRABANDO DE ARMAS CARLOS MENEM DEBE IR A LA CARCEL

También fue sentenciado Camilión

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal –integrada por los jueces Raúl Madueño, Luis María Cabral y Juan Carlos Gemignani- revocó absoluciones y condenó al ex presidente Carlos Menem por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia durante la década de los 90.
La pena será impuesta por el Tribunal Oral Penal Económico 3, el cual realizó el juicio oral y público, según informaron fuentes judiciales a Infobae.
En la misma resolución, el tribunal de alzada resolvió condenar también a su ex ministro de Defensa, Oscar Camilión.
En septiembre de 2011, el Tribunal había absuelto al ex presidente y a los otros 17 acusados, pero la causa llegó a Casación tras los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la Aduana contra esa absolución.
En tanto que por el mismo delito fue condenado el supuesto traficante de armas Diego Palleros; y como partícipes necesarios los ex directores de la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) Manuel Cornejo Torino y Julio Jesús Sabra; el ex gerente de Comercialización de DGFM Haroldo Luján Fusari; su ex colaborador Carlos Alberto Nuñez; y Luis Sarlenga, quien fuera el interventor de esa repartición.
También fueron condenados por la Casación el ex director de Coordinación, Edberto González de la Vega; el ex director de producción Carlos Jorge Franke; el ex titular de la Fábrica Militar de Río Tercero Jorge Cornejo Torino; y la ex jefa de Abastecimiento y Comercio Exterior de la DGFM Teresa Irañeta de Canteiro.
Los absueltos fueron además de Yoma; el ex director de Coordinación Empresaria y del Ministerio de Defensa Mauricio Muzi; y el director de Seguridad Internacional, Asuntos Nucleares y Espaciales del Ministerio de Relaciones Exteriores Enrique de la Torre.
Para los jueces fue clave el aporte de Menem en firmar los tres decretos con los cuales se exportaron las armas, y en los cuales se ocultaron los destinos originales que eran de Panamá y Venezuela. “Todo ello indica que los sucesos sólo pudieron acaecer del modo en que lo hicieron con la decisión de la máxima autoridad del Poder Ejecutivo Nacional”, expresó la Casación en el fallo al que tuvo acceso Infobae.
“Se encuentra suficientemente acreditado que Menem con el conocimiento de que las exportaciones se destinaban a países beligerantes dictó los decretos autorizando las mismas consignando destinos falsos a efectos de ocultar esta situación al servicio aduanero”, expresaron en el fallo de más de 200 hojas.
Menem por “la especial jerarquía que ostentara en relación a los demás intervinientes, así como por la circunstancia de ser el único que podía decidir las exportaciones por medio de los decretos que brindaban la autorización necesaria para el egreso de la mercadería del país, poseía indiscutiblemente una exclusiva posición en orden a la determinación del curso de los sucesos, lo que quedó claramente evidenciado por la pasividad que tuvieron gran parte de los organismos públicos”.
Para la Sala I no es irrelevante el hecho que se haya falseado los destinos del armamento, y que el mismo fuese exportado a países como Croacia y Ecuador que para ese entonces estaban con sus respectivos conflictos bélicos.
“La realización de las exportaciones mediante la declaración de destinos falsos con el fin de ocultar al servicio aduanero que las mismas se dirigían a destinos prohibidos configuraron el delito” de contrabando, expresaron los jueces.
En ese sentido, los jueces recordaron que el Poder Ejecutivo había sancionado el decreto Nº 217/92, con la cual se aprobó la resolución 713 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en el cual se consignó que “de conformidad con las políticas vigentes, no se exportan ni se exportarán armas a regiones en conflicto”.
Al ordenar que fuesen condenados, las penas serán impuestas por el Tribunal Oral Penal Económico N° 3 y en el caso de Menem, quien actualmente es senador nacional, tendría que reclamar al Congreso que le quitasen los fueros en caso de una eventual detención.
La causa por la exportación ilegal de armas data de 1995 por una denuncia presentada por el abogado Ricardo Monner Sans, y tras 16 años el juicio culminó con absoluciones para los 18 acusados, muchas de las cuales ahora fueron revocadas.

Cristina Kirchner y el futuro.

El pasado es el prologo…

Hace casi 8 años, Néstor Kirchner venía siendo el protagonista de la novela. Es muy difícil saber cómo sigue la trama cuando, en medio del rodaje, ese rol queda vacante. El vacío se hace latente. El plural, que de un tiempo a esta parte era una constante al hablar de gobernabilidad, se torna un interrogante.

Por Gabriela Pousa

Si la muerte pisa mi huerto, ¿quién firmará que he muerto de muerte natural?

¿Quién lo voceará en mi pueblo? ¿Quién pondrá un lazo negro al entreabierto portal?

¿Quién será ese buen amigo que morirá conmigo, aunque sea un tanto así?

¿Quién mentirá un Padre Nuestro y "a rey muerto, rey puesto" pensará para sí?

¿Quién cuidará de mi perro? ¿Quién pagará mi entierro y una cruz de metal?

¿Cuál de todos mis amores ha de comprar las flores para mi funeral?

¿Quién vaciará mis bolsillos? ¿Quién liquidará mis deudas? A saber…

¿Quién pondrá fin a mi diario al caer la última hoja en mi calendario?

¿Quién hablará entre sollozos? ¿Quién besará mis ojos para darles la luz?

¿Quién rezará a mi memoria, Dios lo tenga en su gloria, y brindará a mi salud?

¿Y quién hará pan de mi trigo? ¿Quién se pondrá mi abrigo el próximo diciembre?

¿Y quién será el nuevo dueño de mi casa y mis sueños y mi sillón de mimbre?

¿Y quién será el nuevo dueño de mi casa y mis sueños y mi sillón de mimbre?

¿Quién abrirá mis cajones? ¿Quién leerá mis canciones con morboso placer?

¿Quién se acostará en mi cama, se pondrá mi pijama y gozará mi mujer?

¿Quién me traerá crisantemos el primero de noviembre? A Saber…

¿Quién pondrá fin a mi diario al caer la última hoja en mi calendario...? Joan Manuel Serrat

Hace casi 8 años, Néstor Kirchner venía siendo el protagonista de la novela. Es muy difícil saber cómo sigue la trama cuando, en medio del rodaje, ese rol queda vacante. El vacío se hace latente. El plural, que de un tiempo a esta parte era una constante al hablar de gobernabilidad, se torna un interrogante.

En rigor de verdad, nadie sabe con absoluta certeza que sigue de aquí en adelante. No conocemos a Cristina Fernández presidente, conocimos sí a la senadora primero, y a la conyugue luego. En torno a ella se tejieron un sinfín de teorías que no pueden corroborarse porque nadie habitó las cuatro paredes de una alcoba donde se gestó la política argentina desde el año 2007 o quizás antes.

Todo cuanto pueda decirse es especulación y reiterativo. Los análisis políticos caen en un lugar común: tratar de predecir aquello que no haya sustento concreto. Las conspiraciones ya se lanzaron por doquier para sembrar temores e intrigas y distraernos. En definitiva, como si esto fuera una película cuando es determinante para la vida misma. Vivimos en Argentina.

Puede que haya gestos sueltos que avizoren un rumbo pero nada más que eso. También sabemos a esta altura, que tanto en la política como en los duelos, los giros y los tiempos son arbitrarios e inciertos. Apresurarse es de necios.

“Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando”, dice el tango. De la misma manera, la Argentina seguirá siendo un escenario donde lo razonable, por lo general, brilla por su ausencia y la previsibilidad es casi un anatema. Repetir lo que se ha escrito en estos días en tantos matutinos, caer en la repetición de frases hechas, confiar o no en quién hemos de conocer en el rol de “Jefa” no hará sino aburrir al lector cuya mente se halla signada por la interrogación ante el desconcierto de aquello que parecía ser todo, y hoy parece ser nada…

Y “las apariencias engañan…”

Predecir el papel que ha de jugar el heredero varón del mandatario muerto es convertir en mito algo que, de sincerarnos, debemos admitir que no sabemos. Los “proyectos” y voluntades que afloran cuando el cadáver aún está tibio pueden ausentarse del mismo modo como incrementarse en lapsos indecifrables.

Quiénes han de ser los leales y quiénes los traicioneros es una apuesta que supera al azar, máxime si se tiene en cuenta la geografía y la jurisprudencia dónde unos y otros han de actuar. La honestidad con la cual elijo cuidadosamente estas letras es la misma que acompañó desde el vamos mi carrera. Sin embargo, hoy, prima la prudencia.

Hay situaciones que merecen el silencio. Esos silencios que son tan elocuentes, y que dicen mucho más que todos los tratados que pueden consultarse sobre la materia.

La muerte tiene un lenguaje que sólo aquellos que la vivieron de cerca comprenden, y así todo, a medias…

Las obviedades no suman pero pueden enumerarse:

- Una consideración especial para la viuda por el sólo hecho de ser tal. No habrá puñalada explicita en lo inmediato y sí, intereses particulares que la cerquen.

- Las encuestas serán protagonistas de los próximos días.

- La desaparición física de Carlitos Menem Jr. cooperó a la reelección de Menem padre porque en el ser humano existe el misterio de la empatía y la conmiseración cuando se es buena gente. Un dato apenas pero vale tenerlo en cuenta.

- Y un descubrir, con mayor o menor sorpresa, a aquella reina que se suponía lo era pero sin independencia.

Lo demás que pueda esbozarse es intento desleal para con el lector de venderle información cuyo sustento es el aire. Antes que rifar mi credibilidad, prefiero establecer acá el punto final.

El pasado es el prólogo…, interesante detalle para tener como pista ya.