El fallo del juez Guillermo Scheibler le permite al gobierno porteño continuar con las obras, luego de la polémica por los árboles.

La Justicia habilitó el Metrobús de la 9 de Julio

 El subsecretario de Transporte, Guillermo Dietrich, aseguró a LPO que presentará un informe ambiental que permitirá que las obras se terminen en julio.

La Politica Online  |  06.03.2013 13:27:00

La Justicia porteña le permitió al gobierno porteño continuar con las obras del Metrobús de la 9 de Julio, que estaban paralizadas por un amparo que pidió frenar la remoción de los árboles de la avenida, que desató la polémica entre el gobierno de Mauricio Macri y el de Cristina Kirchner.

El mismo juez que había dado lugar al amparo, Guillermo Scheibler, ordenó hoy al gobierno porteño que se abstenga de reducir la superficie de espacios verdes parquizados con motivo de la ejecución de la obra en cuestión.

Además ordenó al Ejecutivo de Macri que previo a reiniciar las intervenciones sobre el arbolado público existente en el área afectada a la obra acredite fehacientemente ante el Tribunal: a) que la totalidad del personal interviniente se encuentra debidamente capacitado para tales tareas; b) la participación de un especialista en la materia acompañando al tribunal sus datos y antecedentes profesionales; c) la supervisión de todo el proceso por parte de un reconocido organismo público especializado en la materia que pueda dar cuenta ante el Tribunal del cabal cumplimiento de “las reglas del arte, antes, durante y después de las tareas de trasplante”; d) haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 in fine de la ley 3263 y e) un detalle del destino de los árboles trasplantados y la cantidad, especie y ubicación proyectada de la totalidad de los nuevos ejemplares a implantar.

En diálogo con LPO, el subsecretario de Transporte de la Ciudad, Guillermo Dietrich, aseguró que mañana le presentarán toda esa documentación al juez, lo que le permitirá al gobierno continuar con las obras.

"A pesar de los intentos desesperados del Pro por tergiversar la sentencia, al decir que lo que ordena la Justicia ya estaba previsto en sus planes, esta medida cautelar les impide proseguir las obras tal como lo pretendían hacer y deberán rediseñar integralmente el proyecto", sostuvo el actor del amparo que inició la causa, el ex legislador Facundo Di Filippo, quien agregó: "No podrán afectar ningún espacio verde, incluyendo plazas y plazoletas, y deben tomar medidas para no afectar la arboleda existente en la 9 de Julio. El gobierno no podrá realizar el desastre ambiental y paisajístico que tenía previsto".

Sin embargo, el principal argumento del macrismo es que la superficie de espacios verdes no se verá reducida, sino que por el contrario, será mayor una vez finalizada la obra.

Según Dietrich, el fallo (ver aparte) reconoce que la obra “se hizo conforme a todas las leyes y normativas vigentes”.

“Además de reconocer con toda la normativa en el tema del transporte, el fallo recordó que sobre la 9 de Julio ha habido numerosas intervenciones y resaltó que la avenida no tiene protección patrimonial que impida este tipo de obra”, explicó Dietrich a LPO.

“Ni siquiera el Obelisco tiene protección patrimonial”, enfatizó el funcionario y agregó que la avenida “fue cambiando muchísimo a través de los años”, refutando así los cuestionamientos de la oposición, que acusaban a Macri de destruir el aspecto original de la avenida.

El funcionario agregó que el juez pidió que el gobierno porteño nombrara a un responsable por el traslado de los árboles y que el responsable será el geólogo Francisco Inomata. Además, la Agencia de Protección Ambiental coordinará las obras.

Por otro lado, Dietrich señaló que el juez avaló el traslado de monumentos que también había levantado polémica. “Se hacen conforme a la ley”, explicó.

En cuanto a la supuesta afectación de restos arqueológicos señaló que “los demandantes nunca aportaron precisiones”, por lo que el juez desestimó ese punto.

Además, el subsecretario de Transporte señaló que el magistrado aclaró que no se puede judicializar el hecho de que el Metrobús comparta recorrido con la línea C del subte. Por último, Dietrich señaló que las obras del Metrobús estarán finalizadas en julio.

La Red Federal de Familias de la Ciudad de Buenos Aires denunció penalmente al ex ministro de Salud de Macri, Jorge Lemus, por el protocolo de la muerte.

NOTIVIDA, Año XII, Nº 862, 9 de octubre de 2012

Ciudad de Buenos Aires  

DENUNCIAN PENALMENTE AL EX MINISTRO DE SALUD DE MACRI

La denuncia fue presentada a primera hora de hoy ante la Cámara Federal y en ella se requirió que se investigue la conducta de Lemus en la supuesta comisión de delitos de acción pública.  La causa quedó radicada en el Juzgado Nº 5 bajo el número 10584/2012.

La Resolución N° 1252/2012, dicen los denunciantes, “de un modo frío y sistemático formula reglas de procedimiento para ser empleadas en la aleve eliminación de seres humanos inocentes”.

Estiman que la Resolución, en tanto aprueba “el procedimiento para la atención de prácticas de aborto no punibles en los Hospitales del Subsector Público de Salud”, consiente y pone en ejecución en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dos normas (los dos incisos del artículo 86 del Código Penal) que, al contemplar sendos supuestos de abortos “no punibles”, por los que la vida de toda una categoría de personas (los niños por nacer) queda a merced de otras (las madres y los médicos) resultaron originariamente inconstitucionales y nulas de nulidad absoluta e inconfirmable, en razón de lo dispuesto por los artículos 16 y 29 de la Constitución Nacional.

Afirman asimismo que la Resolución que firmó Lemus, contraría directa y ostensiblemente la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley Nacional N° 26.061 y la Ley de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires N° 114.

Entienden, pues, que al suscribir dicho instrumento, su autor podría haber incurrido en el delito previsto y reprimido por el artículo 248 del Código Penal ⁽¹⁾ por lo que han formulado la denuncia pertinente.

_____________

⁽¹⁾ ARTICULO 248. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público quedictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.

________________________________________

NOTIVIDA, Año XII, Nº 862, 9 de octubre de 2012

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, y Raúl Luis Martins Coggiola negaron conocerse entre sí.

Luego de las recientes acusaciones de que ‘la campaña para Jefe de Gobierno tenía vínculos con el líder de una red de prostitución y tráfico de humanos’,  Mauricio Macri,  negó conocerlo así como recibir donaciones por parte de  él.

Macri negó haber conocido a Raúl Luis Martins Coggiola, un agente de la SIDE y ex supuesto líder de una red de prostitución y trata de personas que operan en discotecas de Argentina y México.

El Jefe de Gobierno indicó: “Yo no lo conozco. Nunca donó dinero para nosotros”.

“La trata de personas es un delito federal, por lo que no depende de la ciudad para investigarlos. Esto lo debe hacer el Gobierno Nacional y la ministra Garré con  la Policía Federal”.

La prostitución y la investigación de la trata de personas en contra de Martins comenzó después de que su propia hija, Lorena, presentó cargos contra él después de haber trabajado juntos  durante varios años.

Por su parte Martins declaró sobre Macri, para una radio porteña: “No lo conozco ni lo vi en mi vida”.

Y agregó que “Con Macri tienen a Gabriel Conde como amigo común porque, el papá de Gabriel Conde (Luis Conde) fue vicepresidente de Boca y cuando Macri llega a Boca es a través de la agrupación de Luis Conde”.

Martins aclaró para el mismo medio sobre la acusación pública contra él por parte de su hija como supuesto capo proxeneta, que “la hija vive mintiendo”.

“Su hija, y el abogado que la representa, Claudio Lifschitz, realizaron un plan de extorsión previa a todo este circo mediático”.

“Su hija y el abogado pidieron que se les pagara 4 millones de dólares, y cómo no accedieron, es que se hizo publica la denuncia. Como no accedí se armó este circo mediático”.

“Acá hay una extorsión previa que comienza con envíos de mails y cartas documentos, anunciando esto que se iba a hacer; diciendo que si no se pagaban los 4 millones iban a hacer este circo mediático”.

“Habla de Macri, que no lo conozco; habla de Ríos, que no lo conozco; habla de Alonso, que no lo conozco; habla de Oyarbide, que si conozco, pero hace 14 años que no lo veo”.

“Lo mismo que pasó en 2007 está pasando ahora” según  dijo su abogado Álvarez: “Cohecho, asociación ilícita, corrupción,  ya se denunciaron en 2007, y  Raúl Martins fue sobreseído”. “Ahora  la denuncia es una replica de la que se hizo hace un tiempo atrás. Hasta usan la misma testigo”.

El ministro de Hacienda de la Capital Federal, Néstor Grindetti, aseguró que el gobierno porteño estaría dispuesto a trabajar para pensar en concretar el traspaso de los subtes “para marzo”.

Fue tras el pedido de la presidenta, Cristina Kirchner, de que se haga “sin chicanas ni demoras”.

Grindetti aseguró que se envió una carta al Gobierno Nacional al respecto y dijo que “hay que revisar el contrato y ver el tema de las inversiones”.

Asimismo, indicó que el gobierno de Mauricio Macri está dispuesto a “empezar a trabajar ya” sobre el tema y dijo que, de esta manera, “en un plazo, que sería marzo, esto estaría todo terminado”.

La propuesta de la Nación, que reclama el pase desde el 2 de noviembre de este año, es cubrir todas las inversiones pendientes y subsidiar el 50% del boleto, aportando 354 millones de pesos, por un año. El problema sería que la mala situación fiscal de la Ciudad dificultaría el pago de subsidios al boleto.

En el día de hoy, Cristina Kirchner se refirió al tema y criticó que todos los ciudadanos argentinos continúen pagando un subsidio al distrito más rico del país.

Amado Boudou, habló sobre el caso de traspaso de los subtes.

Boudou: “Quiero creer que lo de Vidal era una chicana o un exabrupto”.

El ministro de Economía y futuro vicepresidente, Amado Boudou, habló sobre el caso de traspaso de los subtes y calificó de “exabrupto” las manifestaciones de la vicejefa de Gobierno porteña, María Eugenia Vidal.

El funcionario dijo que el tema “se trata de hacerse cargo. La señora Vidal hacía ese cambio [comparación]. Para mí hay una gran diferencia entre [el grupo] Roggio y Marsans, quiero pensar que era una chicana o un exabrupto”.

“Macri hablo que habia que sacar los subsidios durante mucho tiempo, pero ahora los pide hasta 2017″, criticó Boudou, y agregó que si el traspaso “si no puede ser el 1 de diciembre, que sea el 15″.

“Lo de Aerolíneas Argentinas es una chicana para no hacerse cargo”, ratificó, finalmente, el Ministro.

En tanto, el secretario de Transporte de la Nación, José Pablo Schiavi, indicó que “lo de los Aerolíneas es un comentario de mal gusto, se lo deben haber planteado en un focus group porque está en la tapa de los diarios”.

“En 2008, ¿sabe lo que hizo el gobierno? Agarró Aerolíneas Argentinas y se hizo cargo, porque eso es gobernar”, agregó.

Los regre contra Macri.

DERRUMBE EN CABA 
¡Piedra libre para los ingenieros!

(AW) Irregularidades de todo tipo en el sistema de inspecciones y controles edilicios de la ciudad de Buenos Aires. El vasto mapa de problemáticas que afectan a los barrios comenzó a multiplicarse desde que la gestión de Mauricio Macri decidió darle impulso al negocio inmobiliario.Los vecinos son los únicos veedores.



Miércoles, 9 de Noviembre de 2011.
Fuente: Por Marina Dragonetti para plazademayo.com

La política del hecho consumado: ese parece ser el modus operandi del gobierno porteño en cuanto al sistema de inspecciones y controles edilicios. El derrumbe de Batolomé Mitre, se sumó a por lo menos otros diez "accidentes" relacionados a construcciones o remodelaciones, que en los peores casos incluyeron heridos y muertos. En esta oportunidad, durante el transcurso de la obra, vecinos e incluso la UOCRA, habían denunciado oportunamente irregularidades como temblores, ruidos molestos y otras cuestiones relativas a las excavaciones. Sin embargo, la Agencia Gubernamental de Control, había determinado que todo se encontraba bajo control y la obra continuó su marcha hasta que sobrevino el desastre.

El vasto mapa de irregularidades y problemáticas que afectan a los barrios comenzó a multiplicarse desde que la gestión de Mauricio Macri decidió darle impulso al negocio inmobiliario. Derrumbes y agrietamientos en las medianeras y edificios linderos por malas realizaciones de submuración, la destrucción de mampostería y de paredes, la falta de medidas de protección para trabajadores y vecinos, construcciones que no respetan las normas de zonificación y la pérdida de identidad en los barrios, son algunas de las consecuencias de este "dejar hacer" incontrolado.

El principal escollo es que la normativa existe, pero por algún motivo no se aplica. A partir del desplome del gimnasio Orion en Villa Urquiza, y luego del reclamo de vecinos y organizaciones sociales, la Legislatura porteña aprobó la ley 3.562 para profundizar los controles de las demoliciones y perforamiento de cimientos en construcciones. El texto establece "la obligación de inspeccionar toda obra de construcción durante las etapas de demolición y excavación, independientemente de las inspecciones que se realicen en el avance de la obra", previendo tres controles previos, que actualmente no se están llevando a cabo. Además, el artículo tercero indica que: "El representante técnico designado es responsable de la supervisión de los trabajos y de tomar las medidas necesarias para evitar derrumbes, deslizamientos de tierra, daños a linderos y cualquier otro perjuicio que puedan producir los trabajos de excavación, submuración y conexos". A más de un año de aprobada la normativa, ésta nunca entró en vigencia por desidia o conveniencia de un Poder Ejecutivo que debió reglamentarla.

Actualmente, por aplicación de una ley que ha quedado inefectiva, la primera inspección se realiza una vez finalizada la primera loza; es decir, cuando ya se construyó el techo de la planta baja. Previo a eso, la única exigencia consiste en la presentación de planos e informes a la autoridad de control, que según Gustavo Desplats de la Protocomuna Caballito tampoco se implementa idóneamente ya que "antes de que esté aprobado, se comienza con la obra".

El legislador Eduardo Epzspein tiene como hipótesis que la causa del desplome en Bartolomé Mitre podría estar en los movimientos de la estructura que provocó la excavación de la construcción lindera. Si esto es así, quiere decir que de haberse aplicado la ley 3562, el derrumbe podría haberse evitado ya que "si hubieran ido cuando estaba el pozo abierto a verificar efectivamente cómo se estaban haciendo las cosas, se podría haber detectado el problema bastante tiempo antes", como explicó en otros medios periodísticos.

Argucias e ilegalidades

La ilegalidad en las prácticas de construcción forma parte de una política en que ladrillo puesto significa hecho consumado. Por caso, los vecinos de "Salvemos al barrio" de Villa Pueyrredón, pusieron en evidencia esta modalidad cuando denunciaron en 2009 las flagrantes irregularidades cometidas en una obra de Salvador María del Carril al 2100, en dos terrenos lindantes que la empresa había registrado "erróneamente" como dos obras independientes y cuyo arquitecto responsable -Bruno Lamenza- había sido inhabilitado por la Dirección General de Registro de Obras y Catastro, durante ocho años por falsificación de firmas. Ante la presión de los vecinos, la AGC (Agencia Gubernamental de Control) realizó una inspección en la que verificó diversas irregularidades y diagnosticó un "serio riesgo estructural". A pesar de esto y del pedido del jefe de registro de planos -arquitecto Trovato-, de tomar medidas respecto de la suspensión del registro de la obra y la habilitación de Lamenza, al director general, Guillermo Fahler; la obra continuó su curso y actualmente el inmueble se comercializa sin problemas. La argucia de la empresa constructora fue reemplazar al cuestionado Lamenza por un arquitecto asociado en la empresa Argerich 4880; y presentar un informe en el que el nuevo profesional a cargo, arquitecto D'Aqui (quien posteriormente también sería suspendido por el mismo motivo que su colega en otras 19 obras) argumentaba que: "cometí el error de sumar secciones....no dándome cuenta de haber logrado un englobamiento estructural", y todo resuelto. Ni el recurso de amparo presentado por los vecinos, ni los escandalosos antecedentes de los arquitectos, ni siquiera la férrea constatación del organismo de control de todas las irregularidades cometidas, pudieron frenar lo inevitable: en julio de 2011, Fahler dictaba una resolución en la que además de reemplazar al responsable de obra por un nuevo arquitecto, disponía su continuidad, sin modificaciones, apelando a la "buena fe" de la constructora que aseguraba que todo problema estructural había sido resuelto. Esto, sin mencionar que la obra incumplía además el fallo judicial que dictaminó la adecuación de esa y otras edificaciones de Villa Pueyrredón a la ley 3447 que establece límites a la altura de las construcciones.

Sin permiso para demoler

Las demoliciones clandestinas son otra parte del mismo problema. Según Santiago Pusso de la asociación Basta de demoler, "tenemos registradas muchas demoliciones clandestinas: hacemos la denuncia, se clausura, se viola la denuncia y se vuelve a clausurar. Tenemos un caso en el que tres veces se violó la clausura en un edificio catalogado sobre la calle Carlos Calvo al 2400. Al no haber un control eficiente y tampoco sanciones ejemplificadoras, es una práctica común la clandestinidad para hacer las obras de demolición". Además, como explica Pusso las clausuras "llegan con varios días de demora" y luego de su efectivización "la clausura no es controlada por nadie"; en todo caso se tiene que esperar una nueva denuncia vecinal para que la autoridad de control vuelva a hacer la inspección pertinente.

Para muchos vecinos, la lucha contra los desmanes que provocan las empresas constructoras no es nueva. En Caballito, después del derrumbe de una vivienda en Pedro Goyena al 1600 en el que tres personas resultaron heridas, algunos se interesaron por el tema y comenzaron a reclamar, solicitando como primera medida la creación de un registro de empresas demoledoras. Bajo la administración de Jorge Telerman se hizo lugar al pedido, y el gobierno de Macri ejecutó la medida a su medida: "Si bien el registro de demoledores existe, con la simple presentación de un CUIT, uno está habilitado en el registro de demoledor, o sea que cualquiera que tenga un CUIT puede hacerlo", opina Gustavo Desplats de la Protocomuna Caballito. Como consecuencia, la UOCRA estima que "el 80% de las demoliciones en la ciudad de Buenos Aires no cumplen con las garantías de seguridad hacia los obreros y vecinos que establece la legislación vigente".

Sanciones redituables

Otro de los puntos que con la actual ley continúa desactualizado, tiene que ver con las sanciones que se aplican en caso de incumplimiento. La ampliación de las multas está prevista en el artículo seis de la ley no reglamentada: "El propietario del inmueble será sancionado con multa de 3000 a 30000 a unidades fijas si no se hubiera contratado a una empresa de demolición o excavación inscripta en el Registro Público de Demoledores y Excavadores". Sin embargo, la letra que sí aplica actualmente establece penalidades tan laxas que resulta hasta económicamente rentable violar la ley. Como explica Desplats "el metro cuadrado construido en la ciudad de Buenos Aires, es muy difícil que baje de los dos mil dólares, y la multa máxima que cobra el gobierno de la Ciudad, no supera los 15 mil pesos. Por un artículo que existe en el Código, uno puede construir todo lo que el código le permite y hasta 100 metros cuadrados más, pagando una pequeña cantidad de dinero. La venta de un departamento de 100 metros cuadrados, te da 200 mil dólares, algo así como 800 mil pesos, o sea imaginate la cantidad de veces que podés pagar la multa máxima".

Los vecinos a la carga

Ante la incompetencia, desidia o mala voluntad de los organismos de control, las asociaciones y asambleas de vecinos autoconvocados se convirtieron en los verdaderos veedores de los atropellos que ocurren en sus barrios. Fue así como en muchos casos, comenzaron a construir un registro minucioso de la cantidad de irregularidades y problemáticas que verificaban en las construcciones, como atestigua el blog de vecinos de Caballito:

"La casa de México 1660 forma parte del catálogo del punto 10.3 del Código de Planeamiento Urbano. Tiene protección cautelar. Pero se vende para demolición. La denuncia tiene mas de 14 días. (foto CR Marcelo Magalan)"

"La demolición del petit hotel de Av. Juan Bautista Alberdi 1220/22 en Caballito no cumplió con la Ley 3056.

En otros casos, como el de "Proteger Barracas", se llevó a cabo una tarea de protección del patrimonio histórico en el barrio, con el apoyo vecinal y un trabajo conjunto durante los últimos cuatro años que permitió el registro y preservación de edificaciones con valor histórico. Lamentablemente, a pesar de que existe una legislación de protección patrimonial, la ciudad continúa perdiendo valiosas construcciones. Como explica Santiago Pusso: "respecto de este tema existen dos problemas; por un lado el Ejecutivo todavía no reglamentó las penalidades para aquellos propietarios que atentan contra un edificio protegido: si yo soy propietario de un edificio que está catalogado y lo demuelo, tengo la misma penalidad que si ese edificio no estuviera protegido, que son penas irrisorias, como 10 mil pesos de multa, lo cual significa solo un gasto más dentro de la construcción. Las penalidades no han sido fijadas todavía y es una ley que data del 2004. Por otra parte, la ley que protege edificios construidos antes de 1941, tiene un plazo de vigencia que es hasta fin de año, entonces nosotros estamos peleando para que prorroguen de manera definitiva a esta ley que protege estos edificios" La ley 3056 establece un mecanismo que obliga, antes de realizarse cualquier demolición o modificación sobre una propiedad construida antes del 31 de diciembre de 1941, a que se demuestre que carece de valor patrimonial. Bajo este paraguas, los edificios de Buenos Aires estarán protegidos, pero de no prorrogarse la ley significará un "piedra libre" para cualquier futura demolición.

El narcokirchnerismo le dejó a Macri un presente griego.

Según Macri el subte sin subsidios “costaría 3,40″.

Mauricio Macri calculó el día de hoy que la tarifa del subte, sin subsidios se podría elevar a los $3,40. Sin embargo aclaró que cuentan con ”un nivel bajo de información” y que esperan a definir los aspectos del traspaso mañana en la reunión que mantendrán con funcionarios del gobierno nacional. 

En el día de ayer, el secretario Juan Pablo Schiavi, anunció que la transferencia se realizaría con recursos. ”El ministro aclaró que va a haber una transferencia con recursos, pero es parte de la discusión con el gobierno de la Ciudad”.

El jefe porteño Mauricio Macri sostuvo que A nosotros nos da un valor de equilibrio de $3,30 o $3,40. Ese es el valor que estimamos nosotros, pero tenemos un nivel bajo de información porque la concesión fue nacional desde el comienzo”

También volvió a expresar su entusiasmo con el anuncio y aseguró que se trata de un paso más por la autonomía reclamada.

“Siempre estamos contentos de ayudar y trabajar en conjunto en algo tan central como el transporte público en la ciudad de Buenos Aires”.

En el día de ayer, los ministros Amado Boudou y Julio de Vido anunciaron el traspaso del servicio del Premetro y del subte, hoy bajo administración nacional, para la Capital Federal.

De Narvaez reivindicó a Alfonsin....después de traicionarlo.

De Nárvaez: “Alfonsín realizó un gran esfuerzo en un contexto sumamente difícil”

Francisco de Narváez, quien fuera candidato a gobernador por la UDESO,manifestó su “reconocimiento” para con Alfonsín, ex candidato presidencial de la Udeso, debido al “esfuerzo  que hizo en un contexto sumamente difícil”. Por otro lado reconoció que sigue “habiendo conversaciones” con Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño. 

“Quiero hacer un reconocimiento a Ricardo Alfonsín por el esfuerzo que hizo en un contexto sumamente difícil, pero lo hizo, planteó su programa, planteó su visión”, dijo el diputado nacional opositor, titular de Unión Celeste y Blanco, en defensa del ex candidato quien está siendo criticado desde diversos sectores. A su vez, confirmó que no se arrepiente de haber integrado la lista de Unión para el Desarrollo Social.

Luego consultado sobre la supuesta ruptura con el macrismo explicó que: “No, yo no rompo con Macri, lo que Macri no decidió es ser parte de una alternativa nacional, como de alguna forma estaba prevista en el 2009”

Y agregó: “Sigue habiendo conversaciones , ellos resolvieron refugiarse, o perdón, digamos intentar repetir cómo lo hicieron y lo hicieron muy bien en la ciudad de Buenos Aires”

“Será el 2015 el tiempo de Macri, Dios proveerá -consideró- está construyendo una alternativa nacional, cosa que nos parece bien y que sin ninguna duda no dejamos de considerar, pero no es tiempo de pensar en candidaturas, me parece que hay cosas más urgentes que tratar”.

Respecto a la figura de Alfonsín declaró que “duele ver cómo algunos fuertes inspiradores de distintas alternativas como la Udeso, a pocas horas del resultado electoral cambiaron totalmente de opinión y comenzaron a criticar duramente”.

Es por eso que sostuvo  “a mucha gente le pudo gustar, a otra tantas no, pero (Alfonsín) sostuvo una campaña en términos sumamente contrarios y con muy poco apoyo de otros colaboradores del partido radical que en su momento estuvieron totalmente a favor de la Udeso”.

Criticó que esos colaboradores “hoy salen a hablar a destiempo” y les retrucó que “las cosas hay que hacerlas cuando hay que hacerlas”.

El ex candidato a gobernador provincial fue consultado luego por las críticas que recibió tras el acercamiento en Buenos Aires con Alberto Rodríguez Sáa candidato presidencial: “El acercamiento con Rodríguez Saá podrá ser criticado como todo, tiene una visión, una alternativa, yo la comprendo, pero también fue avalada por la Udeso”.

“Lo que nosotros vamos a hacer es ahora concentrarnos en la provincia de Buenos Aires para seguir trabajando para cuando nos llegue el turno, si la gente lo decide, estar mejor preparados para gobernar”, agregó.

También se refirió al ámbito parlamentario y al futuro del Peronismo Federal:  “tiene mucho que ver con la renovación y a partir de ahí veremos el número que somos”, aunque aclaró que su “espacio que no va a acompañar al kirchnerismo en aquellas cosas en donde veamos que no está reflejada la política que necesita la provincia de Buenos Aires”.

“Vamos a ser un bloque de la alternativa y la oposición”, proclamó, e insistió en que “el bloque nuestro de 6 diputados no va a ser parte de ese proceso” junto al kirchernismo.

Finalmente concluyó en que trabajará con el objetivo de  “reconstituir el partido Unión Celeste y Blanco; seremos parte de un armado nacional que tiene tiempo para construirse, que les va plantear seguramente en el 2013 y en el 2015 a los argentinos una alternativa”.

La izquirda llora por la victoria de Macri.

EL TRIUNFO FINAL DEL MACRISMO
Sin sorpresas ni alternativas 

(AW) Sin sorpresas, sin reales alternativas, la segunda vuelta electoral porteña consumó en términos políticos, sociales e incluso culturales una derrota para los intereses populares de una contundencia y una dimensión que las organizaciones que quieren expresar esos intereses no pueden mirar desde afuera. Reproducimos esta nota para entender de qué se rie Mauricio Macri.

Fuente: Prensa de Frente.

01/08/2011

El casi 65 por ciento de los votos con el que la compulsión del balotaje adorna la reelección de Mauricio Macri como jefe de Gobierno de la ciudad implican un trágico aval a un proyecto privatizador de los bienes y los servicios esenciales de la población, a una administración dedicada al servicio de los negocios privados de amigos y socios del poder político. También a una visión elitista, racista y xenófoba sobre la composición que debe tener la sociedad porteña.

El resultado electoral propone dramáticamente un apoyo masivo a la profundización de un modelo de sociedad sometido a los sistemas de control social, las escuchas, las cámaras espías, los asedios policiales, la delación, los grupos parapoliciales como el de la Unidad de Control del Espacio Público, o la creación de una nueva policía según los diseños de "profesionales" procesistas como el Fino Palacios. Y, como sus instrumentos de sanción, la represión y criminalización de la protesta social y la regimentación de la organización popular.

Supone, en principio, la aprobación, o por lo menos la indiferencia, respecto de políticas activas como las del deterioro de la educación pública y los edificios escolares, o la equivalente hacia la salud y los pacientes del sistema con ejemplos insultantes como el de la falta de gas y calefacción en el Borda. El aval a decisiones estratégicas como la de la sub ejecución de programas destinados a los sectores populares. De esas decisiones surgió el drama de la falta de viviendas que generó los sucesos del Parque Indoamericano, sus muertos y sus heridos.

Ya había quedado claro tras la primera vuelta electoral, el 10 de julio, que las opciones electorales planteadas al macrismo, la del kirchnerismo en primer lugar, no habían sido capaces de mostrar alternativas políticas sólidas y creíbles. No lo habían podido hacer a partir de sus actividades superestructurales, en los espacios institucionales en los que funcionaron en muchos casos como valedores de las iniciativas de la gestión machista. Ni, menos todavía, desde una tarea que nunca asumieron de construcción cotidiana en los barrios y las organizaciones de base de los vecinos.

En todo caso, la evidencia más seria que salta de las dos vueltas del proceso electoral porteño es el muy embrionario estado de desarrollo de la construcción de una alternativa popular y cultural, capaz de romper con las lógicas políticas que vienen encorsetando las coyunturas electorales en la ciudad.

Candidatos progre que garantizan lo regre.

Las elecciones porteñas y el monopolio ideológico

Por Nicolás Márquez.

El candidato kirchnerista Daniel Filmus se autodenomina progresista. Exacta etiqueta es la que se coloca María Eugenia Estenssoro, Jorge Telerman, Fernando Pino Solanas, Silvana Giudice, Luis Zamora, Aníbal Ibarra y cuanto filo-zurdo (extremo o moderado) se ande candidateando a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En cuanto al PRO, si bien el propio Mauricio Macri no es propenso a las definiciones ideológicas (ni a ninguna otra definición), su lugarteniente María Eugenia Vidal alegó ser progresista y el candidato a Legislador Porteño en primer término del Pro, el Rabino Sergio Bergman, se autodefinió como “un hombre de centro izquierda”, similar rotulación se autoimpuso la dirigente macrista Gabriela Michetti (de quien solicitamos datos sobre su paradero).

Vale decir, en la ciudad de Buenos Aires hay un progresismo oficialista y un progresismo opositor.

Finalmente, todo indica que en términos políticos las resultas de las elecciones del domingo venidero pueden ser una fuerte derrota para el kirchnerismo, pero desde una perspectiva ideológica, gane quien gane todo indica que ganará el progresismo, a no ser que gane Ricardo López Murphy, el candidato liberal, el único que ha demostrado ser sustancialmente diferente al monopolio ideológico que nos ofrece la aburrida y redundante oferta electoral en ciernes.

Conversamos con Martín Bustamante, candidato a legislador por el PCR-PTP en Proyecto Sur , que encabeza Fernando “Pino” Solanas.

Entrevista a Martín Bustamante

—¿Qué balance hacés de la campaña?
—Hasta ahora fue muy positiva. Las clases dominantes, con sus medios de comunicación y con las encuestas, pretenden instalar una polaridad entre Macri y Filmus, intentan que no se rompan los códigos que tienen entre ellos, que el triunfador de estas elecciones sea uno u otro sector de las clases dominantes. Recordemos que cohabitan en la Legislatura y fue el kirchnerismo el que votó el 70% de las leyes que necesitaba el macrismo. Filmus avaló la represión a los docentes de Santa Cruz. Ellos saben que todas las consultoras pronostican un triunfo contra cualquiera de los dos si Pino llega al ballotage.
 En ese sentido nuestro frente y la candidatura de Pino Solanas significan un gran instrumento para romper con este chantaje y para que crezca, también en el terreno electoral, un reagrupamiento de fuerzas que exprese un programa con medidas para romper de fondo con la dependencia a cualquier potencia extranjera. En los lugares de trabajo, de estudio y en los barrios vamos comprobando que hay muy buena aceptación, que una corriente importante quiere sacar a Macri y ubica cómo el gobierno nacional, de fondo, sólo busca atar el desarrollo de nuestro país a imperialismos y grupos monopólicos que no tienen injerencia histórica en Argentina.


—¿En qué situación se encuentra la ciudad en estas elecciones?
-Estos cuatro años de gobierno macrista son la expresión del gobierno de la xenofobia que ante las necesidades populares responde con represión. Con la Metropolitana, la UCEP, el Código Contravencional, las escuchas con espías como Ciro James. Con Macri viene siendo muy grave deterioro edilicio en la educación, la falta de vacantes, la desvalorización de los docentes y hay una desigualdad educativa creciente que se manifiesta en la falta de becas, viandas y presupuesto a los secundarios y terciarios. Macri hizo de las necesidades un negocio, este es el caso de la especulación inmobiliaria que se hace mientras 100 mil familias están en emergencia habitacional. La respuesta a esto fue la represión (junto al gobierno nacional) que provocó las muertes en el Indoamericano. También están los negocios en la cultura, donde sólo el 0,4% de los casi 1.000 millones del presupuesto se destina al programa “cultura en los barrios”.
Esta es la ciudad donde asesinaron a Mariano Ferreyra, pero Cristina Kirchner eligió a Tomada como candidato a vice, quien fue durante 18 años abogado de la Unión Ferroviaria de Pedraza. Ellos mantienen las leyes que garantizan la tercerización laboral, como en los call center. Ellos sostuvieron a Schoklender y los meganegocios. Por su parte Filmus fue ministro de Educación de Grosso (intendente del menemismo), y de Ibarra (responsable junto con el macrismo de la crisis edilicia en los colegios secundarios y terciarios). Y profundizó con Kirchner la acreditación de las carreras universitarias a la Coneau.
Ambos son los representantes en la ciudad de un modelo agro-minero exportador, en 8 años no paro de crecer la sojización, la concentración y extranjerización de la tierra. Creció la megaminería contaminante y el saqueo del petróleo, sigue pagando la deuda externa de la dictadura. No rompe con la dependencia sino que cambian los beneficiarios. Así nos vamos atando a nuevas potencias imperialistas como China, principal comprador de la soja.
Frente a esa situación la bronca y las luchas también crecieron. Los pibes de los call centers se transformaron en un ejemplo de lucha contra la tercerización y la precarización laboral. Le arrebataron la Comisión Interna de Teleperformance nada menos que a Armando Cavallieri y, con mucha valentía, vienen frenando los despidos y el vaciamiento de la empresa. Apenas había pasado una semana de la represión a los docentes de Santa Cruz y los delegados de TP no dudaron en encadenarse adentro del Ministerio de Trabajo para conseguir un acta compromiso que frena los despidos.
Los trabajadores del Hospital de Niños llevan adelante una lucha que ya se ha constituido en una gran lucha que apunta a romper la paritaria exigiendo $7.000 de bolsillo para la categoría inicial de profesionales, $5.500 para escalafón general y 40% de recomposición salarial. Es una lucha histórica que vuelve locos al gobierno de Macri y los respectivos sindicatos que firmaron la paritaria a la baja ya que la unidad conseguida entre los profesionales, residentes y enfermeros/ras es conmovedora y muy fuerte. Solo basta ir a las asambleas masivas para verlo.
Las estudiantes del IUNA y Psicología escracharon a la comisaría 8º por su participación en la trata de personas y exigieron la destitución de Omar Fernández (jefe de la División de Trata de la Policía Federal, acusado por recibir coimas de prostíbulos), la destitución del comisario Rubén Duran y la investigación inmediata a dicha comisaría, el desmantelamiento del aparato represivo, cierre de los prostíbulos, contención psicológica, trabajo digno para las víctimas y una nueva Ley de Trata que elimine la figura del consentimiento, que incaute los bienes y aumente las penas a los proxenetas. Son muy importantes las denuncias contra la trata y el compromiso en este sentido que manifiesta Pino Solanas y Proyecto Sur entre sus medidas.
Las cooperativas de la CCC ocuparon nuevamente el Ministerio de Educación de la Ciudad y consiguieron aumento de sueldo, más puestos de trabajo y el pase a planta permanente en el gobierno de la ciudad para algunos trabajadores.
Los estudiantes secundarios, terciarios y universitarios realizaron clases públicas exigiendo más presupuesto para becas, viandas, infraestructura y rechazar la acreditación de las carreras a la Coneau.


—¿Qué relación tienen esas luchas con las elecciones?
—Las elecciones son una batalla más en esas luchas. Las 100 medidas que propone Proyecto Sur contienen, en lo fundamental, el programa de estas luchas. Hoy, además de profundizar estas luchas, trabajamos para el triunfo de Proyecto Sur y Pino Solanas con el objetivo de dar un salto en el avance del reagrupamiento de fuerzas que necesitamos para conformar un centro coordinador de las luchas, y la recuperación en los centro de concentración obrera.
No fue sencillo acordar con las fuerzas aliadas. En un primer momento nos ningunearon, querían que nos presentemos como la CEPA, o la CCC. Llegamos a un acuerdo, integramos la lista de legisladores y comuneros, y participamos en igualdad de condiciones en todos los actos y actividades que se hacen de Proyecto Sur.


—¿Qué rol tuvo el Partido en la campaña?
—Desde el Partido y la Juventud fuimos desplegando y nos entusiasmamos con la campaña electoral al calor de las luchas mencionadas. El partido y sobre todo la JCR, crecieron mucho en esta campaña.
Fue muy importante la recorrida que hicimos con Pino y con Norma Colque (nuestra candidata en la Comuna 2) por la Villa de Retiro, la actividad finalizó con un locro. Ahí los compañeros hicieron una gran campaña, pegaron muchos afiches que tenían la imagen de Norma junto a Pino y llevaban la consigna “Urbanización de la Villa 31”, además volantearon miles de plataformas. Esos días, nuestra propaganda fue, lejos, la más visible. Este despliegue nos sirvió de mucho en la campaña de afiliación al PTP en la Villa.
Armamos decenas de mesas en lugares de concentración, imprimimos más de 20 mil afiches del PCR-PTP en Proyecto Sur y más de 50 mil volantes sumados a miles de afiches generales y volantes del frente.
En la comuna 8 (Soldati, Lugano y Villa Riachuelo) también empujamos una campaña muy buena. Se organizaron actividades similares, en este caso, fue nuestro candidato de la comuna, el “Tano” Luciano Nardulli, el que encabezó, junto a Pino, la recorrida.
Fue muy buena también la campaña de propaganda, con pintadas, pegatinas y volanteadas en la zona norte de nuestra ciudad, sumado a la presencia de mesas en diferentes lugares. En varias facultades y profesorados organizamos actos y charlas que contaron con la presencia de Pino Solanas. En Económicas 400 personas participaron del encuentro de juventudes de Proyecto Sur que contó con una importante delegación y mucha agitación de la JCR. 150 estudiantes fueron a la charla de la Facultad de Arquitectura y Diseño que culminó con la convocatoria a un aplausazo, que se hizo más tarde, contra un recorte de cargos docentes. 200 estudiantes y docentes escucharon a Pino y a Rubén Fabrizio (director de la revista Industrializar Argentina) en la Facultad de Ingeniería. 150 personas estuvieron en la charla organizada en el profesorado Joaquín V. González en la que, además del candidato a jefe de Gobierno, participamos representantes de casi todas las fuerzas que integramos Proyecto Sur. Artistas, intelectuales y periodistas participaron del Encuentro de la de Cultura que se hizo en la Facultad de Ciencias Sociales en el que el PCR y la JCR tuvieron un rol protagónico.

Duhalde le propone maridaje a Macri.

Duhalde calificó de “lógica y natural” la alianza con el PRO

Eduardo Duhalde, precandidato presidencial por la Unión Popular, se refirió al acuerdo alcanzado con el PRO en Santa fe como “la alianza natural y lógica” aunque no mencionó nada aún con respecto a la candidatura presidencial.

Así definió la alianza Duhalde, como “lógica y natural”, esperanzándose de que Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño, lo apoye en los comicios de octubre.

“La alianza lógica y natural es la que hemos tenido hoy con el PRO”, respondió Duhalde al ser consultado sobre si pedirá a Macri que apoye su precandidatura, para asegurar luego que “no está para nada hablado ese tema”.

Además estimó que los conductores del espacio que dirige Macri “van a esperar hasta fin de mes para ver”.

Finalmente, opinó sobre la declinación a la candidatura del jefe de Gobierno porteño, “Quizás pensaba que, si perdía, se acababa su partido político y su carrera política”.

Educación:Dentro de 50 años...

No solo en las escuelas.....!


 

---

Dentro de 50 años... El autor de la nota. Mex Urtizberea   Dentro de cincuenta años poco va a importar cuánta gente fue a la plaza, dará lo mismo quién ganó la batalla del rating este año, serán del olvido los bailes eróticos de Nazarena Vélez, los jugadores que no entraron en la lista para el mundial de Alemania, los legisladores que armaron su monobloque, y también El Código Da  Vinci.   Lo que, definitivamente, sí estará presente es aquello que se haya hecho hoy por la educación.   Dentro de cincuenta años probablemente Kirchner sea el nombre de alguna avenida en Santa Cruz, Macri sea un apellido que se lea en una placa del club Boca Juniors o del Congreso, a Carrió se la podrá ver sólo en fotos, a Ben Laden en una estampilla de correo privado de Medio Oriente y a Bush en una estatua en una plaza perdida de Texas.   Lo que sí podrá verse, en vivo y en directo, y será imposible no ver, es lo que hoy se haya hecho por la educación.   Dentro de cincuenta años usted y yo seremos un recuerdo, o un olvido, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: para ellos será este país mal educado o bien educado, según lo que hoy se haga por la educación.   Dentro de cincuenta años no quedará ni rastro del debate sobre si está bien o mal que un niño use celular, si Maradona se droga o  no se droga, si María Eugenia Ritó es mejor vedette que Emilia Attias.   Lo que sí podrá encontrarse en cada rincón del país son los rastros del debate que se necesita abrir hoy sobre la educación.   Dentro de cincuenta años no será más que un número lo que se invierte ahora en seguridad, no le servirá a nadie lo que se haya gastado en campañas políticas, no será ni recuerdo qué comportamiento tuvo la Bolsa este año o a cuánto cotizaba el dólar.   Lo que sí se notará visiblemente es lo que hoy se invierta para educación.   Dentro de cincuenta años usted y yo seremos el pasado, como lo serán Kirchner y Macri, Nazarena Vélez, Carrió y el autor de El Código Da Vinci, y María Eugenia Ritó y los jugadores del Mundial, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: a ellos les tocará un presente de país educado,según lo que se haga hoy por la educación.   Y quien haga hoy algo por ella, quien muestre verdadero interés y se ponga a trabajar ahora apasionadamente para mejorarla, extenderla, financiarla, multiplicarla, quien se desvele para que llegue a todas partes, para que nadie quede afuera por razones económicas o geográficas, para que tenga calidad y que la calidad sea gratis, quien entienda que un país mal educado es un país condenado a muerte, y modifique este destino, entonces su nombre no será del olvido: dentro de cincuenta años estará presente en todos los rincones del país, será recordado con admiración y respeto.   Y no será sólo estatua, o calle, o foto, o estampilla.    Dedicado a  todos los que se dedican a la silenciosa tarea de educar...

Bonafini y su pandilla, responsables de la invasion del Indoamericano.

Madre hay una sola


Si bien esta entrega iba a pintar para el día martes 28 bajo el demoníaco título, "La misma película, los mismos actores, el mismo final", en su versión segunda número dos, el atraso se produjo porque quien esto dibuja y a la vez se desempeña como presidente del Centro de Residentes Argentinos en Argentina, fue visitado el fin de semana pasado por miembros de la comunidad boliviana asentados legal e ilegalmente en nuestro país.

Los mismos vinieron a disculparse por los exabruptos vertidos en el comunicado de prensa emitido por la Embajada de su país, con relación a las declaraciones del Jefe de Gobierno de esta ciudad que culpó a "la inmigración desaforada" de los países vecinos como la causante de la invasión que sufrió recientemente el Baldío Indoamericano.

Aceptadas las disculpas, los visitantes ofrecieron numerosas testimonios para comenzar a vislumbrar otra película de la que fue mostrada durante casi un mes por el ministerio de la Distracción Oficial y sus repetidoras privadas. De ese aporte, más el recolectado por fuentes propias, surgió por parte de los forasteros la idea de plasmar en un libro cinematográfico otra visión más humana de la toma que la gubernamental, pudiendo orillar, quizás, el sentir cálido y lacrimoso de los pueblos latinoamericanos.

A cambio del compromiso, los visitantes ofrecieron un primer pago consistente en un tour en micro con media pensión que partiendo desde Plaza Miserere recorra los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.

Por último, hay que aclarar que conocidos y repetidos hasta el hartazgo, en su mayoría los personajes son reales y algunos o muchos de los hechos aquí señalados, pura ficción. He aquí la síntesis.
Juan Salinas Bohil

. Si se aceptara la responsabilidad mediata de los sucesos cometidos por los inferiores -cuestión que hemos negado hasta el hartazgo- no quedarían dudas de que la invasión fue promovida por Sergio Schoklender, ya que un empleado suyo, Alejandro Salvatierra, fue quien encabezó la toma. Esa responsabilidad mediata también debería llegar a la dueña de la Constructora Madres.

. Mauricio Macri no podía desconocer lo que iba a acontecer puesto que tiene punteros en toda la ciudad, en especial en el sur desde que perdió con Ibarra su primera elección para Jefe de Gobierno en 2003.

. Uno de ellos, Miguel Ángel Rodríguez, fue interventor en la Dirección de Tránsito de la Ciudad en los primeros años de los 90. Su gestión derivó en el otorgamiento de 12.000 licencias truchas de taxis a un costo que osciló entre los 4.000 y 5.000 dólares-pesos de la Convertibilidad, es decir, entre 50 y 60 millones de dólares que se esfumaron misteriosamente.

. Mauricio Macri no podía desconocer que no existe una inmigración descontrolada y que, en el caso de que la hubiese, bien pudo haberla "descubierto" en otro momento, salvo que no hubiese enterado que a mediados de los noventa, el por ese entonces intendente Jorge Domínguez, dijo en el programa de Mirta Legrand que el 55% de la capacidad hospitalaria porteña estaba destinada a extranjeros y a compatriotas oriundos de otros distritos. Además, es imposible que no esté debidamente informado de la gran cantidad de vendedores de esos países que ocupan veredas vendiendo mercadería ilegal, y que hace años que los policías van desarmados cuando acompañan a las manifestaciones.

. El despido de quien encabezó la toma por parte del gerente general de la Constructora Madres y el rápido retiro (la huída) de los usurpadores después de que fueron prolijamente censados en lugar haberlos identificados no ahuyenta ninguna duda, si la hubiese, sobre la responsabilidad de la Constructora.

. Mauricio Macri aprovechó la volteada para cambiar su amorfa ideología centro-social por un supuesto encuadre de derecha (en realidad un inoportuno grito fascista sin fundamento) que le permita capear el temporal que se avecina en la próxima elección territorial, teniendo en cuenta que fue precisamente la derecha dura quien le quitó el apoyo en 2007, lo que derivó en la pérdida de la mayoría legislativa.

. Los vecinos de clase media del predio intrusado pusieron el grito en el cielo por la usurpación pero nada dijeron por otras ocupaciones similares o cuando sus hijos, nietos o sus amigos "tomaron" numerosas escuelas en un plan sutilmente orquestado por la izquierda que culminó en una gran marcha para recordar la guerrilla con acné más conocida por "La noche de los lápices".

. Fue tal el grado de confusión y desinformación que el gobernador de la provincia de Buenos Aires salió en un primer momento con los tapones de punta contra el jefe de esta Ciudad para luego, posiblemente mejor notificado, borrarse del campo de juego. También el confundido presidente de Bolivia participó de la movida aleccionando a sus compatriotas para que volvieran al Altiplano donde se les iba a entregar tierras (¿por qué no se las ofreció antes?).

. Los hechos del Baldío Indoamericano le sirvieron a la Casa Rosada para crear un nuevo ente recaudador: el ministerio de Inseguridad. Mientras que la posterior "ocupación" del Club Albariños obedeció al armado de una meticulosa pantalla con el fin de borrar de la mente de los espectadores lo sucedido en el Baldío Indoamericano y poner de manifiesto las bondades de los nuevos "métodos" de la nueva ministra de Inseguridad acerca de los "desalojos pacíficos". Aunque nada se conoce de su accionar en los casos de los gendarmes baleados en una villa, la toma de una comisaría que posibilitó la fuga de doce presos y el asesinato de otra persona delante de sus hijos para robarle la camioneta. Tampoco se dio a entender cómo se instrumentará un "desalojo pacífico" si se produjese en el Palacio de Tribunales, el Congreso o el Departamento de Policía.

. Después de asegurar que "la usurpación no es delito" o que "no se le darán viviendas a los usurpadores", para tapar tanta ineficiencia durante tantos días, los funcionarios nacionales y comunales borraron con el codo lo que dijeron con la lengua y finalmente acordaron la realización de un plan de viviendas para "los más necesitados" que excluye, lógicamente, a la clase media.

. Las cláusulas de dicho acuerdo aún no se han dado a conocer y se desconoce el monto acordado, financiación, lugares elegidos para la construcción de las viviendas, los requisitos de los créditos blandos anunciados, ni por quién serán construidas., auque todo el mundo tenía en mente quién podría ser. Eso sí, se aclaró que por cada peso que ponga el estado municipal, el nacional pondrá otro tanto. "Con el acuerdo ganaron los vecinos", dijo el secretario de Gobierno porteño, Marcos Peña.

. En el agasajo que el Jefe de Gobierno brindó al cuerpo diplomático extranjero, los seguidores de Macri hicieron trascender que el gobierno nacional desembolsó 50 millones pesos -unos 12 millones y medio de dólares- para que los usurpadores se retiraran rápidamente del lugar. Eso no es cierto: fueron 48 millones. Lo que se guardaron muy bien en decir es a quién se los dieron que no fue otro que a Sergio Schoklender. El enojo de los macristas se entiende porque el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, el negociador oficial del gobierno comunal, acordó con el gerente de la Constructora Madres, la entrega de una suma muy superior para antes de Fin de Año que ya habría sido efectivizada: 200 millones.

. De todo lo anterior se desprende que, sin que se conozca ningún documento firmado, que ambos gobiernos coincidieron en que las viviendas sean para quienes "más lo necesitan" y construidas por la Fundación que regentea doña Hebe.

. Se estima que los departamentos de tres ambientes edificados por esa firma rondan los 185 mil dólares de costo, sin contar que la empresa no paga impuestos, cargas sociales ni los terrenos en los que se levantan.

Feliz Dakar