La Organización Mundial de la Salud (OMS) es la máxima autoridad sanitaria global.

Y ahora quién podrá defendernos?

(AW) Como única autoridad mundial sobre los habitantes de este planeta, para cuidarlos prevenirlos y sanarlos, la Organización Mundial de la Salud está pergeñando ampliar su mostrador en aras de mayores privilegios y jugosos negocios privados: un gobierno no tan paralelo integrado por sus particulares aportantes.

Por Medardo Ávila Vázquez, médico

---La Organización Mundial de la Salud (OMS) es la máxima autoridad sanitaria global, esta integrada por 193 Estados miembros que la sostienen económicamente aportando según su diferente riqueza y población. Su finalidad es "lograr el grado más alto de salud posible para todos los pueblos", según establece su Carta fundacional de 1946.Todos los meses de mayo se reúne la Asamblea Mundial de la Salud para evaluar y acordar planes de acción. En la 64ª Asamblea, finalizada el pasado 14 de mayo, la Directora General, Dra. Chan, propuso ampliar la capacidad de recepción de financiamiento privado y generar un gobierno paralelo a la Asamblea Mundial de Salud constituido por un "Foro Global de Salud", integrado por los aportantes privados. Se propone modificar radicalmente la organización política de la OMS y crear una instancia de poder real, con fondos propios aportados por las empresas e independiente del control de los diversos estados de los países del mundo.
Se hicieron evidentes los graves "conflictos de interés" que expresan las decisiones de la OMS en los últimos años. La administración de la Dra. Chan se caracterizó por clausurar la visión de "Determinantes Sociales de la Salud", que priorizó su antecesor Dr. Lee (fallecido sorpresivamente), y por sostener una visión tradicional sobre los actuales problemas sanitarios, sustentada en la intervención con productos médicos.
La administración Chan ha enfrentado grandes escándalos sobre la indebida influencia de la industria farmacéutica en el manejo de las Pandemias H1N1 y H5N1 (Aviar y Porcina) y en el manejo de la Estrategia Global sobre Propiedad Intelectual, innovación y salud pública. En ambas situaciones las recomendaciones de los cuadros técnicos de la OMS parecían elaboradas por las empresas farmacéuticas.
En esta ultima Asamblea, las representaciones de Brasil, India y Tailandia, reclamaron enérgicamente que "se preste más atención a las ONGs, como "Médicos sin Frontera", "Mov. Por la Salud de los Pueblos" y "Universidades Aliadas por los Medicamentos Esenciales", que a los donantes privados". "Se requiere priorizar el interés colectivo y manejar mejor los conflictos de interés y las demandas de las corporaciones".
(...)En la actualidad la OMS pasa a ser controlada directamente por los grupos económicos que tienen participación directa en el negocio de la salud a nivel global. Ahora, junto con Bill Gates, promueven una "Década de las vacunas" bajo la incitación de sus fabricantes (las industrias farmacéuticas más concentradas), hoy sus principales patrocinantes. Vacunas muy cuestionadas por científicos independientes, que en muchos casos han demostrado su inutilidad e incluso su peligrosidad; como ocurre con la vacuna antigripal que esta comprando el Gobierno Argentino, pero que en Europa es rechazada por los Estados y su inefectividad quedó demostrada en las revisiones sistemáticas, recientemente publicadas (marzo 2011), en la biblioteca de Medicina Basada en Evidencia Cochrane.
La influencia de los intereses económicos vinculados a la salud también se expresa en la administración del actual Ministro de Salud de la Nación, Dr. Manzur. Sus acciones son muchas veces contradictorias con los ministros antecesores también kirchneristas. El Programa de Salud Sexual y Reproductiva está muy desvitalizado y nunca buscaron sostener su regular provisión de insumos y fortalecerlo.
(...) La OMS está en venta y es generalizada la preocupación de todos los que pugnamos por una Salud Para Todos, como un derecho humano y no como un producto más del mercado por el que hay que pagar. Hay países que se resisten a esta perdida de derechos ciudadanos globales y muchas organizaciones no gubernamentales sanitarias que tratan de dar otro rumbo a los esfuerzos de la humanidad para evitar la enfermedad y sostener la salud y la felicidad de los pueblos.
(fuente: Argenpress)

Medios comunitarios y alternativos de Venezuela promueven un anteproyecto de ley de 22 artículos que contemple la redistribución del espectro radioeléctrico y la publicidad estatal.

VENEZUELA-MEDIOS

Medios comunitarios piden redistribución del espacio radioeléctrico

El texto fue consignado ante la Comisión de Poder Popular y Medios de la Asamblea Nacional para debatir la normativa en todo el país. El anteproyecto de ley propone una distribución equitativa del 33,33% del espacio radioeléctrico para los sectores estatal, privado y comunitario. La propuesta también se refiere a la sustentabilidad, financiamiento y publicidad de los medios comunitarios y alternativos. El texto plantea que se destine a los medios comunitarios y alternativos un porcentaje no menor al 50% de la partida presupuestaria para publicidad. El comunicador Mundo Iribarren, de la radio Paraguaichoa, ubicada en Margarita, estado de Nueva Esparta, dijo que el fin principal de este proyecto no es recibir dinero. Iribarren agregó que “lo que contempla el anteproyecto es la sustentabilidad y permanencia de los medios comunitarios”. (PÚLSAR)

El desastre educativo argentino.

DESASTRE EDUCATIVO

Posted: 08 Dec 2010 03:41 AM PST

Pese a la reforma de la ley de educación y al mayor financiamiento destinado para esta área, los resultados académicos a nivel internacional no son los mejores. Argentina y España se encuentran entre los países que más retrocedieron en materia de educación en la última década, al tiempo que Perú, Chile y Brasil figuran entre los que más progresaron, según el informe Pisa de la Ocde publicado ayer.

La clasificación del Programa para la evaluación internacional de alumnos (Pisa, por sus siglas en inglés) revela que las naciones latinoamericanas se encuentran, pese al progreso de muchas de ellas, en la segunda parte de latabla, integrada por 65 países.

El mejor posicionado es actualmente Chile (44º), seguido por Uruguay (47º), México (48º), Colombia (52º), Brasil (53º), Argentina (58º) y Perú (63º). España está en la mitad de la tabla, en el puesto 33º.

El informe, trienal, analiza la situación tanto de los países de la Ocde (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) -un club de una treintena de economías ricas cuyos únicos miembros latinoamericanos son México y Chile- como países asociados.

El promedio de nivel educativo de la Ocde se sitúa en 496 puntos, agrega el informe, que esta vez se focalizó principalmente en lacapacidad de lectura de alumnos de 15 años, a punto de concluir su ciclo de escolaridad obligatoria.

Los informes de 2003 y 2006 se habían centrado en las competencias matemáticas y en formación científica, respectivamente.

Argentina, que durante el siglo XX fue un país a la punta de la educación en el continente, tuvo un fuerte retroceso entre 2000 y 2009, cayendo de 418 a 398 puntos (-20 puntos).

El nivel de Argentina se vio superado en ese periodo por el de Brasil, que pasó de 396 a 412 puntos (+16 puntos), así como por el de Chile, que subió de 410 a 449 puntos (+40 puntos). Brasil fue uno de los escasos países que aumentó sus competencias en las tres materias estudiadas (comprensión de lectura, matemáticas y ciencias). Colombia también experimentó alzas en los tres ámbitos, pero sólo con referencia al informe de 2006, ya que no participó en ningún estudio anterior. Perú pasó de 327 a 370 puntos (+43 puntos), la mayor progresión de toda la lista, aunque sigue al fondo de la tabla, sólo por delante de Azerbaiyán y Kirguistán. España cayó 12 puntos con respecto al año 2000, y se situó en 481 puntos, lejos de los 496 puntos de media de la Ocde y de los 497 de Alemania.

China mejora la politica de salud.

China mejorará sistema de financiamiento de hospitales de base

XINHUA

El Consejo de Estado o gabinete de China prometió hoy mejorar el sistema de financiamiento de las instituciones médicas del país en poblados y ciudades pequeños.

Para garantizar que las personas de bajos ingresos puedan costear los medicamentos esenciales, el gobierno ofrecerá financiamiento adicional a estos hospitales y mejorará el sistema de financiamiento.

Desde agosto de 2009, más de la mitad de las clínicas médicas de China en municipios rurales y pequeñas comunidades urbanas han estado ofreciendo medicamentos esenciales a precios bajos gracias a la actual reforma al sistema de salud, se dijo en una reunión ejecutiva del Consejo de Estado presidida por el primer ministro Wen Jiabao.

Sin embargo, algunas instituciones médicas se quedaron sin fondos por la disminución en los precios de los medicamentos. Bajo el nuevo sistema, el gasto de operación de hospitales y clínicas operadas por el gobierno en poblados o comunidades urbanas será cubierto a través de subsidios gubernamentales y de cobros por servicios médicos, se dijo en la reunión.

También, las autoridades gubernamentales deben destinar fondos suficientes para que las instituciones médicas puedan comprar suministros y equipo médicos básicos ofrecer subsidios para el personal médico.

"Deben establecerse canales regulares y formas de financiar y subsidiar a las organizaciones médicas de base para garantizar su operación y desarrollo sin contratiempos y la aplicación exitosa de los sistemas médicos esenciales", se dijo en una declaración emitida después del encuentro.

También se pidió a las autoridades gubernamentales que ofrezcan más subsidios a los practicantes médicos rurales y a las clínicas en aldeas.

Las autoridades locales también fueron alentadas a que apoyen a las clínicas en aldeas en términos de construcción, compra de equipo y capacitación de personal.

También se proporcionarán subsidios apropiados a las clínicas de base no dirigidas por el gobierno para los servicios médicos que estén abiertos al público. El programa de seguro médico cubrirá a esas clínicas calificadas.

Además, se pidió una reforma completa a los hospitales y clínicas de poblados y ciudades pequeños, incluso en los métodos de selección del personal médico y en la distribución de ingresos, para convertir a esos hospitales en proveedores calificados de atención médica pública y de servicios médicos básicos.