Casanello remitió a otros jueces federales la declaración de Leonardo Fariña.

El magistrado envió copias a Ercolini, Rafecas y Martínez de Giorgi, para que se incorporen a causas que éstos llevan adelante. En su resolución, Casanello señaló parte del relato de Fariña abarca hechos que ya están siendo investigados

Enriquecimiento ilícito de Scioli.

La polémica sobre el fallo que involucra al candidato presidencial por el FpV continúa alimentándose de información que genera aún más dudas

El juez de Garantías N° 3 de La Plata, Pablo Raele, dispuso la semana pasada del sobreseimiento de Daniel Scioli en la denuncia por enriquecimiento ilícito que lo involucraba, pero evitó que la noticia tome estado público.

Por tal motivo, el magistrado dio orden a sus colaboradores de que no trascendiera la resolución, y se tomó una licencia hasta este fin de semana.

El sobreseimiento del candidato del Frente para la Victoria se tornó irrevocable, ya que no llegó a la Cámara de Apelaciones.

El fiscal a cargo de Investigaciones Complejas, Jorge Paolini, que meses atrás fue víctima amenazas vinculadas a otro expediente sensible acerca de funcionarios platenses, decidió no apelar la decisión del juez.

Un dato llamativo del caso, de acuerdo a lo confirmado , es que el fiscal Paolini es sobrino del ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal. Los evidentes contactos siguen marcando un ala de sospecha al polémico fallo.

Leonardo Fariña, procesado por lavado de dinero por el juez federal Sebastián Casanello, le dijo a su abogado que no apelara la medida para así ir a juicio cuanto antes.

FARIÑA NO APELARÁ su procesamiento por lavado

 "Quiero ir a juicio para demostrar mi inocencia", le dijo Fariña a su abogado Iván Mendoza, y mientras cumple prisión preventiva en Ezeiza en el marco de otra causa por evadir impuestos por casi 30 millones de pesos. Este miércoles, el juez Casanello lo procesó a él y al financista Federico Elaskar por lavado de dinero en una investigación, en donde también se sigue contra el empresario Lázaro Báez. De no apelar la resolución de Casanello, el procesamiento de Fariña quedaría firme y acotaría los tiempos para ir a juicio oral y público.


Fariña tomó contacto en al menos tres oportunidades con su abogado y le manifestó que su idea es ir a juicio cuanto antes, y se espera que se reúnan en el penal de Ezeiza para analizar los pasos a seguir.

En tanto, el juez Casanello allanó con apoyo de personal de Gendarmería nacional dos empresas vinculadas con Fariña. Se trata de Rei Fiduciaria y Welmare Trading S.A., de los empresarios Carlos Molinari y Roberto Jaime Erusalimsky. Los operativos fueron dispuestos en búsqueda de documentación sobre el rol que habría desempeñado Fariña en ambas sociedades.

Rei Fiduciaria figura como la pagadora de gastos del casamiento de Fariña con la vedette Karina Jelinek, mientras que Erusalimsky es quien le compró campos en Mendoza.

Suspenden el aumento de la tarifa del subte

Ordenan al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires como medida cautelar suspender el aumento de la tarifa del subte

Lo dispuso este lunes el juez Pablo Mántaras, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. La semana pasada, y como medida precautelar, el magistrado había resuelto la suspensión del incremento y solicitó al Ejecutivo presentar informes 

 

Fallo completo 140.01 Kb.

El juez Pablo Mántaras, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N°3 de la Ciudad de Buenos Aires, ordenó este lunes al Gobierno porteño, como medida cautelar, suspender la entrada en vigencia de la Resolución N° 1798/SBASE/13, que establece la nueva tarifa de servicios de subte, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo debatida en el proceso.

La semana pasada, el magistrado había dispuesto la suspensión en forma precautelar y ordenó al Poder Ejecutivo de la Ciudad que en el plazo de dos días acompañe un informe del cual resulten los antecedentes que motivaron el dictado de aquella resolución.

Según la resolución firmada este lunes, “la entrada en vigencia del nuevo cuadro tarifario –establecido por la Resolución N° 1798/SBASE/13–sin que la Ciudad hubiese instrumentado y ejecutado algún tipo de política pública permitiendo y asegurando el acceso al servicio a aquellas personas que no disponen de recursos suficientes para pagar la nueva tarifa, podría causar un perjuicio de muy difícil o, directamente, de imposible reparación ulterior”.

“En tal sentido, en el Informe elaborado por el Ente Único Regulador se afirma que entre el año 2011 y el 2012 se produjo una merma de casi el 24% en el volumen general de pasajeros pagos, aunque aclarando que no puede que toda la disminución haya sido ‘exclusivamente’ como consecuencia del anterior aumento –dispuesto por el Decreto N° 27/12-”, agrega.

Asimismo, añade, “en el citado documento se señala que –hasta el momento– el Gobierno no habría realizado los estudios necesarios para determinar cuál podría ser el impacto de la suba del boleto en el universo de usuarios del servicio... Estas circunstancias permiten inferir –al menos con la provisoriedad exigible en esta etapa del proceso– que un nuevo aumento podría tener un efecto similar al que tuvo la anterior modificación de la tarifa y que, según informó el Ente, determinó que un grupo relevante de usuarios ya no pudiera afrontar el nuevo costo del pasaje”.

En el día de hoy, el Tribunal de Cuentas dictó sobre la causa que comprende la ejecución fraudulenta del Fondo de Inversión y Desarrollo Social (FIDES) en el 2005, el cual motorizó el sistema de tickets tras las crisis del 2001 para que los mendocinos de menos recursos los canjeen para abastecerse de productos relativos a la subsistencia.

En el 2000, la ley N° 6.783 garantizaba el aporte de $15 millones para programas destinados a la producción, el trabajo, la protección de la familia, la infancia y la adolescencia, entre otras cuestiones de índole social.

Así, en el 2005, con base en esta ley, el Ministerio de Desarrollo Social emitió la resolución N° 1.763 para crear el Programa Vale Más, que entregaba ayuda a población en riesgo en forma de tickets. Sin embargo, el sistema fue una fuente de dinero sin control ya que hubo tickets mellizos y planillas duplicadas, un mecanismo de estafa al estado.

El dictamen no aplica sanciones (cargos monetarios) sobre las autoridades del primera línea del entonces Ministerio de Desarrollo Social, pero menciona la responsabilidad de la entonces ministra del área, Ana María Gotusso. Si bien no le imputa cargos, sí indicó que incurrió “en procedimientos administrativos irregulares”, ya que no controló las dependencias que estaban a su cargo.

El fraude salió a la luz durante la gestión de Cobos cuando Sergio Pinto, ex ministro de Desarrollo Social, y Alberto Monetti, coordinador del Programa Vale Más, realizaron la denuncia.

“El Papa aprueba el uso de los condones en la lucha contra el SIDA”.

Ante la ONU, el Vaticano reafirma postura en contra de condones para prevención del VIH/SIDA – un análisis.

John-Henry Westen

NEW YORK – 1 de diciembre 2011 (Notifam) – En la sede central de la Organización de las Naciones Unidas/ONU el pasado martes 22 de noviembre, el representante del Vaticano, el Padre Philip Bené, reiteró la postura consistente de la Santa Sede en contra del uso de los condones, incluso para la prevención del SIDA. Mientras que la postura ha logrado que algunos acusen al Papa de ‘crímenes en contra de la humanidad’ y ha sido ridiculizado por los medios de comunicación corrientesy por unos líderes políticos,  la Iglesia Católica, no obstante, ha rehusado ser intimidada por las críticas.

Hablando ante el tercer comité de la Asamblea General de la ONU en New York, Estados Unidos de América, en torno a una resolución  sobre los derechos del niño,el Padre Bené dijo lo siguiente: “de ningún modo, la Santa Sede endosa la anticoncepción ni el uso de los condones, bien sea como un método de la planificación familiar, o como parte de un programa de prevención del VIH/SIDA”.

La tenacidad de la Iglesia Católica sobre el tema es extraordinaria, dada la presión masiva dirigida a la institución en torno a este asunto.

Los comentarios del Padre Bené advienen luego de las expresiones recientes vertidas por el Papa en África, donde él reiteró la misma enseñanza.  

El pasado domingo 20 de noviembre, el Papa Benedicto XVI presentó su documento – Africae Munus (El don de África) – para que sirva de guía en la evangelización en el continente durante los años venideros. En el documento de 55 páginas se discute el SIDA, notando que, a la vez que la Iglesia ha expresado su apoyo para una respuesta médica y farmacéutica, el problema es más profundo. “Ante todo, se trata de un problema ético”, él dijo. “El cambio de comportamiento que ello requiere – por ejemplo, la abstinencia sexual, el rechazo a la promiscuidad sexual, la fidelidad dentro del matrimonio – en última instancia, envuelve una cuestión de desarrollo integral, que exige un enfoque global y una respuesta global de parte de la Iglesia”.

El significado de esta postura no puede ser fácilmente echada a un lado. Es necesario recordar que, durante su primer viaje a África como Papa, Benedicto XVI encolerizó a la izquierda cuando él comentó que el SIDA “no puede ser vencido por medio de la distribución de los condones, lo cual, todavía más, agrava el problema”.

Él dijo que “la enseñanza tradicional de la Iglesia” sobre la castidad fuera del matrimonio, y sobre la fidelidad dentro de la misma, había probado ser “el único modo seguro de prevenir la propagación del VIH y del SIDA”. Y él añadió que mientras, “nosotros tenemos que sufrir con aquellos que sufren”, y darles un mayor apoyo a aquellos que están enfermos con la enfermedad, la lucha en contra del SIDA en África depende de la promoción de “un comportamiento correcto y moral”.  

Al día siguiente de que el Papa hiciese sus comentarios, el entonces fuertemente gobierno anti-católico de España, anunció que enviaría más de un millón de condones a los países africanos. El ministro de asuntos extranjeros francés describió los comentarios del Papa como “una amenaza a las políticas públicas de salud y al deber de proteger la vida humana”, mientras que el ministro de desarrollo holandés comentó que “eran extremadamente dañinos” y que “el Papa hace que las cosas queden en peor estado”.

El gobierno belga fue más lejos, con la aprobación de una resolución con un voto de 95 a 18, señalando que los comentarios del Papa eran “inaceptables”, y obligando al enviado belga ante el Vaticano “a “condenar las afirmaciones inaceptables del Papa durante su viaje a África y a someter una protesta oficial ante la Santa Sede”.

Los medios de comunicación corrientes intentaron distorsionar la postura del Papa (y alegar que quedaron victoriosos en la contienda), con la malinterpretación de unos comentarios en su libro tipo entrevista, publicado en 2010, con el reportero Peter Seewald. En el titular del periódico estadounidense The New York Times (Los tiempos de New York) se señaló: “Para algunos casos excepcionales, el Papa justifica el uso de los condones’, y el periódico inglés The London Telegraph (El telégrafo de Londres) vociferó: “El Papa aprueba el uso de los condones en la lucha contra el SIDA”. Incluso algunos entre los medios de comunicación católicos le añadieron a la confusión en cuanto a lo que quería decir el Papa con sus comentarios.

Realmente, la entrevista de Seewald que fue documentada en el libro Luz del Mundo, sostiene el rechazo del Papa del uso de los condones. “Nosotros no podemos resolver el problema (del SIDA) con la distribución de los condones…”, él dijo, y añadió que “la mera fijación en los condones implica la existencia de una banalización de la sexualidad”.

En su lugar, los medios de comunicación enfocaron su atención en una escena hipotética que fue discutida por el Papa en donde nuevamente él no dio la aprobación al uso de los condones para la prevención del SIDA.

Además de la corrección mediática hecha por parte del editor del libro, unos 40 obispos alrededor del mundo hablaron públicamente para afirmar la postura firme del Vaticano en contra de los condones como un método preventivo del SIDA.

Mientras tanto, uno de los expertos de mayor renombre a nivel mundial, sobre el tema del SIDA, confirmó que la ciencia sostenía las aseveraciones del Papa, esto es, de que los condones exacerban el SIDA. Edward C. Green, director del Proyecto de Investigación sobre la Prevención del SIDA (AIDS Prevention Research Project) en el Centro de Estudios sobre la Población y el Desarrollo de la Universidad de Harvard (Harvard Center for Population and Development Studies) en los Estados Unidos de América, puntualizó que la evidencia confirma la validez de los comentarios del Papa.

Lo que muestra lo anteriormente señalado, es que existe una nueva estrategia de parte del liderato de la Iglesia Católica, para confrontar la cultura de plano, aún en cuanto a los asuntos que presentan una mayor dificultad. Tal parece que las tácticas fracasadas y con frecuencia utilizadas, esto es, de evitar las situaciones difíciles, o de intentar ofuscar o comprometer al respecto de ello, están siendo descartadas.  

Benedicto se da cuenta de que, cuando la verdad es echada a un lado a favor de lo políticamente correcto, para cumplir con los ideales de la civilidad, o de lograr una unidad falsa y una paz falsa, el mundo queda lesionado por la ausencia de la verdad, de lo que la Iglesia está llamada a anunciarle.  

Cuando la verdad es proclamada y sostenida con valentía, a pesar de la persecución, los enemigos de la verdad son obligados a ver que los oponentes a sus ideologías seculares o liberales, verdaderamente creen en sus propias enseñanzas y están dispuestos a sufrir por éstas. Eventualmente, esto genera un grado de respeto entre algunos de sus críticos, y una apertura para reconsiderar sus propias posturas defectuosas.

El Papa Benedicto comprende que esto ha sido siempre el único modo de evangelizar, para el beneficio de todas las personas.

Cobertura relacionada de Notifam:

L’Osservatore Romano y la irrelevancia de la “revelancia”

Católicos y periodistas piden que rueden cabezas en L’Osservatore Romano

Cardenal desde el Vaticano: La enseñanza de la Iglesia contraria a los condones no ha cambiado

Vaticano reafirma: El Papa nunca legitimó uso de condones bajo ninguna circunstancia

L’Osservatore Romano: Las campañas del preservativo no son solución al SIDA

Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/at-un-vatican-reaffirms-stance-against-condoms-for-hiv-aids-prevention-anal

Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern

Exponiendo el pensamiento agrietado de Warren Buffet.

¿Demasiados clientes? – 

Steve Mosher

24 de mayo de 2011 (Notifam) – Aparentemente, Warren Buffet piensa que usted puede tener demasiados clientes. Varios años atrás, estuve mano a mano con Buffet — y gané. La ocasión fue la reunión anual Berkshire Hathaway. Yo había ingresado una resolución destinada a impedir que los fondos de una compañía se gastaran en campañas de control de la natalidad y aborto.

Ustedes pueden imaginarse que Buffet estaba convencido que había demasiadas personas en el planeta y, al igual que la mayoría de los accionistas de la compañía, él estaba utilizando dinero de la compañía para tratar de reducir su cantidad. Buffet no es un hombre religioso, por eso elaboré mi argumentación en términos económicos que cualquier hombre de negocios podría entender. El Omaha Civic Auditorium estaba ocupado por más de 10.000 accionistas cuando llegué, a muchos de los cuales Buffet había proporcionado riqueza durante años. Yo estaba un poco nervioso respecto a la forma en que ellos responderían a mi sugerencia de poner fin a la guerra privada de su presidente con las personas. No debí haberme preocupado.

Les dije de qué modo el Population Research Institute es una organización sin fines de lucro, dedicada a defender a las personas como el último recurso. “La bomba poblacional fue uno de los mitos del siglo 20”, les dije. “Nuestro problema a largo plazo no es que va a haber demasiadas personas, sino al revés: va a haber muy pocas personas”.

Expliqué que “debería ser evidente que Berkshire-Hathaway, como la economía en su conjunto, depende de las personas”. “Son las personas las que producen los productos y servicios de las distintas empresas que tenemos, y son las personas quienes los compran. Ahora usted puede pensar que hay una sobreabundancia de personas y que nunca vamos a ser pocos, pero esto no es cierto. Europa y Japón están literalmente muriendo, llenado cada año más ataúdes que cunas.

“Las contribuciones caritativas a los programas de corto alcance de control de la población no están ‘invirtiendo en el futuro de la humanidad’. Están comprometiendo el futuro de la humanidad, y están poniendo un obstáculo en el camino del futuro crecimiento económico. No hay ninguna ‘recompra de acciones globales’ en el almacén para los que financian los programas de control de la población, porque dichos programas le roban al mundo futuros consumidores y productores y amenazan con reducir el tamaño de la torta económica”.

Me había ganado a la multitud, la que estalló en un aplauso sostenido. Pero Buffet emitió el voto decisivo, y mi resolución fue derrotada. Sin embargo, yo lo conté como victoria, porque no mucho tiempo después Berkshire-Hathaway anunció que en lo sucesivo el presidente donaría su propio dinero, en lugar del dinero de la empresa, a sus causas favoritas en el futuro. Buffet, junto con otros verdaderos creyentes en el mito de la superpoblación, sigue convencido que el crecimiento demográfico es la raíz de todos nuestros problemas. ¿Hay hacinamiento y contaminación del aire? La causa es que hay demasiada gente. ¿Hay escasez de alimentos y pobreza urbana? De nuevo, la culpa es de la gente que sobreabunda. En su funesto cálculo, más personas equivalen a menos prosperidad. En su opinión, simplemente el mundo está demasiado poblado, su solución a sus tribulaciones reales e imaginarias nunca varía: reducir la tasa de natalidad.

De hecho, el crecimiento demográfico ha sido el principal impulsor del progreso a lo largo de la historia humana. Si bien es cierto que una población creciente conduce a situaciones de escasez de ciertas materias primas, bienes y servicios, esto siempre se verificará temporalmente en una economía de libre mercado. Los innovadores avanzarán para extraer más materias primas o encontrar sustitutos más baratos, mientras que los empresarios encontrarán la manera de producir más bienes a menor costo y distribuirlos de manera más eficiente al público. Al final de este proceso creativo – si no es interrumpido – usted tendrá más productos disponibles a precios más bajos, precisamente porque tiene más personas.

Las poblaciones que agonizan tienen el efecto contrario. Japón ha estado languideciendo a causa de una recesión demográfica desde los años ‘90 y el gobierno ha llegado en la deuda nacional al 200% del PIB, mientras que la deflación está erosionando el valor de los bienes raíces, acciones y otras formas de propiedad. Simplemente hay demasiado pocos clientes para todos los bienes y servicios que Japón está produciendo.

También Europa es visualizada menos atractiva por los inversores porque las poblaciones están muriendo también. Grecia está al borde de la quiebra, porque ha caído por un precipicio demográfico.

Hay un viejo libro, escrito en la década de 1920 por un empresario estadounidense, llamado 400 Million Customers [400 millones de clientes]. El autor vio a China en ese entonces, como muchas personas la ven todavía hoy en día, como un inmenso mercado sin explotar. Irónicamente, el régimen de Beijing se jactaba recientemente de haber reducido el crecimiento demográfico de China en casi 400 millones durante los últimos 30 años. Dejemos de lado el hecho que estas cifras se lograron mediante los abortos forzados, esterilizaciones y una campaña masiva de anticonceptivos.

Pensemos en el sorprendente rendimiento económico de China (su crecimiento anual del PIB en las últimas tres décadas se acerca al 10%) una vez que el Partido Comunista dejó de tratar de controlar todas las actividades económicas. Pensemos en la tremenda ética del trabajo del pueblo chino y su dedicación a la educación de sus hijos. Pensemos en la escasez de mano de obra que ahora está apareciendo en todo el país a causa de los crueles cuchillos que se han cobrado la vida de varios cientos de millones de niños no nacidos en las últimas décadas.

Piense en estas cosas, y luego pregúntese: ¿China está realmente mejor, ya que ha eliminado 400 millones de personas de las más inteligentes, laboriosas e inclinados a los emprendimientos empresariales que el mundo ha visto alguna vez? ¿El liderazgo comunista de China perdió su memoria colectiva? Se han eliminado 400 millones de clientes.

La OTAN se hace cargo de masacrar Libia.

LIBIA

Los países de la OTAN asumen el mando de todas las operaciones en Libia
Los veintiocho países aliados han llegado a un acuerdo este domingo para que la OTAN asuma el mando de todas las operaciones militares en Libia amparadas por la resolución 1.973 del Consejo de Seguridad de la ONU.
27/03/2011
BRUSELAS.- «La OTAN ha decidido hoy implementar todos los aspectos de la resolución 1.973 para proteger a los civiles y áreas con población civil bajo amenaza de ataque por el régimen de Gadafi», ha informado la Alianza en un comunicado. El traspaso del mando de la operación se hará efectivo «en las próximas horas», según han confirmado fuentes de la OTAN a Europa Press.

Los embajadores han respaldado los planes operativos que les han presentado las autoridades militares aliadas para que la OTAN asuma el mando operativo de todas las operaciones en Libia, incluidos los ataques selectivos contra las defensas antiaéreas del régimen de Muamar al Gadafi otros objetivos militares que hasta ahora ha venido asumiendo la coalición internacional bajo mando de Estados Unidos.

El acuerdo ha sido posible tras más de una semana de negociaciones y tras vencer las reticencias de Turquía y el Estado francés.

El máximo responsable militar de la operación será el teniente general canadiense Charles Bouchard, según confirmó el viernes el ministro de Defensa canadiense, Peter MacKay, quien describió a Bouchard como «un líder formidable con un tremendo carácter y capacidad».

Los embajadores aliados ya habían acordado este viernes que la OTAN asumiera el mando operativo para aplicar la zona de exclusión aérea, el embargo naval para impedir el envío de armas y mercenarios al régimen y las operaciones humanitarias.

Avance de los rebeldes

Esta decisión se ha conocido a primera hora de esta noche, justo en el momento en que las agencias de noticias han comenzado a informar de un intenso bombardeo sobre Trípoli y la ciudad portuaria de Sirte. Según la agencia estatal libia Jana, los blancos de los aviones de la coalición son civiles y militares.

Previamente, Al Jazeera había alertado de dos fuertes explosiones en Sirte, la ciudad natal del líder libio, Muamar el Gadafi, y feudo tribal del dirigente libio, próximo objetivo de los rebeldes sobre el que pretenden caer mañana.

Los milicianos han detenido su avance en Ben Yauad, a medio camino entre Sirte y Ras Lanuf, el enclave petrolero que hoy ha caído en sus manos, a la espera de los bombardeos aéreos.

En Siria, no

Por su parte, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, ha descartado la participación de su país en el conflicto sirio, como ha hecho en Libia, según ha indiado en una entrevista a la cadena CBS. «Si hubiera una coalición de la comunidad internacional, si hubiera una resolución del Consejo de Seguridad, si hubiera una petición de la Liga Árabe, si hubiera una condena universal?, pero no creo que eso vaya a pasar», ha puntualizado.

La responsable de la diplomacia estadounidense ha dicho que «cada situación es diferente», en alusión a la oleada de revueltas en el mundo árabe. «Deploramos la violencia en Siria y pedimos, igual que hemos hecho con todos esos gobiernos, que respondan a las necesidades de su pueblo, no con violencia, sino permitiendo las protestas pacíficas y empezando procesos de reforma económica y política».

Libia:El imperio ataca!

Consejo de Seguridad de la ONU autoriza zona de exclusión aérea en Libia

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó una zona de exclusión aérea en Libia, así como "todas las medidas necesarias" para proteger a los civiles de las fuerzas de Muammar Gaddafi. Diez de los quince miembros del Consejo votaron a favor de la resolución, en tanto que Rusia, China, Alemania, India y Brasil se abstuvieron. Estados Unidos estuvo entre los promotores de la medida.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, declaró: "Esta resolución exige un cese al fuego inmediato y el fin total de la violencia y ataques contra los civiles. En respuesta al pueblo de Libia y la Liga de Estados Árabes, el Consejo de Seguridad autorizó el uso de la fuerza, incluida la aplicación de una zona de exclusión aérea, para proteger las zonas civiles objeto de los ataques del Coronel Gaddafi, su inteligencia, fuerzas de seguridad y sus mercenarios".

La resolución se adoptó mientras que las tropas de Gaddafi avanzaban hacia Benghazi, el baluarte rebelde en el este de Libia.