El trasfondo del "matrimonio igualitario".

Jorge Scala: A los gays no les interesa casarse, sino promover la cultura homosexual
Más allá del “matrimonio igualitario", hay un plan internacional que busca cambiar los programas escolares de estudio y alentar la homosexualidad, dice el abogado argentino, para quien se apunta a legitimar un acto privado tolerado y destruir la familia. Invitado por el Instituto Tomás Moro, de la Universidad Católica, el catedrático argentino Jorge Scala brindó una serie de conferencias sobre la familia, la manipulación del lenguaje e ideología del género, entre otros temas.Autor de varios libros, el abogado responde sin rodeos sobre el tema que generó polémica en su país y comienza a debatirse en el Paraguay: el casamiento entre personas del mismo sexo.-¿Por qué en la actualidad se reivindican otros modelos de familia y el casamiento entre personas del mismo sexo?-Primero, hay que conocer esto: La Organización de las Naciones Unidas está promoviendo la cultura homosexual. La OEA también. Hay un montón de fundaciones norteamericanas que destinan muchos millones de dólares para lo mismo.-¿Y por qué lo hacen?-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres. Uno de los elementos para poder hacerlo es destruir la familia.Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia, y otro es la Iglesia Católica y, en general, las Iglesias cristianas, aunque más específicamente la Católica.-¿Con qué propósito?-La razón es muy sencilla. En los únicos lugares donde a una persona se la recibe por ser quien es y no por lo que tiene, es en la familia y en la Iglesia. Podemos ser mala o buena persona, inteligente o tonta, igual en la familia se nos recibe con los brazos abiertos. En todos los demás lugares, nos miden: A ver qué promedio tenés, cuánto ganás, etc. Nos tienen en cuenta por lo que tenemos y no por lo que somos. Hay que calificar y el que no califica quedó afuera. Entonces, si yo tengo un proyecto geopolítico necesito destruir o vapulear lo más que pueda la familia y a la Iglesia.Eso yo vi en el debate en la Argentina: los mismos que criticaban que había sacerdotes pederastas son los organismos homosexuales, que están pretendiendo adoptar chicos, cuando las estadísticas nos dicen que los niños adoptados por parejas homosexuales, en un 33 % sufre abuso sexual de los adoptantes.-¿En la Argentina?-No, a nivel internacional. Quiere decir que de cada 3 chicos que den en adopción, uno va a sufrir abuso sexual directo. El otro problema es que no va a tener padres como modelo de referencia. O va a tener dos papás o dos mamás. En realidad, es ningún papá y ninguna mamá. Va a tener dos personas de sexo masculino o dos del sexo femenino.-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial?-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3% de la comunidad homosexual se casa. El 3% del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre, no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.-¿Eso que dice está comprobado científicamente?-Sí, sí.-¿Si no es el matrimonio igualitario, entonces qué es lo que pretenden?-Es muy sencillo, ellos lo que pretenden es esto: sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer.-¿Y... qué más?-Lo que les interesa es esto: promover la cultura homosexual. Esto implica cambiar todos los libros de textos escolares y capacitar a los docentes para que enseñen a los chicos, desde la más tierna infancia, que a los 18 tendrán derecho a elegir a un varón o una mujer. Una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente. Esa es una pata.-¿Cuál es la otra?-La otra es que en la Argentina, por ejemplo, hay un organismo que se llama Instituto Nacional contra la Discriminación, que pasa a ser una suerte de Gestapo del Gobierno argentino, porque ahora están modificando la ley antidiscriminatoria, y cualquiera que diga que la homosexualidad no es una conducta buena, irá a la cárcel.Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse.-Desde que en julio se aprobó en su país la ley que permite el matrimonio igualitario, ya se casaron más de 80 parejas...-No es nada, porque teóricamente era gente que estaba esperando durante toda su vida poder casarse. 82 parejas en un país de 40 millones de habitantes, no es nada. Saquemos la cuenta: Si el 1% de los 40 millones es homosexual, estamos hablando de 400 mil homosexuales. Si de estos se casaron poco más de 80, no es nada.Es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente.-¿Qué va a ocasionar eso?-Una sociedad destruida, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural, es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado.Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad.-Para las organizaciones de DDHH, en cambio, hay un avance a favor de la igualdad. ¿Qué opina de esto?-Hay que entender que tienen derechos iguales, los que están en las mismas circunstancias. La igualdad tiene que ser para los iguales, pero cuando son distintos, no puede haber igualdad. Entonces, un matrimonio es un señor y una señora que se casan y tienen hijos. Dos señores o dos señoras juntas, que no pueden tener hijos, es otra cosa. Entonces, yo no puedo igualar jurídicamente dos cosas que son completamente diferentes. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad se acabaría en una generación.La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera."Estaremos dando niños como trofeos"La adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos. Con la ley aprobada en la Argentina, se hará al revés, explica Jorge Scala: "Estaremos dando niños como trofeo, a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida", dice.En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, "una desnaturalización de la adopción".Señala que "está recontraestudiado" que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre."El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres", señala.Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre."Es distinto que a un niño lo críe la madre, a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas", subraya.Sus frases"El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?""Tratar lo jurídicamente distinto no es discriminar. Es razonable y perfectamente legítimo”.

Agresion del imperio britanico en Malvinas.

Red Patriotica Argentina
MALVINAS
Se acelera la agresión británica contra nuestro territorio continental
Los británicos han informado sobre la realización de ejercicios militares en las Islas Malvinas que desde hace mas de un siglo y medio se encuentran usurpadas. Las maniobras militares incluyen el empleo de tecnología misilistica y de efectivos y materiales de la Royal Navy en lo que parece ser una movida de carácter estrategico y geopolítico con la finalidad de amedrentar a nuestra población y a lo que aquí se conoce como "gobierno" y de preparar el terreno para que la Corona Británica ejerza su poder militar efectivo sobre la Patagonia y el territorio continental adyacente:
Lógicamente poco les importa las protestas de quienes ocupan las estructuras de poder politico en Argentina, que desde hace casi 30 años y con diferente denominación de fantasía (Radicales o Peronistas de diferentes pelajes) han destruido el poder militar de nuestro país hasta el limite de dejarnos sin Fuerzas Armadas y por ende sin posibilidad alguna de defendernos.
Pese a las protestas de la ciber militante Cristina Kirchner mediante el Twiter, las maniobras se realizarán a 700 Km de Usuhaia y ante la pasividad y la paciencia vacuna de la ciudadanía sodomizada por el pacifismo idiotizante y de lo que queda de las FFAA, las que el gobierno de Kirchner y su mujer han terminado de desacreditar, desmantelar y desmoralizar, al amparo de un discurso progresista antimilitarista y pro Derechos Humanos que en definitiva logró los objetivos que desearan los británicos y el Poder Mundial, cual es que no tengamos medios para contrarrestar lo que se viene.
Los británicos necesitan puertos en el continente para trasladar el petróleo que nos roban ,en buques de gran calado, pero la cosa va mucho mas allá y nos interpela para que nos hagamos cargo, como afirma este excelente y patriótico fragmento:
"Si la Argentina cree que puede existir como Nación sin una nueva doctrina de Defensa Nacional, tan inteligente como potente y efectiva, en donde la investigación científica para el desarrollo de su propia tecnología de armamentos sea la prioridad -diseñado exclusivamente para hacer vulnerable, frágil, impotente, la marina de guerra del invasor inglés con el mínimo riesgo de la propia tropa-, -una líneasubterránea de baterías de misiles Cóndor cada 100 km, con su alcance de 1200 km, a lo largo de los 6816 kilómetros de costas, batiendo blancos en el 1.000.000 de km2 del mar argentino, que convertirían a esta Argentina Soberana en un gigantesco y temible portaaviones. Vector que puede ser perfeccionado y evolucionar incluso para batir blancos submarinos. Con rampas de lanzamientos giratorias de 180º, para cubrir también la frontera cordillerana. Honremos la memoria de su primer ingeniero, el Mayor Argentino Larrabure, secuestrado y asesinado por el ERP, que sea la "Línea Cóndor"; así lo supo llamar él entonces, cuando comenzó con su desarrollo en Córdoba y el proyecto dependía de la escuela de Ingenieros militares creada por el General Manuel Savio- que se potencie con la actuación de 40 millones de eventuales soldados, con una fuerza de élite altamente profesional con permanente capacitación, celosos guardianes de sus tradiciones, libertades y riquezas.
Si no se asume el fracaso cultural y pedagógico formidable del progresismo, doctrina que se ha importado como un dogma revelado, junto con la cultura de la cannabis, el sionismo como religión oficial, la homosexualidad como un proyecto matrimonial con hijos adoptivos (sic), y no se compromete a legiones de educadores de base, barriales, en la necesidad de dar Formación de la Conciencia Nacional como materia obligatoria en las escuelas -hoy se les enseña a los pibes "Derechos Humanos" (sic), después salen al recreo y apuñalan a un compañero...- ; sólida base intelectual y moral para tomar conciencia de lo propio, para asumir el compromiso de defender y proteger las riquezas de todos, esas que a todos nos deben de hacer ricos -no desde la falacia progresista de la "justicia distribuitiva", sino desde la real participación en la generación y posesión de la riqueza de una economía planificada-, como propiedad común generadora de bienestar, ocio, dignidad, libertades, familia, ciudadanía; doctrina humanista y criolla, mucho más portable, auténtica y válida que el ecologismo europeísta o el indigenismo originario neomarxista. Escuela popular en donde sí se aprenda a "defender a la Patria".
Si sigue creyendo que el enemigo está en casa. Si no reconoce la tradición imperial que la acosa desde sus orígenes, si no dilucida y define su política exterior conforme tales mandatos, Argentina es un terreno baldío que va a ser ocupado, invadido, colonizado, comprado, fraccionado, explotado, conforme los designios imperiales del Reino Unido y sus aliados históricos y circunstanciales, a según son las batallas de la modernidad dictadas por el capitalismo, en procura de mercados, recursos naturales, minerales, petróleo, agua potable, territorio.