Junín: Por los destrozos aún quedan 4 detenidos y hay un prófugo.

Crimen y pueblada en Junín: Por los destrozos aún quedan 4 detenidos y hay un prófugo 
Los hechos de violencia se produjeron el 10 de marzo pasado, un día después del crimen de la kiosquera Karen Campos. Hasta el momento hay hombres detenidos y un prófugo en la ciudad. Además, otros sujetos libres también podrían ser arrestados. Los desmanes generaron una pelea mediática entre el Intendente Meoni y el Gobernador Scioli, contra los funcionarios Garré, Berni y militantes kirchneristas. 

Las hermanas Jara condenadas por lesiones tras atacar a quien había querido violarlas

 
Marina y Ailén Jara, de 21 y 19 años, estaban detenidas desde febrero de 2011, por haber herido a Juan Leguizamón, quien según ellas, iba a violarlas. Sin embargo, el Tribunal Oral 2 de Mercedes no creyó ese argumento y las condenó por "lesiones graves". Estaban acusadas de tentativa de homicidio. Ambas mujeres no irán a la cárcel por haber cumplido la condena antes del veredicto.  

Piden separar al fiscal que investiga las muertes por el temporal.

Temporal en La Plata: 
Juan Cruz Condomí Alcorta fue acusado de encubrir la verdadera cantidad de víctimas fatales y falsificar documentos públicos. El Colectico de Investigación y Acción Jurídica presentó una denuncia penal para que el funcionario sea removido de su función. Aseguran que muchos fallecidos no fueron incluidos en el listado oficial dado a conocer por el Gobierno de Daniel Scioli.

La reforma narcokirchnerista del Poder Judicial.

Cristina anuncia la reforma del Poder Judicial sin la presencia de la oposición 
La Presidenta encabeza un acto para presentar formalmente los anuncios que hizo durante su mensaje anual a la Asamblea Legislativa, relacionados con lo que llamó la "democratización de la Justicia". Legisladores de todo el arco opositor no asistirán a la cita y hablaron de "avance del Poder Ejecutivo sobre la independencia y autonomía del Poder Judicial".

“Justicia, medios y sociedad: claves del nuevo modelo de comunicación judicial”.

El CIJ presenta en Río Negro el seminario “Justicia, medios y sociedad: claves del nuevo modelo de comunicación judicial”

Será el 24 de abril próximo, en Viedma. Estará a cargo de María Bourdin, directora de Comunicación Pública de la Corte Suprema de la Nación. Es organizado en forma conjunta por el Superior Tribunal y el Colegio de Magistrados de esa provincia

 

El Centro de Información Judicial (CIJ), la Agencia de Noticias del Poder Judicial, realizará el 24 de abril próximo, en la ciudad de Viedma, provincia de Río Negro, el seminario “Justicia, medios y sociedad: claves del nuevo modelo de comunicación judicial”.

Será dictado por María Bourdin, directora de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La apertura de la jornada, que se llevará a cabo en el Auditórium del Poder Judicial, estará a cargo del presidente del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Enrique José Mansilla.

El evento es organizado en forma conjunta por el Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, a través de la  Escuela de Capacitación Judicial, y el Colegio de Magistrados y Funcionarios de Río Negro.

Será la inauguración del Ciclo de Conferencias diagramado por la Escuela de Capacitación y el Área de Comunicación Judicial del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro, en el marco del Programa de Extensión “Justicia y Comunicación”, cuyo objetivo es fortalecer el vínculo institucional de los medios de comunicación con el Poder Judicial a través de distintas capacitaciones.

Cabe recordar que el CIJ ha presentado el seminario con anterioridad en las provincias de  Tucumán y Formosa, también dictado por la periodista y abogada María Bourdin.

Los temas que se analizarán en el seminario son:

- Nuevo modelo de comunicación judicial. La comunicación como política de Estado del Poder Judicial. Debate y antecedentes en la Primer Conferencia Nacional de Jueces. La creación del Centro de Información Judicial. La política comunicacional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

- Noticia judicial. Construcción, posicionamiento y difusión de la noticia judicial mediante Internet y nuevos soportes tecnológicos. El nuevo paradigma: del modelo de sitio web institucional al portal de noticias judiciales. Ventajas y desventajas. Desafíos. El establecimiento de agenda. La experiencia del CIJ como agencia de noticias.

- Redes sociales como herramienta institucional. Cómo se usan las redes sociales para difundir información judicial oficial. Las experiencias del CIJ en Facebook, Twitter y Youtube. Lanzamiento de CIJ HD. Tumblr. Newsletters. Segmentación y selección de audiencias.

- Televisación de juicios orales. Acordada 29/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre publicidad de juicios orales. La experiencia de CIJ TV. Transmisión en vivo de juicios orales por Internet. El streaming de video como herramienta de difusión. Definición y usos. Tratamiento de imagen en megacausas y causas de trascendencia pública. Las experiencias de los juicios ESMA, Cromañón, Mariano Ferreyra, Coimas en el Senado, Armas, Felisa Miceli. Los juicios de Lesa Humanidad.

- Casos especiales. Tratamiento comunicacional de casos que involucran cuestiones de género. Megacausas y causas de alto impacto mediático.

- Acceso a información. La información judicial al alcance de los medios y del ciudadano. Las bases de sentencias judiciales. La mirada desde el periodismo de datos. La experiencia del proyecto Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El seminario, que tiene como destinatarios a jueces, fiscales, defensores, periodistas y estudiantes de Comunicación, comenzará a las 17, en el Salón Auditorium, ubicado en el Nivel 2 del Edificio de tribunales en calle Laprida 292, de la ciudad de Viedma.

La jornada es de entrada libre y gratuita, previa inscripción a través de la Escuela de Capacitación Judicial al mail: escuelajudicial@jusrionegro.gov.ar. Para los periodistas la inscripción será a través de la Dirección de Medios de Comunicación del Poder Judicial al mail: mediosstj@jusrionegro.gov.ar

El Poder Judicial de La Pampa rechazó este domingo el pago del impuesto a las ganancias de parte de los magistrados y consideró que no estar incluidos en el tributo “beneficia a toda la sociedad”.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Menéndez, remarcó que: “la Justicia no es un ámbito de debate popular”.

“El hecho de que los jueces no paguen impuesto a las ganancias beneficia a toda la sociedad”.

Los  diputados provinciales de La Cámpora, la  semana pasada,  propusieron en la Legislatura pampeana que los jueces provinciales paguen el impuesto a las ganancias, en línea al pedido que hizo la presidenta Cristina Kirchner en el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.

Para diario La Pampa, Menéndez dijo:  “Hablan de democratización, pero no veo cómo se pueda implementar”.

“Nuestros haberes están a la luz del público y creo que no sé cómo podemos democratizarlo más”.

Tomás Mustapich, otro de los ministros del Superior Tribunal, indicó que: “Estar excluidos del pago del impuesto no es  un privilegio exclusivo de los jueces”.

“No creo que sea un privilegio tan exclusivamente de los jueces, sino también de los ciudadanos, porque en la medida que se tenga mayor libertad de parte de los magistrados, la garantía no es para los jueces, sino para dictar justicia y que saben que no pueden ser influenciados, de alguna forma, por factores externos”.

“Lo ideal es que el juez sea un elemento libre de los poderes públicos, económicos y sociales”.

El juez de instrucción de Santa Rosa, Daniel Sáez Zamora, dijo que: “Antes de los jueces deberían abonar quienes obtienen ganancias en la timba financiera, o en otros rubros”.  “El debate debe ser mucho más amplio que con el tema de los jueces”.

AILEN Y MARINA JARA; El fiscal pidió entre tres y cinco años de prisión.

LA DEFENSA: ABSOLUCIÓN.

(AW) Mientras los defensores pronunciaron sus alegatos y pidieron la absolución de las hermanas Ailen y Marina Jara, la fiscalía solicitó entre tres y cinco años de prisión. Este martes estuvieron presentes representantes de organizaciones defensoras de derechos humanos, entre ellas Elia Espen y Mirta Baravalle de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora y agrupaciones feministas. La sentencia se leerá el martes 9 de abril, a las 12 horas, en el Tribunal en lo Criminal Nº 2, calles 26 y 27 de la localidad bonaerense de Mercedes. En la ronda de alegatos y en un hecho inusual, el fiscal del juicio Guillermo Altube desestimó los testimonios vertidos en las audiencias para sostener la culpabilidad de las jóvenes. La coartada corporativa intentó valorar los elementos de la instrucción que se encuentra plagada de irregularidades. La defensa de las hermanas Jara interpeló con pruebas y argumentos categóricos la intención punitiva. El 9 de abril a las 12 horas el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Mercedes dará la sentencia. La ingenuidad puede acompañar la expectativa de rectificación de la justicia. Cada testimonio en el juicio contra las hermanas Jara, en especial, la declaración de quien aparece como víctima Juan Leguizamón, acreditaron que la causa caratulada como tentativa de homicidio es un bochorno jurídico difícil de sostener. A pesar a las inexactitudes, la teoría pasional encontró este martes la palabra del encargado de una panadería, testigo que entró por una ventana irregular que abrió el Fiscal Guillermo Altube y que tuvo la convalidación de los tres integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2. Leguizamón planteó antes los jueces que las "dos hermanas iban a buscarlo a la panadería y que una persona de nombre Jorge podía acreditar esa situación". En la ambición condenatoria, Altube interrogó al testigo quien dijo "no conocer a las hermanas Jara", "que nunca las vio en la panadería". A preguntas de los magistrados, convertidos en fiscales, esto es, dejando de lado la imparcialidad con la que deben proceder, insistieron con el interrogatorio. Jorge respondió, una vez más, que nunca vio a las hermanas Jara en la panadería. La insistencia de los magistrados tuvo un resultado: "el testigo recordó que una vez ingresaron a la panadería dos chicas y que pidieron permiso para ir al baño. Ese momento duró un par de minutos". Sin pruritos, listos a defender a como dé lugar todo el proceso plagado de irregularidades, el Tribunal dio paso a los alegatos. Guillermo Altube entregó una pieza única de irracionalidad jurídica. Montó su pedido de condena "tomando los detalles de la Instrucción Penal Preparatoria (IPP), es decir, desestimó por completo las pruebas y el contenido de los testimonios que aparecieron en las tres jornadas de debate". Fue más allá, definió a Leguizamón como una persona que solo atinó a defenderse, que integra una familia humilde al igual que la familia Jara, pero en el caso de Ailén y Marina, las calificó de peligrosas por los informes psicológicos. Altube en un acto temerario, anuló los propios antecedentes que Leguizamón describió con propiedad: manejo y revoleo de armas, solo para dar un violento ejemplo. El Dr. Eduardo Soares, definió la actuación del fiscal como vaga, sin técnica, lo que permitió refutarla con cierta facilidad. Respecto al Tribunal, Soarez añadió que se trata de un órgano acusatorio cuyos integrantes hacen la función de fiscales: Por las pruebas ofrecidas, por la demostración de todas y cada una de las irregularidades que tuvo el proceso de instrucción (ver en Desalambrar Las Patas de la Mentira I y II), por las declaraciones en el juicio oral, el pedido de absolución ya es parte de defensa, afuera y adentro. Soares explicó que esa instancia puede darse con otro tribunal, dejando en claro que en Mercedes la condena es parte de su naturaleza punitiva: Por último, el Dr. Encina expresó ante el Tribunal y la prensa, que "fueron con los tapones de punta para condenar a las chicas, y se pretende homologar la práctica de la maldita policía y el poder de los Barones del Conurbano". El 9 de abril a las 12 horas se conocerá la sentencia. Una multitud anuncia la marcha a Mercedes... para que se rompan las cadenas.