Sordomudos
Su obligación funcional irrenunciable es bien clara en las leyes:
Darnos el servicio esencial del Estado, darnos explicaciones amables y allanarse siempre a la comunicación estricta de los actos de gobierno.
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
Pero no.
Ellos vomitan sobre la Carta Magna y se olvidan en modo insultante que son empleados del Estado. Que sus sueldos los paga el régimen impositivo más salvaje de toda América.
Además de parásitos… son el paradigma de la soberbia.
Pero su característica más irritante… es que son sordomudos.
Sordomudos estructurales… y vocacionales.
Por esa razón han reemplazado su responsabilidad por la solución fácil:
Usan Twitter.
Los tres más conocidos son:
El canciller ex periodista, el ministro de justicia y el de economía.
Pero la presidente ha optado también por remojar su histeria en el Twitter.
Ella no explica allí… la causa por la que le reclama a Irán que le entreguen a un asesino terrorista… y se niega sin embargo, a entregar - ella misma - a la República de Chile, al terrorista asesino que su Presidente Piñera, nos reclama.
Es sin dudas, también, una sordomuda estructural…
y de ese tema no twittea nada.
Y su entorno de reptantes… opera en su sintonía plena.
Un gabinete nacional que, puede verse bien hoy, no funciona como un servicio del Estado… tal como correspondería.
El gabinete es, en verdad, una piara de cerdos salvajes en la estepa.
No son asesores, ni referentes de nada.
Actúan como cadetes de oficina, cuya iniciativa… enyesada.. se hipotecó en un juramento… y allí quedó paralizada.
Cada mañana se reanuda la escena… repetida una y mil veces en una especie de gran “casting de obsecuentes” que regresan al redil porque necesitan sentir una especie de nueva bendición de la luz del supremo para que convalide, por otro día más, sus permanencias como espíritus subalternos de la piara.
No es cierto… que alguno de ellos tenga la osadía de actuar en forma autónoma y apartándose de la expresa autorización de la corona.
Casos como el del Ministro de Justicia, el periodista canciller o también el secretario de comercio interior, Guillermo Moreno son ejemplos de los miembros conspicuos de este vagón jaula. Se erigieron en pretores.
Sus temidas famas de “duros” y sus enojosas semblanzas de autoridad son sólo las dos herramientas desplegadas con las artes de excelentes advenedizos… para cumplir con la firme voluntad de su jefe supremo.
No de ella. De él.
Parapetados en su moral hostil a los renuentes, confirman de un modo palmario la primera teoría del filósofo romano Marco Terencio Varrón:
“Nada hay peor que un obsecuente, investido en secreto de poderes coercitivos específicos”.
Como representantes dilectos de la insensatez del Emperador, saben trasladar linealmente su desprecio por los hombres probos e indomables.
Buena parte de sus arrestos de furia… son sólo envidia.
Han soñado vanamente con ocultar su gran fracaso en la vida privada y no encuentran entonces otro camino que pisotear a un empresario cada mañana, probando, con su cerviz, hasta qué punto es posible llegar a someterlo. La tardía reacción de la UIA es sólo el corolario de seis años de consentirle al matrimonio que los use como alfombras humanas.
Y lo que ocurre allí, nos debe apenar a todos:
Los pretores suelen encontrarse casi siempre, con muchos más lacayos domesticados y envilecidos que con hombres dignos, lo cual es una viva representación proporcional de nuestra trágica moral social de sumidero.
No pisotearían jamás, a nadie, si no contaran con el guiño de su mecenas o tal vez con el cálido susurro de cualquiera de sus mensajeros.
Jamás hubiesen osado producir los desparramos de ordinariez que nos regalan cada día, con las réplicas a los que piensan diferente - o con la violación al epicentro de la manufactura de los índices del país - sin una orden expresa para exagerar algún despliegue arbitrario de su pequeño manual del obsecuente.
Su ánimo de adulones, les permite representar cualquier obra de teatro en honor a su jefe. Y tanto saben ser matones en su vulgar comedimiento para agradar a ese amo, como saben también mutar en una lagartija… si llegan a subirse a la alfombra del despacho real.
Un ámbito donde, saben muy bien, la única moneda es la adulación de los serviles y la postración de los infames.
Se confunde pues una conducta de gran control aparente y autoridad despótica, con el verdadero orfebre que la ha repujado.
Que nadie se confunda: El ideólogo es Imperator.
Y así, la irresponsabilidad colectiva, enfoca solamente a estos pretores de basurales y diluye, distraída, la cuota individual del yerro o la felonía que le corresponde al César.
De la muy importante cantidad de obras del gran filósofo romano Marco Terencio Varrón, se puede obtener un impresionante manual de las obsecuencias junto con las metodologías para disfrazarlas con actos despóticos y conductas crispadas.
“Ungidos como Pretores, son unos eximios intérpretes de la crueldad de su Emperador…y saben muy bien… como humillar a alguien hasta sangrar” (sic)
“Encomendados una vez, a la domesticación de algún grupo de nobles, se concentran con esfuerzo en despertar el fervor de los ingenuos…y captar la confianza de los rutinarios” (sic)
Pero en aquella época había mucho menor densidad de indignos y serviles. El empresariado actual, apesta.
En medio de esta gente, los pretores se encuentran a sus anchas, básicamente porque… muchos de los empresarios privilegian su conveniencia transitoria por sobre su mínima dignidad.
Ni uno solo de los funcionarios de la presidente puede “per se” hacer declaraciones públicas y mucho menos podría animarse a hacer operativos de remoción de algún cargo sin su expresa autorización.
Digámoslo sin ambages:
En este “régimen”, todas las declaraciones públicas y todas las remociones de cargos, no son otra cosa que órdenes premiosas y taxativas de ella, consensuadas o acaso dispuestas prolijamente por él.
Naturalmente, hay mil cosas que no quieren o no pueden decir y que constituyen una necesidad política personal como práctica de la transmisión pública de los símbolos primarios… que han considerado desde siempre, como la clave de su éxito en la gestión.
Princess Alsacia nos decía hace tiempo: El Twitter, usado por los mercenarios del monarca es su infantil estrategia política para captar voluntades y simpatías de la ignorancia adolescente....
Diseñan… con artilugios y con twitteos que aparentan como propios, las operaciones de arrasamiento territorial para abrirle el camino al capricho de sus dos jefes, sin importarles un bledo la formidable cantidad de salvajadas que mutilan la fe pública.
Y además… sin sospechar la insuficiencia pueril de la tramoya.
Pagina de encuentro para las personas interesadas en la promocion y defensa de los derechos civiles. 011-4275-1783. 011-4275-1306. franciscobenzi@yahoo.com.ar
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
martes, 28 de septiembre de 2010
Cristina Kirchner, le toma el pelo a la poblacion.
¿Creerá que los argentinos somos estúpidos o idiotas?
Es absolutamente visible y evidente que Cristina no conoce la Constitución Nacional, no la entiende, no la sabe interpretar o no la quiere entender o interpretar.
Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
En el increíble e insólito mega escándalo protagonizado por la titular del Ejecutivo instando al gobernador de la provincia de Santa Cruz a no acatar una fallo reiterado en dos oportunidades, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, constituye un nuevo paso al deterioro de las ya maltrechas instituciones del país.
No se recuerda en la historia reciente del país semejante desatino, un avance y atropello tan explícito, evidente y absolutamente público e indisimulado, de un poder sobre otro.
La situación alcanzó tal gravedad que la Corte Suprema de Justicia denunció penalmente al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, por incumplir con dos pedidos del Tribunal en dar cumplimiento al fallo de reincorporar a su cargo al procurador Eduardo Sosa.
Recordemos que Sosa había sido separado de su cargo por el entonces gobernador de la provincia de Santa Cruz, el ex presidente Néstor Kirchner.
También la Corte informó del grave hecho al Congreso Nacional a fin de "asegurar, proteger y vigilar la integridad, la autonomía y la subsistencia de las provincias, dentro de la unidad coherente del estado federal al que pertenecen".
Pero no es el objetivo detallar los hechos y pormenores a los que se refiere esta nota, ya que están anunciados con grandes titulares en la mayoría de los medios periodísticos y analizados ampliamente.
Lo que se busaca resaltar es el verdaderamente absurdo e irracional proceder de la presidente de la Nación ante los hechos mencionados.
Es absolutamente visible y evidente que Cristina no conoce la Constitución Nacional, no la entiende, no la sabe interpretar o no lo quiere entender o interpretar.
Lo más probable, como siempre lo ha hecho tanto ella como su consorte, no la tiene en cuenta o la interpreta de acuerdo a sus necesidades políticas o simplemente a su gusto.
Es para todos conocido que el Constitucionalismo que prevé nuestra Carta Magna se basa en la división e independencia de sus tres poderes que se equilibran e interactúan entre sí como contrapesos, que buscan la forma de moderar y limitar el poder.
Entre ellos el Poder Judicial ejerce la delicada función de control de la Constitución y de la correcta aplicación y cumplimiento de las leyes. Para ello administra justicia aplicando el derecho vigente entre otras diversas y variadas funciones.
Pero como siempre los Kirchner tienen otra visión, generalmente equivocada, por desconocimiento o por conveniencia personal o política.
Este es precisamente ese caso. Néstor Kirchner manejó la provincia siendo gobernador de la misma como una estancia de su propiedad y en esa gestión dejó muchos problemas, verdaderas bombas de tiempo, a solucionar en el futuro y otros dislates y gruesos errores producidos por su personalidad conflictiva y por su poder autoritario y hegemónico. Su poder fue ilimitado y nunca tuvo (hasta ahora) rendir cuentas a nadie.
Pero lo más grave, y es lo que busca reflejar esta nota, es la tremenda torpeza, imperdonable en una persona que debe dirigir el país, de las verdaderas barbaridades que expresa públicamente.
Si bien los argentinos estamos acostumbrados a escuchar sus numerosos, constantes, indescifrables y confusos monólogos y “su visión política del mundo” ¿¿?? , sus últimas declaraciones públicas sencillamente la descalifican totalmente y la colocan al nivel de una charlatana de feria.
Reflejó su malestar con el proceder de la Corte al hacer manifestaciones públicas con sorna e ironía del hecho y entre sus dislates verbales expresó “…que no es bueno avasallar las instituciones…”
Que una frase como esa salga de la boca de un Kirchner, que permanentemente en sus siete años de gestión hicieron un práctica casi diaria y rutinaria, un verdadero culto a la confrontación, atropello y avasallamiento, no solo de las instituciones, sino también a empresas y personas físicas de todos aquellos que no concordaba con sus personales posturas, constituye a todas luces una hipocresía mayúscula y desvergonzada.
Pero además constituye una inaceptable falta de consideración y respeto a la ciudadanía al pensar que no pueden discernir estas verdaderas torpezas y desatinos verbales.
Este proceder presidencial constituye un desprecio a la inteligencia de sus gobernados.
¿Pensará Cristina que los argentinos somos estúpidos o idiotas? ¿O está absolutamente desquiciada?
Es absolutamente visible y evidente que Cristina no conoce la Constitución Nacional, no la entiende, no la sabe interpretar o no la quiere entender o interpretar.
Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
En el increíble e insólito mega escándalo protagonizado por la titular del Ejecutivo instando al gobernador de la provincia de Santa Cruz a no acatar una fallo reiterado en dos oportunidades, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, constituye un nuevo paso al deterioro de las ya maltrechas instituciones del país.
No se recuerda en la historia reciente del país semejante desatino, un avance y atropello tan explícito, evidente y absolutamente público e indisimulado, de un poder sobre otro.
La situación alcanzó tal gravedad que la Corte Suprema de Justicia denunció penalmente al gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, por incumplir con dos pedidos del Tribunal en dar cumplimiento al fallo de reincorporar a su cargo al procurador Eduardo Sosa.
Recordemos que Sosa había sido separado de su cargo por el entonces gobernador de la provincia de Santa Cruz, el ex presidente Néstor Kirchner.
También la Corte informó del grave hecho al Congreso Nacional a fin de "asegurar, proteger y vigilar la integridad, la autonomía y la subsistencia de las provincias, dentro de la unidad coherente del estado federal al que pertenecen".
Pero no es el objetivo detallar los hechos y pormenores a los que se refiere esta nota, ya que están anunciados con grandes titulares en la mayoría de los medios periodísticos y analizados ampliamente.
Lo que se busaca resaltar es el verdaderamente absurdo e irracional proceder de la presidente de la Nación ante los hechos mencionados.
Es absolutamente visible y evidente que Cristina no conoce la Constitución Nacional, no la entiende, no la sabe interpretar o no lo quiere entender o interpretar.
Lo más probable, como siempre lo ha hecho tanto ella como su consorte, no la tiene en cuenta o la interpreta de acuerdo a sus necesidades políticas o simplemente a su gusto.
Es para todos conocido que el Constitucionalismo que prevé nuestra Carta Magna se basa en la división e independencia de sus tres poderes que se equilibran e interactúan entre sí como contrapesos, que buscan la forma de moderar y limitar el poder.
Entre ellos el Poder Judicial ejerce la delicada función de control de la Constitución y de la correcta aplicación y cumplimiento de las leyes. Para ello administra justicia aplicando el derecho vigente entre otras diversas y variadas funciones.
Pero como siempre los Kirchner tienen otra visión, generalmente equivocada, por desconocimiento o por conveniencia personal o política.
Este es precisamente ese caso. Néstor Kirchner manejó la provincia siendo gobernador de la misma como una estancia de su propiedad y en esa gestión dejó muchos problemas, verdaderas bombas de tiempo, a solucionar en el futuro y otros dislates y gruesos errores producidos por su personalidad conflictiva y por su poder autoritario y hegemónico. Su poder fue ilimitado y nunca tuvo (hasta ahora) rendir cuentas a nadie.
Pero lo más grave, y es lo que busca reflejar esta nota, es la tremenda torpeza, imperdonable en una persona que debe dirigir el país, de las verdaderas barbaridades que expresa públicamente.
Si bien los argentinos estamos acostumbrados a escuchar sus numerosos, constantes, indescifrables y confusos monólogos y “su visión política del mundo” ¿¿?? , sus últimas declaraciones públicas sencillamente la descalifican totalmente y la colocan al nivel de una charlatana de feria.
Reflejó su malestar con el proceder de la Corte al hacer manifestaciones públicas con sorna e ironía del hecho y entre sus dislates verbales expresó “…que no es bueno avasallar las instituciones…”
Que una frase como esa salga de la boca de un Kirchner, que permanentemente en sus siete años de gestión hicieron un práctica casi diaria y rutinaria, un verdadero culto a la confrontación, atropello y avasallamiento, no solo de las instituciones, sino también a empresas y personas físicas de todos aquellos que no concordaba con sus personales posturas, constituye a todas luces una hipocresía mayúscula y desvergonzada.
Pero además constituye una inaceptable falta de consideración y respeto a la ciudadanía al pensar que no pueden discernir estas verdaderas torpezas y desatinos verbales.
Este proceder presidencial constituye un desprecio a la inteligencia de sus gobernados.
¿Pensará Cristina que los argentinos somos estúpidos o idiotas? ¿O está absolutamente desquiciada?
Agrupaciones hembristas postulan el genocidio en toda sudamerica.
LATINOAMÉRICA-ABORTO
Mujeres se movilizan en el Día por la Despenalización del Aborto
Movimientos feministas de toda la región se movilizan para reclamar la despenalización del aborto. El quinto Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe estableció en 1990 el 28 de septiembre como la jornada para luchar por esta reivindicación.
Audios disponibles:
Soraya Torres, Mujeres de Matagalpa (derecho a decidir) - Nicaragua - 37 seg. (290 KB)
Red de Mujeres de AMARC México (derecho a decidir) - México - 1 min 07 seg. (522 KB)
Paulina Vidal, socióloga (demandas) - Chile - 45 seg. (354 KB)
Regina Fonseca, Centro de las Mujeres (penalizado) - Honduras - 52 seg. (406 KB)
Marta Rosenmberg, Campaña Nacional por el Derecho al Aborto (voluntaria) - Argentina - 40 seg. (623 KB)
Con la instauración del Día por la Despenalización del Aborto en 1990, las principales demandas de las mujeres se relacionan con la libertad reproductiva y el control del propio cuerpo.
Se estima que en Latinoamérica mueren cerca de 10 mil mujeres por año como consecuencia de los abortos mal practicados.
Además, se realizan más de 4 millones 140 mil abortos por año en la región. Además, el 95% de las intervenciones sobre los cuerpos de las mujeres se realizan sin las condiciones necesarias básicas.
En Nicaragua los movimientos feministas entregaron 37 mil firmas en la Casa de Gobierno para que el aborto terapéutico sea restituido.
En 2006 la Iglesia católica reclamó al Parlamento nicaragüense que se prohíba el aborto terapéutico. Ante el pedido, el Congreso modificó el Código Penal y se excluyó la posibilidad de realizar esa práctica.
Mientras que en Perú, la psicóloga, Rossina Guerrero, explicó que debido a la penalización del aborto en este país las "mujeres con embarazos no deseados ponen sus vidas en riesgo, por intervenciones clandestinas".
En el mismo sentido, en Argentina, las organizaciones de mujeres impulsan un proyecto para despenalizar el aborto.
La integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, Marta Rosenberg, explicó que en octubre se tratará en el Congreso "el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo que permite la intervención ante la decisión de la mujer".
Por otra parte, un comunicado de "las feministas venezolanas reclama un nuevo Código Penal sin discriminación sexual y de género, que despenalice y abra el acceso a una interrupción del embarazo legal, segura y gratuita como una demanda de derechos humanos, de justicia social y de salud pública". (PÚLSAR)
Mujeres se movilizan en el Día por la Despenalización del Aborto
Movimientos feministas de toda la región se movilizan para reclamar la despenalización del aborto. El quinto Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe estableció en 1990 el 28 de septiembre como la jornada para luchar por esta reivindicación.
Audios disponibles:
Soraya Torres, Mujeres de Matagalpa (derecho a decidir) - Nicaragua - 37 seg. (290 KB)
Red de Mujeres de AMARC México (derecho a decidir) - México - 1 min 07 seg. (522 KB)
Paulina Vidal, socióloga (demandas) - Chile - 45 seg. (354 KB)
Regina Fonseca, Centro de las Mujeres (penalizado) - Honduras - 52 seg. (406 KB)
Marta Rosenmberg, Campaña Nacional por el Derecho al Aborto (voluntaria) - Argentina - 40 seg. (623 KB)
Con la instauración del Día por la Despenalización del Aborto en 1990, las principales demandas de las mujeres se relacionan con la libertad reproductiva y el control del propio cuerpo.
Se estima que en Latinoamérica mueren cerca de 10 mil mujeres por año como consecuencia de los abortos mal practicados.
Además, se realizan más de 4 millones 140 mil abortos por año en la región. Además, el 95% de las intervenciones sobre los cuerpos de las mujeres se realizan sin las condiciones necesarias básicas.
En Nicaragua los movimientos feministas entregaron 37 mil firmas en la Casa de Gobierno para que el aborto terapéutico sea restituido.
En 2006 la Iglesia católica reclamó al Parlamento nicaragüense que se prohíba el aborto terapéutico. Ante el pedido, el Congreso modificó el Código Penal y se excluyó la posibilidad de realizar esa práctica.
Mientras que en Perú, la psicóloga, Rossina Guerrero, explicó que debido a la penalización del aborto en este país las "mujeres con embarazos no deseados ponen sus vidas en riesgo, por intervenciones clandestinas".
En el mismo sentido, en Argentina, las organizaciones de mujeres impulsan un proyecto para despenalizar el aborto.
La integrante de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, Marta Rosenberg, explicó que en octubre se tratará en el Congreso "el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo que permite la intervención ante la decisión de la mujer".
Por otra parte, un comunicado de "las feministas venezolanas reclama un nuevo Código Penal sin discriminación sexual y de género, que despenalice y abra el acceso a una interrupción del embarazo legal, segura y gratuita como una demanda de derechos humanos, de justicia social y de salud pública". (PÚLSAR)
Obispos homosexuales.
Líder anglicano de acuerdo con ordenar obispos homosexuales que respeten celibato
LONDRES, 27 Sep. 10 (ACI/Europa Press).
-El arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, aseguró "no tener problema alguno" con la posibilidad de que los homosexuales puedan aspirar al cargo de obispo mientras mantengan el voto de celibato, de acuerdo con el estándar que marca la historia y la tradición, según declaró al diario The Times. Rowan daba así su respaldo a la consagración de obispos homosexuales en la Iglesia de Inglaterra, en la que ha sido su primera declaración pública sobre esta cuestión desde 2002. No obstante, rechazó apoyar relaciones gays dentro del obispado porque "el coste que tendría que soportar la iglesia sería demasiado grande, una vez llegados a ese punto". "Creo que si no fuera honesto conmigo mismo a la hora de hacer mi trabajo, significaría que es mi propio trabajo el que exige que mienta. Eso me preocuparía mucho. No soy el portavoz de nada. Simplemente soy alguien que está al mando durante el desarrollo del debate", indicó el arzobispo. "Para simplificar: no hay problema alguno con un obispo gay. Sí lo hay con el hecho de que existen estándares tradicionales e históricos que el clericado tiene que respetar. Así que siempre hay que cuestionarse su vida personal", añadió.
LONDRES, 27 Sep. 10 (ACI/Europa Press).
-El arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, aseguró "no tener problema alguno" con la posibilidad de que los homosexuales puedan aspirar al cargo de obispo mientras mantengan el voto de celibato, de acuerdo con el estándar que marca la historia y la tradición, según declaró al diario The Times. Rowan daba así su respaldo a la consagración de obispos homosexuales en la Iglesia de Inglaterra, en la que ha sido su primera declaración pública sobre esta cuestión desde 2002. No obstante, rechazó apoyar relaciones gays dentro del obispado porque "el coste que tendría que soportar la iglesia sería demasiado grande, una vez llegados a ese punto". "Creo que si no fuera honesto conmigo mismo a la hora de hacer mi trabajo, significaría que es mi propio trabajo el que exige que mienta. Eso me preocuparía mucho. No soy el portavoz de nada. Simplemente soy alguien que está al mando durante el desarrollo del debate", indicó el arzobispo. "Para simplificar: no hay problema alguno con un obispo gay. Sí lo hay con el hecho de que existen estándares tradicionales e históricos que el clericado tiene que respetar. Así que siempre hay que cuestionarse su vida personal", añadió.
En Colombia Piedad Cordoba, dice que la persiguen.
COLOMBIA-DESTITUCIÓN
Piedad Córdoba denuncia que sufre persecución política en Colombia
La senadora colombiana, Piedad Córdoba, aseguró que sufre una persecución política desde hace 12 años. Así se refirió a la destitución e inhabilitación por 18 años para ejercer cargos públicos que sancionó la Procuraduría General de la nación.
Audios disponibles:
Iván Cepeda, legislador y miembro de Colombianos y Colombianas por la Paz (destitución injusta) - 42 seg. (332 KB)
Marleny Orjuela, Asociación Colombiana de Familiares de Miembros de la Fuerza Pública, Retenidos y Liberados por Grupos Guerrilleros ASFAMIPAZ (angustia por destitución de Córdoba) - 55 seg. (438 KB)
Córdoba afirmó a través de un comunicado que la investigación que lleva adelante el Procurador "no tiene respaldo probatorio, mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético".
A su vez, indicó que el fiscal General, Alejandro Ordónez, fue acusado en reiteradas oportunidades por acciones contra los derechos de la mujer y operaciones ilegales con el Departamento Administrativo de Seguridad colombiano (DAS), entre otros delitos.
Y evaluó que la destitución es una muestra más de la persecución política en su contra.
Dijo que en 12 años ha sufrido lesiones a su integridad personal y familiar, un secuestro, un exilio con sus hijos, atentados contra su vida y operaciones ilegales de interceptación y seguimiento.
Por su parte, el abogado defensor de la senadora, Ciro Quiroz, rechazó la sanción impuesta por la Procuraduría General, la cual calificó sin presidentes en la historia nacional.
Quiroz afirmó que hará uso de los recursos respectivos para impugnar la decisión del Ministerio Público.
Este lunes la Procuraduría General de Colombia destituyó a la senadora Piedad Córdoba. Además, la inhabilitó para ejercer cargos públicos por 18 años.
Las sanciones fueron por la "colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)". (PÚLSAR)
Piedad Córdoba denuncia que sufre persecución política en Colombia
La senadora colombiana, Piedad Córdoba, aseguró que sufre una persecución política desde hace 12 años. Así se refirió a la destitución e inhabilitación por 18 años para ejercer cargos públicos que sancionó la Procuraduría General de la nación.
Audios disponibles:
Iván Cepeda, legislador y miembro de Colombianos y Colombianas por la Paz (destitución injusta) - 42 seg. (332 KB)
Marleny Orjuela, Asociación Colombiana de Familiares de Miembros de la Fuerza Pública, Retenidos y Liberados por Grupos Guerrilleros ASFAMIPAZ (angustia por destitución de Córdoba) - 55 seg. (438 KB)
Córdoba afirmó a través de un comunicado que la investigación que lleva adelante el Procurador "no tiene respaldo probatorio, mérito jurídico alguno y menos aún valor moral y ético".
A su vez, indicó que el fiscal General, Alejandro Ordónez, fue acusado en reiteradas oportunidades por acciones contra los derechos de la mujer y operaciones ilegales con el Departamento Administrativo de Seguridad colombiano (DAS), entre otros delitos.
Y evaluó que la destitución es una muestra más de la persecución política en su contra.
Dijo que en 12 años ha sufrido lesiones a su integridad personal y familiar, un secuestro, un exilio con sus hijos, atentados contra su vida y operaciones ilegales de interceptación y seguimiento.
Por su parte, el abogado defensor de la senadora, Ciro Quiroz, rechazó la sanción impuesta por la Procuraduría General, la cual calificó sin presidentes en la historia nacional.
Quiroz afirmó que hará uso de los recursos respectivos para impugnar la decisión del Ministerio Público.
Este lunes la Procuraduría General de Colombia destituyó a la senadora Piedad Córdoba. Además, la inhabilitó para ejercer cargos públicos por 18 años.
Las sanciones fueron por la "colaboración con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)". (PÚLSAR)
Controversia por una exposicion con apologia de la violencia.
Arquidiócesis de Sao Paulo deplora exposición de arte que promueve violencia.
SAO PAULO, 28 Sep. 10 (ACI).
-La Arquidiócesis de Sao Paulo pidió la intervención del Ministerio Público de Brasil ante la exposición en la Bienal de Arte local de una colección de autorretratos del artista Gil Vicente que promueven el asesinato de diversos líderes mundiales, incluyendo al Papa Benedicto XVI.En nombre del mismo principio de la libertad de expresión, la Arquidiócesis de Sao Paulo manifestó "su asombro, disgusto y malestar" ante la exhibición de la serie "Enemigos", del artista Gil Vicente pues se trata de imágenes que "implícitamente aprueban la violencia". La nota de prensa publicada por la Arquidiócesis considera que "no hay director ni maestro de escuela con sentido común que exponga estas escenas en las aulas, ya que sería considerado incivilizado. Los medios de comunicación sin dudar evitan difundir escenas de la ejecución de la pena de muerte. En una sociedad ya marcada por el conflicto y el dolor por tanta violencia, es muy dudoso que, en nombre del arte se expongan escenas que sugieran el derramamiento de odio contra los que se perciben como propios enemigos". "Es un flaco favor al arte, una lamentable falta de respeto a la dignidad humana y una amenaza a la paz en la vida social. La violencia real, o simplemente sugerida, engendra más violencia", agrega la nota.Asimismo, destaca que la comunidad católica se siente particularmente indignada y entristecida "por la falta de respeto hacia el Papa Benedicto XVI, que va por el mundo en una misión de justicia y paz. Imaginar o sugerir la violencia contra el Papa causa tristeza e indignación. ¡Que nadie, en ninguna parte del mundo, tenga la loca iniciativa de consumar las escenas retratadas!"Hace unos días la Orden de los Abogados de Brasil también exigió el retiro de la serie "Enemigos" de la Bienal de Sao Paulo 2010, en la que Gil Vicente se autorretrata a punto de matar a líderes mundiales como George Bush, el presidente Lula da Silva y el Papa Benedicto XVI.
SAO PAULO, 28 Sep. 10 (ACI).
-La Arquidiócesis de Sao Paulo pidió la intervención del Ministerio Público de Brasil ante la exposición en la Bienal de Arte local de una colección de autorretratos del artista Gil Vicente que promueven el asesinato de diversos líderes mundiales, incluyendo al Papa Benedicto XVI.En nombre del mismo principio de la libertad de expresión, la Arquidiócesis de Sao Paulo manifestó "su asombro, disgusto y malestar" ante la exhibición de la serie "Enemigos", del artista Gil Vicente pues se trata de imágenes que "implícitamente aprueban la violencia". La nota de prensa publicada por la Arquidiócesis considera que "no hay director ni maestro de escuela con sentido común que exponga estas escenas en las aulas, ya que sería considerado incivilizado. Los medios de comunicación sin dudar evitan difundir escenas de la ejecución de la pena de muerte. En una sociedad ya marcada por el conflicto y el dolor por tanta violencia, es muy dudoso que, en nombre del arte se expongan escenas que sugieran el derramamiento de odio contra los que se perciben como propios enemigos". "Es un flaco favor al arte, una lamentable falta de respeto a la dignidad humana y una amenaza a la paz en la vida social. La violencia real, o simplemente sugerida, engendra más violencia", agrega la nota.Asimismo, destaca que la comunidad católica se siente particularmente indignada y entristecida "por la falta de respeto hacia el Papa Benedicto XVI, que va por el mundo en una misión de justicia y paz. Imaginar o sugerir la violencia contra el Papa causa tristeza e indignación. ¡Que nadie, en ninguna parte del mundo, tenga la loca iniciativa de consumar las escenas retratadas!"Hace unos días la Orden de los Abogados de Brasil también exigió el retiro de la serie "Enemigos" de la Bienal de Sao Paulo 2010, en la que Gil Vicente se autorretrata a punto de matar a líderes mundiales como George Bush, el presidente Lula da Silva y el Papa Benedicto XVI.
No se puede obligar a nadie a cometer el crimen de un aborto.
Nadie puede ser obligado a aceptar el aborto, asegura Procurador General en Colombia.
BOGOTÁ, 27 Sep. 10 (ACI).
-El Procurador General de la Nación de Colombia, Alejandro Ordóñez, señaló que "nadie puede ser obligado a aceptar el aborto" al referirse al derecho a la objeción de conciencia ante esta práctica por parte de jueces y del personal sanitario que se ve violentado por una decisión de la Corte Constitucional que obliga a estas personas a ir contra sus convicciones morales.En un foro en la Universidad Nueva Granada, Ordóñez, quien promueve esta semana en el Congreso una ley para que nadie sea obligado a cumplir una orden que atente contra sus convicciones ante el aborto, dijo que de no respetarse la objeción de conciencia "un funcionario, con convicciones respecto de la vida o del matrimonio, no podría acceder a la función pública porque tendría que actuar contra su ideas".Según señala el diario El Tiempo, el Procurador señaló que "un juez, por poderoso que sea, no puede cambiar la naturaleza de las cosas. Nos cambiaron la naturaleza del delito: el aborto pasó de delito a derecho y, por tanto, las consecuencias jurídicas frente a la conciencia de quienes tengan que decidir dentro de sus funciones públicas son gigantescas".En su última sentencia, la Corte Constitucional que en 2006 despenalizó el aborto en los casos de violación, malformación congénita y peligro de muerte del niño o la madre dejó claro que los médicos pueden negarse a practicar abortos legales, pero no las instituciones. Este tribunal señala que la objeción de conciencia tiene límites ya que los funcionarios están obligado a cumplir con la ley por encima de cualquier convicción moral, política o religiosa.Para Ordóñez esta posición es "totalitaria" y plantea que en un plazo de ocho días los funcionarios podrán negarse a decidir sobre el tema.
BOGOTÁ, 27 Sep. 10 (ACI).
-El Procurador General de la Nación de Colombia, Alejandro Ordóñez, señaló que "nadie puede ser obligado a aceptar el aborto" al referirse al derecho a la objeción de conciencia ante esta práctica por parte de jueces y del personal sanitario que se ve violentado por una decisión de la Corte Constitucional que obliga a estas personas a ir contra sus convicciones morales.En un foro en la Universidad Nueva Granada, Ordóñez, quien promueve esta semana en el Congreso una ley para que nadie sea obligado a cumplir una orden que atente contra sus convicciones ante el aborto, dijo que de no respetarse la objeción de conciencia "un funcionario, con convicciones respecto de la vida o del matrimonio, no podría acceder a la función pública porque tendría que actuar contra su ideas".Según señala el diario El Tiempo, el Procurador señaló que "un juez, por poderoso que sea, no puede cambiar la naturaleza de las cosas. Nos cambiaron la naturaleza del delito: el aborto pasó de delito a derecho y, por tanto, las consecuencias jurídicas frente a la conciencia de quienes tengan que decidir dentro de sus funciones públicas son gigantescas".En su última sentencia, la Corte Constitucional que en 2006 despenalizó el aborto en los casos de violación, malformación congénita y peligro de muerte del niño o la madre dejó claro que los médicos pueden negarse a practicar abortos legales, pero no las instituciones. Este tribunal señala que la objeción de conciencia tiene límites ya que los funcionarios están obligado a cumplir con la ley por encima de cualquier convicción moral, política o religiosa.Para Ordóñez esta posición es "totalitaria" y plantea que en un plazo de ocho días los funcionarios podrán negarse a decidir sobre el tema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)