La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le remitió una notificación al ex juez Guillermo Tiscornia, por la cual informó que le corrió vista al Gobierno argentino con "las partes pertinentes" de la petición efectuada por el ex magistrado ante el organismo, para que "presente sus observaciones".

LA CIDH escuchó el grito de El Mudo

Tiscornia (centro) al momento de ser destituído Foto: Télam

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos informó, mediante una misiva suscripta por su Secretaria Ejecutiva Adjunta, Elizabeth Abi-Mershed, que "se han remitido las partes pertinentes" de la petición "P-1018-07" efectuada por el ex magistrado Guillermo Tiscornia, al Gobierno de Argentina y se fijó un plazo de tres meses, contados a partir de la fecha de su transmisión, para que presente "sus observaciones conforme el artículo 30 del Reglamento de la Comisión".

"La presente solicitud de información no constituye prejuzgamiento con relación a la decisión que la CIDH eventualmente adopte sobre la admisibilidad de la petición" aclaró Abi - Mershed, quien luego informó que "con base en lo previsto en el art. 40 (1) del Reglamento de la Comisión Interamericana, en cualquier etapa de examen de una petición o caso, por iniciativa propia o por solicitud de las partes, la CIDH se pondrá a disposición de los peticionarios y el Estado, a fin de llegar a una solución amistosa fundada en el respeto de los derechos humanos establecidos en Convención Americana, la Declaración Americana y otros instrumentos aplicables".

La historia

Tiscornia, conocido en el ambiente judicial como "El Mudo" por su muy activa verba, había sido removido de su cargo por la causal de mal desempeño en sus funciones, mediante una sentencia del Jurado de Enjuiciamiento, compuesto por los Emilio Lisandro Fernández y Abel Sánchez Torres, vocales de la Cámara Federal de la Seguridad Social y de la Cámara Federal de Córdoba, respectivamente, los ex diputados Manuel Justo Baladrón y Pedro José Azcoiti, los ex senadores Norberto Massoni y César Gioja, y la abogada Delia Beatriz Támaro.

En el fallo dictado en el marco del expediente n° 26, caratulado "Dr. Guillermo Juan Tiscornia s/ pedido de enjuiciamiento", el Tribunal le había reprochado su accionar en las causas "Sojo", "Turco", "Urlich" y "Viscay".

El Jurado indicó que Tiscornia había vulnerado la premisa como juez de Instrucción, de proceder con la máxima prudencia al controvertir numerosas decisiones de la Alzada, de modo de cumplir el objetivo del Preámbulo de la Constitución Nacional de 'afianzar la justicia', "pues procedió con parcialidad, tratando de imponer su criterio por sobre el natural órgano de revisión de sus resoluciones, convirtiéndose en parte, tratando de provocar un conflicto permanente con la cámara de apelaciones".

Además, el fallo expresó que el ex juez actuó con parcialidad en ocasión de denunciar ante el Consejo de la Magistratura a los jueces de la Cámara en lo Penal Económico que le habían anulado resoluciones o dispuesto su apartamiento del trámite de la causa. Ello es así pues invocando que dejaba a salvo su opinión en contrario de lo resuelto por la Cámara, se alzaba contra lo decidido, dejando su rol de juez para convertirse en parte".

Política

En su defensa, Tiscornia insistió todo el tiempo que su apartamiento como juez respondía a las presiones que el poder político de entonces ejercía sobre el Consejo. Esgrimía como supuesta prueba de ello, las "represalias" que el gobierno pretendía inflingirle por "haber dispuesto el llamado a prestar declaración indagatoria de la (ex) ministra de Defensa, Nilda Garré", en el marco de una causa en la que se investigaba un supuesto contrabando de armas.

El fallo destitutivo fue dictado en diciembre de 2007, el 8 de agosto de ese mismo año la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura suspendió a Tiscornia en el ejercicio de sus funciones, dos días antes el juez había efectuado su petición ante el organismo internacional, que ahora parece haber abierto la puerta para revisar lo decidido o para promover una salida de "reparación amistosa" con el Gobierno Nacional.

Dju

Vecinos en guerra.

Los montos fueron reducidos en relación a la primera instancia pero se mantuvieron los rubros

Foto: Apdk

La Justicia condenó a la parte demandada a indemnizar con 70.000 pesos a sus vecinos por las calumnias e injurias realizadas en su contra. Una de las afectadas tuvo problemas de salud debido a los nervios que le provocaban la situación.

En los autos “A. E. B. y otro c/ G. B. R. s/ daños y perjuicios”, los integrantes de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, compuesta por Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi y Sebastián Picasso, determinaron que los vecinos de los accionantes debían indemnizarlos con 70.000 pesos por las graves calumnias e injurias que realizaron en su contra.

Los jueces tuvieron en consideración para ello las diferentes situaciones que atravesó la familia actora por la situación de conflicto, entre las cuales se destaca el agravamiento del cuadro de asma de una mujer gracias a los nervios provocados por el miedo a salir a la calle y que se produzca un encuentro con los demandados.

Como los testimonios eran cercanos a la parte accionante, los magistrados destacaron que, si bien sus manifestaciones deben ser examinadas con mayor severidad que lo normal, no pueden ser descartados de la causa por este motivo.

En su voto, el juez Picasso destacó que “la injuria y la calumnia constituyen atentados al honor, derecho personalísimo de rango constitucional. La injuria es una figura genérica que consiste en deshonrar o desacreditar a una persona, mientras que la calumnia se configura mediante la imputación falsa de un delito doloso o una conducta criminal dolosa, aunque sea indeterminada”.

Siguiendo este orden de ideas, el magistrado recordó que “en la responsabilidad civil derivada de las injurias, supuesto contemplado en el art. 1089 del Código Civil, quedan abarcados todos los daños provocados por conductas que atacan el honor, aunque no encuadren en un tipo penal, ya se trate de perjuicios materiales (incluidos por la referencia de la norma al "daño efectivo o cesación de ganancia apreciable en dinero") o del daño moral”.

El camarista reseñó: “Explica Kemelmajer de Carlucci que hay dos requisitos para que se configure la injuria. En primer lugar, debe existir un acto que desacredita o deshonra. La injuria puede realizarse de las más diversas formas (bofetón, alegorías, caricaturas, emblemas, alusiones, etc.), de manera verbal o escrita, puede ser ejecutada directa o indirectamente (en forma manifiesta o encubierta), y provenir de actos de comisión o de omisiones”. 

“Para saber si un hecho o una omisión es injuriante hay que apreciar los antecedentes del caso, como ser el lugar y ocasión en que fue proferida, las relaciones entre ofensor y ofendido, etc. En segundo término, debe valorarse el elemento subjetivo; no es imprescindible que medie dolo, pero es preciso, al menos, la existencia de culpa del agente”, completó el vocal.

El miembro de la Sala dio por probadas las declaraciones que configuraban estos presupuestos, y agregó: “La recurrente sostiene que las declaraciones de los testigos A. y P. son tendenciosas debido al vínculo de amistad y familiar con los actores. Considera también que los deponentes incurrieron en gruesas contradicciones y que no coinciden en el relato”.

“No se me escapa que el testigo A. declaró que es amigo de la familia y que el deponente P. afirmó ser el yerno de los actores. En efecto, el primero de ellos dijo que conocía a los actores desde hacía dos años y que era amigo de la familia, y el segundo refirió ser el esposo de M. C., hija de los demandantes. Ahora bien, considero que el solo hecho de que exista un vínculo de amistad o familiar con los actores, aun cuando obliga a juzgar sus manifestaciones con mayor severidad, no descalifica sus dichos”, expresó el integrante de la Cámara.

“De las declaraciones mencionadas se colige que ambos deponentes son contestes en señalar que en la casa de los actores, en ocasión de celebrar la matriculación de una de sus hijas, escucharon insultos y amenazas. Si bien los testigos no conocían a la Sra. G. B.como para afirmar que esos improperios e intimidaciones eran de su autoría, lo cierto es que señalaron que provenían del 5° piso, donde vive la demandada”, observó al mismo tiempo el sentenciante. 

Picasso concluyó que “en este entendimiento, teniendo en cuenta la coherencia en el relato de los deponentes, la razonabilidad de sus dichos, y los demás elementos de autos que hacen a las circunstancias fácticas en las que se produjo este altercado, no habré de coincidir con los planteos tendientes a que se deseche la prueba testimonial. En consecuencia, las declaraciones de los Sres. A. y P. pueden ser válidamente tenidas en cuenta a fin de dar por acreditadas las injurias y las amenazas”.

Dju

Después de las denuncias presentadas contra el juez federal Norberto Oyarbide por frenar un allanamiento a pedido de un allegado a Carlos Zannini, el plenario del Consejo de la Magistratura se dividió para votar su suspensión.

Duros cruces en el Consejo de la Magistratura

Oyarbide en en centro del ring de los consejeros

Sin embargo por cuestiones reglamentarias se descartó la idea: todo seguirá el próximo jueves en la Comisión de Disciplina y Acusación.

“Si usted cree que La Nación y Clarín son los culpables de la inflación se equivoca; si usted cree que La Nación y Clarín son los culpables del desabastecimiento energético se equivoca; si usted cree que esos diarios son culpables de los conflictos salariales se equivoca; les dijimos que se estaban equivocando con esas cuestiones y ahora se lo estamos advirtiendo de nuevo: se van a equivocar si piensan que la opinión pública va a soportar que este tema se extienda en el tiempo”, apuntó el consejero y representante parlamentario de la Unión Cívica Radical (UCR), Oscar Aguad, contra su par del órgano Marcelo Fuentes.

 

Después de que se hiciera público el presunto freno de un allanamiento a una financiera de parte del juez federal Norberto Oyarbide a pedido de Carlos Liuzzi, allegado al secretario Legal y Técnico de la Nación, Carlos Zannini;  el Consejo de la Magistratura trató en su reunión plenaria la posibilidad de suspender al magistrado, a pedido del consejero por los jueces, Alejandro Fargosi.

 

La discusión tuvo diversos vericuetos, pero por cuestiones reglamentarias resultaba imposible llevar a cabo tal pedido. Desde el oficialismo se negaron enfáticamente a llevar a cabo tal tratamiento, y finalmente, alegando que el nuevo presidente del órgano de administración de la Justicia, Alejandro Sánchez Freytes, había dado por finalizada la reunión al leer el último punto de la orden del día, la discusión fue trasladada al próximo jueves para la Comisión de Disciplina y Acusación.

 

El primero en poner de manifiesto la falta de rigor reglamentaria fue Carlos Moreno: “Está muy claro que es incoherente llevar a cabo una suspensión en este caso: Oyarbide (por el juez federal) tiene derecho a la defensa como cualquier otro magistrado. Se puede realizar la citación, se pueden pedir medidas de prueba pero es incongruente suspender a alguien antes de su acusación”.

 

Moreno explicó el procedimiento que normalmente antecede a una suspensión, que radica en la citación a declarar por el artículo 11 del reglamento del Consejo, y en tanto avance el expediente en contra del juez, se realiza un nuevo llamado por el artículo 20, donde se indaga al acusado. Una vez que se llega a la decisión de avanzar con el juicio político, entonces, se puede pedir y poner a consideración una suspensión.

 

Esto fue en respuesta a Fargosi, quien aseguró no temer que nadie acompañe su idea de suspender a Oyarbide debido a que muchas veces se manifestó solo y con todos los votos en contra. Admitió que  la explicación de Moreno era correcta, pero sostuvo su posición: “”Hay que respetar el debido proceso, pero desde que formo parte de este organismo ya he visto decenas de denuncias contra este juez que terminan en la nada y a esta altura me parece inaceptable, por eso pido que se lo suspenda hoy mismo”. Ese hoy mismo fue pronunciado nada menos que a las 20.

 

La discusión también giró en torno a la posibilidad de solicitar medidas de prueba, y probablemente fue el único punto en el que se generó un consenso entre todos los consejeros, debido a que todos reconocieron que el reglamento establece no es necesario ser el consejero informante para llevar a cabo esta acción.

 

Cuando la discusión había elevado definitivamente su tono, el consejero Mario Cimadevilla (UCR) acuró al oficialismo de apañar “la conducta de Oyarbide”. Esto lo hizo dirigiéndose a Manuel Urriza, quien previamente había señalado que no se podía suspender al juez y que la discusión en un principio era si el Plenario se iba a constituir en Comisión para tratar el tema, descartando de esta forma y reglamentariamente el debate sobre la citación por el artículo 11.

 

“Si quieren defenderlo háganlo, pero yo no entro en sus juegos y sus negocios”, espetó Cimadevilla acusando a los consejeros oficialistas, lo que generó un revuelo y la devolución al unísono de parte de sus colegas apuntados por sus declaraciones. Dejaron en claro que la discusión ya había tomado un tono agraviante.

 

Alegando el cierre de la orden del día, y en un punto en el que las acusaciones pasaban por temas relativos a posicionamientos políticos y el desempeño de los consejeros en su rol ante el organismo, se dio por finalizado el debate convocando a la reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación para el próximo jueves a las 10 de la mañana.

 

Dju

Homicidio de las turistas francesas.

CIJ TV transmitirá en vivo el juicio oral por el homicidio de las turistas francesas

Comenzará el 25 de marzo próximo, en Salta. Se trata del caso de Cassandre Bouvier y Houria Moumni, cuyos cuerpos fueron hallados sin vida el 29 de julio de 2011. Serán juzgados cinco imputados. Está previsto que declaren alrededor de 200 testigos

 

Documento completo 173.97 Kb.

Ante la Sala II del Tribunal de Juicio de Salta comenzará el 25 de marzo próximo el juicio oral por el homicidio de las turistas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni, cuyos cuerpos fueron hallados sin vida el 29 de julio de 2011. CIJ TV transmitirá en vivo.

El Tribunal está integrado por los jueces Angel Amadeo Longarte, Bernardo Antonio Ruiz y Carlos Héctor Pucheta.

Se encuentran acusados Gustavo Orlando Lasi, Daniel Octavio Eduardo Vilte Laxi y Santos Clemente Vera, todos imputados como probables autores responsables del delito de doble homicidio calificado criminis causa con abuso sexual agravado y robo calificado en concurso real, y a Omar Darío Ramos y Antonio Eduardo Sandoval, quienes están imputados como probables autores responsables del delito de encubrimiento calificado.
 
Las audiencias se extenderán hasta el 16 de mayo, de acuerdo con lo establecido el tribunal en una resolución. Fueron convocados más de doscientos testigos.

El imputado Daniel Octavio Evuardo Vilte Laxi será defendido por el letrado Marcelo Arancibia. El abogado José Vargas tendrá a su cargo la defensa técnica del imputado Santos Clemente Vera; los abogados Matías Adet y Horacio Morales a su vez, serán defensores del imputado Gustavo Orlando Lasi, mientras que la representación de los imputados Omar Darío Ramos y Antonio Eduardo Sandoval estará a cargo de la Defensora Oficial, Irma Jovanovich. El fiscal en la causa es Félix Elías.

Jean Michel, Nestor Charles Bouvier, Hélene Olga Ontoinette Kottak, Florian Diego Fabrice Bouvier, Alienor Marianne Clelia Bouvier, Lahoucine Moumni, Zohra Moumni, Fatima Moumni, Fadil Moumni, Nora Moumni, Nadia Moumni y Majad Moumni, familiares de las turistas, están constituidos como querellantes conjuntos y son representados por el apoderado Nicolás Durrieu con el patrocinio letrado de los abogados Federico Rodríguez Spuch y Nicolás Ortíz.

Los cuerpos de las turistas fueron hallados en la Quebrada de San Lorenzo el 29 de julio de 2011. Allí habían ingresado el 15 de julio de 2011 a las 16.23.

Lo reconoció la justicia: ¡Zanón es de los trabajadores!

TRIUNFO DE LA GESTIÓN OBRERA

(AW) A 13 años de la toma de la fábrica, la Justicia efectivizó la entrega del título de propiedad a los trabajadores de la fábrica de cerámicos de la cooperativa FaSinPat (Fábrica Sin Patrón).  El hecho que significa un rotundo triunfo de la lucha de lxs trabajadorxs de Zanón, les permite también comenzar a gestionar créditos para renovar la maquinaria y abaratar costos. Neuquén, 15 de enero de 2014 (Infojus).- Los trabajadores de la fábrica ex Zanon ya son propietarios oficiales Los cooperativistas de FaSinPat (Fábrica Sin Patrón) ya tienen el título de propiedad en Neuquén, a 13 años de la toma del recinto cuando en 2001 la empresa quiso despedirlos y cerrar. Están felices y con muchos planes para seguir trabajando. La Justicia efectivizó la entrega del título de propiedad a los trabajadores de la fábrica de cerámicos ex Zanon en Neuquén. A través del documento, podrán gestionar el crédito Bicentenario para renovar la maquinaria y abaratar costos. Los cooperativistas de FaSinPat (Fábrica Sin Patrón), a trece años de la toma del recinto cuando en 2001 la empresa quiso despedirlos y cerrar, están felices y con muchos planes para seguir trabajando. La Fábrica Sin Patrón tiene 450 trabajadores que saben que llevar adelante una cooperativa no es fácil. Marcelo Morales, uno de esos 450, sabe por ejemplo lo que significa decidir entre cobrar su salario o arreglar un horno roto. El día que eso pasó, la asamblea fue fácil y difícil. Fácil, porque sin horno no se puede hacer cerámicos y se rompe la cadena de producción. Difícil, porque arreglarlo significó menos plata para comer o llegar hasta el trabajo. Fácil, porque todos estaban de acuerdo en lo que había que decidir para que la producción continúe. Difícil, porque el invierno en Neuquén es frío, cansa más y con hambre el cuerpo es un dolor. La historia de Fasinpat está escrita con el lenguaje de la resistencia. Por eso, después de 13 años, hoy están felices por el título de propiedad que la Justicia les entregó. “Esto tiene valor para nosotros, que acampamos día y noche y nos negamos a recibir los telegramas de despido, porque es un reconocimiento a nuestro esfuerzo. Con el título de propiedad vamos a viajar la semana que viene a gestionar un crédito que estaba trabado por la falta de dominio inmobiliario”, dijo a Infojus Noticias Morales. El 13 de agosto de 2009, en una sesión que empezó a la mañana y terminó en la medianoche, se aprobó por el voto de 26 legisladores contra 9 la ley 2.656. Así formalmente se obligaba al Poder Ejecutivo "a expropiar los bienes inmuebles, bienes muebles y todo otro bien tangible" de la ex Zanon. Pero la expropiación definitiva, sin embargo, llegó en noviembre de 2012 a través del decreto 1.977 firmado por el gobernador Jorge Sapag. La medida autorizó el pago de la quiebra –de 23 millones de pesos– a sus principales acreedores: el Iadep (Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo), la empresa Sacmi Impianti SA y la Corporación Financiera Internacional. María Laura Suárez, titular del Registro de la Propiedad Inmueble, firmó el lunes el documento que reclamaba tanto Fasinpat como el Sindicato Ceramista de Neuquén. Poseer el título de propiedad de la fábrica habilita la gestión de los $70 millones que necesitan para renovar la línea de producción de cerámicos, cuestión que trataran la semana próxima en la Ciudad de Buenos Aires. El proyecto es conseguir el financiamiento a través de los créditos del Bicentenario lanzados por el gobierno nacional. Para Morales es muy probable que el crédito avance: “Áxel Kicillof, cuando todavía no era ministro de Economía, nos dio su apoyo. Si conseguimos invertir vamos a salir de la situación de incertidumbre que nos pasa a veces cuando tenemos algún inconveniente. Porque tanto los salarios como el mantenimiento sale del mismo lugar y se nos complica a la hora de invertir”, dijo Morales. En Fasinpat, como en toda cooperativa, las cosas se resuelven por asamblea. Eso hace que cada trabajador sea a la vez socio y tenga el mismo voto que cualquiera  para tomar decisiones. La ex Zanon y Aurora Grundig, son las dos empresas argentinas recuperadas por sus trabajadores que pudo concluir el proceso expropiatorio. “Si hay que ser realista y sincero con la sensación que teníamos en 2001, ninguno de nosotros pensaba que las cosas saldrían de esta manera. En un momento nos vinieron a desalojar y nos hicieron tambalear. Porque una cosa era lo que decidíamos en la asamblea, y otra era salir y que te apunten. En esos momentos pensás en tu familia, en las personas que querés, y dudás”, recordó Morales. En 2005 Fasinpat editó una antología del poeta argentino Juan Gelman en cerámicos como primer título de una colección de libros-murales denominada "un metro cuadrado". El volumen, titulado "Dar la voz", consistió en una selección de poemas realizada por Gelman y se vendió en cajas de 26 cerámicos-poema. “Hoy estamos felices por la expropiación y a la vez angustiados con la noticia de Gelman, porque para nosotros es un grande y nos permitió llegar con nuestros cerámicos a escuelas de todo el país”, dijo el secretario general de la cooperativa que ya tiene todas las letras y títulos ganados.

José Mongeló no quieren que lo nombren.

Sáenz Peña - José Mongeló pretende poner bozal a la prensa

• tamaño de la fuente   
• Imprimir 
• Email

Por Daniel Lencina - A través de una Carta Documento, el Diputado Nacional José Mongeló, pretende limitar, hasta más no poder, la función de la prensa toda vez que se hable de su persona o de familiar alguno.

Todo esto surge como consecuencia de una nota publicada en "ECOS DEL INTERIOR" el martes 25 de Febrero con el título: "Vinculan a José Mongeló con la droga en el Chaco"
Donde el autor de la nota no hace otra cosa que reproducir citas (que hacen referencia a Mongeló) de los libros: "El negocio de los Derechos Humanos" (Luis Gasulla) y "El cartel incómodo" (de José Revele)
El motivo de la nota guarda relación con la detención de "El Chapo" Guzman (hecho ocurrido por esos días) y su presunto accionar en la provincia del Chaco.
La prensa local, provincial y nacional reprodujo, al igual que nosotros, reprodujo la información proporcionada por Luis Gasulla, José "Pepe" Revele y Claudio Izaguirre, solo que las publicaciones fueron posteriores a las de "ECOS DEL INTERIOR".
Es de suponer que, José Mongeló, haya enviado cartas documentos en cantidad industrial.
Porque de este tema, donde Mongeló aparece "presuntamente" involucrado con el narcotráfico, se han ocupado: FM La Red (de Sáenz Peña), Canal 9 (Resistencia), Diario Norte, Diario Clarín y otros tantos medios radiales así como páginas web.

Artículo "Diario NORTE" del Miércoles 5 de Febrero, Página 30

 

 

¡INSÓLITO! MONGELÓ PROHIBE QUE SE PUBLIQUE SUS INICIALES.

En la Carta Documento enviada por José Mongeló, más allá de las muestras de autoritarismo (propio del Kirchner ismo), se pretende prohibir que se utilice sus iniciales en cualquier tipo de publicación.
Cuántas personas tienen las mismas iniciales que José Mongeló?
Vale decir, tenemos prohibido utilizar las iniciales (por ejemplo) de Jorge Moreira, porque coincide con la de José Mongeló. .!!

ESTO DICE...

INTIMOLE, que en adelante deberá abstenerse de difundir cualquier noticia sobre mi nombre, o de cualquier calificativo que pueda hacer referencia a mi persona y/o los miembros de mi familia, como INICIALES DE NOMBRE, apelativos a mi lugar de residencia u origen, profesión o cargo ocupado o actual, etc. o historia de vida en cualquier comunicación de carácter público, en las redes sociales o en las diferentes variantes de publicación en Internet y/o periodismo gráfico, bajo apercibimiento de ley"

LA NOTA DE LA DISCORDIA

Vinculan a José Mongeló con la droga en el Chaco 

(  http://www.ecosdelinterior.com.ar/index.php?option=com_k2&view=item&id=1655:vinculan-a-jos%C3%A9-mongel%C3%B3-con-la-droga-en-el-chaco&Itemid=9  )

Por Daniel Lencina - Con la caída de Joaquín "El Chapo" Guzmán, líder de Cartel de Sinaloa, en México, se recrean situaciones que vinculan al diputado nacional, José Mongeló, con la droga en el Chaco.

En el programa "Lanata sin filtro" de Radio Mitre, el periodista y escritor mexicano, José Revele, entre otras cosas, se refirió al ex Subsecretario de Culto del Chaco, José Mongeló y la -supuesta- relación con el narcotráfico.
En realidad, José Revele no hizo otra cosa que repetir lo que escribió en su libro: "El cartelín (cartel) incómodo"

Demasiadas coincidencias!!

Luis Gasulla, periodista y escritor, autor del libro: "El negocio de los Derechos Humanos", hace ya un tiempo de esto, escribió en la página web Tribuna de Periodistas un artículo titulado: "Chaco: Entre la narco política y el vale todo", donde hace referencia al -supuesto- vínculo de Mongeló con el narcotráfico.
Expresa que: " El ex Subsecretario de Culto del Chaco, José Mongeló, había canalizado subsidios millonarios a la iglesia como pretexto para que el pastor mexicano Jerónimo López Valdez se hiciera cargo del templo La Roca, utilizando a la Iglesia Evangélica del Nuevo Milenio de Resistencia como pantalla para lavar dinero del narcotráfico"
Gasulla narra una anécdota de "Un pastor evangélico, de apellido González" que "fue detenido en una villa de Buenos Aires con 20 kilos de pasta base" , y dice que " entre sus pertenencias se le habría encontrado una tarjeta personal del diputado Mongeló"
Resalta el hecho de que "Mongeló les otorgó personería jurídica a iglesias evangélicas a pesar de estar flojos de papeles"
"Así conoció a María López Madrid, quien fue señalada como cabecilla del Cartel mexicano de Sinaloa y que llevaba plata a través de la instalación de fastuosas iglesias"
Recuerda que: "El 28 de diciembre de 2010, el hijo de Egidio García, diputado provincial del Bloque Justicialista Indígena y Popular, fue detenido en un procedimiento conjunto de la Policía Provincial y la Gendarmería Nacional. En el auto Nissan de la gobernación le encontraron 9 kilos de marihuana.. Se justificó diciendo que un asesor de Mongeló le había pedido que transportara el vehículo desde Las Palmas a Resistencia.
El hijo del diputado provincial afirmó que los narcos están en el cuarto piso de la gobernación, cuenta el periodista Gustavo Parodi. Casualmente en ese piso funcionaba la Secretaría de Culto dirigida, en aquel entonces, por el propio Mongeló", finaliza diciendo Luis Gasulla.

http://periodicotribuna.com.ar/13504-chaco-entre-la-narcopolitica-y-el-vale-todo.html#.UwwQPYVn0eI

Investigacion

Chaco: entre la narcopolítica y el vale todo

"El hombre más rico es el que tiene los amigos más poderosos". Michael Corleone en El Padrino III, de Francis Ford Coppola.
"Este es un gobierno resentido, en la provincia sigue gobernando el mismo que facilitó el ingreso de la parafernalia de Madres y sigo trabajando en obras financiadas por ellos. Tengo miedo". Ex capataz de Sueños Compartidos en El Chaco y fuente del libro "El negocio de los derechos humanos".

A pesar del silencio oficial, los involucrados estallan cuando algún periodista se acerca a preguntarles sobre sus apariciones estelares en el libro "El negocio de los Derechos humanos". Dos nuevos hechos sacuden a la provincia del Chaco y a dos de sus diputados nacionales por el Frente Para la Victoria. Chaco: entre la narcopolítica y el vale todo.

Cinco años después de las elecciones presidenciales de 2007, que consagraron la fórmula de Cristina Fernández de Kirchner y Julio Cobos para gobernar el país por cuatro años, aún se sigue investigando el financiamiento de los gastos efectuados por el Frente para la Victoria para esa campaña.

En abril del 2011, tras la aparición del libro "El cártel Incómodo" del periodista mexicano José Reveles, los diputados chaqueños del Interbloque Alianza Frente para Todos, presentaron un proyecto de Resolución 731 y 732/11 expresando su preocupación por los hechos mencionados en la obra. Reveles denunciaba que el ex subsecretario de Culto del Chaco, José Mongeló, había canalizado subsidios millonarios a la iglesia como pretexto para que el pastor mexicano Jerónimo López Valdez se hiciera cargo del templo La Roca, utilizando a la iglesia Evangélica del Nuevo Milenio de Resistencia como pantalla para lavar dinero del narcotráfico. El 10 de diciembre del 2011, Mongeló asumió como diputado nacional luego de encabezar la lista del FPV colocado por su cercanía con la Presidenta Cristina Fernández. "Era kirchnerista antes que Néstor" dicen en la provincia. Junto con su compañera de bancada, Gladys Soto, "son los únicos levanta mano que garantiza el Chaco" agrega el periodista local, Gustavo Parodi.

Según otro periodista, Fabricio Glibota, "la prensa y asesores de Mongeló están preguntando sobre el contenido de tu libro pues, políticamente, aquí, impactó". Miguel Chamorro, luchador empedernido contra el negocio del narcotráfico, afirma que el diputado nacional sería "como la línea de flotación con otros negocios". En medio de abogados preocupados, uniformados que entraban y salía de los domicilios de los pocos chaqueños que pudieron conseguir el libro, algunas causas judiciales comenzaron a salir de un prolongado letargo, el diputado Mongeló publicó una extraña denuncia pública en su página de Facebook, el pasado lunes 17 pasadas las 18 horas.

Titulada "Alerta, operación política del duhaldismo en mi contra", el diputado nacional cree que las supuestas operaciones políticas serían pergeñadas por "personajes oscuros, esbirros, mercenarios, de los que nunca se sabe de qué viven, pero sí se sospecha fuertemente que son mano desocupada de los servicios de inteligencia de la dictadura".

Ni a Kafka se le hubiese ocurrido escribir un oxímoron de tal naturaleza: ¿Desocupados o trabajadores de la dictadura? Es un gran pretexto, con la excusa de la dictadura que ocurrió hace ¡36 años! se denuncia todo aquel que... denuncia.

Sin embargo, varias de las fuentes mencionadas en "El negocio de los Derechos humanos" han sufrido represalias y persecuciones. Es el caso de un empresario de la construcción que denunció "competencia desleal" desde el año 2009 cuando desembarcó la Fundación Madres de Plaza de Mayo en el Chaco. Hoy su pequeña empresa está en concurso de acreedores. Otra fuente quiere conservar su emplea en una contratista del Estado y pide no ser mencionado jamás pues "ya me hicieron algunas preguntas extrañas y he visto como echan profesionales por la lógica amigo/enemigo".

El sistema no es tan eficiente ni prolijo como en "La vida de los otros", film referido a los servicios de inteligencia de la Alemania Oriental circa 1984 pero la purga y el amedrentamiento, continúan como si nada. Increíble parábola mundana en que los denunciados de ser perseguidos, ejercen la caza cotidiana.

Dos diputados en problemas

¿Casualidad permanente? Una máxima del pensamiento menemista aflora, como el ave fenix, en los acérrimos kirchneristas. Esta semana, un pastor evangélico, de apellido "González" fue detenido en una villa de la ciudad de Buenos Aires con 20 kilos de pasta base en su poder. Entre sus pertenencias se le habría encontrado una tarjeta personal del diputado Mongeló. Es más, afirman fuentes policiales que el "religioso" apeló a sus contactos políticos para ser tratado con "mejor trato". Mongeló les otorgó personería jurídica a iglesias evangélicas a pesar de estar flojos de papeles. Así conoció a María López Madrid, casualmente también dice ser una perseguida política, quien fue señalada como cabecilla del cartel mexicano de Sinaloa y que lavaba plata a través de la instalación de fastuosas iglesias. Gilberto Monzón, encargado del templo evangélico La Roca, la denunció en su momento. Para la investigación del libro, Monzón, primero dijo conocerla y luego se desdijo ya que explicó que "fue todo un cuento".

A su vez, Monzón volvió a contradecirse: "No hablemos esto por teléfono". Una de las personas que hizo correr el rumor de los vínculos de Mongeló con el narcotráfico fue su propia compañera de bancada, Gladys Soto quien, por internas políticas, se peleó a muerte con él hace 3 años. Cuentan en la provincia, que Soto le habría pedido "tapar a la prensa" y "lavar la imagen" de uno de sus hijos quien solía caer detenido por problemas de vandalismo y hurtos en vía pública. "Es un drogadicto", habría sido la respuesta de un allegado al diputado por lo que Soto no habría tenido más remedio que ir contra su compañero de militancia.

El 28 de diciembre del 2010, el hijo de Egidio García, diputado provincial del Bloque Justicialista Indígena y Popular, fue detenido en un procedimiento conjunto de la Policía Provincial y la Gendarmería Nacional. En el auto oficial, un Nissan de la Gobernación, le encontraron 9 kilos de marihuana. Se justificó diciendo que un asesor de Mongeló le había pedido que transportara el vehículo desde Las Palmas a Resistencia. El hecho puso a la gestión de Capitanich bajo la lupa de los organismos de inteligencia internacionales. El hijo del diputado provincial afirmó que "los narcos están en el cuarto piso de la gobernación" cuenta el periodista Parodi. Casualmente, en ese piso funcionaba la secretaria de Culto dirigida, en aquel momento, por el propio Mongeló.

Hace 48 horas, el empleado del Poder Legislativo, Facundo Eduardo Campos fue detenido tras un intento de robarle la cartera a Analía Moreno, una docente a quien el "motochorro" le pegó una trompada y la arrastró varios metros por la acera de una de las calles céntricas de Resistencia. Facundo Eduardo Campos no pudo cometer el delito pues los vecinos lo tiraron de su moto y lo golpearon salvajemente. El joven de 22 años escapó de la golpiza gritando que era el hijo de la diputada. Su padre era un viejo amigo de militancia de Néstor Kirchner. Su madre es la actual diputada nacional Gladys Soto, la amiga/enemiga de Mongeló.

En una entrevista histórica con el periodista correntino Natalio Aides, la diputada también habla de casualidades permanentes y de persecuciones políticas. Antes de asumir como diputada, Soto era asesora del Ministerio del Interior cuando lo presidía Aníbal Fernández. En su Factbook personal, los amigos de Campos le realizan chistes por su cercanía con Carlotto. La denunciante, Analía Moreno, aún no sale del estupor que le provocó encontrar en la comisaría a la diputada intentando impedir la radicación de la denuncia. Hoy, Campos, fue trasladado a la localidad de "La Escondida" para su "protección".

La crónica de los hechos publicada en Solo Chaco estremece. Mientras tanto, en la provincia, algunos investigadores no descubren cómo han desaparecido aviones CESNA de la noche a la mañana. Sin embargo, Baltazar Garzón visitó la provincia, invitado por la secretaria de derechos humanos del Chaco, y se reunió con varios protagonistas del libro. Eso sí, no con las víctimas.

Luis Gasulla

http://periodicotribuna.com.ar/8066-chaco-cuando-la-marihuana-viaja-en-camioneta-oficial.html#.UwwPK4Vn0eI

Chaco: cuando la marihuana viaja en camioneta oficial

¿UN HECHO AISLADO O UNA MODALIDAD DEL NARCOTRÁFICO?

Un escándalo de proporciones se cierne en el Chaco de Jorge Capitanich. Es que una camioneta Nissan Frontier asignada al Diputado chaqueño Egidio García fue interceptada por la Policía de esa provincia cuando ingresaba a Resistencia la Capital de la Provincia del Chaco, encontrándose en su interior alrededor de 12 kilogramos de marihuana.

Hace ya varios años que venimos advirtiendo la utilización de vehículos oficiales para el trasporte de drogas dentro de las provincias y este caso es uno más de tantos que se vienen denunciando a lo largo del País.

Por boca del propio Egidio García, supimos que un asesor del Secretario de Gobierno provincial José Mongeló habría pedido al chofer del edil, que transportara desde Las Palmas a Resistencia a un amigo que trasladaría algunos kilogramos de carne que se utilizaría para un almuerzo político.

Recordamos que José Mogeló se hizo famoso por confraternizar con la mexicana María Alejandra López Madrid, lugarteniente de Joaquín (El Chapo) Guzmán líder del Cártel de Sinaloa, quien visitó en la Provincia del Chaco distintas Iglesias Evangélicas, con el propósito de lavar dinero proveniente del narcotráfico, la que luego fue encarcelada en la República del Paraguay.

La Policía de la Provincia del Chaco acaba de demostrar que no existe ningún tipo de reparo a la hora de controlar, si se trata de autos comunes u oficiales.

La intervención policial a la que felicitamos vivamente a cargo del Comisario De La Cruz, realizó un magnífico trabajo que culminó con la incautación de la droga y deja al descubierto una manera muy particular de operar para el trasporte de drogas.
Claudio Izaguirre
Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina

Massismo crea página web para juntar firmas contra la reforma..

Código Penal: 

El partido que lidera Sergio Massa avanzó su afán defrenar la reforma del Código Penal al anunciar el lanzamiento de una página web para juntar firmas en contra de la medida.
La página www.noalnuevocodigopenal.org tiene hasta ahora una veintena de críticas a la iniciativa. Desde este sábado servirá para reunir adhesiones a esa posición.
"El objetivo nuestro es que no manden el proyecto, tenemos que generar conciencia para que no llegue alCongreso", aseguró el líder del Frente Renovador, Sergio Massa.
Este miércoles, Massa salió a contestar a quienes quienes reprocharon su postura en contra del anteproyecto de reforma del Código Penal. "Piensan más en el delincuente que en el trabajador", dijo.