LAPA: La Sala IV del máximo tribunal penal dejó sin efecto el fallo que había declarado la prescripción de la acción penal con respecto a Gustavo Andrés Deutsch y Ronaldo Patricio Boyd. Se investiga el accidente de un avión ocurrido en 1999 frente a Aeroparque.

Causa LAPA: Casación revocó el sobreseimiento del presidente y del director general de la empresa 

 

Fallo "Boyd" 168.91 Kb.

Fallo "Deutsch" 168.63 Kb.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, conformada por los jueces Mariano H. Borinsky y Juan C. Gemignani, revocó el sobreseimiento por prescripción de la acción penal resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 respecto de Gustavo Andrés Deutsch y Ronaldo Patricio Boyd, presidente y director general de la empresa LAPA, respectivamente, en la causa que investiga el hecho ocurrido el 31 de agosto de 1999 con el resultado de 65 muertos y numerosos heridos graves.

En lo sustancial, se sostuvo que la acción penal se encuentra vigente respecto de los antes nombrados, en función de  un examen que tomó como punto de partida el término prescriptivo correspondiente al delito de estrago doloso agravado y  el auto de citación a juicio como último acto interruptivo del curso de  la prescripción.

Se precisó que corresponde partir de dicha calificación jurídica porque fue la sustentada por la parte querellante (Asociación Civil Víctimas Aéreas) en el recurso extraordinario federal, actualmente en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interpuesto por dicha parte contra la sentencia dictada el 3 de mayo de 2011 por  la Sala IV de la Casación –con otra integración-.

En dicha sentencia se  rechazó el recurso de casación articulado por la parte querellante contra la absolución oportunamente resuelta por el referido Tribunal Oral respecto de las mencionadas autoridades de la compañía aérea y de otros imputados por el hecho.

La jueza Ana M. Figueroa, en su voto en disidencia, sostuvo que la acción penal en autos se encuentra prescripta, con fundamento en que el único acto procesal interruptivo del curso de  la prescripción es la sentencia condenatoria.

La corte Suprema de Justicia permitió el nombramiento del juez jubilado Raúl Tettamanti, quien quedó oficializado como nuevo magistrado subrogante a cargo del tribunal en lo Civil y Comercial Federal N° 1, que tiene entre sus expedientes la presentación del Grupo Clarín por el artículo 161, conocido como la “cláusula de desinversión”, de la ley de medios.

La Corte Suprema declaró “inoficioso” pronunciarse sobre un pedido que le formuló la Cámara del fuero sobre la designación de un subrogante en ese juzgado, con lo que tácitamente avaló la designación de Tettamanti, según indicó la agencia DyN de fuentes judiciales.

La postulación de Tettamanti fue la que ayer motivó la denuncia contra el consejero de la Magistratura Ricardo Reccondo por parte de la candidata oficialista a ocupar ese juzgado, María Lorena Gagliardi, por la presunta elección “a dedo” del juez que deberá fallar en la causa por la ley de medios.

JUSTICIA POR LIZBETH.

MARTES 2 de OCTUBRE

a dos meses  del cruel asesinato

MARCHAMOS  a la fiscalía

Nos  juntamos  en Cruz y Perito Moreno a las 12 hs.

¡Transformemos el miedo en lucha!

Familiares de Lizbeth Muñoz Álvarez.

Delegados y delegadas villa 1-11-14

Asamblea docente D.E 19

Trabajadores de programas y Cesac.

Ademys llama a cese de tareas desde las 12 hs.

◘◘◘◘◘◘

Contáctate con

Tribuna Docente Capital

Absueltos los compañeros de ATEN, Daniel Huth y Marcelo Guagliardo.

Absuelven a los compañeros Huth y Guagliardo de ATEN

El pasado miércoles 26 fueron absueltos los compañeros de ATEN, Daniel Huth y Marcelo Guagliardo. 

Los docentes neuquinos fueron procesados por el "delito" de cortar un puente en defensa de las condiciones salariales del gremio. El fiscal García Lois había pedido la absolución a la que dio lugar en su fallo el juez federal Gustavo Villanueva.

Saludamos a los compañeros Huth y Guagliardo, así como a todos los trabajadores y organizaciones que se movilizaron contra esta nueva persecución a la protesta social.

¡BASTA DE PERSEGUIR, JUZGAR Y REPRIMIR A LOS QUE LUCHAN!

El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Capital dispuso unificar tres causas y tratarlas en el mismo debate. Entre los 18 imputados se encuentran Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y Luciano Benjamín Menéndez.

Lesa humanidad: fijaron fecha de inicio del juicio oral en la causa “Plan Cóndor”

Será el 5 de marzo próximo. El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Capital dispuso unificar tres causas y tratarlas en el mismo debate. Entre los 18 imputados se encuentran Jorge Rafael Videla, Albano Harguindeguy y Luciano Benjamín Menéndez. Los detalles: 

 

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de Capital Federal fijó para el próximo 5 de marzo, a las 10, el comienzo del juicio oral en la causa conocida como “Plan Cóndor”, en la que se juzgará a 18 imputados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.

El tribunal -integrado por Adrián Federico Grünberg, Oscar Ricardo Amirante y Pablo Laufer- dispuso la unificación de tres causas (Plan Cóndor, Plan Cóndor II y Automores Orletti II) y que en mismo debate se determinen la responsabilidad de los 18 acusados.

Las causas que serán llevadas a juicio oral serán las siguientes:

1)  Causa 1.504 caratulada “VIDELA, Jorge Rafael y otros s/privación ilegal de la libertad personal” –“Plan Cóndor”- (Expediente n° 13.445/1999 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 -Secretaría N° 14-).-

En la misma se encuentra imputados: Jorge Rafael Videla, Albano E. Harguindeguy, Santiago Omar Riveros, Eduardo Samuel De Lío, Carlos Humberto Caggiano Tedesco, Ramón Genaro Díaz Bessone, Antonio Vañek,  Carlos Tragant, Luciano Benjamín Menéndez, Bernardo José Menéndez,  Jorge Carlos Olivera Róvere, Eugenio Guañabens Perelló, Carlos Landoni y Ernesto Arturo Alais.

En esta causa se investigan presuntas violaciones a los derechos humanos, los cuales alcanzan un total de ciento ocho (108) casos, en el marco de la cumplimentación de los objetivos propuestos en el acuerdo ilícito internacional denominado “Operación Cóndor”, atribuyéndoseles a los encausados el delito de asociación ilícita y privación ilegítima de la libertad. 

2) Causa nº 1.951 caratulada “LOBAIZA, Humberto José Román y otros s/privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1° del C.P.)” –Plan Cóndor II- (Expediente n° 2.510/2008 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 –Secretaría n° 13-).

En este caso están imputados Humberto José Román Lobaiza, Felipe Jorge Alespeiti y Manuel Juan Cordero Piacentini.
 
Se investigan presuntas violaciones a los derechos humanos en el marco de la cumplimentación de los objetivos propuestos en el acuerdo ilícito internacional denominado “Operación Cóndor”, en un total de (13) casos, atribuyéndoseles a los encausados el delito de asociación ilícita y de privación ilegítima de la libertad. 

3) Causa nº 1.976 caratulada “FURCI, Miguel Ángel s/privación ilegal de la libertad agravada e imposición de tormentos” –ccdt Automotores Orletti II-  (Expediente n° 2.637/2004 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 –Secretaría n° 6-).

En estas actuaciones el único imputado es Miguel Ángel Furci. Se le imputan presuntas violaciones a los derechos humanos, que habrían ocurrido en el período mayo a noviembre del año 1.976 en el centro clandestino de detención y tortura (ccdt) “Automotores Orletti”, sito en la calle Venancio Flores n° 3.519/21 de esta ciudad, en un total de (67) casos, atribuyéndosele al imputado los delitos de privación ilegitima de la libertad agravada e imposición de tormentos.

Según informaron desde el tribunal, la duración del debate se prevé que será de aproximadamente dos años y está previsto que declaren alrededor de 600 testigos por estos hechos.

Los dirigentes de la Coalición Cívica Héctor Flores y Mariano Alvarez aseguraron hoy que denunciarán a Cristina Kirchner ante el INADI por considerar los dichos de la presidente en Harvard contra los alumnos de la Universidad de La Matanza como un intento de discriminación.

En la conferencia, la presidente había dicho ante una pregunta “Chicos…estamos en Harvard. Esas cosas son para La Matanza”.

Así, el ex diputado Flores manifestó “sus dichos fueron claramente discriminatorio” y agregó “maliciosamente omitió mencionar que desde el retorno de la democracia es el PJ, el partido al que pertenece, quien gobierna el distrito”.

“Los pibes de los barrios pobres de La Matanza son muy capaces, pero tienen un gobierno que en lugar de promover su ascenso social a través del estudio y el trabajo, los somete con los planes sociales y clientelares”, concluyó el dirigente.

En el día de hoy, el Tribunal de Cuentas dictó sobre la causa que comprende la ejecución fraudulenta del Fondo de Inversión y Desarrollo Social (FIDES) en el 2005, el cual motorizó el sistema de tickets tras las crisis del 2001 para que los mendocinos de menos recursos los canjeen para abastecerse de productos relativos a la subsistencia.

En el 2000, la ley N° 6.783 garantizaba el aporte de $15 millones para programas destinados a la producción, el trabajo, la protección de la familia, la infancia y la adolescencia, entre otras cuestiones de índole social.

Así, en el 2005, con base en esta ley, el Ministerio de Desarrollo Social emitió la resolución N° 1.763 para crear el Programa Vale Más, que entregaba ayuda a población en riesgo en forma de tickets. Sin embargo, el sistema fue una fuente de dinero sin control ya que hubo tickets mellizos y planillas duplicadas, un mecanismo de estafa al estado.

El dictamen no aplica sanciones (cargos monetarios) sobre las autoridades del primera línea del entonces Ministerio de Desarrollo Social, pero menciona la responsabilidad de la entonces ministra del área, Ana María Gotusso. Si bien no le imputa cargos, sí indicó que incurrió “en procedimientos administrativos irregulares”, ya que no controló las dependencias que estaban a su cargo.

El fraude salió a la luz durante la gestión de Cobos cuando Sergio Pinto, ex ministro de Desarrollo Social, y Alberto Monetti, coordinador del Programa Vale Más, realizaron la denuncia.