"Comisarios políticos encubiertos" en las comisarias.

Particulares en Comisarias: ¿Cuál será el objetivo verdadero?
	Mucho nos preocupa el silencio que desde la oposición política se ha instalado respecto al tema, ya que salvo alguna tímida crítica al respecto, más que nada para su utilización en procura de fundar propios proyectos, no advierten los serios peligros que esto implica. Por Miguel Ángel Reynoso (*)
Viene al caso aclarar primeramente la utilización del término “particulares” en el título que encabeza esta reflexión, con el fin de dejar sentado una vez más la equivocación o utilización malintencionada de la denominación “civil/civiles” o incluso “vestido de civil” para aquellas personas que no pertenecen a la fuerza policial o en el segundo caso siendo policías lo hacen sin el uniforme reglamentario. Y no se trata solamente de una aclaración sin importancia, muy por el contrario hace a la esencia de la condición de policía en nuestro país, donde no existen fuerzas policiales militarizadas, solamente fuerzas armadas, fuerzas de seguridad y fuerzas policiales teniendo como principal característica estas últimas la condición de “Institución Civil Armada”, como lo establecen las respectivas leyes orgánicas de las distintas agencias policiales, siendo precisamente de suma importancia esta realidad para, a partir de allí, reclamar que le sean reconocidos a sus integrantes los derechos y garantías previstos en nuestra Constitución Nacional, en las leyes laborales e incluso en los convenios internacionales respectivos, no estando demás aclarar que precisamente la insistencia en esta “equivocación” se centra la negación por parte de los gobiernos argentinos a otorgárselos. Dejado en claro que todos los policías argentinos somos “civiles”, y a quién no lo es resulta necesario que nos acostumbremos a denominarlo como “particular”, como recuerdo se hacía hace muchos años, solamente a los fines de diferenciarlo en su condición de “no-policía”, nuevamente nos llena de sorpresa la iniciativa del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, el que según los diarios, habría dispuesto la incorporación de alrededor de 2.000 “civiles”, a la fuerza policial, con el fin de desempeñar tareas administrativas. Es decir incorporar “no policías”, ya que se deja en claro que no recibirán instrucción ni capacitación alguna, para desempeñar en definitiva “tareas policiales” porque lo harán dentro de las comisarías supuestamente en trabajos que allí se necesitaría realizar, es decir policial, por más que se califique como administrativo. Más extraño todavía resulta que se proceda de esa forma con la excusa de que se puede sacar de las comisarías personal de seguridad afectado a tareas administrativas y destinarlo al servicio de calle, con la sana intención de mejorar el deteriorado sistema de seguridad pública actual. Y por si no alcanzara a terminar de sorprendernos este anuncio el hecho de completarlo con la información de que de acuerdo a la escala de sueldos anunciada pero aún no percibida del personal policial uniformado tomando como ejemplo en caso de un oficial de policía percibiría solamente una diferencia salarial insignificante, cabe la pegunta de cuál sería el incentivo para aquel que arriesgando su vida, con la responsabilidad de portar un arma, habiendo realizado los cursos de capacitación correspondientes y trabajando con horario excesivo, de noche, domingos, feriados y demás se encuentra en casi iguales de quién no tendría ninguna de esas obligaciones. La excusa de “sacar más personal a la calle porque están en las comisarías realizando tareas administrativas”, ya ha sido gastada incluso cuando se propuso tomar estudiantes universitarios como pasantes. Salvo el posible rédito político, la realidad indica que no dieron el resultado esperado y el titular de la dependencia debió seguir procurando realizar su trabajo con la cada vez mas acotada dotación que le toco en suerte conducir. ¿No hubiera sido más práctico el ingreso de igual números de “policías de verdad”. No debe ser ya desconocido para nadie que el trabajo administrativo en las comisarías a partir de que pasara al ámbito municipal las denuncias por choques, certificados de domicilio, y exposiciones civiles, es poco y la experiencia nos indica que para el mismo se destina a personal afectado a “tareas no operativas”, o situaciones similares, aunque por supuesto la guardia está y debe estar integrada por personal en cantidad suficiente para hacer frente a situaciones imprevistas, por lo que la explicación resulta poco creíble pero por otra parte lo más peligroso pasa precisamente por otra cuestión que desconocemos si ha sido analizada o no antes de adoptar medida tan cuestionable.         La comisaría como oficina pública es algo más que un ente administrativo, allí se alojan detenidos, allí existe armamento, allí se encuentran causas judiciales muchas veces de importancia, secuestros de valor, allí ingresan y egresan permanentemente peligrosos delincuentes, drogadictos, ebrios, personas desequilibradas y también público en general que dado las características del motivo que los lleva a dicho lugar, muy distante del mero trámite tanto por ser imputado o víctima o familiar de víctima puede descontrolarse en su conducta resultando necesaria la presencia y actuación de personal policial de seguridad. ¿Quién realizaría esa tarea si todos los uniformados están en la calle?, ¿Quién recibiría o entregaría los detenidos?, ¿Quién los identificaría y realizaría todo el movimiento necesario de los mismos incluyendo su vigilancia en el sector de calabozos?, y por último y más grave de todo ¿Qué se opondría a que un grupo de delincuentes, como ya ha ocurrido, decidiera tomar una comisaría para liberar detenidos, o simplemente robar el armamento, radios y equipos que allí sabrían seguro encontrar desguarnecido?, ¿Cómo se podrá explicar a quién solicite en la guardia ayuda inmediata por algo que ocurra frente a la dependencia que no se puede enviar a quienes ve y supone policías, pero que en realidad no lo son?, ¿o todo eso es demasiado difícil de comprender a pesar de que ya lo hemos explicado desde APROPOBA hasta el cansancio? A los policía nos preocupa y mucho también que estos futuros policías-no policías se avengan a nuestro sistema previsional que ayudamos a soportar con fuertes aportes para que al final de una carrera difícil adquirimos el derecho a un retiro medianamente digno y en definitiva se beneficien con algo que fue creado con la sana intención de reconocer el sacrificio del trabajo policial, su incorporación a nuestra Caja de Retiros será una burla para quienes se esfuerzan día a día para ganar ese derecho. Pero mucho más nos preocupa el silencio que desde la oposición política se ha instalado respecto al tema, ya que salvo alguna tímida crítica al respecto, más que nada para su utilización en procura de fundar propios proyectos, no advierten los serios peligros que esto implica, aunque en definitiva, quizás sea menor esa preocupación a la más grande y fundamental que nos desvela: ¿Cuál será el oculto motivo de esa incorporación y a quienes se intenta de esta forma introducir en las comisarías, principal componente y corazón del sistema de seguridad público?. (*) Secretario General APROPOBA

Montaje judicial en Colombia contra Joaquín Pérez es persecución política contra periodistas.

EL CASO DEL PERIODISTA DE ANNCOL

Abril 27 de 2011





Ramiro Orjuela, abogado defensor del periodista director de la página noticiosa en internet Anncol, Joaquín Pérez Becerra, dijo que este es un nuevo caso de persecución  política del régimen autoritario de Colombia que  lo ha acusado falsamente de financiar el terrorismo en este país debido a que se opone a las ideas y forma de vida de las clases poderosas.

Señala  Ramiro Orjuela, en una entrevista exclusiva al canal multiestelar  teleSUR, que en sus conversaciones con Pérez Becerra ?me ha contado que él lo que es un perseguido político'' porque ''ha disentido en sus apuntes periodísticos, pero nunca ha participado'' en alguna actividad terrorista.

También manifestó que ''no deja de ser preocupante la situación de él (...) de que se le acusa de ser financiador del terrorismo y él es simplemente un periodista que hace oposición'' en su país.

Con respecto a los cargos que debe enfrentar el periodista en Colombia, Orjuela indicó que ''él no sabía (...) el proceso que se viene adelantando contra él lleva más de un año y ni él ni ningún abogado de confianza sabía''.

Así mismo, añadió que ''no sabemos si fue en pleno vuelo (de Europa a Venezuela) la orden de captura, pero creemos que sí''.

?Cuando sale Pérez Becerra de Europa no tenía ningún señalamiento o alerta roja de la Interpol (Policía Internacional)'', dijo.

Sumado a esto, el jurista acotó que las pruebas que existen contra el periodista ?han sido allegadas ilegalmente? porque se obtuvieron del bombardeo ilegal que hizo el Ejército colombiano en 2008 a la región ecuatoriana de Sucumbíos (norte) en el que murieron 26 personas incluyendo el número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes.

NUEVO SABOTAJE A  LA PÁGINA DE ANNCOL

Desde el día martes ha sido bloqueada nuevamente la página web que se emite desde Suecia. Sectores sociales y periodistas alternativos e independientes califican como un nuevo  golpe a los medios alternativos el ataque de Hackers al medio electrónico.

Cuando se intenta abrir la web de Anncol aparece  la imagen que "Suspended? lo que indica que el sitio está fuera del servicio. Ante esta situación se ha lanzado por parte de corresponsales populares del continente y el planeta una ofensiva para multiplicar las iniciativas y reforzar la resistencia a este bozal y romper el muro del silencio que se quiere imponer. ?Hay que crear y fomentar decenas de ANNCOL y mas el mundo, reza en el llamado publicado por representantes de medios populares y alternativos que al tiempo reclaman la libertad inmediata del periodista y luchador social Joaquín Pérez Becerra encarcelada en penitenciarías de Bogotá.  

Fidel Castro cree que el mundo arderá por Libia.

CUBA
Fidel Castro advierte que la OTAN atiza un fuego que puede quemar al mundo
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, advirtió este miércoles que los ataques de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y Estados Unidos (EE.UU.) pueden ser utilizados contra cualquier otra nación del llamado Tercer Mundo.

?Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo?, alertó Fidel Castro.

El ex mandatario hizo las advertencias en sus más recientes Reflexiones, tituladas Un fuego que puede quemar a todos.

Criticó la decisión del Gobierno estadounidense de autorizar el empleo de los aviones no tripulados ?para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos?.

Rechazó además que el Pentágono haya tomado la determinación de bombardear a Libia, al igual que las fuerzas colonialistas, ?nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas (ONU)?.

Fidel Castro recordó que el primer ministro ruso, Vladimir Putin, declaró este martes ?que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas?.

También comentó sobre la reunión que sostuvo el jefe del Departamento de Defensa de EE.UU., Robert Gates y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, en Washington para debatir la guerra desatada por la OTAN contra la nación árabe.

?Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el ?Óscar?; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras?, describió.

Sostuvo que pocas veces ha visto ?algo más horrible? que las expresiones de Fox, quien ?exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia?.

Por otro lado, explicó que se puede o no estar de acuerdo con ?las ideas políticas? del líder libio, Muammar Al Gaddafi, pero la existencia del país norteafricano, ?como Estado independiente y miembro de las Naciones Unidas, nadie tiene derecho a cuestionarlo?.

En otro momento de texto, Fidel Castro manifestó sentirse asombrado por la resistencia de Libia después de un mes de iniciados los ataques por parte de las fuerzas imperiales que después le traspasaron el mando a la OTAN.

?Ahora esa belicosa Organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes?, expresó.

?¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!?, sentenció.

Santiago Urbani:La balanza está inclinada, enderezarla depende de usted.

Hemiliano Herrera, una lacra rumbo a la

Cuando se dió el caso de Santiago Urbani, publicamos una nota que determino una ola de insultos y amenazas.

Desde el primer momento sostuvimos la culpabilidad de este sujeto y su cómplices, del bestial asesinato con características gravísimas.

Tiempo después se supo que los delincuentes le sacaron una foto a su víctima agonizando, con la cámara que le robaron.

Y hay circunstancias anexas a este caso, como la muerte del padre de Santiago en otro hecho delictivo.

Realmente, uno se pregunta que será en el futuro de la vida de la mamá de Santiago, ya viuda por otro asalto y su hija.

Una familia desintegrada cuyos sobrevivientes sufrirán de por vida las secuelas de este huracán de barbarie que arrasó sus existencias.

Hoy se dictaron sentencias, y el caso que nos ocupa se fue con veinte años por la cabeza.

Justo es decirlo:El delincuente Hemiliano Herrera pidió disculpas tres veces por lo que hizo.

A confesión de parte, relevo de prueba.

¿Se hizo justicia?

Pistola Obregón (México).

Pistolas: Obregón (México)

 
Pistola de Obregon, lado izquierdo. Observar la característica única palanca del parada seguro/placa 
 
Pistola de Obregon, derecha 

Tipo semiautomatica de Single Action 
Calibres .45 ACP 
Peso descargada 1020 g. 
Largo 210 milímetros 
Largo del cañón de arma de fuego 124 milímetros 
Cartuchos 7 

La pistola Obregon fue un invento del proyectista mexicano Alejandro Obregon. Esta rara pistola ha sido fabricada durante mediados a finales de los años 30 por la fábrica de armas Fabrica de Armas en Ciudad de México. Solamente varios millares de pistola de Obregon fueron producidos; se cree que cerca de 800 pistolas fueron compradas privado por los oficiales del ejército mexicano, y mayor fue ofrecidos a varias fuerzas de policia en México. En sus del diseño de Obregon de la pistola préstamos pesado en la pistola americana M1911A1, aunque haya varias características originales. 

La pistola de Obregon es operada por retroceso corto, con cierre de bloque utilizando la inmovilización rotativa del cañón de arma de fuego. Las dos otras características que distinguen Obregon de M1911A1 son revestidas por las patentes de Obregon e incluyen la palanca del parada del seguro/de la placa de pieza única, situada en el lado izquierdo de la pistola, y la varilla prisionera del resorte de retorno. El diseño básico y la forma de la mayoría de las otras partes, incluyendo gatillo de la único-acción, seguro de mordaza y alimentador, son copias virtuales de las piezas M1911A1. 

El desmontaje de la pistola de Obregon es básicamente igual a la M1911A1, salvo que no hay émbolo del resorte de retornos separado. 

World-Guns

La Arquidiócesis de Buenos Aires en la Catedral Metropolitana homenajeó a Juan Pablo II

La alegría y gratitud por el nuevo beato se vivió intensamente en la Catedral de Buenos Aires con una Vigilia de Oración convocada por la Vicaria Episcopal de Juventud, para rezar, recordar y celebrar junto al Papa Benedicto XVI la beatificación del “Papa viajero” que estuvo dos veces en nuestro país (en 1982 durante la Guerra de Malvinas y en las vísperas de la Semana Santa de 1987), dejando un recuerdo imborrable en la memoria de los argentinos.

Minutos después de las 23 se dio la bienvenida a los numerosos jóvenes, laicos, turistas, familias, religiosos y asociaciones y movimientos apostólicos, entre los que se destacaban la Acción Católica de la Arquidiócesis de Buenos Aires y un nutrido grupo del Camino Neocatecumenal. Mientras en la nave lateral se proyectaba, junto a una muestra fotográfica especialmente preparada para la ocasión, un vídeo que durante toda la noche recordó el paso del nuevo beato en su visita de 1987 cuando pronunció su discurso en la Catedral o recorriendo ciudades como Viedma, Bahía Blanca, Córdoba, San Juan o Salta entre tantas otras.

Cientos de fieles colmaron la Catedral durante toda la vigilia. El movimiento fue incesante. Algunos rezaron durante toda la noche. Otros recordaban con amigos anécdotas de Juan Pablo II en algunas de las Jornadas Mundiales de Juventud en las que habían participado. Mientras algunos se emocionaron al mirar en el video el paso del “Papamóvil” por una Nueve de Julio desbordada de argentinos, otros repartían estampas con el rostro de un Juan Pablo sonriente junto a una oración alusiva a la beatificación que tendría lugar en pocas horas.

Entrada la noche todos rezaron y adoraron a Jesús sacramentado, aguardando el momento de la Beatificación. A las 5 ya del 1° de mayo en conexión directa con Roma se comenzó a transmitir el rito de la beatificación presidido por el Santo Padre Benedicto XVI. Cuando el Papa pronunció la formula y se descubrió el gran tapiz en la Plaza de San Pedro, también se descubrió un cuadro con la imagen del nuevo Beato en la Catedral e ingresó una reliquia tomada de la sotana blanca del Papa recién elevado al honor de los altares. Inmediatamente el Obispo Auxiliar y Pro-vicario General Mons. Eduardo H. García junto con Mons. Vicente Bokalic y numerosos sacerdotes, sobre todo los que se dedican a la pastoral juvenil, concelebraron la Santa Misa, con la cual finalizó la gran Vigilia de preparación a la Beatificación del Venerable Siervo de Dios Juan Pablo II.

“No tengan miedo”

A las 11 hs. nuevamente en la Catedral Primada comenzó un segundo momento de celebración con el ingreso de una imagen, tamaño natural de Juan Pablo II, realizada por el Dr. Fernando Pugliese, emocionando a la multitud que vitoreaba al nuevo Beato, invitados por el Rector de la Catedral Pbro. Alejandro Russo. Imagen que fue bendecida por el Sr. Arzobispo durante la celebración de la misa.

A las 11.30 hs. con una fuerte presencia de la comunidad polaca en el país, que acompañados por un nutrido número de jóvenes vestidos con trajes típicos para la ocasión junto a grupos scouts y misioneros polacos, el cardenal Bergoglio presidió la misa de acción de gracias ante una multitud que desbordó la Catedral. En una cálida celebración matizada con oraciones y cantos en la lengua natal del inolvidable Karol Wojtyla, en latín y español el cardenal primado de la Argentina recordó la “bellísima expresión” (según él mismo definió) de Juan Pablo II: Nos dijo “No tengan miedo” porque vivía contemplando a su Señor resucitado, él sabía que el redentor vivía, él sabía que esas llagas abrevaban su corazón de pastor, que en esas llagas encontraba refugio y coraje, y nos lo quiso transmitir de entrada…”

Acompañado por un importante numero de sacerdotes que concelebraron con él la Misa, Bergoglio instó a seguir el ejemplo de nuevo beato para “que hoy siga resonando en nuestros oídos y en nuestro corazón esa frase de Jesús, de los ángeles y del beato Juan Pablo: “No tengan miedo”… porque la resurrección de Jesús es la esperanza a la que estamos llamados, y a no dejarnos caer en “el miedo a la alegría.”

Finalizada la ceremonia, se proyectó en una pantalla gigante un homenaje de los movimientos apostólicos creados o impulsados durante el pontificado de Juan Pablo II. Cientos de miembros de los Movimientos entre los cuales podían distinguirse los focolarinos y los miembros de Comunión y Liberación. Finalmente se retransmitió el Rito de Beatificación presidido por Benedicto XVI, que fue interrumpido varias veces por el Pueblo de Dios presente con numerosos y efusivos aplausos, expresión de la devoción por el nuevo Beato. La celebración concluyó con la veneración de la reliquia de Juan Pablo II.

La Cámara de Apelación Penal de Santa Fe declaró la nulidad de la sentencia condenatoria para el ex arzobispo de Santa Fe, monseñor Edgardo Gabriel Storni.

Anularon la sentencia condenatoria contra el ex Arzobispo de Santa Fe

El caso Storni volverá a primera instancia, donde recalará en el Juzgado de Sentencia Nº 3, a cargo del juez Cristian Fiz. Este miércoles, la Sala IV -integrada- anuló la sentencia dictada a fines de 2009.

Por Juliano Salierno

La Cámara de Apelación Penal de Santa Fe declaró la nulidad de la sentencia condenatoria para el ex arzobispo de Santa Fe, monseñor Edgardo Gabriel Storni.

La nueva sentencia fue redactada por vocales que no tomaron intervención previa en la causa, y lleva la firma de los jueces Sebastián Creus, Roberto Prieu Mántaras y Ramón Sobrero, el último de los cuales votó en disidencia.

Este 27 de abril la Sala IV -integrada- notificó la resolución a las partes, en la que se hizo lugar a las apelaciones planteadas por el abogado Eduardo Jauchen, que representa a Storni.

Tal como recordó el camarista Creus en su primer voto, el 29 de diciembre de 2009 la jueza de Sentencia Nº 2, María Amalia Mascheroni, dictó “el fallo por el cual no hace lugar a la prescripción de la acción penal planteada y condena a Edgardo Gabriel Storni como autor penalmente responsable por el delito de abuso sexual agravado a la pena de ocho años de prisión e inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena y las costas del proceso”.

Apelación

A raíz de dicho fallo la defensa de Storni recurrió a la instancia superior, manifestando un sinnúmero de planteos, entre los que se destacó el pedido de nulidad de lo actuado hasta el momento.

“Violación al principio de imparcialidad”; “inconstitucionalidad de la ley procesal que reguló el proceso”; “menoscabo al principio de contradicción y adversarial” en el proceso escrito; “prescripción de la acción penal” y la no aplicación de “la ley penal más benigna”, son algunas de las lanzas que clavó Jauchen en el corazón de la sentencia.

Además, la defensa se refirió a los “prejuicios, posturas religiosas, opiniones sociales sobre el hecho objeto de la causa y una animosidad hacia la persona del enjuiciado, que manifiestamente cegaron” al juez (aun quizás de buena fe) en “su objetividad e imparcialidad para decidir”.

De nuevo a sentencia

Los puntos que el abogado Jauchen había cuestionado fueron atendidos por los camaristas que a la postre anularon el fallo de primera instancia, dejando abierta la chance de que otro juez de Sentencia, en este caso el Dr. Cristian Fiz -Sentencia Nº 3-, dicte una nueva.

Sobre el tratamiento de si la sentencia era o no nula, Sebastián Creus argumentó en breves 14 páginas, el por qué de su votación.

Puntualmente, señaló que “la cuestión más importante de todo este proceso, en mi criterio, ha sido notablemente soslayada, y resulta tan dirimente que hace innecesario el tratamiento de las demás”.

En tal sentido se refirió a “la tipicidad, como característica o adjetivo de una conducta históricamente dada (y probada, claro está), señala la congruencia entre dicha conducta y la definición (abstracta) de la ley de aquello que se considera delictivo”.
Agrega que “como derivación ineludible del principio constitucional de legalidad no existe delito (y mucho menos pena) si la conducta no ha sido definida previamente en la ley formal”. Y consideró que efectivamente “la sentencia impugnada es deficiente” en algunos aspectos.

Para Creus “en el proceso no se juzgan actitudes del imputado; si defraudó las expectativas de los seminaristas, si tuvo manejos afectivos impropios, si se negó a la investigación, si fue un mal obispo, si éticamente resulta reprochable para los fieles de la Iglesia Católica Apostólica Romana, si incurrió en conductas equívocas con relación a la investidura, si, en definitiva, tuvo actos que revelan una tendencia homosexual, son todos cuestionamientos ajenos al ámbito de la responsabilidad penal de la cual no podemos ni debemos, por mandato constitucional, apartarnos”.

Un abrazo y un beso

También se sujetó al hecho objetivo por el cual Storni fue condenado, consistente “en que el imputado realizó un abrazo, besos en el cuello y roce de su cuerpo contra el ex seminarista Rubén Descalzo, por entonces mayor de edad; conducta emprendida en horas de la tarde, dentro de las instalaciones de la sede del Arzobispado local y en una fecha que se ubica en el mes de enero del año 1993”.

Creus dice que “en la sistemática de la ley, los tocamientos o conductas de contenido sexual constitutivas del abuso son típicas si han sido causadas con alguno de los modos establecidos legalmente para vencer la voluntad del sujeto pasivo y ellas son: la violencia, la amenaza, la intimidación, el abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, autoridad o de poder, la edad la víctima (menor a trece años) o cualquier otra circunstancia que anule la libertad de elección”.

Pero que al respecto, “de los fundamentos de la sentencia no es posible saber cómo ha conceptualizado la a-quo -jueza- la forma en que el hipotético autor logró imponer a Descalzo su acometimiento abusivo”.

Y continúa diciendo: “Parece que podría alegarse que la sentencia apunta al abuso de una situación de poder o jerárquica con la que se intimidó o coaccionó”. “Es más, probablemente así lo piense la opinión pública suponiendo que este Tribunal debería inferirlo de un modo implícito, pero, como todos sabemos, los fundamentos deben ser expuestos, escritos en la resolución”, criticó.

El segundo voto fue el del camarista Roberto Prieu Mántaras, que adhirió a la solución propuesta por el anterior.

Voto en disidencia

En cambio Pedro Sobrero dijo disentir con la solución propuesta y “voto por la negativa”. Los anteriores camaristas “propician la declaración de nulidad del fallo por considerar que el mismo carece de suficientes fundamentos y no satisface los requisitos que imponen la Constitución de la Provincia y la ley procesal para la materia penal en sus artículos 95 y 127, respectivamente”, resumió.

Por contrapartida, Sobrero defendió la tarea de Mascheroni diciendo que “equivocada o no, cumple con los recaudos formales y siendo así nada autoriza una declaración de ineficacia, debiendo los agravios ser considerados al tratar el recurso de apelación”.