El Gobierno despidió a Kirchner y lanzó el plan “Cristina reelección”
Los dirigentes “pingüinos” sin arraigo en la estructura formal del Partido Justicialista lanzaron la idea de “profundizar el proyecto”. Anticipan una pelea interna.
Por Gustavo Veltri
Sin Néstor Kirchner, el conductor natural en el centro de la escena, el rumbo político del kirchnerismo quedó a la deriva. El diagnóstico sembró un enorme interrogante en el seno del gabinete, del peronismo y del sindicalismo, por lo que esos mismos dirigentes esperan el recrudecimiento de una interna cuyo control dependerá sólo de la reacción que pueda mostrar la presidenta Cristina Kirchner.
De ello y del fortalecimiento de la gestión dependerá el operativo reelección 2011, una bandera que ayer mismo comenzaron a levantar los sectores del kirchnerismo más ortodoxo y de los sectores extra PJ.
En medio del dolor y las muestras de apoyo que recibía CFK durante el sepelio del ex presidente en la Casa de Gobierno, el primero en salir a marcar la cancha fue el canciller Héctor Timerman. Como un impulso necesario y sabiendo del frente de tormenta que se puede abrir, el diplomático aseguró en una nota dio a la cadena CNN que “Cristina buscará su reelección presidencial”.
Timerman pronunció esta frase en la puerta de la Casa Rosada, mientras en su interior el gabinete flanqueaba a CFK al borde del féretro con los restos de Kirchner. En ese contexto y siendo la primera voz oficial sonó contundente la afirmación de Timerman. Para reforzar esta hipótesis, el canciller sorprendió a otro grupo de periodistas que también estaban en la explanada de la calle Rivadavia de la Casa de Gobierno cuando les dijo: “No hay que reemplazar a Néstor, no se confundan. Nosotros vamos a seguir por el mismo camino y los que apuestan a un cambio se equivocan. Tenemos un programa de Gobierno y va a seguir”.
Lo de Timerman pareció un reflejo necesario que tuvo como objetivo mostrar las primeras reacción del kirchnerismo.
Pero las reacciones y sensaciones que hoy viven en el oficialismo son antagónicas. Por un lado se alinean los kirchneristas que dan por descontados una posible reelección de CFK y por el otro están los más cautos que prefieren ver que rumbo e impronta le da Cristina a la gestión sin Néstor, para luego evaluar las posibilidades.
Los bandos están claramente delimitados. La bandera del operativo reelección la levantan los pingüinos puros, la Juventud K y las organizaciones sociales: gran parte de ellos no forman parte de la estructura formal del PJ. En cambio en el estructura del PJ son más cautos y ven un período de profunda discusión tras acefalía de conducción por la muerte del patagónico.
El denominador común de ambos lados fue el respaldo y alineamiento detrás de la gestión de Cristina. Pero el interrogante se abre sobre la hipótesis de las candidaturas.
Los funcionarios y dirigentes que estuvieron ayer en el sepelio de Kirchner y que fueron consultados por este diario coincidieron en la “fortaleza y carácter” de la Presidenta para seguir con su rol y tomar, de algún modo, las riendas de la conducción de su espacio, que ejercía Néstor Kirchner.
Pero mientras unos ven en ello a una Cristina candidata, en otro sector del oficialismo, y en particular del PJ, ven una primer etapa en la que la mandataria tendrá que mostrarse y ganarse el rol de conducción y líder, que también tendrá que ser ratificado por las encuestas antes de buscar una potencial postulación para su reelección.
Entre los pingüinos del gabinete saben que tiene un gran desafío por delante. Un dirigente que conversa con los integrantes del sector evaluó que se consolidará el eje entre Carlos Zannini (Secretario de Legal y Técnica), Héctor Icazuriaga (SIDE) y Julio De Vio (Planificación Federal) en el cual se apoyará CFK. Estos tres funcionarios serán los formarán la mesa chica de la mandataria y los encargados de fortalecer y complementar el rol de conductora de Cristina en lugar de Néstor, ya que se tratan de los dirigentes de máxima confianza. A ellos, seguramente, se sumará el hijo mayor de los Kirchner, Máximo. El líder de La Cámpora, según un funcionario K, tendrá voz y voto en ese grupo.
Con el apoyo del kirchnerismo extra partidario, este sector está convencido en poder capitalizar el fervor y apoyo que se vivió ayer en el sepelio de Kirchner, y volcarlo a la arena política potenciando la figura de Cristina para encarar una reelección. El rol del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, será gravitante en la relación con los gobernadores y la CGT que conduce Hugo Moyano, pero no se trata de los dirigentes de extrema confianza que se sienta en la mesa chica de la Quinta de Olivos.
Justamente, el debate que se generará puertas adentro del PJ abre el interrogante entre los peronistas que espera ver la reacción de CFK, y si toma la posta del ex presidente. “Néstor era desconfiado y no delegaba la construcción política en nadie”, admitió un ex funcionario k. La lupa de esta interna estará puesta en la difícil convivencia que tendrán intendentes y gobernadores con Moyano.
Pagina de encuentro para las personas interesadas en la promocion y defensa de los derechos civiles. 011-4275-1783. 011-4275-1306. franciscobenzi@yahoo.com.ar
Suscribirse a
Entradas
Comentarios
domingo, 31 de octubre de 2010
Seudo ecologia e infinitud.
Incoherencias e inconsistencias del ultra ecologismo
Las incoherencias e inconsistencias de los planteos del ecologismo fundamentalista –como tal fanático, delirante e irracional-, son tantas, tan variadas y tan fácilmente inventables y mutables, que darían para escribir una frondosa enciclopedia.
Por el C.P.N. Carlos Andrés Ortiz (*)
Por mi parte, hice una modesta contribución al tema, con mi libro “Manual de Zonceras Energéticas Argentinas”, el cual tuvo muy buena aceptación, pese a los modestos medios de difusión y las pocas bocas de distribución a mi alcance.
Pese a lo infinito del tema –el mismo Einstein habría dicho que “dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, pero no estaba totalmente seguro de la primera”-, hace al esclarecimiento analizar algunas nuevas contradicciones o –al menos- temas más que opinables.
En Misiones, la fogosidad y la persistencia malicia de las campañas pseudo ecologistas, que en rigor son antihidroeléctricas a ultranza; se caracterizan no solo por sus exageraciones falsedades e incluso hipocresías, con argumentaciones banales y muchas veces incoherentes, solo sustentadas en la emotividad extrema y la notable credulidad de mucha buena gente, que “compra” mensajes carentes de sentido común. Si fuesen “ecologistas” o “ambientalistas” en serio, se preocuparían seriamente –valga la redundancia- por todo lo que afecta al medio ambiente. Pero no solo SIEMPRE GUARDARON CÓMPLICES SILENCIOS ante cada nueva y MUCHO MÁS CONTAMINANTE USINA TERMOELÉCTRICA (como la que “sin conocimiento” instalaron en pleno nudo focal del ecologismo más visceral y revoltoso de toda Misiones: Aristóbulo Del Valle), u otra similar montada en la correntina Goya (otro de los focos de pseudo ecologistas revulsivos).
Pero es notable la falta de todo prurito “ecologista” y la extrema mansedumbre, con la que tanto esos ecologistas, como políticos embanderados en la misma corriente pírrica; que literalmente no abrieron la boca ni se “quejaron” ante la reciente firma del convenio con el cual se realizarán en esta provincia tareas de prospección petrolera. Con el mismo criterio tremendista con el que demonizan a las hidroeléctricas, cabe preguntar: ¿no son “contaminantes” las tareas de perforaciones a grandes profundidades? Y si muy hipotéticamente se descubriera petróleo ¿se opondrían a su extracción, por ser muy contaminante? No es creíble eso, pero entonces ¿por qué tienen el “doble estándar” esos antirrepresas ultras disfrazados de “ecologistas”?
Lo elemental: si son tan “conservacionistas”, ¿por qué usan autos, motos y acondicionadores de aire, todos elementos muy contaminantes?
Desde otro ángulo, el conocido activista antirrepresas a ultranza (que no parece molestarse por los venenos que se usan en los cultivos de tabaco, causantes de deformaciones genéticas y cánceres, en las chacras aledañas a esa población) y concejal de Aristóbulo Del Valle, manifestó viajar a México, no para aprender algo –no evidencia saber nada concreto del tema energético y por ende ambiental vinculado- sino para “perfeccionarse en marketing anti represas”; o sea “el no porque no”. Expresó que viaja convocado por la fundación estadounidense International Rivers (¿será que les pagan los gastos, y a que se debe tanta generosidad de los “hermanos del norte”). ¿No será otra entidad esponsoreada por las petroleras, para frenar las eficientes competidoras hidroeléctricas? ¡Curioso que algunos filo marxistas no tengan empacho en ser manejados por una fundación del riñón del “capitalismo”, al cual tanto demonizan! Y muy destacable que –textualmente- vaya a aprender “el arte de la guerrilla”. ¿No hubo demasiada violencia irracional en Argentina, para que algunos desquiciados pseudos iluminados, sigan fogoneando odios y violencias sin fin?
Es el mismo concejal a quien “no se le movió un pelo” ante la instalación de una central térmica –muy contaminante y muy cara por KWh-, y que además manifestó que “la instalación lo tomó por sorpresa” (lo cual habla muy mal de su desempeño como concejal, en una pequeña ciudad –casi un pueblo- en el que el montaje de una usina no puede pasar desapercibido.
El diario local que dio amplia cobertura –en página 2- con evidente propósito favorable, a ese “encuentro mundial de afectados”, es del mismo grupo empresario que se encargaba del transporte de combustible, cuando Misiones dependía casi enteramente de equipos devoradores de petróleo; negocio que terminó cuando la Central hidroeléctrica de Urugua-Í comenzó a funcionar en forma segura, barata y eficiente…pero claro está, esos son meros hechos anecdóticos.
Por último, otro conocido ambientalista ultra, Ing. Forestal (y opina de energía…) que vive en Eldorado, reconoció que la energía eólica no puede suplantar a las grandes hidroeléctricas -¡enhora buena que se exprese algo concordante con el sentido común y con lógica técnica!-, pero también dijo que “jamás manifestaron lo contrario”. ¿Y todos los disparates técnicos que profirieron tozudamente durante al menos 15 años, de los cuales quedan muchos registros en diversos medios? ¡Sería muy bueno y de grandeza moral reconocer abiertamente que estuvieron muy equivocados!
En todos estos grandes temas, prioritarios para nuestro desarrollo socio económico, ¿cuándo primarán la debida fundamentación técnica y científica, aceptándose sin retaceos ni chicanas ecolátricas, el enorme rol que para nuestro desarrollo deben cumplir las grandes hidroeléctricas, no solo para proveer energía limpia, barata y renovable a perpetuidad, sino también para evitar quemar enormes cantidades de petróleo y gas que no tenemos?
(*) Investigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía = UNLa – CNEA
Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé
Las incoherencias e inconsistencias de los planteos del ecologismo fundamentalista –como tal fanático, delirante e irracional-, son tantas, tan variadas y tan fácilmente inventables y mutables, que darían para escribir una frondosa enciclopedia.
Por el C.P.N. Carlos Andrés Ortiz (*)
Por mi parte, hice una modesta contribución al tema, con mi libro “Manual de Zonceras Energéticas Argentinas”, el cual tuvo muy buena aceptación, pese a los modestos medios de difusión y las pocas bocas de distribución a mi alcance.
Pese a lo infinito del tema –el mismo Einstein habría dicho que “dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, pero no estaba totalmente seguro de la primera”-, hace al esclarecimiento analizar algunas nuevas contradicciones o –al menos- temas más que opinables.
En Misiones, la fogosidad y la persistencia malicia de las campañas pseudo ecologistas, que en rigor son antihidroeléctricas a ultranza; se caracterizan no solo por sus exageraciones falsedades e incluso hipocresías, con argumentaciones banales y muchas veces incoherentes, solo sustentadas en la emotividad extrema y la notable credulidad de mucha buena gente, que “compra” mensajes carentes de sentido común. Si fuesen “ecologistas” o “ambientalistas” en serio, se preocuparían seriamente –valga la redundancia- por todo lo que afecta al medio ambiente. Pero no solo SIEMPRE GUARDARON CÓMPLICES SILENCIOS ante cada nueva y MUCHO MÁS CONTAMINANTE USINA TERMOELÉCTRICA (como la que “sin conocimiento” instalaron en pleno nudo focal del ecologismo más visceral y revoltoso de toda Misiones: Aristóbulo Del Valle), u otra similar montada en la correntina Goya (otro de los focos de pseudo ecologistas revulsivos).
Pero es notable la falta de todo prurito “ecologista” y la extrema mansedumbre, con la que tanto esos ecologistas, como políticos embanderados en la misma corriente pírrica; que literalmente no abrieron la boca ni se “quejaron” ante la reciente firma del convenio con el cual se realizarán en esta provincia tareas de prospección petrolera. Con el mismo criterio tremendista con el que demonizan a las hidroeléctricas, cabe preguntar: ¿no son “contaminantes” las tareas de perforaciones a grandes profundidades? Y si muy hipotéticamente se descubriera petróleo ¿se opondrían a su extracción, por ser muy contaminante? No es creíble eso, pero entonces ¿por qué tienen el “doble estándar” esos antirrepresas ultras disfrazados de “ecologistas”?
Lo elemental: si son tan “conservacionistas”, ¿por qué usan autos, motos y acondicionadores de aire, todos elementos muy contaminantes?
Desde otro ángulo, el conocido activista antirrepresas a ultranza (que no parece molestarse por los venenos que se usan en los cultivos de tabaco, causantes de deformaciones genéticas y cánceres, en las chacras aledañas a esa población) y concejal de Aristóbulo Del Valle, manifestó viajar a México, no para aprender algo –no evidencia saber nada concreto del tema energético y por ende ambiental vinculado- sino para “perfeccionarse en marketing anti represas”; o sea “el no porque no”. Expresó que viaja convocado por la fundación estadounidense International Rivers (¿será que les pagan los gastos, y a que se debe tanta generosidad de los “hermanos del norte”). ¿No será otra entidad esponsoreada por las petroleras, para frenar las eficientes competidoras hidroeléctricas? ¡Curioso que algunos filo marxistas no tengan empacho en ser manejados por una fundación del riñón del “capitalismo”, al cual tanto demonizan! Y muy destacable que –textualmente- vaya a aprender “el arte de la guerrilla”. ¿No hubo demasiada violencia irracional en Argentina, para que algunos desquiciados pseudos iluminados, sigan fogoneando odios y violencias sin fin?
Es el mismo concejal a quien “no se le movió un pelo” ante la instalación de una central térmica –muy contaminante y muy cara por KWh-, y que además manifestó que “la instalación lo tomó por sorpresa” (lo cual habla muy mal de su desempeño como concejal, en una pequeña ciudad –casi un pueblo- en el que el montaje de una usina no puede pasar desapercibido.
El diario local que dio amplia cobertura –en página 2- con evidente propósito favorable, a ese “encuentro mundial de afectados”, es del mismo grupo empresario que se encargaba del transporte de combustible, cuando Misiones dependía casi enteramente de equipos devoradores de petróleo; negocio que terminó cuando la Central hidroeléctrica de Urugua-Í comenzó a funcionar en forma segura, barata y eficiente…pero claro está, esos son meros hechos anecdóticos.
Por último, otro conocido ambientalista ultra, Ing. Forestal (y opina de energía…) que vive en Eldorado, reconoció que la energía eólica no puede suplantar a las grandes hidroeléctricas -¡enhora buena que se exprese algo concordante con el sentido común y con lógica técnica!-, pero también dijo que “jamás manifestaron lo contrario”. ¿Y todos los disparates técnicos que profirieron tozudamente durante al menos 15 años, de los cuales quedan muchos registros en diversos medios? ¡Sería muy bueno y de grandeza moral reconocer abiertamente que estuvieron muy equivocados!
En todos estos grandes temas, prioritarios para nuestro desarrollo socio económico, ¿cuándo primarán la debida fundamentación técnica y científica, aceptándose sin retaceos ni chicanas ecolátricas, el enorme rol que para nuestro desarrollo deben cumplir las grandes hidroeléctricas, no solo para proveer energía limpia, barata y renovable a perpetuidad, sino también para evitar quemar enormes cantidades de petróleo y gas que no tenemos?
(*) Investigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía = UNLa – CNEA
Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé
Una dura critica a Jorge Coscia.
No contribuye a la salud del cuerpo político el Secretario de Cultura de la Nación, cineasta Jorge Coscia
Algunas opiniones sobre el ex presidente Néstor Kirchner tras su muerte
Por Nélida Rebollo de Montes
Nuestro tiempo clama por la elevación de espíritu y de corazones generosos que sepan darle a la moderación su justo lugar mientras la Iglesia trata de preservar de los extravíos de la realidad política a pesar de la incomprensión de sus manifestaciones que siempre estará al servicio de la paz y de la causa de la libertad y la justicia.
Opiniones
“Lo más honesto y respetuoso que podemos hacer en este caso –se refiere a la muerte de Néstor Kirchner- es el silencio y no decir más que eso”.
Elisa Carrió (Coalición Cívica)
Es respetable porque es sincera. Es Carrió una despertadora de conciencias y de inteligencias. Todas sus acusaciones forman un rosario de verdades demostrables. Tiene un gran valor que le falta a muchos varones. Levanta su voz y lo hace cada vez que las instituciones y la realidad política son lesionadas por el totalitarismo. Defiende como nadie la República Democrática.
Julio César Cleto Cobos, vicepresidente de nuestro país, defendió con una doble conciencia y con su voto la paz, votando una vez por el campo y la segunda vez por los derechos legítimos de los jubilados. Esto le costó que sus posibilidades de acción en su cargo las volvieran extremadamente limitadas. Pero además es víctima de los que pretenden ser poseedores de la verdad absoluta. Para Cobos, la justicia significa la forma de realizar el más noble de los deseos humanos, incompatible con la arbitrariedad, con el servilismo, con la obsecuencia y hasta con la complacencia. Se le prohibió dar públicamente las condolencias a la viuda de Kirchner.
El secretario de Cultura del gobierno en el poder Jorge Coscia le pidió al Ingeniero Julio Cobos que renunciara “como un gesto de dignidad” y, como si fuera poco, lo que hizo por la justicia, en un momento trascendente para el destino de nuestro país, pretende el funcionario Jorge Coscia que deje el cargo de vicepresidente. ¿Será por no ser cómplice de la maldad organizada desde las altas esferas gubernamentales? ¿Ignora el funcionario que al Ing. Cobos le valió por su valor, ser excluido implícitamente del gobierno actual, que lo silenció, difamó y persiguió, considerándolo un hereje al que había que despreciar? Sin embargo, el pueblo con su veredicto lo consagró, considerándolo un auténtico defensor de los derechos de los que producen alimentos en jornadas interminables de trabajo rudo en el campo; y, además, aportan sumas millonarias al Estado para que pueda cumplir con sus desorbitados gastos; y, como reconociera el Dr. Eduardo Duhalde en el breve período que ocupó la presidencia, él pudo pagar los sueldos a la administración pública gracias al aporte que hizo el campo, evitando así una peligrosa crisis mayor a raíz de que el ex presidente de la Nación Dr. Fernando de la Rua fue objeto de infinitas conspiraciones tramadas que culminaron con una verdadera emboscada para alejarlo del poder, legítimamente ganado con el voto del pueblo.
Disparar contra un hombre porque no está de acuerdo contra el absolutismo gubernamental, aún desde su cargo electivo de vicepresidente como el Dr. Julio Cobos, es un siniestro tributo a la supremacía de las ideas en los asuntos humanos. La paradoja salió a luz. El secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia aparece en las gacetillas periodísticas con este currículo: “Jorge Edmundo Coscia (Buenos Aires, 26 de agosto de 1952) cineasta y político argentino. Formó parte de la generación que ingresó a la militancia en 1969 con el Cordobazo y se encontró desde entonces en las filas del justicialismo. Tomó contacto con la expresión “artística”, a partir de su profesión de crítico de cine. Entre 2002 y 2005, fue presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). En las elecciones legislativas de octubre de 2006, fue electo Diputado Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí fue designado presidente de la Comisión de Cultura. En julio de 2009, renunció a su banca para desempeñarse como secretario de Cultura de la Nación”.
Recientemente Jorge Coscia sumó una nueva denuncia penal en la Justicia por supuesta corrupción en su gestión al frente de la actual secretaría y como titular del Instituto Nacional del Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), entre 2002 y 2005. Esta vez, la denuncia fue hecha por el titular de la Asociación Civil Anticorrupción y abogado porteño, Ricardo Monner Sans, quien anticipó que aportará expedientes como prueba, en total 385 fotocopias documentales de las irregularidades. Entre otras, copias de los subsidios concedidos por Coscia a las productoras Aleph Media S.A. y Daltel S.A. a las cuales, según el denunciante, aparece vinculado el empresario Fernando Sokolowicz, para realizar 10 cortometrajes sobre el atentado a la AMIA y 13 de historia latinoamericana, respectivamente. En total han sido 11 millones de pesos que, según el denunciante, supuestamente no iban todos a las productoras sino que en parte ‘retornaban’ al propio Coscia, a su colaborador en el INCAA, Fabián Blanco -hoy lo acompañaría en Cultura-; su abogado Oscar Azar, y Víctor Ramos. “Los cheques salían de la Tesorería de INCAA (...) y se cambiaban por dinero en lugares bautizados como ‘cuevas’ y con el dinero en la mano se formalizaba un reparto entre ‘los beneficiados’”, sostuvo la presentación. También indicó que: “El dinero que parecería cobrado por Coscia, salía por un circuito especial hacia los Estados Unidos de América, donde vivía o vive un hermano suyo. Retornaba el dinero a favor de Jorge Coscia, como aparente préstamo del hermano y de la madre de Jorge Coscia (...) una de las llamadas operaciones de blanqueo”. “Lo que se dio en llamar dentro del INCAA el goteo de los documentales benefició a otras personas (...) y pudieron así producir una película quienes carecían de antecedentes: Paula de Luque, bailarina, mujer de Coscia y madre de su hija; y, su amigo Víctor Ramos, entre otros”, denunció Monner Sans”.
El funcionario Coscia debiera saber que la dignidad no es el triunfo del mal como él cree, demostrando no poseer preocupación por la vida del espíritu que sirve para diferenciar la autocracia de los otros tipos de totalitarismo. Algunos siguen dilapidando la moderación que debe ayudar a la inteligencia para la felicidad del hombre.
¿Qué nos deparará el futuro cercano? Está en nosotros seguir vigilante para que el poder esté dentro de lo que establece la Constitución, es decir, bajo control institucional y con apoyo legal. Nadie debe ejercer cargos con extralimitaciones en el poder en los términos que explícitamente le tiene concedido la cláusula constitucional sobre sus atribuciones.
Nélida Rebollo de Montes, Profesora y periodista, distinguida con el Premio Benefactora de la Cultura. Ingresó en la Academia Provincial de la Historia con el trabajo titulado “Mujeres de mayo y prácticas electorales de 1816”. Con el voto unánime ingresó a la Sociedad Argentina de Escritores, institución que la distinguió con la “Pluma de Oro”, con la “Faja de Honor” y el “Gran Premio de Honor”. Autora del libro “Nuestro Tiempo y Nuestras Razones”, que incluye artículos de su profesión periodística, afrontando la difícil tarea del comentario instantáneo sobre los acontecimientos que se suceden diariamente. La gente valora en ellos el estudio relevante sobre el presente. El libro figura en las Universidades de Yale, de Columbia y en el catálogo online de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica.
Su Ensayo “Rosalía de Castro. Antonio de la Torre : dos testimonios de la pasión poética” fue incluido en la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela de España, en la Biblioteca Pública de Nueva York y en la Universidad Stony Brook de Nueva York de Estados Unidos de Norteamérica. Fue galardonada, en 1986, con el premio internacional “Honoris Causa”, otorgado por la Acción Católica Argentina con sede en Los Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica. En el mismo año, la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la premió en el año internacional de la Paz.
Fue elegida, en 1990, “Ciudadana Ilustre” de la Municipalidad de la Capital de San Juan y condecorada, en 1994, por el Diario la Razón. El Centro de Artistas Plásticos de San Juan la consagró, en el mismo año, “Benefactora del Arte”. Tres veces premiada, en 1997, 2001 y 2005, por ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) y, en 1990, con el “Santa Clara de Asís”.
La Dra. Rebecca Ann Bill de la Universidad de Stanford de California, Estados Unidos, contratada por FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia de la República Argentina) consultó como fuente de de información un artículo periodístico de la Profesora Nélida Rebollo de Montes (argentina) titulado “La Suprema Corte de Justicia en la Presidencia de Mitre” y un libro del Dr. Harold J. Berman (estadounidense) de la Universidad de Cambridge y profesor emérito de la Universidad de Harvard. De ambos autores la Dra. Bill utilizó datos para su obra de investigación “Medición de la autonomía judicial. Juzgado Federal de primera instancia en lo penal de la República Argentina".
Algunas opiniones sobre el ex presidente Néstor Kirchner tras su muerte
Por Nélida Rebollo de Montes
Nuestro tiempo clama por la elevación de espíritu y de corazones generosos que sepan darle a la moderación su justo lugar mientras la Iglesia trata de preservar de los extravíos de la realidad política a pesar de la incomprensión de sus manifestaciones que siempre estará al servicio de la paz y de la causa de la libertad y la justicia.
Opiniones
“Lo más honesto y respetuoso que podemos hacer en este caso –se refiere a la muerte de Néstor Kirchner- es el silencio y no decir más que eso”.
Elisa Carrió (Coalición Cívica)
Es respetable porque es sincera. Es Carrió una despertadora de conciencias y de inteligencias. Todas sus acusaciones forman un rosario de verdades demostrables. Tiene un gran valor que le falta a muchos varones. Levanta su voz y lo hace cada vez que las instituciones y la realidad política son lesionadas por el totalitarismo. Defiende como nadie la República Democrática.
Julio César Cleto Cobos, vicepresidente de nuestro país, defendió con una doble conciencia y con su voto la paz, votando una vez por el campo y la segunda vez por los derechos legítimos de los jubilados. Esto le costó que sus posibilidades de acción en su cargo las volvieran extremadamente limitadas. Pero además es víctima de los que pretenden ser poseedores de la verdad absoluta. Para Cobos, la justicia significa la forma de realizar el más noble de los deseos humanos, incompatible con la arbitrariedad, con el servilismo, con la obsecuencia y hasta con la complacencia. Se le prohibió dar públicamente las condolencias a la viuda de Kirchner.
El secretario de Cultura del gobierno en el poder Jorge Coscia le pidió al Ingeniero Julio Cobos que renunciara “como un gesto de dignidad” y, como si fuera poco, lo que hizo por la justicia, en un momento trascendente para el destino de nuestro país, pretende el funcionario Jorge Coscia que deje el cargo de vicepresidente. ¿Será por no ser cómplice de la maldad organizada desde las altas esferas gubernamentales? ¿Ignora el funcionario que al Ing. Cobos le valió por su valor, ser excluido implícitamente del gobierno actual, que lo silenció, difamó y persiguió, considerándolo un hereje al que había que despreciar? Sin embargo, el pueblo con su veredicto lo consagró, considerándolo un auténtico defensor de los derechos de los que producen alimentos en jornadas interminables de trabajo rudo en el campo; y, además, aportan sumas millonarias al Estado para que pueda cumplir con sus desorbitados gastos; y, como reconociera el Dr. Eduardo Duhalde en el breve período que ocupó la presidencia, él pudo pagar los sueldos a la administración pública gracias al aporte que hizo el campo, evitando así una peligrosa crisis mayor a raíz de que el ex presidente de la Nación Dr. Fernando de la Rua fue objeto de infinitas conspiraciones tramadas que culminaron con una verdadera emboscada para alejarlo del poder, legítimamente ganado con el voto del pueblo.
Disparar contra un hombre porque no está de acuerdo contra el absolutismo gubernamental, aún desde su cargo electivo de vicepresidente como el Dr. Julio Cobos, es un siniestro tributo a la supremacía de las ideas en los asuntos humanos. La paradoja salió a luz. El secretario de Cultura de la Nación Jorge Coscia aparece en las gacetillas periodísticas con este currículo: “Jorge Edmundo Coscia (Buenos Aires, 26 de agosto de 1952) cineasta y político argentino. Formó parte de la generación que ingresó a la militancia en 1969 con el Cordobazo y se encontró desde entonces en las filas del justicialismo. Tomó contacto con la expresión “artística”, a partir de su profesión de crítico de cine. Entre 2002 y 2005, fue presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). En las elecciones legislativas de octubre de 2006, fue electo Diputado Nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Allí fue designado presidente de la Comisión de Cultura. En julio de 2009, renunció a su banca para desempeñarse como secretario de Cultura de la Nación”.
Recientemente Jorge Coscia sumó una nueva denuncia penal en la Justicia por supuesta corrupción en su gestión al frente de la actual secretaría y como titular del Instituto Nacional del Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), entre 2002 y 2005. Esta vez, la denuncia fue hecha por el titular de la Asociación Civil Anticorrupción y abogado porteño, Ricardo Monner Sans, quien anticipó que aportará expedientes como prueba, en total 385 fotocopias documentales de las irregularidades. Entre otras, copias de los subsidios concedidos por Coscia a las productoras Aleph Media S.A. y Daltel S.A. a las cuales, según el denunciante, aparece vinculado el empresario Fernando Sokolowicz, para realizar 10 cortometrajes sobre el atentado a la AMIA y 13 de historia latinoamericana, respectivamente. En total han sido 11 millones de pesos que, según el denunciante, supuestamente no iban todos a las productoras sino que en parte ‘retornaban’ al propio Coscia, a su colaborador en el INCAA, Fabián Blanco -hoy lo acompañaría en Cultura-; su abogado Oscar Azar, y Víctor Ramos. “Los cheques salían de la Tesorería de INCAA (...) y se cambiaban por dinero en lugares bautizados como ‘cuevas’ y con el dinero en la mano se formalizaba un reparto entre ‘los beneficiados’”, sostuvo la presentación. También indicó que: “El dinero que parecería cobrado por Coscia, salía por un circuito especial hacia los Estados Unidos de América, donde vivía o vive un hermano suyo. Retornaba el dinero a favor de Jorge Coscia, como aparente préstamo del hermano y de la madre de Jorge Coscia (...) una de las llamadas operaciones de blanqueo”. “Lo que se dio en llamar dentro del INCAA el goteo de los documentales benefició a otras personas (...) y pudieron así producir una película quienes carecían de antecedentes: Paula de Luque, bailarina, mujer de Coscia y madre de su hija; y, su amigo Víctor Ramos, entre otros”, denunció Monner Sans”.
El funcionario Coscia debiera saber que la dignidad no es el triunfo del mal como él cree, demostrando no poseer preocupación por la vida del espíritu que sirve para diferenciar la autocracia de los otros tipos de totalitarismo. Algunos siguen dilapidando la moderación que debe ayudar a la inteligencia para la felicidad del hombre.
¿Qué nos deparará el futuro cercano? Está en nosotros seguir vigilante para que el poder esté dentro de lo que establece la Constitución, es decir, bajo control institucional y con apoyo legal. Nadie debe ejercer cargos con extralimitaciones en el poder en los términos que explícitamente le tiene concedido la cláusula constitucional sobre sus atribuciones.
Nélida Rebollo de Montes, Profesora y periodista, distinguida con el Premio Benefactora de la Cultura. Ingresó en la Academia Provincial de la Historia con el trabajo titulado “Mujeres de mayo y prácticas electorales de 1816”. Con el voto unánime ingresó a la Sociedad Argentina de Escritores, institución que la distinguió con la “Pluma de Oro”, con la “Faja de Honor” y el “Gran Premio de Honor”. Autora del libro “Nuestro Tiempo y Nuestras Razones”, que incluye artículos de su profesión periodística, afrontando la difícil tarea del comentario instantáneo sobre los acontecimientos que se suceden diariamente. La gente valora en ellos el estudio relevante sobre el presente. El libro figura en las Universidades de Yale, de Columbia y en el catálogo online de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica.
Su Ensayo “Rosalía de Castro. Antonio de la Torre : dos testimonios de la pasión poética” fue incluido en la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela de España, en la Biblioteca Pública de Nueva York y en la Universidad Stony Brook de Nueva York de Estados Unidos de Norteamérica. Fue galardonada, en 1986, con el premio internacional “Honoris Causa”, otorgado por la Acción Católica Argentina con sede en Los Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica. En el mismo año, la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la premió en el año internacional de la Paz.
Fue elegida, en 1990, “Ciudadana Ilustre” de la Municipalidad de la Capital de San Juan y condecorada, en 1994, por el Diario la Razón. El Centro de Artistas Plásticos de San Juan la consagró, en el mismo año, “Benefactora del Arte”. Tres veces premiada, en 1997, 2001 y 2005, por ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) y, en 1990, con el “Santa Clara de Asís”.
La Dra. Rebecca Ann Bill de la Universidad de Stanford de California, Estados Unidos, contratada por FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia de la República Argentina) consultó como fuente de de información un artículo periodístico de la Profesora Nélida Rebollo de Montes (argentina) titulado “La Suprema Corte de Justicia en la Presidencia de Mitre” y un libro del Dr. Harold J. Berman (estadounidense) de la Universidad de Cambridge y profesor emérito de la Universidad de Harvard. De ambos autores la Dra. Bill utilizó datos para su obra de investigación “Medición de la autonomía judicial. Juzgado Federal de primera instancia en lo penal de la República Argentina".
Cristina subio las imagenes del velorio de Kirchner a Youtube.
Los videos históricos del adiós a Néstor Kirchner
A través de su flamante cuenta de Youtube, la presidente Cristina Fernández de Kirchner publicó videos del velatorio de Néstor Kirchner en Casa Rosada, del traslado de sus restos y un homenaje a su trayectoria.
“A partir de las 10 hs se abrieron las puertas para las miles de personas que esperan en Plaza de Mayo poder despedir al ex Presidente Néstor Kirchner. La presidenta Cristina Fernández junto a su familia, amigos y funcionarios recibieron a las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, que fueron de las primeras en acercarle su pésame y apoyo a la Presidenta.”
“29 de Octubre de 2010, Buenos Aires: cientos de miles de personas asistieron a la despedida del ex presidente Néstor Kirchner, en la casa de Gobierno. Hoy, bajo la lluvia, la gente siguió llegando a la Plaza de Mayo para brindar su apoyo a la Presidenta Cristina Fernández y acompañar el cortejo que llevará al ex primer mandatario hasta el Aeroparque, desde donde partirá hacía su morada final, en Río Gallegos.”
“29 de Octubre de 2010: A lo largo del trayecto del cortejo fúnebre, entre la Casa de Gobierno y el aeroparque metropolitano, una multitud brindó su último adiós al ex presidente Néstor Kirchner, en momentos en que llovía sobre Buenos Aires. La presidenta encabezó la caravana de automóviles, recibiendo constantes muestras de apoyo”.
Video-homenaje al ex presidente Néstor Kirchner, fallecido el 27 de octubre de 2010.
A través de su flamante cuenta de Youtube, la presidente Cristina Fernández de Kirchner publicó videos del velatorio de Néstor Kirchner en Casa Rosada, del traslado de sus restos y un homenaje a su trayectoria.
“A partir de las 10 hs se abrieron las puertas para las miles de personas que esperan en Plaza de Mayo poder despedir al ex Presidente Néstor Kirchner. La presidenta Cristina Fernández junto a su familia, amigos y funcionarios recibieron a las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, que fueron de las primeras en acercarle su pésame y apoyo a la Presidenta.”
“29 de Octubre de 2010, Buenos Aires: cientos de miles de personas asistieron a la despedida del ex presidente Néstor Kirchner, en la casa de Gobierno. Hoy, bajo la lluvia, la gente siguió llegando a la Plaza de Mayo para brindar su apoyo a la Presidenta Cristina Fernández y acompañar el cortejo que llevará al ex primer mandatario hasta el Aeroparque, desde donde partirá hacía su morada final, en Río Gallegos.”
“29 de Octubre de 2010: A lo largo del trayecto del cortejo fúnebre, entre la Casa de Gobierno y el aeroparque metropolitano, una multitud brindó su último adiós al ex presidente Néstor Kirchner, en momentos en que llovía sobre Buenos Aires. La presidenta encabezó la caravana de automóviles, recibiendo constantes muestras de apoyo”.
Video-homenaje al ex presidente Néstor Kirchner, fallecido el 27 de octubre de 2010.
Murio el malvado, mezquino y vengativo Kirchner.
Empalagosa hipocresía
Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada.
Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.
Por Nicolás Kasanzew
Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.
Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.
Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.
También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.
Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.
Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza.
Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.
Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.
Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.
Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.
Por ejemplo Cobos:
· El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.
· Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.
· Página12 titularía: “Un traidor menos”
· Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza
Por ejemplo Menem:
· Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los testículos para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”
· Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”
· En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.
Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.
Sólo encuentro un poco para nuestro país.
Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada.
Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.
Por Nicolás Kasanzew
Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.
Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.
Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.
También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.
Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.
Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza.
Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.
Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.
Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.
Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.
Por ejemplo Cobos:
· El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.
· Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.
· Página12 titularía: “Un traidor menos”
· Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza
Por ejemplo Menem:
· Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los testículos para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”
· Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”
· En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.
Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.
Sólo encuentro un poco para nuestro país.
El regimen de Chavez y los tiempos.
 |
¿Patente de corso hasta el 2012?30 OCTUBRE 2010 Por: Alejandro Peña Esclusa El régimen de Hugo Chávez está convencido de que la estrategia opositora consiste básicamente en prepararse para las elecciones presidenciales de 2012. Basado en esta certeza, Chávez pretende aprovechar los próximos 25 meses para destruir los pocos espacios democráticos que quedan y para acabar con la economía privada; con lo cual asfixiará las capacidades de la oposición. Es decir, cree tener una "patente de corso" para hacer lo que le venga en gana durante dos largos años. En apenas un mes, Chávez dio dos golpes a la Constitución, al no liberar a los diputados Pilieri y Mazuco, y al querer nombrar magistrados de forma extemporánea; confiscó dos grandes empresas, Agroisleña y Owen Illinos; firmó acuerdos nucleares con Rusia e incorporó Siria al ALBA; regaló más recursos del erario público a los países que visitó; estallaron los escándalos de la ETA, Makled y Rafael Ramos; por mencionar unos cuantos hechos. De aquí al 2012, Chávez ocasionará daños tan graves al país, que esperar hasta las elecciones presidenciales no es una estrategia razonable, ni suficiente. Hace falta tomar medidas adicionales para proteger la Constitución y defender los derechos de todos los venezolanos. Por eso, urge construir un movimiento que organice y coordine protestas en todo el territorio nacional. Sólo la protesta pacífica, generalizada y simultánea, tendrá la capacidad para hacer retroceder al Régimen, a fin de obligarlo a respetar la Constitución. Este movimiento debe aglutinar a todos los sectores democráticos de Venezuela, subordinar sus actuaciones a la Constitución, y basarse en un decálogo de principios sencillos y fáciles de comunicar. El oficialismo ha querido criminalizar la protesta, calificándola de "golpista"; pero protestar pacíficamente es un derecho constitucional, consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Ciertamente, protestar en Venezuela es peligroso, porque el Régimen reprime ferozmente; pero la creatividad humana supera los límites de la represión totalitaria, recurriendo a expresiones inteligentes de protesta. Sólo hay que sentarse a diseñar nuevos métodos para reclamar nuestros derechos, de manera efectiva, segura y hasta jocosa. Esta iniciativa no se contrapone a la estrategia electoral, al contrario, la fortalece y la complementa. Desde los calabozos del SEBIN, observo con dolor cómo nuestro país se destruye a pasos agigantados. Esperar hasta el 2012 no es una opción. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)