Un juez ordenó la reincorporación de activista despedido.

AEROLÍNEAS

(AW) El juzgado laboral 46 dicttaminó la reicorporación del activista sindical  Cristian Fontana a Aerolíneas Argentinas. Esto significa un triunfo en la lucha del os compañeros que cejarán hasta que la medida se haga  efectiva y pueda presentarse como candidato de la lista antiburocrática a las elecciones gremiales de la Asociación del Personal Aeronaútico, como estaba previsto antes de su despido. Buenos Aires, 14 de agosto de 2012.- Por la lucha y la movilización, un juzgado ordenó la reincorporación de Cristian Fontana en Aerolíneas Argentinas‏ A fuerza de movilización y lucha, el juzgado laboral 46 dictó una medida que obliga a Aerolíneas Argentinas a reincorporar al compañero Cristian Fontana a su puesto de trabajo. Esta medida que tiene que concretarse en el transcurso de los próximos días, implica un gran triunfo de las y los compañeros que junto a Cristian vienen llevando adelante una importante lucha. Aunque la justicia cumple un rol de garante de los negocios de las patronales y persigue a los luchadores populares con la persecución sindical y la criminalización de la protesta, celebramos dicho fallo y consideramos necesario acompañar al compañero Fontana hasta que se logre su reincorporación a Aerolíneas y pueda presentarse como candidato de la lista antiburocrática a las elecciones gremiales de la Asociación del Personal Aeronaútico, como estaba previsto antes de su despido. Seguiremos luchando por Fontana y por todos y cada uno de los compañeros y compañeras que día a día son víctimas del hostigamiento y la persecución de la burocracia sindical y las patronales.

El asesinato de José Ignacio Rucci no fue un delito de lesa humanida

El juez Ariel Lijo resolvió que el asesinato de José Ignacio Rucci no fue un delito de lesa humanidad

Se llegó a la conclusión de que el homicidio fue llevado a cabo por miembros de la organización Montoneros, por lo que no cumple las propiedades de los delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, no puede quedar sujeto a la cláusula de imprescriptibilidad 

 

Fallo completo 659.49 Kb.

Hecho investigado

La investigación se inició el 25 de septiembre de 1973 a raíz del homicidio del Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT), José Ignacio Rucci que tuvo lugar en la avenida Avellaneda de esta ciudad. También resultaron heridos Ramón Dionisio Rocha, Abraham Muñoz, José Antonio López y Rodolfo Francisco Díaz.

Resolución adoptada el 10 de agosto de 2012 y fundamentos

A partir de la reapertura de la causa en el año 2008 motivada en  la publicación del libro “Operación Traviata”, la actividad probatoria se orientó a determinar si las premisas delictivas en  torno a la autoría material del homicidio de José Ignacio Rucci que fueron planteadas en dicha investigación periodística podrían ser verificadas objetivamente de acuerdo a los métodos legalmente establecidos.

Desde un primer momento, se estableció que el  móvil del asesinato de José Ignacio Rucci obedeció a razones políticas en el marco de lo que se denomina como un ataque a la “burocracia sindical” y que sus perpetradores tuvieron como propósito y móvil del hecho, alterar el orden público y afectar la seguridad de la Nación.

No obstante, las evidentes deficiencias de las etapas iniciales de la investigación impidieron establecer la materialidad concreta del hecho. Dicha circunstancia no sólo se vio reflejada en la pérdida de prueba trascendental para la causa sino que derivó en una confusa polarización de las actuaciones en las que simultánea y antagónicamente se intentó determinar la responsabilidad en miembros de la “Triple A” y de “Montoneros”, sin haberse podido alcanzar dicho objetivo.

A partir de la reapertura de la causa, se logró descartar la participación de miembros de la denominada “Triple A” y, además, se estableció la posible responsabilidad de miembros de  “Montoneros” en el homicidio del Secretario General de la Confederación General del Trabajo. Entre ellos, pueden destacarse diversos documentos y testimonios de los que surge que dicha organización se atribuyó la autoría del crimen y que el móvil habría sido la supuesta responsabilidad de Rucci en la conocida “Matanza de Ezeiza”, como así también, numerosas amenazas de muerte dirigidas hacia el dirigente gremial que tomaron carácter público en el desfile  del cierre de la campaña de la fórmula “Perón-Perón” del 31 de agosto de 1973 bajo la leyenda “Rucci traidor te va a pasar lo mismo que a Vandor”.

Es decir que si bien habría indicios de que el hecho fue decidido y ejecutado por “Montoneros”, lo cierto es que no eran tales para llamarlos a prestar declaración indagatoria. Dicha verificación llevó a plantear la necesidad de profundizar la investigación ya sea para constatar o bien para descartar la hipótesis denominada “Montoneros”; por lo que, en razón del lapso temporal que separó a esta investigación del hecho concreto -38 años- se evaluó si era válido continuar una investigación frente al posible obstáculo legal a la persecución penal de que la acción penal no se encuentre vigente.

Es por ello, que se concluyó que el homicidio de José Ignacio Rucci no podía ser considerado un crimen contra la humanidad. La naturaleza aberrante del suceso, ni la repercusión social y el inconmensurable daño ocasionado, no bastan por sí para superar los diques estrictos que contienen y perfilan dicha materia, único presupuesto válido para habilitar la persecución penal en un hecho en el cual según el ordenamiento interno la acción penal no se encuentra vigente. Este criterio resulto reafirmado, el 10 de julio de 2012, por la Corte Suprema de Justicia en el precedente “Salgado José María s/ recurso de casación” (S. 609. XLVII).

La vigencia de la acción penal está ligada a la significación jurídico penal que se le asigne al hecho referido en el contexto expuesto, en tanto, la viabilidad de su juzgamiento hoy día depende de su adecuación legal dentro del derecho internacional, y, por tanto, de que pueda ser calificado como imprescriptible. El esquema de deducción normativa de premisas necesarias descrito en la resolución permitió diferenciar este hecho de aquellos que son caracterizados como de lesa humanidad.

En tales condiciones, se concluyó que la hipótesis de investigación en la cual el homicidio de José Ignacio Rucci fue llevado a cabo por miembros de la Organización “Montoneros” no cumple las propiedades de los delitos de “lesa humanidad” y, por lo tanto, no puede quedar sujeto a la cláusula de imprescriptibilidad.

De acuerdo a lo expuesto, en el día de la fecha, se resolvió rechazar el planteo de que el hecho investigado constituye un delito de lesa humanidad y por tanto imprescriptible y, en consecuencia, se dispuso el archivo de causa (artículos 18, 75 inciso 22 y 118 de la Constitución Nacional, 14 P.I.D.C.P., 8 C.A.D.H., artículos 59 y 62 del Código Penal y artículo 195 del Código Procesal Penal de la Nación).

El estado de Texas, territorio estadounidense donde se registran más ejecuciones, aplicó la pena capital a un sujeto condenado por homicidio pero que presentaba evidente retraso mental.

Derechos humanos: ejecutan a retrasado mental en Texas, USA

ARGENPRESS – 
Marvin Wilson, de 54 años, murió el martes por inyección letal en la prisión sureña de Huntsville. La sentencia fue consumada luego que la Corte Suprema de Justicia rechazó una última apelación de la defensa.
Los fiscales acusatorios desestimaron un examen de coeficiente de inteligencia que reflejó para Wilson en el año 1998 un nivel de 61, el indicativo normal es alrededor de 90.
Un tribunal tejano concluyó que esa prueba médica no garantizó “un mínimo de competencia profesional psicológica” y el convicto tenía que pagar por el asesinato del informante policial Jerry Williams, un hecho ocurrido en Beaumont en 1992.
Por el mismo delito y en calidad de cómplice, el reo Andrew Lewis, de 46 años, fue condenado a cadena perpetua.
Desde 1973, 140 personas condenadas a ser ejecutadas en Estados Unidos se salvaron del corredor de la muerte después que fueron reconocidas como inocentes sobre todo gracias a investigaciones forenses relacionadas con el ADN mitocondrial.
Una encuesta de la agencia Gallup reflejó que el 64 por ciento del público estadounidense defiende la sentencia capital, el nivel más bajo de respaldo en los últimos 18 años. Una anterior pesquisa de 1994 proyectó un apoyo del 80 por ciento.
Tenemos un sistema judicial que comete desaciertos. Debemos estar preparados para la eventualidad de que algunos serán sentenciados por crímenes ajenos, comentó Thomas Hill, destacado abogado de Ohio.
Luego de una investigación exhaustiva que abarcó más de una década, peritos concluyeron que el estado de Texas habría matado a un hombre inocente en 1993.
Se trata del caso del hispano Ruben Cantu, procesado por homicidio a los 17 años de edad y ejecutado, pese a que se carecía de evidencia material que lo vinculara con el crimen.
California es actualmente el departamento con más reos condenados a morir (723), seguido de Florida (402) y Texas 

Un magistrado ordenó hoy a la AFIP que autorice la compra de dólares a una pareja para la compra de una propiedad inmueble.

Juez Federal Dr. Alfredo Lopez

La medida fue dispuesta por el juez federal Alfredo López y beneficia a una pareja de Mar del Plata. Podrá concretarse "siempre y cuando se encuentre regularizada la situación fiscal de los amparistas.

El magistrado ordenó hoy a la AFIP que autorice la compra de dólares a una pareja para la compra de una propiedad inmueble.
La medida fue dispuesta por el magistrado Alfredo López, titular del juzgado federal 4 de Mar del Plata.
Según indicó el Centro de Información Judicial (CIJ), el juez "hizo lugar este martes a una acción de amparo iniciada por una pareja y, en consecuencia, ordenó a AFIP que otorgue en forma inmediata la correspondiente autorización para la adquisición de las sumas necesarias de dólares estadounidense para la compra de un inmueble".
El magistrado aclaró que la medida podrá concretarse "siempre y cuando se encuentre regularizada la situación fiscal de los amparistas".
"En caso de no ser así, deberá emitir resolución debidamente fundada y conforme a derecho en ese sentido, en tiempo real o en el término de un (1) día hábil si la complejidad del caso así lo exigiere, explicitando los motivos de su pronunciamiento y los parámetros empleados", agregó López.
El CIJ precisó que "con su presentación, la pareja perseguía obtener la autorización o el cese de la restricción a la compra de 16.000 dólares estadounidenses, destinados a cubrir parte de una operación de compraventa inmobiliaria".

Encuentro de abogados para analizar el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial

Lorenzetti encabezará encuentro de abogados para analizar el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial

El presidente de la Corte Suprema participará de la jornada, que se realizará el 15 de agosto próximo, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El evento contará con transmisión a 50 colegios profesionales del interior del país

 

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, participará el 15 de agosto próximo de un encuentro de representantes de colegios de abogados que analizarán el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación.

El evento se llevará a cabo en la Sala Pablo Neruda del Paseo La Plaza –Corrientes 1660– de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de 12 a 18, y contará con transmisión a cincuenta colegios profesionales del interior del país.

Durante el encuentro se abordarán aspectos del Derecho Comercial, de la responsabilidad y de las relaciones familiares. Asimismo, será expresada una visión común sobre las modificaciones planteadas y sobre cómo afectarán el ejercicio profesional.

Participarán representantes del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y del Consejo Coordinador de Cajas de Previsión Social para Abogados y Procuradores de la República Argentina.

Abuelas de Plaza de Mayo anuncia la restitución de la identidad de Pablo Javier Gaona Miranda, otro de los bebés robados por el terrorismo de Estado, secuestrado junto con sus padres el 14 de mayo de 1978 cuando tenía solamente un mes de vida.

El 29 de junio último, Pablo Javier se acercó a Abuelas con dudas sobre su origen y fue recibido en el área de Presentación Espontánea de nuestra Asociación. Frente a los indicios de que podría tratarse de uno de los nietos perdidos, fue derivado de inmediato a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi) para que se le realizara el correspondiente examen de ADN.

Los resultados del análisis efectuado en el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) acreditaron su verdadera filiación y hoy, después de 34 años, finalmente fue liberado de la mentira.

.

Sus padres

Ricardo Gaona Paiva nació en Asunción del Paraguay el 20 de septiembre de 1956 y en su familia lo apodaban “Petit”. Militó en la Juventud Universitaria Peronista (JUP), estuvo detenido en la Comisaría de Villa Martelli y en la cárcel de Olmos, y a poco de recuperar la libertad se integró al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

María Rosa Miranda también era militante del ERP. Nacida en la provincia de Tucumán el 10 de noviembre de 1949, sus amigos le decían “Mery”. En la militancia a ella los compañeros la llamaban “Silvia” y a él “Jorge” o “Paraguayo”.

Ricardo consiguió trabajo como portero de un edificio en el centro porteño y allí se mudaron con María Rosa, que pronto quedó embarazada. El 13 de abril de 1978 en el Hospital Rivadavia nació Pablo Javier.

El 14 de mayo de 1978 la familia salió de su domicilio en la ciudad de Buenos Aires y se dirigió a Villa Martelli, a la casa de los padres de Ricardo, en donde se reunieron para celebrar el aniversario de la independencia de Paraguay. Se despidieron y nunca más se supo de ellos.

.

El caso

El niño fue entregado a un matrimonio que lo anotó como hijo propio. El entregador fue un coronel retirado, primo del apropiador, quien además fue designado como padrino.

Pablo Javier siempre supo que no era hijo biológico, aunque la historia que le contaban era que lo habían traído de la provincia de Misiones.

En 2001 empezó a preguntarse si podría ser hijo de desaparecidos. Recién en 2008 manifestó estas dudas a su apropiadora y le dijo que iba a acercarse a Abuelas. Luego de unos rodeos, la mujer le confirmó su sospecha: era hijo de desaparecidos y lo había entregado su padrino.

Hace poco más de un mes, Pablo Javier se animó a dar el paso hacia la verdad. Hoy un nuevo nieto pudo liberarse de la tortura que significa vivir bajo el yugo de la apropiación y reencontrarse con sus tíos, primos y una Abuela que siempre lo esperó.

Arrancó el juicio contra Pedraza, su patota y 7 policías por el crimen de Mariano Ferreyra .

ARGENTINA
                                
Lunes, 06 de Agosto de 2012 

En la ciudad de Buenos Aires comenzó esta mañana el juicio oral y público por el asesinato del joven estudiante y militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra. El 20 de octubre de 2010 el muchacho, de 23 años, participaba de una protesta de obreros ferroviarios que reclamaban su pase a planta permanente. La patota de la Unión Ferroviaria los atacó a balazos causando la muerte de Mariano Ferreyra y heridas a varios de sus compañeros. Los acusados son 17 entre ellos el líder del gremio José Pedraza, su segundo Juan Carlos Fernández, varios integrantes de la patota del sindicato y 7 policías acusados de liberar la zona, estos últimos, los únicos que no están presos. En declaraciones a Informativo FARCO, el dirigente de la Juventud del Partido Obrero Alejandro Lipcovich afirmó que ?esto es un hecho inédito en un país donde la impunidad es regla en crímenes sociales de este tipo?.

Lipcovich opinó que ?llegamos a este juicio con una situación completamente inédita que es el hecho de que los responsables materiales pero también buena parte de los responsables intelectuales de este verdadero crimen contra la clase obrera, como fue el asesinato de nuestro compañero Mariano, están sentados en el banquillo de los acusados y no sólo eso sino que han llegado presos a esta situación?.

El militante del PO aseguró que ?nosotros somos muy concientes de que llegamos acá quebrando presiones políticas, empresariales muy profundas? ya que ?esta burocracia sindical de José Pedraza y compañía tiene un entrelazamiento con el poder político total, que sigue hasta el día de hoy: dirige los principales resortes del sistema ferroviario de nuestro país, que se ha visto trágicamente cómo funciona en la masacre de Once, están en la subsecretaría de Transporte Ferroviario, la mujer de Pedraza sigue al frente del Belgrano Cargas, el contador de la Unión Ferroviaria intentó coimear a jueces para conseguir la libertad de los detenidos con dinero del Belgrana Cargas?.

Por su parte el hermano de Mariano Ferreyra, Pablo, calificó como ?excelente? a la investigación judicial del caso y expresó que ?ojalá sea la regla en todo tipo de causas?. En declaraciones a los medios en la puerta de los tribunales federales de calle Comodoro Py, Pablo Ferreyra dijo que desde la familia están muy ?conformes con la actuación de la justicia porque rápidamente ha identificado a los autores materiales, después ha tejido una muy buena red de datos para mostrar que Pedraza es el responsable del asesinato de Mariano y por otro lado, no se ha olvidado de la policía y ha logrado a último momento unificar las causas para mostrar que es todo parte de un mismo hecho?. 

Haber logrado ?que la justicia tome nota de la condena social tan fuerte que hay frente a este tipo de sindicalismo empresario, de barras, de patotas, que atacó a Mariano, ha sido un gran triunfo de los que se movilizaron?, expresó. El hermano de Mariano, afirmó que además de la muerte de su hermano, los heridos de bala que hubo ?son casos gravísimos, Elsa Rodríguez está viva de milagro, todo esto me parece que muestra la ferocidad con que se buscaba aleccionar a este sector que buscaba el pase a planta?.

fuente: FARCO

Pablo Ferreyra: "Hay una responsabilidad muy grande de la Unión Ferroviaria"

En el inicio de la primera jornada del juicio por el crimen de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero asesinado en 2010, su hermano señaló que "los 17 acusados parecen suficientes, pero estamos siempre expectantes y abiertos a ver qué sucede" durante el proceso, por eso se esperanzó con que la Justicia "tome nota de la condena social al sindicalismo-empresario". Además, Ferreyra señaló como principal responsable al titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, detenido como supuesto "instigador" del ataque que culminó con el asesinato.

Pablo denunció asimismo que "ha habido algunos casos de amenazas a testigos" y señaló que "es un juicio que ha tenido demasiadas piedras en el camino, pero se han sorteado hábilmente". "Estas cosas han mostrado que acá hay una responsabilidad muy grande de la Unión Ferroviaria y de Pedraza, y sabemos que lo que se viene no va a ser fácil", manfiestó. "El objetivo de Pedraza era aleccionar a un grupo de tercerizados y que no ingresen a planta permanente para que no perder poder", agregó

Por eso, el hermano de Mariano pidió "sentencia ejemplificadora" y remarcó su esperanza de que este caso pueda "trascender los muros de los tribunales y contribuir a terminar con prácticas de 'sindicato empresario', de patotas y de precarización laboral, como las tercerizaciones que no se deben volver a repetir".

Por último, aseguró que hay "testigos fundamentales que tienen un aporte para mostrar al autor material, pero ponemos el acento también en que esto ayude a tejer una buena hipótesis para mostrar la necesidad de Pedraza de aleccionar a los trabajadores tercerizados".

Sabbatella: ?Queremos a Pedraza y sus cómplices presos de por vida?

Al participar del inicio de la primera jornada del juicio por el crimen de Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero asesinado en 2010, el titular del bloque del Frente Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, señaló que "el avance de esta causa es fundamental para que haya justicia y se conozca y castigue a todos los responsables?.

"Este proceso pone en evidencia el accionar y los intereses del sindicalismo empresarial cómplice de la precarización laboral y la tercerización, y la existencia de patotas sindicales en connivencia con fuerzas policiales?, destacó el diputado.

?Tenemos esperanza en el avance de esta investigación y el pronto castigo a todos los responsables?, afirmó Sabbatella y agregó: ?Es un juicio importantísimo y esperamos que Pedraza y sus cómplices terminen presos de por vida?.