Miembros de ACIJ participaron de la desconferencia AbreLatam que se llevó a cabo los días lunes y martes en la ciudad de Montevideo, organizada por Data y Ciudadano Inteligente.

En un espacio descontracturado se encontraron referentes de latinoamérica en distintas áreas: desde hackers, programadores, activistas, ONGs e incluso funcionarios de distintos gobiernos para discutir sobre datos abiertos: Es decir, “datos que pueden ser utilizados, reutilizados y redistribuidos libremente por cualquier persona, y que se encuentran sujetos, cuando más, al requerimiento de atribución y de compartirse de la misma manera en que aparecen” (ver más).

En las reuniones se debatió, ente otros aspectos, sobre:

• cómo aprovechar los datos que abren los gobiernos (uso de herramientas para sistematizar información, crear infografías, programas, etc)
• cómo mejorar la capacidad del ciudadano promedio para aprovechar esos datos (capacitaciones, mostrar historias interesantes a partir de los datos, etc)
• cómo explicarle a la ciudadanía la importancia de que los gobiernos implementen políticas de datos abiertos (claridad al publicar, ciudadanizar conceptos, mostrar resultados)
• cómo evitar que el uso abusivo de los datos que abre el gobierno ipacte negativamente en la intimidad y privacidad de la ciudadanía. Necesidad de crear estándares éticos sobre uso de datos abiertos.
• cómo reducir la brecha digital. Importancia de llegar a las comunidades desaventajadas para que no sólo sean consumidores y destinatarios finales de las iniciativas sino productores y motores del proceso de apertura y aprovechamiento de datos. Necesidad de pensar soluciones tecnológicas para problemas sociales, y traducir manuales de programación.

A su vez, se presentaron iniciativas producidas a partir del aprovechamiento de datos abiertos, entre ellas dos proyectos de ACIJ -uno sobre transparencia en los procesos de selección de juecesy otro, desarrollado con Wingu, sobre empoderamiento digital y participación ciudadana en villas- lo cual permitió conocer las opiniones y recomendaciones de especialistas en temas de uso de software libre para el procesamiento de datos.

El encuentro fue un espacio interesante y horizontal donde muchos actores de distinto trasfondo intercambiaron ideas y puntos de vista. Desde ACIJ consideramos que fue una oportunidad única para promover el acercamiento entre programadores y organizaciones sociales, con el objetivo de que paulatinamente el conocimiento técnico pueda ser aprovechado para la implementación de proyectos, y para la capacitación y empoderamiento de los sectores más desaventajados. Confiamos poder compartir los productos de esas alianzas y sinergías en el corto plazo.

El juez federal Sergio Torres desestimó la denuncia contra Elisa Carrió por enriquecimiento ilícito, realizada a partir que la diputada compró un terreno de 4 mil metros cuadrados en el Club de Campo Chacras de la Cruz.

Según fuentes judiciales: “Torres, en consonancia con el dictamen del fiscal Carlos Stornelli quien había pedido la desestimación de la denuncia, consideró que Carrió justificó sus ingresos y en consecuencia, la compra de ese terreno que lo hizo en 48 cuotas a la firma “Urbaland Argentina S.A”.

“La denuncia realizada semanas atrás por el abogado Gustavo Ogni, fue analizada y el juez tuvo en cuenta la propia documentación aportada por Carrió en el juzgado, sobre declaraciones juradas patrimoniales y de bienes ante la AFIP desde el 2009 a la fecha”.

La compra de ese terreno de 4.240 metros cuadrados y la obra que está realizando en el mismo, una casa de 300 metros cuadrados, fueron justificados por la propia diputada con ahorros que tiene a su nombre y con el dinero que obtuvo tras vender un departamento su propiedad en la calle Marcelo T. de Alvear.

Torres corroboró esos dichos a partir del análisis de la documentación patrimonial que aportó Carrió, pero también de los bienes, créditos y deudas de la diputada.

Para el juez: “estuvieron justificados los montos dinerarios percibidos por Carrió a partir de su cargo de diputada, y de otro tipo de actividades, como académicas, que realizó”.

Y consideró que: “fue zanjada la sospecha respecto a que la compra de esa parcela fue producto de un accionar ilícito”.

Según informaron hoy fuentes judiciales, “Ángeles Rawson, la adolescente de 16 años que desapareció en Palermo y fue hallada asesinada en la CEAMSE de José León Suárez, no tuvo relaciones sexuales forzadas ni consentidas en las horas previas al crimen”.

“Esa conclusión surge de estudios complementarios a la autopsia y el análisis de los hisopados vaginales y anales que se le practicaron a la víctima, que no detectaron semen ni ningún otro rastro o signo que indique que haya tenido relaciones sexuales antes de ser asesinada”.

“La pericia descartó incluso la presencia de otro tipo de material relacionado con un contacto sexual, como por ejemplo la utilización de profilácticos”.

“El resto de los exámenes, estarán listos para la semana próxima y recién entonces podrán ser  cotejados con la cadena de ADN tomada de la sangre, cabellos y saliva del único imputado, el encargado del edificio Jorge Néstor Mangeri (45), quien fue sometido ayer a una junta médica de especialistas del Cuerpo Médico Forense”.

El fiscal federal Sebastián Basso pidió hoy la declaración indagatoria de dos empleados ferroviarios y un ingeniero electromecánico, en el marco de la causa por la tragedia ferroviaria de Castelar, que provocó la muerte de tres personas cuando una formación embistió a otra desde atrás el jueves pasado.

Fuentes judiciales informaron que: “ante el juez federal Jorge Rodríguez, el fiscal pidió la imputación de dos ferroviarios que convalidaron que el tren chapa 1 saliera a circulación, en dos ocasiones distintas, así como la de un ingeniero electromecánico que certificó que la máquina podía funcionar luego de ingresar al taller”.

“La imputación del fiscal Basso contra estas tres nuevas personas es a raíz de documentación recolectada en la causa, y por la declaración indagatoria que dio el motorman Daniel López, quien aseguró que falló el sistema de frenos de la formación que manejó ese 13 de junio y que poco después de las 7:00 de la mañana chocó a otra que estaba detenida sobre las vías, entre las estaciones Morón y Castelar”.

La formación chapa 1 se encontraba en el taller y en marzo de este año salió y fue certificada por un ingeniero electromecánico de la firma EMFER (Emprendimientos Ferroviarios).

Además, un empleado ferroviario convalidó que la máquina saliera en funciones a partir de ese mes.
Otro empleado ferroviario convalidó, el día del accidente,  que la formación chapa 1 saliera a funcionamiento en la ‘planilla de alistamiento’.

Los dos empleados ferroviarios indicaron  que: “la máquina no recibe aviso de falla alguna” y así fue como la formación salió en circulación.

“El fiscal Basso entregó hoy documentación al juez Rodríguez que le fuera aportada por el gremio de choferes sobre las deficiencias en el funcionamiento que hubo en las últimas semanas incluso, presuntamente, el día del accidente.

En la causa, por ahora, está como imputado López, quien comandó la formación que chocó contra la otra que se encontraba frenada sober las vías.

El maquinista del tren que embistió a otro en el accidente que le costó la vida a tres personas y heridas a 315, aseguró ante la Justicia que los frenos de la formación no funcionaron en el momento del siniestro.

Así lo reveló el fiscal, quien sin embargo se encargó de aclarar que investiga una presunta ‘responsabilidad humana’ en el accidente ocurrido en la mañana del jueves último.

“Tenemos los dichos del maquinista, que dijo que “el tren circulaba normalmente hasta los tres minutos finales y que quiso activar los frenos y no funcionaron”, afirmó el fiscal sobre la declaración del conductor de la formación Chapa 1, el cual se encuentra libre, pero imputado por “estrago doloso seguido de muerte”.

En declaraciones a Radio 10, Basso admitió que “existen pruebas de que el tren funcionaba bien”.

“Hasta ahora, tenemos un accidente con pruebas de que el tren funcionaba bien; sin embargo, el maquinista alegó que le fallaron a último momento los frenos. Sobre la base de eso, vamos a convocar a otras personas para que aporten su versión de los hechos y para que puedan participar en las pericias”.

“En las próximas horas se van a realizar pericias en los frenos del tren siniestrado, el cual, está bajo la custodia de la Gendarmería Nacional para que nadie altere las pruebas”.

La justicia condenó hoy a la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray a la pena de cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta a perpetuidad.

La exfuncionaria fue condenada por irregularidades en contrataciones de pasantes realizadas por la ex Secretaría de Recursos Naturales, cuya titular era ella, con la Universidad de Lomas de Zamora.

Los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panello también impusieron esa misma pena a José Merlino y Pascual Antonio Romero.

La diputada nacional Elisa Carrió presentará un pedido de juicio político contra la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, por la “ilegal designación de fiscales” y por su “parcialidad” en la promoción de investigaciones que involucran a funcionarios del Gobierno.

Los argumentos de Carrió incluyen “la ilegal designación de fiscales mediante y su falaz justificación, la improcedente actuación para promover la investigación de probables delitos de acción pública y conocimiento general y la parcialidad en la tarea desempeñada en violación a los deberes del funcionario público”.

También señaló que pedirá su juicio político por “el atentado contra el orden constitucional y republicano previsto en el artículo primero de la Constitución Nacional”, luego de que Gils Carbó dictaminara a favor de la reforma del Consejo de la Magistratura.

“La Procuradora General de la Nación ha cometido actos incompatibles con su función primordial y constitucionalmente concebida de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República”, afirmó Carrió.

En un comunicado, sostuvo que “la ley que reforma el Consejo de la Magistratura representa el fin de la independencia de la magistratura y el sistema republicano de gobierno y un quebrantamiento del equilibrio entre los estamentos a los que la Constitución Nacional otorga representación”.

Buenos Aires, NA.

La Corte Suprema de Argentina informó que, “declaró inconstitucional la elección por voto popular de parte de los jueces que integran el Consejo de la Magistratura, encargado de nombrar y remover magistrados”.

Según el texto del fallo publicado por el Centro de Información Judicial (CIJ): “La Corte dejó sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias”.

Como consecuencia, quedaron invalidadas las elecciones de consejeros (previstas para las próximas primarias, el 11 de agosto), sin perjuicio de que se puedan realizar los comicios para las categorías de senadores y diputados.

En un fallo de 67 páginas, la Corte convalidó lo sentenciado por la jueza María Servini de Cubría y declaró inconstitucionales los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855.

“Es inválido obligar a los jueces, abogados y académicos a someterse a elecciones populares”, determinó el Máximo Tribunal en su sentencia.

También  consideró inconstitucional la nueva composición del Consejo de la Magistratura, que estipula la ley sancionada a instancias de Cristina Kirchner.

El fallo fue avalado por seis de los siete miembros de la Corte Suprema, mientras que el juez Raúl Zaffaroni firmó en disidencia.