martes, 7 de junio de 2011

Salta:Terminó el trabajo de terraja.Se recomienda cuidado con la viruta...


_______________________________________________________
El actual diputado nacional José Antonio Vilariño logró el respaldo absoluto para su reelección por parte de los congresales del Partido de la Victoria, durante la reunión celebrada en la ciudad de General Güemes. El Congreso del PV dispuso asimismo conformar una comisión de Acción Política (CAP) que tendrá por misión dialogar con otras fuerzas partidarias para constituir un frente electoral.
“Esta Comisión se sentará a negociar con los otros partidos para tratar que nuestro candidato, el que por unanimidad se determino sea José Vilariño, ocupe un lugar importante dentro del Frente”, aseguró Sergio Leavy, presidente del PV, a la vez que recalcó que el Partido Justicialista tiene el gobernador, el Partido Renovador el vice, y que “al PV le corresponde la diputación nacional”.
Al encuentro acudieron 56 de los 60 congresales partidarios, ocasión en que Vilariño, actual diputado nacional y presidente del Congreso Partidario, agradeció a todos los congresales y dirigentes por la participación, el debate y el apoyo masivo a su candidatura. “La verdad que es un gran orgullo y una gran responsabilidad volver a tener la confianza de mi Partido y de representar a los salteños en el Congreso. Esto se debe fundamentalmente a que hemos sido kirchneristas desde la primera hora. Siempre estuvimos en los momentos mas difíciles junto a Cristina, sobre todo cuando hubieron otros diputados que debieron apoyarla y no lo hicieron”, destacó Vilariño.
En tanto la CAP, compuesta por Sergio Leavy, Daniel Segura, José Vilariño, Antonio Marocco, Mariela Vargas, Carina Padilla y Hugo Olivares, tiene el mandato de negociar “el mejor lugar posible” dentro del Frente. No obstante, un congresal con mucho entusiasmo clamó “compañeros en este Frente, mas allá que el Justicialismo sea mayoría, creo que por mérito debemos reclamar el primer lugar para Vilariño”.
Por otro lado, Daniel Segura, Vicepresidente del PV e intendente reelecto de la ciudad de Güemes, remarcó que “es muy bueno que Vilariño este nuevamente en la Nación porque es un nexo, una línea directa, que ha establecido a través de su gestión, con el Gobierno Nacional”. “Para los intendentes ya no es necesario viajar constantemente a Buenos Aires, porque sabemos que él (por Vilariño) está ahí y trabaja con nosotros”, advirtió Segura.
En tanto, Mario Cuenca, intendente de Campo Santo, luego del almuerzo que ofreció a los congresales y dirigentes, dijo que “la única forma de que la política vuelva a nosotros es a través de José que camina, que anda y recorre la provincia. Hoy soy un fiel defensor del proyecto político de Vilariño”.

jueves, 2 de junio de 2011

Un "frente progresista" sui generis.(Con perón de Charly).



Fuentes dentro de la UCR indicaron que el Partido Socialista se encontraría poniendo “trabas” al armado del Frente Progresista, usando el caso de Francisco de Narváez como “excusa”. El radicalismo se definiría por las altas encuestas del candidato de Unión Celeste y Blanca, y los socialistas abandonarían Frente Progresista, que también conforma el GEN.
Ricardo Alfonsín publicó una carta de su autoría en la que llama a sus copartidarios a “no vacilar” a la hora de formar alianzas con “fuerzas sociales y políticas que no necesariamente poseen identidades como las nuestras”.
Además, el diputado añadió: “Resistirnos a la construcción de la gran alternativa nacional, popular y progresista, sería una forma imperdonable de conservadurismo. El camino no es encerrarnos en los distritos que gobernamos, sino llevar nuestro programa a todo el país, e integrar las demandas de nuestra militancia en un proyecto mayoritario”.
Este sería el sello de defunción del denominado Frente Progresista, luego de que el gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner, adelantara ayer que “es muy complejo hacer una alianza por el solo hecho de que suma votos”, en clara referencia a la participación de De Narváez (de centro-derecha) en un armado bonaerense.
En tanto, una fuente del radicalismo indicó que no se quiere “dar por roto” a la alianza con el socialismo ya que las coincidencias “son más que las diferencias”.
” El rechazo de De Nárvaez es lógico”, dijo, y señaló que, sin embargo, “el 40% del electorado está enla provincia de Buenos Aires”.
“La garantía del progresismo, el radicalismo la esta dando teniendo a Ricardo Alfonsín de candidato a presidente. Que esté Binner en la fórmula, ¿la va a hacer más progresista?”.
Asimismo, se aseguró que la semana que viene habrá una reunión con la Comisión de Acción Política del socialismo para “ver si se puede llegar a limar asperezas”.
Cuestionado por la posibilidad de una ruptura solo distrital que mantenga con vida al Frente Progresista para las elecciones de octubre, la fuente contestó: “A nivel nacional el socialismo no quiere hacer el frente, esta poniendo trabas”.

“MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS”:UCAIRRA.


ESTEVAN RODRIGUEZ
“SENTENCIA”
Unión de Conductores de Autos al Instante y Remises de la República Argentina UCAIRRA:
“MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS”
Sentencia de Sala II, 5 de Abril de 2011 (caso Bruno, Ricardo y Otros S/Procesamiento)
Poder Judicial de la Nación Sala II -Causa n° 30.069 “BRUNO,
Ricardo y otros s/procesamiento Juzg. 5 – Sec. 9 – expte. 12.636/09/61
Reg. n° 32.731
Buenos Aires, 5 de abril de 2011.
VISTOS:
Y CONSIDERANDO:
I- Que contra la decisión adoptada por el Sr. Juez de grado -cuya fotocopia obra agregada a fs. 1/138 de esta incidencia-, presentaron los siguientes recursos de apelación:
-Los Dres. Daniel E. Borojovich y Carlos A. Pousa Bogado contra los puntos I y II que dispusieron los procesamientos con prisión preventiva de Ricardo Francisco Bruno y Vanina Beatriz Postigo en orden a sus intervenciones en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 174, inciso 5°, 201 y 210, párrafo segundo -en carácter de jefe y organizadora respectivamente-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir las sumas de un millón de pesos -Bruno- y quinientos mil pesos -Postigo-.
-El Dr. Héctor R. Villarino contra el punto III en cuanto dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Fabio David Ferreira en orden a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 174,
inciso 5°, 201 y 210, párrafo primero -miembro-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de doscientos cincuenta mil pesos.
-El Dr. Eduardo Soares contra el punto IV en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Carlos Alberto Fourcade en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Gerardo Ibañez contra el punto V en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Alberto Mario Akawie en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-Los Dres. Rolando Oreiro y Raúl José Rossi contra el punto VI en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Fernando Ariel Préstamo en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210,
primer párrafo -miembro-, del Código Penal, trabando embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-El Dr. Rodolfo Alberto Rosillo contra el punto VII en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Edith Graciela Devoto en orden a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 174,
inciso 5° y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos.
-El Dr. Enrique Piragini contra el punto VIII en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de María Isabel Milone en orden a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 174,
inciso 5°, 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de doscientos cincuenta mil pesos.
Poder Judicial de la Nación Inc. n° 30.069 “Bruno”
-El Dr. Héctor Luis Yrimia contra el punto IX en cuanto dispuso el procesamiento con prisión preventiva de Rosendo Luis Torrent en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-El Dr. Leonardo Pablo De Candia contra el punto X en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Leandro Caviglia en orden a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cien mil pesos.
-Los Dres. Andrea Sannazzaro y Leonardo Pablo De Candia contra el punto XI en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de José Alberto Stefoni en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Gustavo Manuel Gonzalez contra el punto XIV en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Mariano Javier Brito en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-El Dr. Rodrigo Leandro Gonzalez contra el punto XV en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Maximiliano Norberto Gornes en orden a su intervención en el hecho que se calificó como infracción al artículo 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal.
-La Dra. Claudia Orgueira contra el punto XVI en cuanto dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de Leonardo Alberto Trappani en orden a su intervención en los hechos que se calificaron como infracción a los artículos 174,
inciso 5°, 201 y 210, primer párrafo -miembro-, del Código Penal, y mandó trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cincuenta mil pesos.
-El Dr. Héctor Pena contra el punto XVII en cuanto dispuso el pro.

miércoles, 1 de junio de 2011

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega inauguró este lunes el Ciclo Agrícola 2011-2012.

NICARAGUA*
*
*
*ORTEGA INAUGURÓ CICLO AGRICOLA*
*****************************************************
 Con el objetivo de sembrar en más de 900 mil
hectáreas diversos tipos de cultivos, y con ello, se espera un
crecimiento en la producción de 9,8 por ciento.

La celebración del acto se llevó en el Centro Nacional de Investigación
Agropecuaria y Biotecnología (Cenia) ubicado en la capital, Managua.

El Plan Nacional Productivo del presente año, presentado por Ortega,
tiene como finalidad sembrar en unas 972 mil hectáreas (1 millón 389 mil
100 manzanas) diversos tipos de cultivos, de las cuales se aspira
cosechar el ciento por ciento de estas tierras.

?La meta es cosechar lo que sembramos?, manifestó el mandatario
nicaragüense
quien explicó que si se cumple lo establecido, la producción de la nación
centroamericana crecerá 9,8 por ciento, lo que a su vez generará
950 mil empleos en el sector campesino.

Del total de áreas a sembrar se tienen proyectado ocupar 219 mil 678,1
hectáreas para los principales productos de exportación, como café,
ajonjolí, azúcar, cacahuete (maní), soja, tabaco y plátano, señaló.

"Es decir incrementar cerca de un cinco por ciento el área a cultivar"
en relación al ciclo anterior, cuando se trabajaron 209 mil 664,4
hectáreas, indicó.

Recalcó también la importancia de abastecer el mercado interno e
incrementar las exportaciones.

"El reto es responderle al mercado interno y al mercado internacional",
en este sentido, aseguró que tienen demandas en países como Venezuela
"que está creciendo rápidamente", Estados Unidos, Europa, Japón, Taiwán
y otras naciones, para comprar sus productos.

Asimismo, informó que se instalarán cinco mil puestos de almacenaje de
alimentos para evitar que se encarezcan los productos.

En el proyecto agrícola participan más de 308 mil 332 pequeños, medianos
y grandes productores de todo el país.

De dicho total, ocho mil 708 son grandes productores, 18 mil 279
medianos y 281 mil 345 pequeños productores.

El presidente explicó que del último grupo hay 75 mil 242 nuevos
productores compuestos por 59 mil 755 mujeres del bono productivo y 15
mil 487 que han recibido títulos de propiedad entre el año 2007 y el
2010.

En referencia al bono productivo, señaló que este año se beneficiarán
unas 24 mil 336 mujeres más, lo que permitirá alcanzar la meta de 84 mil
beneficiadas.

Por otro lado, el gobernante anunció -en el marco del nuevo Ciclo
Agrícola- que sembrarán mil 917 hectáreas de algodón "con nuevas
tecnologías para no contaminar las tierras", como ocurrió durante el
auge algodonero comprendido desde 1950 hasta 1980.

Los dirigentes de las comunidades campesinas del sur de Puno, en Perú, suspendieron la medida de fuerza.


PERÚ-MINERÍA
Comuneros de Puno suspendieron el paro por 7 días en Perú
Acordaron abrir el paso fronterizo con Bolivia en Desaguadero. Realizaban un bloqueo en rechazo a proyectos mineros en la región.
Audios disponibles:
Walter Aduviri Calizaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno. (reclamos de las comunidades aymaras) - 42 seg. (336 Kb.)
Walter Aduviri Calizaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno. (rechazo a las acuerdos de las autoridades regionales) - 1 min. 36 seg. (757 Kb.)
Tito Cruz Cutipa, Comité de Lucha de Acora. (suspensión de la protesta) - 36 seg. (288 Kb.)

Los representantes de la medida decidieron suspender el paro y los bloqueos para facilitar el proceso electoral del próximo 5 de junio.
Así lo confirmó Walter Aduviri Calizaya, presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno.
Calizaya señaló que volverán con la medida de fuerza el miércoles 8 de junio. Aseguró que no callarán sus reclamos hasta ver un decreto supremo con la anulación de las operaciones extractivas en la región.
Las comunidades campesinas del sur de la región de Puno iniciaron hace 23 días una huelga indefinida con bloqueos de carreteras.
La semana pasado la Presidencia del Consejo de Ministros alcanzó un acuerdo con los alcaldes regionales de Puno para destrabar el conflicto. Sin embargo, las agrupaciones de base movilizadas desconocieron este acuerdo.
Los campesinos se oponen a cualquier explotación minera en la zona por tratarse de una región agropecuaria con posibilidades de impulsar la producción lechera.
Los manifestantes aseguran que la explotación minera produce contaminación en el lago Titicaca y el río Desaguadero, entre otros afluentes.(PÚLSAR)

Kenia en el tobogán homosexual.


Martin Drakard, corresponsal de África
NAIROBI, Kenia, 31 de mayo 2011 (Notifam) – En estos días, los kenianos están involucrados en una controversia creada y trivializada por los medios de comunicación: la nominación de un nuevo juez presidente y juez vicepresidente, según lo requiere la nueva constitución. El comentario trivial es sobre la pantalla incrustada en la oreja izquierda del nominado para juez presidente, el Dr. Willy Mutunga.
El verdadero asunto es más serio. La conferencia de los obispos católicos y otros grupos cristianos han sonado la alarma, debido a la posición de ambos designados en torno a los derechos para los homosexuales y el aborto. Por medio de una declaración firmada por todos los obispos de Kenia, el Cardenal John Njue ha expresado la preocupación que tienen en cuanto a los principios sobre la familia y los valores morales de ambas personas designadas, quienes todavía han de ser confirmados por el parlamento.
No hay duda en cuanto a las credenciales a favor de la reforma del Dr. Mutunga. Durante las pasadas dos décadas, él ha estado activamente participando en el movimiento para la reforma política. Además, él fue líder de la Coalición Ciudadana para el Cambio Constitucional (Citizens Coalition for Constitutional Change). Sin embargo, también fue el director ejecutivo de la Comisión de Derechos Humanos de Kenia (Kenya Human Rights Commission/KHRC), la cual él ayudó a fundar en 1993. La KHRC ha recibido fondos de una agencia de ayuda alemana que promueve los derechos para los homosexuales y la aceptación de su orientación sexual. La comisión también apoya la visión moral liberal en torno al derecho a la vida.
El 4 de noviembre de 2003, en un artículo publicado en la red cibernética, y titulado “¿Son los tabús de África los que hacen que los homosexuales se escondan?” (“Are Africa’s taboos making gay people hide?”), se señala lo dicho por Mutunga: “Yo creo que la influencia de la religión es muy dañina. Ellos no permiten que exista la debida educación sexual en las escuelas; ellos no permiten que se distribuyan condones en un país que sufre de VIH/SIDA. Ese tipo de basura me encoleriza”. En el mismo artículo,  se dice que él habla también sobre “la intolerancia diseminada por la religión confesional”.
Por medio de un contrato fiduciario fechado 31 de octubre de 2006, él facilitó el registro de la Fiduciaria de los Homosexuales y Lesbianas de Kenia (Kenya Gay and Lesbian/KEGALE Trust), cuyos objetivos son los siguientes: “La participación en el activismo para la abolición de las formas de discriminación, judiciales y extra-judiciales, a las que se enfrentan las personas amorosas del mismo género….(y) trabajar a favor de la inclusión de las personas homosexuales y lesbianas en todas las áreas de la sociedad, especialmente en la política, y en todas las áreas donde se formula la política pública social”.
En junio de 2007, Mutunga asistió a una conferencia llevada a cabo en el pueblo de Naivasha en Kenia, la cual fue financiada con fondos de entidades foráneas. El propósito de la conferencia era “el análisis del modo en que los derechos sexuales pueden ser incorporados dentro de la discusión sobre la defensa de los derechos humanos, e incluso se le dio énfasis a los derechos que no son reconocidos para ciertas personas. El enfoque era en el aborto, la violencia sexual, la labor comercial sexual, y los derechos de las minorías sexuales”.
Una fuente de los fondos otorgados para la conferencia fue la oficina regional para África del Este de la Fundación Ford (Ford Foundation), donde trabajó en sus programas el Dr. Mutunga, y quien es ahora su representante oficial. La señora Nancy Baraza, la designada para el puesto de juez vicepresidente, estuvo presente en la misma conferencia.
Entre los grupos que reciben fondos sustanciales de la Fundación Ford  a nivel internacional, se encuentran los siguientes: la Federación Internacional de Planificación de la Familia (International Planned Parenthood Federation/IPPF), la más grande organización proveedora de abortos a nivel mundial; la Coalición Internacional para la Salud de la Mujer (International Women’s Health Coalition/IWHC), la cual lucha para establecer el aborto por demanda para las mujeres y las niñas en todo el mundo; la Comunicación Internacional sobre la Población (Population Communications International/PCI), la cual promueve mensajes a favor del control demográfico dentro de la cultura popular en todo el mundo; el Consejo de Educación e Información sobre la Sexualidad (Sexuality Information and Education Council of the United States/SIECUS), la cual es una entidad líder en el campo de la educación sexual liberal en los Estados Unidos de América; las Católicas por el Derecho a Decidir/CDD, y otros.
La conferencia de Naivasha publicó un informe titulado “El sexo importa” (“Sex Matters”). En la introducción del mismo, se dice que la labor del Fondo de Acción Urgente de África (Urgent Action Fund – Africa), realizada en colaboración con la oficina regional para África del Este de la Fundación Ford, están promoviendo el movimiento de los derechos de lesbianas, homosexuales, bisexuales, de transgénero, y de intersexo (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex/LGBTI) en África del Este. Un representante del Fondo de Acción Urgente explica su trabajo con respecto a los derechos de la LGBTI, los trabajadores en el comercio de sexo, el control demográfico, al igual que su colaboración con la KHRC.
Se llevaron a cabo, y se publicaron, numerosas otras presentaciones en las que se empuja una moral liberal sexual, la libertad sexual entre los jóvenes, la legalización de la prostitución, la expansión y la legalización del aborto, la permisión de los estilos de vida homosexual, y otros.
En  cuanto a la señora Baraza, la nominada para juez vicepresidente, se sabe que ella apoya “el activismo judicial”, lo cual es un término dado a los esfuerzos realizados para cambiar las leyes desde la judicatura. Ella está preparando su doctorado en filosofía en el tema de los derechos para los homosexuales. Anteriormente, ella estuvo a cargo del capítulo en Kenia de la FIDA (International Federation of Women Lawyers), la cual es una organización internacional de abogadas. La FIDA se ha destacado por sus esfuerzos y logros en el área de los derechos de la mujer y en lucha en contra de la discriminación de la mujer. Sin embargo, también ha asumido una posición a favor de la legislación y la expansión del aborto. La FIDA recibe fondos del Centro de Derechos Reproductivos/CDR  (Center for Reproductive Rights/CRR) y ha sido influyente en la campaña para la liberalización del estado sobre el matrimonio.
El Dr.  Mutunga dice que ni es homosexual ni es homofóbico. Habiendo tenido vivencias con el  catolicismo, el protestantismo y el islam, él dice que sus ancestros le instruyeron en 2003 que se mantuviera conectados con ellos para que lo pudieran proteger. Él es padre de cuatro niños engendrados con su primera esposa. En estos momentos se encuentra enfrascado dentro de un proceso de divorcio en relación a su segundo matrimonio.
Los obispos católicos y otros grupos que se han expresado con alarma sobre las nominaciones, hacen énfasis en que la nueva constitución requiere que todos los jueces posean “un carácter de altura moral, integridad, e imparcialidad”.
Ellos también cuestionan el modo en que la Comisión de Servicio Judicial (Judicial Service Commission) ha seleccionado los nombres, dado que se ha sometido una sola nominación para cada puesto, de un total de dieciséis nominaciones para los dos puestos. De esta manera, se ha abrogado el deber constitucional del presidente de Kenya sobre las nominaciones, pues a él se le permite escoger entre varios candidatos cualificados.
Con una constitución liberal y dos personas aparentemente liberales a cargo de la judicatura, siendo muy probable que ellos incursionen en el activismo judicial, los críticos temen que Kenya camina hacia una dirección sumamente peligrosa.
Cobertura relacionada de Notifam:
Otros enlaces:
Versión del original en inglés:
Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern

El caso de Chávez Abarca.


Algo huele mal en el caso de Chávez Abarca

Por Lafitte Fernández
Categoría Jamás podría apoyar a ningún terrorismo, de cualquier bandería política que asuma, pero algo me huele mal en el caso de Francisco Chávez Abarca.Martes, 31 de Mayo de 2011
 

Por: Lafitte Fernández (*)

Jamás podría apoyar a ningún terrorismo, de cualquier bandería política que asuma, pero algo me huele mal en el caso de Francisco Chávez Abarca.

Comienzo de adelante hacia atrás. Ahora resulta que el gobierno de Hugo Chávez anuncia que detuvo al opositor Alejandro Peña Esclusa porque, supuestamente, el salvadoreño habló más de la cuenta y el venezolano era uno de los hombres que debía contactar en Caracas. Las autoridades venezolanas dicen que a Peña Esclusa le encontraron detonantes y no sé cuántas cosas en su apartamento de un barrio caraqueño.

Cuando uno lee ese tipo de informaciones, el círculo se vuelve cuadrado. El sentido común parece no aguantar más bobadas. ¿Es creíble que alguien que va a contactar a Chávez Abarca y le va a entregar detonantes, guarde esas cosas en su apartamento personal, ocho o diez días después de que fuera detenido el salvadoreño?

Honestamente, no creo que Peña Esclusa sea tan imbécil de guardar esas cosas ahí, a pesar de que la detención de Chávez fue pública y notoria en Caracas.

Yo, que no tengo un centímetro de terrorista, ni jamás podría asesinar a alguien, habría hecho puré con esos detonantes de bombas apenas me hubiera enterado de la detención de Chávez Abarca y si estuviese consciente que yo sería uno de sus anfitriones.

La segunda razón por la que me cuesta creer las versiones de las autoridades venezolanas, es que si Chávez Abarca "cantó" a Peña Esclusa, como se asegura, entonces. ¿Por qué no lo dejaron en Venezuela para presentarlo en la causa penal que se seguirá contra él?.

Es inaudito que un gobernante detenga a un opositor bajo cargos tan graves, y el testigo estrella lo mande a los regazos de Fidel Castro. Mi sentido común quizá esté hinchado, pero no lo suficiente como para no advertir esos pequeños detalles.

Nacho Castillo, el  director de Canal 33, me decía, el jueves pasado: "mira, compay, esto de Chávez Abarca me resulta sospechoso. Mira las coincidencias: lo mandan a Cuba en medio de un escándalo internacional cuando la Iglesia Católica, y la Unión Europea, comienza a llevarse a más de cincuenta presos políticos. Los cubanos son buenos para esos circos".

Yo agregaría que, coincidentemente con esa salida, aparece Fidel Castro en la televisión, después de mucho tiempo de no hacerlo.

Además, seguimos sin mirar la certificación de la línea aérea comercial que llevó a Chávez Abarca a Caracas, ni su pasaporte sellado con su salida de ciudad de Guatemala y, mucho, con la visa de ingreso a Caracas que requieren los guatemaltecos.

Quizá mi cabeza sea terriblemente intrigante, pero algo huele mal en todo esto. Mi disco duro no quiere procesar esta información sin obtener respuestas a todo lo que pasó.

(*) Periodista salvadoreño