Disparates expresados por Cri$tina Kirchner en Perú.

“No vamos a olvidar jamás la actitud del Perú cuando combatió con los argentinos en las Malvinas”

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, habló luego de la asunción del mandatario peruano, Ollanta Humala, y destacó el vínculo entre ambos países.

“No vamos a olvidar nuestra historia en común, pero además la actitud del Perú cuando combatió con los argentinos en las Malvinas”, indicó. si estábamos

La jefa de Estado agregó: “Si estábamos vinculados por San Martín, la actitud del Perú durante la Guerra de las Malvinas terminó de cerrar esa maravilla que la historia común” entre ambos países.

La mandataria atenderá, ahora, a una reunión de la UNASUR que se realizará en Lima y estará presidida por el flamante Presidente peruano.

Cierre de campaña PRO.

Mauricio Macri en el cierre de campaña:‘Es imposible que yo vote a Cristina’

La Unión PRO comenzó con su cierre de campaña para el balotaje del próximo domingo, y estuvieron junto al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, el rabino Bergman y la candidata para vicejefa de gobierno, María Eugenia Vidal.

M24Digital entrevistó al Jefe de Gobierno, junto a otros medios y resaltó que: “El PRO se mantuvo en una campaña de diálogo, tolerancia y trabajo equitativo. Trataron de crear con los vecinos un mayor vínculo como forma para entenderse ante las necesidades de cada uno.

Para que todos vivamos mejor y felices y lograr una mejor calidad de vida, y se logra mirando hacia el futuro, sin descalificar, ni agredir a nadie, es la única manera de salir adelante, siempre con el diálogo, para tener un mejor futuro.

La unidad es la única manera para vivir mejor. La oposición está en su derecho de querer ir al balotaje, ya que no logramos el 51% como lo dice la Constitución.

Trataremos de continuar relaciones con países americanos y también con los asiáticos, y así crear nuevos puestos de trabajo para una mejor calidad de vida en la Ciudad’.

Se le preguntó si votaría a la Presidenta y respondió que “Es imposible que yo vote a Cristina”.

Y cerró la entrevista indicando que, “El domingo espera que sea una jornada de ‘Fiesta Cívica’”.

Planificación Familiar.

¿Qué es tan “natural” respecto a la Planificación Familiar Natural?

Denise Hunnell

14 de julio de 2011 (Notifam) – En la última semana, aparecieron artículos sobre Planificación Familiar Natural (PFN) tanto en medios de comunicación seculares como católicos. En el New York Times, David Oppenheimer hace una crónica de los puntos de vista de Sam y Bethany Torode, dos protestantes conservadores. En el 2000, la joven pareja casada escribió el libro Open Embrace: a Protestant Couple Rethinks Contraception.  Ellos defendían la PFN, un método de regulación de la fertilidad en concordancia con las enseñanzas de la Iglesia Católica. Pero en el 2006 ambos rechazaron la PFN como método recomendable de control de la natalidad. Ellos se divorciaron en el 2009. Ambos se han integrado a comunidades cristianas liberales. El señor Oppenheimer ofrece su historia como testimonio que muestra cómo la madurez y el conocimiento serio los llevó al rechazo de la PFN.

Luego Danielle Bean, una autora católica bien formada, ofrece lo que ella llama la “verificación de la realidad” de la PFN. Ella escribe en la revista Crisis sobre “las cinco formas que me disgustan de la Planificación Familiar Natural”. Descubrió que la PFN es menos precisa para ella cuando está amamantando. Su reacción es la decepción.

Por cierto, llegué al matrimonio con la mirada absorta sobre la forma en que la PFN iba a ser una ayuda para nuestra comunicación… y luego terminé triste y sola, y preguntándome qué había de malo en mí y en mi matrimonio cuando la PFN parecía no solo estar interfiriendo con forma que yo quería como madre de mis hijos, sino en realidad lastimando de vez en cuando mi relación con mi esposo.

La respuesta de los Torede es sorprendente si la PFN es visualizada erróneamente como una alternativa orgánica sin elementos químicos respecto a la anticoncepción artificial. Lo “natural” en la Planificación Familiar Natural tiene más que ver con la ley natural que con un estilo de vida natural respetuoso del medio ambiente. La ley natural es el criterio moral objetivo de comportamiento, que se deriva de nuestra naturaleza humana creada por Dios. Las acciones que están en concordancia con la ley natural nos acercan más al ideal concebido para nosotros por Dios. Las acciones que están en conflicto con la ley natural nos apartan del plan de Dios.

El plan de Dios para el acto marital es que un hombre y una mujer, unidos en matrimonio, se entregan libre y completamente el uno al otro. No se pueden separar los aspectos procreativo y unitivo de este acto. Cualquier intento de proceder así socava la integridad, dignidad y santidad de las relaciones conyugales. En un matrimonio fielmente católico, la posición por defecto es estar abierto a la concepción de un niño. La Iglesia reconoce que hay veces en que sería mejor no concebir un hijo, por el bien de toda la familia.

Abstenerse del sexo durante el periodo fértil del ciclo menstrual de la mujer es una forma de minimizar la oportunidad para un embarazo. Esa abstinencia es moral si se lleva a cabo por motivos serios. Está en abierto contraste con la cultura anti-conceptiva cuya posición por defecto es la oposición a la concepción. Con la mentalidad anti-conceptiva, estar abierta a un embarazo es la excepción, no la regla.

En el año 2006 el Pontificio Consejo para la Familia produjo un gran revuelo cuando puso en claro que practicar la PFN no garantiza que evitar el embarazo está de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia. Su documento Familia y procreación humanadeclara:

Como resultado, está en camino un cambio en el modelo de familia y también de la conyugalidad. En efecto, predomina la situación de los esposos con un solo hijo o a lo sumo dos. Esto significa que la consumación de los actos conyugales potencialmente procreativos no es más que una especie de suma de breves paréntesis dentro de toda una vida conyugal hecha estéril en forma voluntaria. Este hecho indica obviamente un grave oscurecimiento del valor de la procreación.

Como descubrió la familia de los Torode, la PFN es insatisfactoria si se espera que mismo control que hacen las píldoras para el control de la natalidad. Tal como señala Danielle Bean, no siempre es fácil la PFN. A veces es un A veces es una prueba importante. Pero quizás es como debería ser. Un matrimonio católico está llamado a estar abierto al don de una nueva vida. No se espera que una esposa fielmente católica controle su temperatura y otros signos fisiológicos de fertilidad cada día en particular de toda su etapa vital fértil de dos o tres décadas. Esta carga solo es necesaria de después de un discernimiento piadoso, una pareja determina que evitar temporalmente un embarazo es lo mejor para toda la familia. Utilizar la PFN para evitar la anticoncepción debe ser el “paréntesis dentro de toda una vida conyugal”.

Nuestra cultura anticonceptiva nos da la ilusión que nosotros podemos estar en completo control de nuestra vida reproductiva. Los embarazos acontecen solo cuando determinamos las condiciones para que sean buenos. Nuestro deseo del embarazo se ha convertido en el único factor determinante que una pareja considera, y demasiado a menudo se cree que un hijo es “no planificado”. La verdad es que no existe tal cosa como un “embarazo no planificado”. Dios ha planeado y traído a la existencia a todos y a cada uno de los niños. Él simplemente no nos revela su plan hasta que vemos las dos líneas rosadas en la prueba de embarazo. Estamos llamados a confiar en que su voluntad y su plan son infinitamente superiores a los nuestros.

Denise Hunnell, MD, es una profesional en medicina familiar, Médica Mayor retirada de la Fuerza Aérea y miembro de Vida Humana Internacional América. Este artículo apareció originalmente en inglés en el Truth and Charity Forum de VHI América.

Restricciones a Peña Esclusa

Califican como censura previa restricciones a Peña Esclusa 3 Agosto 2011 http://www.eluniversal.com/2011/08/03/califican-como-censura-previa-restricciones-a-pea-esclusa.shtml Penalistas afirman que prohibiciones a Peña Esclusa violan la Convención Americana de Derechos Humanos y la Constitución VICENTE CORREALE/ARCHIVO Expertos critican fallo que le prohibe al opositor declarar e ir a actos públicos JUAN FRANCISCO ALONSO , ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL Como un acto de “censura previa” así calificaron expertos penalistas la decisión del Tribunal 22 de Juicio de Caracas, de modificar la libertad condicional de la que goza el dirigente político Alejandro Peña Esclusa, quien padece de cáncer, para incluir la prohibición de declararle a los medios nacionales e internacionales y de participar en actos o manifestaciones públicas. El abogado Juan Carlos Gutiérrez y el ex juez superior de Caracas, Jesús Ollarves, criticaron el fallo firmado por la jueza Dorothy Avilés Mauquerno, en el cual se le agregan a las obligaciones de presentarle un informe médico cada 30 días y de no salir del país sin el permiso otras dos más. “El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) permite imponer las medidas que considere necesarias para asegurar el proceso (juicio). Sin embargo, esta decisión supone un acto de censura previa”, afirmó Gutiérrez y esa opinión fue respaldada por Ollarves, quien señaló: “Esta es una restricción ilegítima de la libertad de expresión y contraviene lo establecido en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional”. El exjuez fue más allá y consideró que la titular del Juzgado 22 de Juicio cometió un “error inexcusable” y que por tanto debería ser sancionada por el Tribunal Supremo. “El proceso no se garantiza imponiéndole un bozal al imputado. Toda persona, sin importar que esté procesado, tiene el derecho a expresarse y a buscar información”, aseveró, al tiempo que agregó: “Esto es un acto de brutalidad judicial que busca restringir la libertad de expresión de todos aquellos disidentes políticos”. Por su parte, Gutiérrez recordó que este tipo de medidas comenzaron a implementarse en 2005 cuando se le impuso al exinspector general de la Guardia Nacional, general Carlos Alfonso Martínez. Vicios a granel La esposa del dirigente político, Indira Ramírez, también cuestionó la resolución, por considerar que viola lo dispuesto en el COPP. “Ellos no fundamentan la medida, se ve que es una orden porque según el artículo 256 del COPP no puede haber más de tres medidas cautelares y con estas ya son seis las que le impusieron”, afirmó, al tiempo que agregó: “Esto es una mordaza total porque en la primera reunión, luego que se le otorgó su libertad condicional, le explicamos a la juez que él es ingeniero y un político además, es corresponsal de (el diario extranjero) Nueva Provincia, ese es su trabajo, él vive de eso. Entonces, ella dijo que no le pondría un teipe en la boca. Él no podía declarar sobre el caso pero de los demás sí y nos acotó que con prudencia”. Por último, Ramírez reveló que la decisión de la jueza Avilés tiene fecha del viernes pasado. Sin embargo, puso en duda la veracidad de la misma, pues los abogados de Peña Esclusa se mantuvieron en la sede de los tribunales hasta horas de la tarde para conocer si el juzgado adoptó una alguna medida adicional. “El papel lo hicieron el lunes y le colocaron fecha del viernes”, afirmó.

El tren fantasma ya lanzó su campaña.

Los spots de los principales candidatos

Los principales candidatos a la presidencia de la Nación ya están en plena carrera para enfrentar la primera gran prueba: las primarias del 14 de Agosto. Por esta razón las campañas publicitarias están en su apogeo por estos días.

Ricardo Alfonsín optó por comparar a Argentina con otros países como Chile, Brasil y Uruguay, donde según su perspectiva existe el “orden” y la “seguridad”. Asegura que la Nación “tiene todo para alcanzar esos pilares” y que su conducción asegurará el camino hacia los mismos.

Cristina Fernández de Kirchner se inclinó por los jóvenes, donde exaltó el nacionalismo que los caracteriza en este tiempo gracias a su gestión y la de su marido. Asegura que nunca se vio que la juventud cantara el himno con tanto fervor y pasión como hoy. Este grupo del electorado es importante para el oficialismo ya que representa cerca del 40%.

Hermes Binner resaltó sus logros en su gestión como gobernador en Santa Fe, donde asegura haber creado gran cantidad de escuelas, haber alcanzado la mortalidad infantil y materna más baja de la historia y que los jubilados cobran el 82% móvil. Asegura que su gestión en la presidencia, logrará que esto se alcance a nivel nacional.

Elisa Carrió, fiel a su estilo, se inclinó por destacar la corrupción existente en el gobierno de turno y resaltó que su propuesta llevará justicia, transparencia y principios al país, “tal cual nos decían nuestros abuelos” y que eso traerá el desarollo.

Eduardo Duhalde insta por dejar el pasado, donde según su mensaje el Estado sirvió para “el capricho y beneficio personal” durante los años kirchneristas. Resalta el rol que cumplió luego de la crisis del 2001 y la gestión de su vice, el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, haciendo una mención a las duras elecciones en la provincia.

Alberto Rodríguez Saá también destacó sus logros como gobernador en la provincia de San Luis, tales como la enorme construcción de viviendas a las cuales la población accede con cuotas muy bajas, autopistas y la conexión de Internet gratuita para todo el territorio provincial.

La matanza de las turistas francesas pone en jaque a Salta.

Salta: Conmoción por el asesinato de dos turistas francesas

El lugar donde fueron encontrados los cuerpos es una de las zonas turísticas más importantes de Salta.

Salta, 30 de julio de 2011

Dos turistas francesas fueron encontradas muertas a balazos a 12 kilómetros de la capital de Salta, en una zona turística conocida como la Quebrada de San Lorenzo.

Antes de ser asesinadas, las jóvenes estuvieron secuestradas varios días, de acuerdo a la confirmación de fuentes policiales.

Una de ellas fue violada y presenta un tiro en la cabeza, mientras que la otra fue ejecutada (palabra utilizada por los investigadores) de dos disparos en la espalda.

Los cuerpos fueron encontrados ayer por la tarde y de acuerdo a las primeras pericias habrían sido asesinadas hace tres días.

Uno de los sospechosos por este brutal crimen, es un puestero que trabaja en la región turística conocida como el Mirador de San Lorenzo y habría utilizado un arma calibre 22.

De acuerdo a los registros de este corredor turístico, existe constancia de que ellas entraron el día 15 de julio. El 16 aparecieron otra vez en el hostal donde se hospedaban en la ciudad de Salta. Pero desde entonces no hubo señales hasta que los cuerpos fueron encontrados en el día de ayer.

Peña Esclusa.Después de secuestrado, censurado.

Prohiben a Peña Esclusa hablar a medios de comunicación 2 Agosto 2011 Peña Esclusa está en libertad desde el 19 de julio Caracas.- La titular Vigésima Segunda en Funciones de Juicio de Caracas, Dorothy Avilés Mauquer, prohibió hoy al dirigente político Alejandro Peña Esclusa dar declaraciones a los medios nacionales e internacionales, y participar en actos o manifestaciones públicas; así lo informó el diario El Universal en su portal digital (1). Al ingeniero Peña Esclusa le fue otorgada el pasado 19 de julio una medida por razones humanitarias de libertad condicional, por padecer cáncer de próstata, luego de permanecer injustamente detenido durante un año en los calabozos de la policía política (SEBIN). Los abogados defensores de Peña Esclusa, Alfredo Weil y Sorelis Mendoza, dijeron hoy a la salida de los tribunales que “esta es una flagrante violación a los derechos civiles y constitucionales de nuestro defendido, puesto que él no ha sido condenado, su juicio ni siquiera se ha iniciado, por tanto todos sus derechos siguen intactos”. El caso Peña Esclusa ha suscitado una ola de protestas internacionales. Los Parlamentos de varias naciones latinoamericanas han denunciado que se trata de una persecución política. Peña Esclusa fue candidato a la Presidencia en 1998 y actualmente dirige una plataforma de 200 ONGs, denominada UnoAmérica.