Entradas
Finalmente echaron al cura homosexual Nicolás Alessio de la Iglesia
¿Qué se enseña en los seminarios? ¿Quién ordena a sacerdotes que no tienen Fe, para que lleguen a Obispos algún día y cuelguen los hábitos que jamás usaron?
Por Emilio Nazar
La visión cortoplacista de tener más sacerdotes arruina a largo plazo a la Iglesia con personas que viven haciendo daño mientras forman parte de la Jerarquía eclesial, hasta que un día no pueden ocultar más lo que piensan o lo que hacen y salen a decirlo públicamente. Así sucedió con el cura Nicolás Alessio de la ciudad de Córdoba en Argentina, el cual particularmente fue y es un militante homosexual.
LAMENTABLE RUBIN
Lamentable es la supuesta “objetividad” de Sergio Rubín publicada en la web del Diario Clarín del 7 de marzo de 2011. La nota no es objetiva, sino crítica de la Iglesia, pretendiendo convertir lo inopinable en “opinable” la infalibilidad del Papa en infalibilidad relativa, y hasta tiene un velado elogio a su pertinaz conducta afirmando que “se mantuvo en sus trece”, como afirmando que “unos piensan esto, y otros aquello y no se ponen de acuerdo”.
Eso no es la Iglesia Católica, Rubín describe otra Iglesia. Además, se hace eco como si fuese un “argumento”, afirmando que en la Iglesia Católica hay pecadores, como si eso justificara su propio pecado.
Rubin pertenece a la Iglesia de la “opinología”, donde todo es opinable y se arregla por consenso o por un “toma y daca”. Rubín tiene una visión materialista y herética de la Iglesia, disfrazada de una falsa objetividad. No incluye lo opinable en el ámbito de la libertad, sino en el ámbito de la obediencia a la Tradición, y en ello no hace más que deformar la Iglesia y su Misión encomendada por Jesucristo. Rubín es un modernista declarado, por algo escribe en un medio de tanta difusión, ya que si tuviera un mínimo de ortodoxia seguramente no tendría esa oportunidad.
Si en la Iglesia Católica se disiente con el Magisterio y con el Dogma, con la Tradición y con lo que el Evangelio enseña, reinterpretándolo de modo que se pretende afirmar todo lo contrario de lo que dice, entonces no se es católico sino protestante, seguidor de Martín Lutero, que ya inventó todo eso en su tiempo.
ALESSIO: EL CURA HOMOSEXUAL
Nicolás Alessio desde principios de 2010 que figura como asesor del diputado nacional Luis Juez, el cual votó en favor del matrimonio homosexual.
Los homosexuales, hoy, van por la ley de adopción, y seguramente Alessio y Juez estarán en primera plana.
A Alessio se le realizó un juicio canónico en cuya sentencia, el Tribunal Interdiocesano de Córdoba le impide ejercer el sacerdocio y debe dejar la casa parroquial, sancionándolo con una suspensión “ad divinis”. Según informó Clarín, “El presbítero José Nicolás Alessio ha cometido rechazo pertinaz de la doctrina descrita (…) al sacramento del matrimonio y desobediencia al Ordinario (…). Ha divulgado por escrito y de palabra por los medios de comunicación en contra del magisterio eclesiástico. (…) Se le prohibe ejercer en público la potestad sagrada, es decir: celebrar la Santísima Eucaristía, oír confesiones, celebrar los demás sacramentos (…) y residir en la casa parroquial San Cayetano del barrio Altamira”.
CURA HEREJE CON HIJOS CASADO CON LA EX-MANCEBA
Adrián Vitali es un sacerdote modernista progresista que obtuvo la reducción al estado laical, y que ahora se casó con quien seguramente fue su manceba, afirmó en declaraciones al Diario Clarín que “El padre ‘Pato’ tenía razón: es mas grave violar la fe que a una hija diez mil veces. Parece que este es el criterio para la Iglesia”, en referencia al sacerdote mendocino que interrumpió un festival en Malargüe mientras se ejecutaba públicamente una burla a la castidad y a la Fe. Y efectivamente, si Dios es el Creador del Universo y quien nos ama infinitamente, ofenderlo ha de ser mucho más grave que cualquier delito que se pueda cometer en este mundo contra una de sus creaturas, en lo cual también se ofende a Dios, ya que mal puede amar a Dios quien comete una violación.
Vitali no es más que un hereje que vive en Río Tercero, en la Provincia de Córdoba, quien hace poco más de un mes, obtuvo la autorización del Vaticano para casarse con su mujer, tiene dos hijos y un pasado como sacerdote. Vitali además es amigo de Nicolás Alessio, el cura de 53 años el año pasado se manifestó “arrepentido” de pertenecer a la Iglesia Católica, mientras seguía oficiando Misa (que seguramente no era Misa por la carencia de requisitos esenciales en el oficiante, ya que debe ser hecha en unión con la Tradición de la Iglesia a la cual Alessio explícitamente repudiaba). Además, Alessio apoyó la sanción de la Ley del matrimonio homosexual y fue echado de la Iglesia por la curia cordobesa.
“Esta misma Iglesia aún no inició -por el momento- un juicio eclesiástico contra Julio Grassi”, recuerda Vitali, irónico, en charla con Clarín. El hombre explica que el Código de Derecho Canónico es contundente al tipificar los delitos que se refieren a abusos sexuales cometidos por un sacerdote. Se especifica que “el clérigo que cometa un delito contra el sexto mandamiento del Decálogo, cuando éste haya sido sometido con violencias o amenazas, o públicamente o con un menor que no haya cumplido 16 años de edad, debe ser castigado con penas justas, sin excluir la expulsión del estado clerical cuando el caso lo requiera”. Cabe destacar que la causa del Padre Grassi posee graves irregularidades, según ha trascendido, además de que goza de una repercusión mediática inusitada, pretendiendo enlodar a toda la Iglesia Católica con su caso.
¿ALESSIO O EL PADRE “PATO”?
El ex sacerdote Vitali también dice que “aún no se avanzó en un juicio eclesiástico al ex capellán policial Christian Von Wernich, condenado en 2007 a prisión perpetua”, quien en realidad fue condenado por haber ostentado el cargo de Capellán de Policía. “Tampoco se tomaron medidas eclesiásticas con el arzobispo emérito Edgardo Storni, que debió renunciar en el 2002 a su cargo tras ser condenado por abuso sexual a seminaristas en el 2009”, explica.
Según informa Clarín, Vitali dice que “el tribunal eclesiástico le impuso el castigo a Nicolás Alessio por haber echo pública su posición en contra del magisterio eclesiástico, pero también el padre ‘Pato’ hizo pública sus declaraciones heréticas sobre la fe y mostró abuso de la potestad eclesiástica al subir a un escenario para interrumpir un espectáculo”. Resulta que un espectáculo en que se burlan de la castidad y de la Iglesia Católica es un Magisterio Infalible que es violado bajo el penado delito de “interrumpir un espectáculo” agravado por la circunstancia de “subir a un escenario” para poner fin a una blasfemia del modo más respetuoso posible.
Asimismo, el mismo medio transcribe declaraciones del cura sancionado: “Yo integro el grupo de sacerdotes tercermundistas “Enrique Angelelli”. Somos unos sesenta, entre sacerdotes en ejercicio con opción por los pobres, y sacerdotes casados. Creemos que otra Iglesia es posible… Lo que más nos preocupa ahora, es que el arzobispo Carlos Ñáñez quiere arrasar con nosotros. En mayo reemplazará al padre Víctor Acha en la parroquia La Cripta , donde nos reunimos –y en la que antes ofició el también cura rebelde Guillermo Mariani, quien publicó un libro de memorias en el que confesaba haber tenido relaciones amorosas–. Quieren barrer con nosotros y la iglesia que nosotros representamos. Poner allí a un sacerdote de la línea oficial. Silenciar a los que opinamos diferente”, concluyó Alessio.
Mariani dijo en una entrevista radial, que el “silencio que oculta” (la Iglesia) ha sido siempre “promovido” por la jerarquía, ya que es una “forma de mantener el prestigio, que es en definitiva "lo más importante para la Iglesia”. Al referirse a las pocas sanciones para curas pederastas, el padre dijo que en la Iglesia “no importa que las cosas que hagan, sino que no se conozcan” y que por eso nunca sancionan a curas abusadores. Cabe destacar que Mariani incluso manifestó en su primer libro situaciones homosexuales vividas por él cuando estuvo en el seminario…
Sorprende que gente tan “populachera” vaya contra el popular dicho “vox populi vox Dei”, pues si así fuese debieran darse cuenta de sus propios errores en base a las reprensiones y aprobaciones del pueblo, que no siempre comunican con la verdad. ¿Pero no era que hay que escuchar la voz del pueblo? El hereje Vitali concluye: “El padre Pato y Alessio hicieron públicas sus declaraciones, a uno lo sancionan y al otro lo aplauden: es evidente que en esta iglesia disentir es pecado”. Ahora que si el Padre Pato es aplaudido, y Alessio abucheado… por algo será.
Diario Pregon
Con todo respeto, el P. Mariani cuenta un episodio de caricias en un tren que no pasó de eso. Nada más. Y lo describe como una experiencia de su vida. Tal vez algún sacerdote pueda contar que en alguna ocasión se masturbó y eso no lo inhabilita para ser sacerdote. Por otro lado personas que han transitado los pasillos vaticanos se hacen eco de la frase curial "Non caste sed caute" que tiene siglos en uso. Usted que cree que significa? Quiere que le cuente lo que no suele hacerse público? Las relaciones entre Monsanto y personas notables de la Curia y la aprobación de Organismos Geneticamente Modificados? o tal vez alcance solamente con repetir una vez más la historia de Marcinkus y el IOR y su salvoconducto eclesiástico para huir de la justicia estadounidense? El secreto lamentablemente ha sido también parte de la historia de la Iglesia y no me refiero al secreto de pudor/decencia o evitación de escándalo. O que le parece la cantidad de siglos que transcurrieron para que la Iglesia aceptara que sus fieles leyeran de primera mano el evangelio? Usted piensa que los que disentimos en humildad (reconozco que en mi fuero íntimo me parece que la actidud del P. Alessio no me pareció humilde) no tenemos un decir en la Iglesia? Usted vio la obra de Les Luthiers? le parece blasfema? el humor es un código con un metamensaje como creo que también lo fue el comentario del P. Pato. Seguramente en su celo legítimo no escogió las palabras más adecuadas. Usted fue a una misa en La Cripta? Sabe de que se trata? Es tan amable de decirme concretamente cual fue su molestia o lo que le parece reprensible? Hay homosexuales en algún ambito de su vida que tengan cara y nombre? Que puede decir de ellos? Le consta que Nicolas Alessio sea gay? Yo entiendo y en parte respeto su amor por la Iglesia. Pero si usted piensa que el mío es menor creo que estaría siendo temerario. Ojalá pudieramos acercarnos. Saludos y disculpe desde ya si algo de lo que digo le parece ofensivo. No firmo el texto para evitarme problemas. Si le interesa puedo encontrar alguna manera de hacerle llegar privadamente mi mail. Gracias
ResponderEliminarGracias por su visita y su comentario.
ResponderEliminarEn realidad formula usted un montón de preguntas sin acompañarlas con respuestas, y pretendiendo saber cual es mi posición al respecto.
Sobre esto le digo que no tengo ningún inconveniente en hacer una nota por todos y cada uno de los tópicos planteados, pero le hago notar que pretende usted evaluar por analogía.
Lo que es motivo de la nota, resulta ser la conducta de este hombre, no en lo personal sino en la divulgación de conductas aberrantes, inmorales y taxativamente antidoctrinarias desde su condición de sacerdote.
Ese es el tema.
No Les Luthiers, el IOR, y demás asuntos, que reitero, ameritan un interesante intercambio.Pero ocurre que si comenzamos con eso, terminamos no hablando del tema.
Y el tema es que nuestro común amigo quiere representar una institución como se le da la gana o le parece a el.Y esto reduce la Doctrina, alegremente a una cuestión de carácter personal e individual.Disparate de tal magnitud que ninguna persona seriamente lo puede sostener.
El mismo, dice, como si hablara de una linea interna de un partido, que las autoridades no quieren que saquen los pies del plato.
¿Y que espera?
¿La Doctrina la fijan los párrocos?
¿Los que fijan la Doctrina son seminaristas?
¿Quien lo obliga a estar dentro de una Iglesia cuyo funcionamiento no acepta?
¿Con que derecho el expresa su posición antidoctrinaria desde el seno mismo?
El, al hacer eso, sabia perfectamente que la posición oficial no cambiaria.
Entonces:¿Porque lo hizo?
Esta claro que su objetivo es escandalizar.
Y es asi no desde un punto de vista pacato, sino desde el sentido común.
Como no puedo hacer lo que quiero, destruyo todo.
Pero su malicia queda al descubierto cuando dice que seguira dando Misa.
¿A titulo de que?
Esa conducta muestra claramente que en su soberbia, le importa tres velines nada salvo su posición personal.
Todo lo que usted enumera no es sino reflejo del tema que nos ocupa.
Cuando el Papa dice que el enemigo está en el Vaticano, y que hay Obispos que no creen, no es una frase al aire.
Dudo mucho que en toda su historia la Iglesia haya sido atacada con tanta ferocidad desde adentro y afuera.
La acitud de este hombre ha sido maliciosa, temeraria, necia.
El podia alejarse y desde una posición personal expresar sus puntos de vista.
Pero lo hizo desde adentro, desafiando y continuando, contumaz aún ahora.
Nadie lo secuestro y lo metió en un seminario sino que el busco un camino que sabia difícil y escabroso.
No obstante, en vez de sincerarse y plantear su situación, pretendió aprovechando el momento critico que se vive, descolgarse con un disparate que no resiste un mínimo análisis.
La conducta de este hombre no era respetable.
Ahora es repudiable.
Saludos cordiales.
PD.Mi correo es franciscobenzi@yahoo.com.ar